Почему мужчины, требующие чтобы жена полностью взяла на себя хранение домашнего очага....
.... с себя обязанность за полное обеспечение семьи снимают?Этот вопрос последнее время все чаще поднимаетсяво многих темах.Почему мужчины, утверждающие, что домашний очаг - это женская обязанность, забывают что при таком раскладе содержание семьи - полностью мужская. А если муж не в состоянии должным образом обеспечить семью и жена разделяет с ним эту обязанность, то он просто не имеет право требовать от нее взваливать на свои плечи все домашние хлопоты. Просьба давать адекватные ответы.
с пацаном интереснее, да и двух баб не выдержу )))
Издевка
[680541904]
#353
Грин
Сообщение было удалено
что у трезвого на уме :))
Димыч
[1866505338]
#354
Blumarine
Сообщение было удалено
Да а чего тут отдуваться? Понятно, что тезис автора - бред. Женщина, выходя замуж за уже сложившегося мужчину (т.е. не студента), тем самым автоматически соглашается на определенный уровень достатка. Требовать впоследствии большего она не имеет никакого морального права. Если впоследствии ее этот уровень достатка перестает устраивать либо муж по объективным причинам не может его обеспечить, а ей хочется хотя бы его, то она идет работать и сама обеспечивает необходимый уровень достатка. Домашнюю работу они при этом выполняют вдвоем. Если мужа это принципиально не устраивает (к примеру, он считает, что обеспечивает достаточный уровень достатка и женщина должна детьми заниматься), то он либо соглашается с новым уровнем необходимого достатка и начинает обеспечивать его либо они меняются ролями (т.е. женщина сама пробует обеспечить желаемых уровень достатка, а он детьми и хозяством занимается) либо они разводятся. Собс-но и все.
Гыы! Знала дяденьку, который так же рассуждал... Ожидая ребенка от третьей жены (в первых браках по сыну было и интерес к ним был "в пределах нормы"). И родилась у него дочка... И как подменили дядьку :))) Совершенно безумный обожающий папаня стал...
Вы, Грин, часом не побаиваетесь испытывать сильные эмоции к существу женского пола?
да всяко бывает, понятно, что заранее прогнозировать чувства сложно
не думал в таком ключе, вряд ли
363
[1627602522]
#362
Такие мужики, считающие домашние дела пустым трёпом, прозревают только в исключительных обстоятельствах. В нашем доме произошла вот такая печальная история. Мама, папа, бабушка, очаровательный малыш. Все хорошо одеты, обуты, лоснились здоровьем. Бабушка сидела с внуком, папа всегда с важным видом проплывал по двору пузом вперёд, на мамашек с детьми он смотрел естественно свысока. Бабушка умерла совершенно неожиданно, днём они гуляли во дворе, вечером инфаркт. Мальчик уже ходил в школу. Через несколько месяцев вдруг у мамы страшный диагноз - рак. А ей было лет 30, скоро и её не стало. Вы думаете папаша поднапрягся? Ничего подобного. Он просто решил, что судьба-злодейка, но он всё равно будет жить в своё удовольствие. Бабы в его квартире менялись с бешеной скоростью, до ребёнка никому не было дела, ходил такой грустный, неопрятно одетый мальчик. Вот вам и папа. Ну почему у матерей-одиночек дети чистенькие и сытые, а папаши не готовы потратить силы и время на собственного ребёнка!?
просто изначально в теме были возгласы, что если жену что то не устраивает и она идет работать, то это не означает, что муж должен ей помогать по дому!
DST
[84217]
#367
Blumarine
Сообщение было удалено
Так тема бредовая на самом деле, перевернутая с ног на голову
все становится бредовым, когда люди не умеют договариваться! и лучше это делать на берегу: вместо того чтоб ходить в розовых очкаx с бабочакми в животе, нужно поинтересоваться, что значит для избранника семья и какой он ее себе представляет! но женщины всегда уверены что смогут изменить (читай переделать) мужчину под себя, терпят фиаско и потом мы встречаемся на вумане в этих бредовых темах!
Димыч
[1866505338]
#371
Blumarine
Сообщение было удалено
Но мужчина в этом случае имеет право потребовать поменяться ролями :) К примеру, если он является сторонником концепции, что дети должны хотя бы одного из родителей видеть не только два часа перед сном и полчаса перед школой 5 дней в неделю :)
Как-то не бойко тут:) Мужчины все адекватные. Где Прохожий?:))
Димыч
[1866505338]
#383
Blumarine
Сообщение было удалено
Я отношусь хорошо к логически непротиворечивым бракам :) В своем сообщении я вам привел пример ситуации, когда совместная работа двух супругов вместе с совместным ведением быта будет нелогичной и соотв. значит кто-то решил нарушить правила игры :) Ес-но при условии добрачной договоренности по столь принципиальным вопросам :)
хочешь быть ЖЕНОЙ - глохни в тряпочку, паши, подтирай за трутнем разлитый им борщ, застирывай его трусы и делай ему минетик, т.к. нормальный трах ему делать лень. Это называется - семейная жизень!
Димыч
[1866505338]
#388
Грин
Сообщение было удалено
Менять - это ты правильно сказал. Не мировоззрению свойственно меняться - абстрактная фраза, не указывающая на причины, - а человеку свойствкенно менять. Т.е. человек - хозяин этого процесса :) Ведь мировоззрение - штука умозрительная и происходит только лишь у него в голове :) Так что женишься\выходишь замуж = принимаешь на себя обязательства воспроизводимо вырабатывать определенное мировоззрение в некоторых вопросах. Не женись\не выходи замуж - и меняй сколько влезет.
Граф
[1521235868]
#389
Гость
Сообщение было удалено
Для меня это такая же загадка, как и вопрос, зачем женщине такой мужчина, как в теме.
в 19 лет мне казалось, что штука баксов - это нормальные деньги
сейчас, сам понимаешь, мнение уже другое, но тогда я искренне так считал
Evilen
[3555078080]
#391
DST
Сообщение было удалено
Там глюки какието, 10 минут набирала пост и невозможно открыть страницу
Димыч
[1866505338]
#392
Грин
Сообщение было удалено
Но, согласись, что если бы ты был девушкой и в 19 лет вышел замуж за мальчика, зарабатывающего приличные на тот момент и по твоему ощущению деньги - тысячу баксов - а спустя 10 лет ты бы изменил свое мнение по этому вопросу, то это не проблема мальчика, правда?
я и не говорю, что это проблемы мальчика, я к тому, что договоренности договоренностями, но угадаешь, как оно потом все повернется
Димыч
[1866505338]
#394
Потому и надо БД заключать и всячески прикрывать попу (все, что по БД должно и так отойти тебе - регистрировать на маму и т.п.). Чтобы потом было не так мучительно больно. Жаль, детей на маму зарегистрировать нельзя.