Презираю женщин, забеременевших вопреки воле мужчин.

По закону алименты платятся на ребенка, а не на жену.

ИМХО, козел.

И на имущество мужчины право имеет ребенок.

Ни разу такого не видела. Более того, когда отец в мои 15 лет появился в моей жизни то я не очень-то и обрадовалась. И никакой обиды на него не было, просто я не люблю сюрпризов.

М и Ж не обговаривали до секса вопрос, связанный с беременностью и ребенком. Допустим презик порвался. Наступила беременность. Женщина ничего не сказала мужчине, сделала аборт. Ее вы бы как назвали?

Да не надо за меня. Пусть отвечают за себя. Не вешают лапшу на уши и пользуются презервативами.

Кста, в моей жизни секса без обязательств не было. Это несерьезно.

И платить своим здоровьем за чье-то желание просто потрахаться я не намерена.

так ты же тоже просто потрахаться желаешь, вот и плати

http://www.youtube.com/watch?v=ryPDu8ieR_I

http://www.youtube.com/watch?v=q_L6VZoNHGo&feature=relat​ed

http://www.youtube.com/watch?v=qCxJtoZP6fY&feature=relat​ed

http://www.youtube.com/watch?v=0LatQrBnDnA&feature=relat​ed

+1)

Женщина всегда платит. Но платить за себя или за него - две большие разницы. Повторяю. В моей жизни секса без обязательств не было никогда.

За СВОЕ желание женщина платит всегда, если случается беременность. Либо абортом, либо ребенком.

Отлично. Надеюсь не будете говорить, что попираются права мужчины?

ой, но про УК насмешили конечно))))))) смеялась до слез... скоро еще один выйдет- кодекс злостных нвест уголовниц)))))))))))))))))))) про алименты смотрите семейный кодекс,это ОБЯЗАННОСТЬ мужчины их платить, а не прихоть женщины

Откройте УК и почитайте внимательно. А также СК - тоже полезно. Денежные средства - имущество, которое женщина так же получает на себя в течение трех лет после рождения ребенка.

Не подскажете статью, из которой следует, что мужчина должен содержать до 3 лет ребенка женщину, на которой он никогда не был женат?

774 невест*

В каком случае сказали бы?

С желанием. Но я о беременности...

?то есть платить не намерена, но плачу всегда)

А с какой целью вы интересуетесь?)

Прочитала ваши слова "Денежные средства - имущество, которое женщина так же получает на себя в течение трех лет после рождения ребенка.". Стало интересно, и из какой же статьи СК следует, что мужчина должен содержать женщину до 3 лет ребенка?

Женщина и платит всегда. Не всегда платит мужчина. И потому, что я понимаю, что женщина платит всегда, у меня никогда не было секса без обязательств.

ты против презиков?

Ну значит будет у тебя семеро по лавкам)))))))))))

Забеременевшую мошеннически бабу - мочить, только мочить

Ну наконец-то!

"За СВОЕ желание женщина платит всегда, если случается беременность. Либо абортом, либо ребенком."

"И платить своим здоровьем за чье-то желание просто потрахаться я не намерена."

В любом случае вы платите за свое желание, сами сказали. А не за чье-то желание.

За его желание - это значит спать с мужчиной без презика потому, что он так хочет. За его желание - это значит ему не хочется с презиком, потому я начну принимать ОК.

Почитала, похохотала. Автор, судя по форуму, женщин, которые припёрли мужчину пузом, большинство. При этом они "никогда в своей жизни не видели, как кто-либо это делает", хотя, будучи на 3-м месяце беременности, даже не живут с мужчиной в ГБ. Эти женщины и "все их подруги" так рожали, но развитие жизни по схеме встречания - ребёнок - брак называют: "Я сама решаю когда и от кого рожать". По их мнению, мужчина во всём виноват и должен отвечать. когда говоришь, что он действительно будет отвечать, но при этом женщина и ребёнок будет в гом- не всю оставшуюся жизнь, женщины ненадолго замолкают, а далее опять по новой - мужик виноват.

Оба виноваты. Женщина, которая лжет о таблетках, дура. В т.ч. по отношению к ребенку. Ее мне не жаль. Как и не жаль лохов. Детей да, жалко.

Смысл написанного Вами? Выводы? Из моей ситуации все счастливы. Где как минимум двое несчастных, как писала автор, я так и не обнаружила. Может, сама автор и её муж?

Из ст. 34 п. 2 следует, что денежные средства относятся к имуществу.

Я спрашивала, из какой статьи вытекает, что мужчина должен до 3 лет ребенка содержать женщину, на которой он никогда не был женат.

И потом - работу никто не отменял (это я к - ненадолго замолкают)=)

Из ст. 34 п. 2 следует, что денежные средства относятся к имуществу.

алименты и совместно нажитое имущество ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ

Я не передергиваю и не подменяю понятий. И не понимаю женщин, которые из-за нежелания мужчины одеть презик, дают ему просто без предохранения или переходят на то, что портит их здоровье.

тут уже обозначили вашу ситуацию как "реальный идиотизм баб в полете")

Бинго! А автор говорила, что женщина может принудить мужчину жениться из-за беременности. На вопрос мужа Масяни и как же можно принудить мужчину пойти в загс против его воли, автор так ничего и не ответила:)

здесь случаи когда мужик уходит, и дети остаются с женщиной. я именно про этот случай и писала

НИКОГДА БАБА НЕ ПРИНУДИТ МУЖЧИНУ ЖЕНИТЬСЯ НА НЕЙ.

Автор - скопируй и вынеси как экранную заставку!

Принудит ещё как. Я принудила. И все мои подруги-знакомые принудили животом) Не хотите по хорошему - будет по залету. А то умные слишком, трахаться они хотят, чтобы обслуживали их они хотят, а жениться не хотет? ПРИДЕТСЯ)

Не помню, может, и нет.

Спасибо за ответ. А то ваши слова удивили "Денежные средства - имущество, которое женщина так же получает на себя в течение трех лет после рождения ребенка.". НА СЕБЯ женщина не получает, только на ребенка.

Муж долго сопротивлялся? В ЗАГСе плакал? Из окна грозился выпрыгнуть?

"здесь" это здесь. не написано, однако мужчин, которые забирают детей себе- ЕДИНИЦЫ!!!! им такая обуза в виде детей не нужна, мешают пить, по бабам гулять и тд. и если мать не алкашка, не наркоманка, и не психически больная, то правильно делают, так и нужно, чтобы дети оставались с ней. а не у отца дома на *** смотреть

Вы хотели выйти замуж, чтобы обслуживать не просто мужчину, а мужа?:)))

Ложь. Не принудили.

Это было или желание самих мужчинг, которых факт беременности подтолкнул к окончательному решению, или ЭТО НЕ МУЖЧИНЫ, а инфантилы - продукты бабского воспитания, обычно из неполной семьи, которым требуется жена-мама.

Снова в яблочко! Может автор теперь перестанет спорить?:)))

)))))) а то, за секс нужно платить, бгггг))))))

можно "принудить" когда мужчина сам как бы и не против, испытывает вину..... вспомнилась песня укупника " я на тебе никогда не женюсь, я лучше съем перед загсом свой паспорт, я уплыву, улечу, испарюсь, но на тебе никогда не женюсь". если действительно так категорично против настроен, то он так и сделает)))

Это чтобы мужчина, уверенный в том, что его должны обслуживать, получил бесплатную домработницу на постоянной основе?:)))

Насколько я поняла, Масяня об этом и говорила. Мужчина женится на беременной женщине, если он и так не против на ней жениться, а беременность просто оказывается обстоятельством, которое подвинуло свадьбу на более близкий срок.

Мой муж только не узрел чувство вины. Спрашивает - Виноват в ЧЁМ? В том, что доверился любимой женщине?

Суть не в этом. Распоряжается ими она. Она и завладела. Так что, мошенничество налицо.

Мы же говорили про закон:) По закону женщина не получает НИЧЕГО. Получает ребенок. По закону мошенничества нет:)