А почему сейчас такие безинициативные парни и предпочитают что с ними сами девушки знакомились?

В Мире больше,в России нет)

20-25 1541 мужчин -1642 женщины

25-30 1640 мужчин-1745 женщин

после разрыв увеличивается

а мы тут вообще причём? думаете, у нас нет конкуренции? только она другого плана - заинтересовать женщину собой, а не посоревноваться в этом с другими мужчинами.

да и потом, вы опять о том что мы вам ДОЛЖНЫ давать какие-то скидки? это ещё вообще почему? нам-то вы вообще никакие скидки не давали отродясь. короче, ничего мы вам не должны

давайте, смелее! или вы сами не знаете что сказать?

а сами себя содержать вы не в состоянии? или просто лень?

среди женщин слишком много дур. форум тому подтверждение, здесь они неприкрыто говорят что думают. поэтому и не подходим

извините за грубость, но это так по-бабски подвякивать единомышленницам, которые быстрее соображают, что ответить. такое впечатление, что вы сами не знаете В ЧЁМ мы не правы, просто считаете что не правы и всё. кто быстрее придумает в чём не правы и выскажется, той остальные и бросаются согласно подвякивать. как *** лаете, на того, кого лает вождь стаи, ей богу. вам важно не доказать нам в чём мы заблуждаемся, а любым способом поставить себя выше нас. это и только это.

не удивительно что в достижении этой цели вы прибегаете к лицемерию, подтасовке фактов и лжи. в этом и весь смысл. и вы ещё хотите чтобы мы относились к вам как к равным?

Как бы женщины тут не истерили, но мужики будут продолжать учиться на своих и чужих ошибках, умнеть и оптимизировать свои поступки. Последствия этого будет то, что часть особо наглых женщин останется не удел. И после этого перед этими женщинами станет выбор либо меняться, либо умереть как мамонты.

Слышь....... ты, кусок быдлятинки..... будешь хамить - не буду с тобой разговаривать....

Вкурил?

Мужики учатся, но недостаточно активно...... А как раз женщины сейчас эволюционируют с космической скоростью.

Поэтому безынициативные мужики (это возвращаясь к теме топика) скоро совсем вымрут, останутся только те, кто может заинтересовать женщину, то есть очень сильные, волевые самцы.

Эволюция, господа. Слабые и безынициативные не должны продолжать свой род.

+100

Сейчас почти у каждого женатика есть любовницы. Одиноким парням остаётся только трачить на порнуху.

Милые дамы, с вашего позволения, попробую выразить свою мысль по аналогии с армией. Мужчинам это будет понятно, особенно тем, кто служил, как и ваш покорный слуга, но, надеюсь, изложу мысли доступно и не путано. В армии есть много простых пехотинцев, которые воюют по принципу - больше стреляешь - чаще попадаешь, т.е. берут количеством, о качестве речи нет. Но и гибнут они в бесчетном количестве. Есть узкакая категория снайперов, их принцип: один выстрел - одна цель. Снайпер тщательно выбирает цель, долго выцеливает и т.д. И убивает не рядовых бойцов, а командиров и т.д. Т.е - берет только качеством цели. Во взаимоотношениях мужчин и женщин сейчас складывается ситуация, когда большинство мужчин стремятся стать снайперами, а не быть простой серой пехотой и не "палить" во всё подряд и самим "бесславно гибнуть безвестными бойцами". И если мужчина, это охотник, снайпер, то он всегда стремится сделать тот единственный выстрел, которым он будет гордится всю оставшуюся жизнь. Чтобы сделать этот "выстрел", надо быть на хорошем уровне и очень крепко дружить с головой, очень быстро и правльно оценивать ситуацию и решать - надо ли сделать этот выстрел, есть ли возможность его сделать, какие последствия этого "выстрела" будут для снайпера и НИКОГДА НЕ СТАНЕТ ПАЛИТЬ НАПРАВО И НАЛЕВО!!! Как это делают пикаперы, озабоченные и т.д. Поэтому - ничего страшного в складывающейся ситуации я не вижу. Да, девушки, "пехоты" стало меньше, "палить бездумно" стали реже, просто становится всё больше думающих снайперов - это жизнь и с этим придется считаться.

Неуместное сравнение со снайпером,многие мужчины и в армии не служили ,и оружие не держали.А женщина все-таки не цель,и не дичь,а человек,которого оценивать целью и дырочкой в тире нельзя.Есть такие чувства как любовь,которые выстрелами не оцениваются.И порой сделав выбор,вроде бы считавшийся верным,через некоторое время мужик думает,а что баба такая стервозная оказалась,и брак уже по щвам трещит,или отношения

Женщина - не дичь, возможно. Только почему же все хотят, чтобы мужчина был охотником, завоевателем? Любовь и симпатии - это прекрасно! Только ещё голову , действительно, "включать надо", чтобы в этом самом выборе не ошибиться. У всех есть недостатки, просто надо вовремя понять, какие эти недостатки у партнера и готов ли ты их терпеть. Но это тема уже другого обсуждения. Сейчас только обсуждается вопрос, почему парни такие "безинициативные", по мнению автора. Инициатива и оценка происходит постоянно. Только не все женщины всегда эти действия замечают. Здесь ,как раз , аналогия со снайпером очень в тему. Чего высовываться, если принял решение - здесь и сейчас - не стрелять!

Автор, ты бредищь. Парни сейчас стали в разы инициативнее чем при СССР и на Руси. Потому что все острее чувствуется нехватка Ж в рашке. Сейчас бабе достаточно быть не совсем уродкой, чтобы к ней встала очередь из 10 поклонников

"Женщина - не дичь, возможно. Только почему же все хотят, чтобы мужчина был охотником, завоевателем?"

еще один бред. Завоеватель может сделать со своим трофеем все что угодно, например расчленить. Мужик ухаживающий за бабой такого сделать не может, он больше похож не на завоевателя, а на слугу, раба, дворецкого итд. Он кто угодно только не завоеватель.

Неудачная аналогия.Сна́йпер ≈ специально обученный (самостоятельная боевая единица), в совершенстве владеющий искусством меткой стрельбы, маскировки и наблюдения; поражает цель, как правило, с первого выстрела. Задача снайпера ≈ уничтожение важных появляющихся, движущихся, открытых и замаскированных одиночных целей (вражеских снайперов, офицеров и др.).Уничтожение людей-тюе он получается уничтожает цель(женщин))).Браво ,приехали,где логика.

А охотник,завоеватель,можно понимать двояко.Ну как к примеру раньше завоевывали сердце дамы,дрались на дуэлях,или на рыцарских турнирах,и кто выигрывал ,тот получал сердце и руку дамы..Ухаживали за девушкой,пели серенады под окном,посвящали ей песни,стихи и т.д.

Очень любопытно будет посмотреть на эту космическую скорость. Пока что ее что-то не наблюдается. Женщины как и прежде продолжают гнуть свою линию "мужского долга", в то время как мужики уже забили на это и перешли на новый уровень стратегического поведения.

И где же они? Ау! Что-то не видно. Темы про одиночество и безинитиативных мужиков плодятся тут на форуме с невероятной скоростью. Ну если вы уверены, что все в порядке, то вам нечего волноваться, продолжайте ждать их.

Революция, дамы. Наглые и алчные не должны продолжать свой род.

Эгейсь,такими темпами мужчины скоро вымрут,или останутся самые выносливые.(вон сколько мужчин на кладбище лежат).Ну что женщины будут выбирать западных мужчин,хотя уже многие на Запад едут,что им местных алкашей что-ли подбирать)

альфа самцы будут продолжать жить,и выносить трудности,бета-самцы отправятся на кладбище,так как не выдержали трудных условий.А вообще грядет я думаю матриархат(хотя он уже почти и есть)

вам не знакомо слово "аналогия"? я могу сравнить ситуацию с животным миром, а вы скажете "неуместная аналогия, мужчины не львы/волки/итд". что за неуемное желание придираться к словам!

тот Гость всё правильно сказал. высказал своё мнение, а оказалось что он говорит то же самое - мужчины ПОУМНЕЛИ. а вы и дальше будете отрицать это, сколько бы мужчин не вошло в ветку и не высказало эту мысль.

если вам не нравится правда, которую мы говорим, это ещё не значит что мы не правы. это значит только то что вам она не нравится

Неудачная аналогия.Сна́йпер ? специально обученный (самостоятельная боевая единица), в совершенстве владеющий искусством меткой стрельбы, маскировки и наблюдения; поражает цель, как правило, с первого выстрела. Задача снайпера ? уничтожение важных появляющихся, движущихся, открытых и замаскированных одиночных целей (вражеских снайперов, офицеров и др.).Уничтожение людей-тюе он получается уничтожает цель(женщин))).Браво ,приехали,где логика.[/quote]

На мой взгляд, АНАЛОГИЯ (А НЕ БУКВАЛЬНЫЙ СМЫСЛ!!!) более чем удачная. Никто не собирается отстреливать женщин,- это Бред (причем с большой буквы!). Вы пишите: ... поражает цель, как правило, с первого выстрела. И у мужчины, как правило, один шанс познакомиться и произвести правильное впечатление на понравившуюся женщину, далее "...задача снайпера... уничтожение важных...целей", а в чем разница в алгоритме действий у мужчины? Его задача - правильно выбрать ВАЖНУЮ ДЛЯ НЕГО женщину (оценив правильно складывающуюся ситуацию), которая его устраивает и попытаться познакомиться. Также соглашусь с Вами, что снайпер -... в СОВЕРШЕНСТВЕ владеющий искусством меткой стрельбы и т.п. Для того ,чтобы не получать постоянные "отлупы" от женщин, мужчина должен быть очень умным, наблюдательным и хорошо подготовленным к общению с женщиной. Разве не так? И т.д и т.п. Так что аналогия, более чем уместна

На мой взгляд, АНАЛОГИЯ (А НЕ БУКВАЛЬНЫЙ СМЫСЛ!!!) более чем удачная. Никто не собирается отстреливать женщин,- это Бред (причем с большой буквы!). Вы пишите: ... поражает цель, как правило, с первого выстрела. И у мужчины, как правило, один шанс познакомиться и произвести правильное впечатление на понравившуюся женщину, далее "...задача снайпера... уничтожение важных...целей", а в чем разница в алгоритме действий у мужчины? Его задача - правильно выбрать ВАЖНУЮ ДЛЯ НЕГО женщину (оценив правильно складывающуюся ситуацию), которая его устраивает и попытаться познакомиться. Также соглашусь с Вами, что снайпер -... в СОВЕРШЕНСТВЕ владеющий искусством меткой стрельбы и т.п. Для того ,чтобы не получать постоянные "отлупы" от женщин, мужчина должен быть очень умным, наблюдательным и хорошо подготовленным к общению с женщиной. Разве не так? И т.д и т.п. Так что аналогия, более чем уместна

А если он везде получит отказы,снайпер застрелится или будет жить бобылем?

А в чем вы правы?

На мой взгляд, АНАЛОГИЯ (А НЕ БУКВАЛЬНЫЙ СМЫСЛ!!!) более чем удачная. Никто не собирается отстреливать женщин,- это Бред (причем с большой буквы!). Вы пишите: ... поражает цель, как правило, с первого выстрела. И у мужчины, как правило, один шанс познакомиться и произвести правильное впечатление на понравившуюся женщину, далее "...задача снайпера... уничтожение важных...целей", а в чем разница в алгоритме действий у мужчины? Его задача - правильно выбрать ВАЖНУЮ ДЛЯ НЕГО женщину (оценив правильно складывающуюся ситуацию), которая его устраивает и попытаться познакомиться. Также соглашусь с Вами, что снайпер -... в СОВЕРШЕНСТВЕ владеющий искусством меткой стрельбы и т.п. Для того ,чтобы не получать постоянные "отлупы" от женщин, мужчина должен быть очень умным, наблюдательным и хорошо подготовленным к общению с женщиной. Разве не так? И т.д и т.п. Так что аналогия, более чем уместна

не надо было столько текста писать, для неё это бесполезно. просто потому что никто не служит в последнее время, она уж не говорит о том, чтобы ружьё в руках держать умели.

а какое это отношение имеет к теме?

в том что мужчины поумнели

Самое прямое,ведь дичь может его не выбрать,а уйти к другому или вообще ни к кому не уйти.Что тогда ,пуля в лоб?

В чем, что стали снайперами,которые с одного выстрела не могут попасть в цель?

это увод темы в другое русло, вообще не имеющее никакого отношения к вопросу автора. вопрос был - "почему так мало снайперов, куда пехота делась?", а не "а что с ними потом будет?"

а кто вам сказал что не могут попасть в цель? просто цель выбирают более тщательно и соответственно, более важную для себя.

я повторю вопрос - вам слово "аналогия" не известно? понимаете всё только буквально?

Да нет как раз это углубления темы.А куда пехота делась то,что все снайперами что-ли стали,ведь снайперами стать не все могут,только особо меткие?

*мало = много

Нет я как раз все понимаю,поэтому и задаю вам вопросы понимаете ли вы вообще что сами пишите?Снайпер-это человек работающий на уничтожение другого человека)))здесь уместно другое сравнение охотник и лань)))

поменялось общество - пехоту стали истреблять (в данном случае - пользоваться и бросать), поэтому все переквалифицировались в снайперов, которых и обнаружить-то не так просто.

снайперы мажут, но редко, чтобы поднимать вопрос что они дальше делают. но отвечу. кем-то начинают пользоваться, кто-то успевает ноги унести, кто-то возвращается на службу.

а давайте я тоже буду придираться? плохое сравнение!! бред!!!! мужчина никогда не подстреливает женщину, не жарит её на костре, не съедает, не вешает её шкуру на стену!бред бред бред!!!!!

Обнаружить их сложно,потому что их нет,это пехота шифрующаяся под снайперов))))Сидят как мышата и ждут подкрепления артиллериии)))

не ждут они подкрепления, а вот важную цель могут поджидать очень долго, полностью игнорируя толпы менее важных целей

В итоге не дождавшись цели,берут то что есть))))Тут и артиллерия не поможет,и даже пушечный удар)))

брать то что есть - свойственно женщинам, теряющим своё биологическое время.

Да, снайперами все стать не могут, справедливо, только желающих и пробующих себя на поприще "снайперов" во взаимоотношениях мужчин и женщин стало намного больше, чем раньше. Это раньше - в " пехоте" - уже счастье, а сейчас многие мужчины, нам взгляд, абсолютно обоснованно, считают, что достойны квалификации "снайпера" и не собираются размениваться на мелочи, просто действительно более тщательно выбирают объект для знакомства, не растрачивая свои силы на спорные, проходные, недоступные и другие заведомо проигрышные для мужчин варианты. Кто скажет, что это плохо? Да, возможно, женщины, для вас это не очень приятно, что знакомиться свами в полный рост шеренгами не идут и не падают штабелями у ваших ног, как скошенная трава или та же пехота в лобовой атаке на пулемёты. Да это -новая жизненная реальность. Умнеем, как пишут многие. Если умнеть не будем - действительно вымрем.

им неприятно. потому ты в корне не прав) и аргументов не дадут))

Да и так уже вымираете,алкоголь губит и неумная тяга к винтовке))

А почему бы и не взять, то что есть? Если отсутствует важная и значимая цель, которая по силам конкретному снайперу а патрон уже в патроннике, то выстрел наверное, нужно сделать. Что в этом не логичного, не правильного, или аналогия здесь не срабатывает? Срабатывает! Ещё как срабатывает!

Гость, по поводу аналогий возражений не будет? учитесь слушать смысл который до вас хотят донести, а не придираться к отдельным словам и делать из мухи слона

когда точно так же начинают относиться к вам - придираясь и т.п., думаю, вам становится неприятно, но для женщин почему-то это стандартная манера разговора практически всегда.

не удивляйтесь тому, что мужчины при таком отношении начинают резко умнеть и стараться уменьшить количество подобного бреда в своей жизни, дооолго подбирая в качестве снайпера цель - адекватных женщин

А причем здесь алкоголь и винтовка?! С какго бока это??? Если мужчина умный и подготовленный (как тот самый снайпер, аналогия с которым была приведена, то он выберет лучшую для него женщину и вероятность того, что всё у него будет хорошо очень высока, если нет соответсвующей подготовки - то и вопросов нет. Всем результат понятен и вопросов никаких не возникает.

"А охотник,завоеватель,можно понимать двояко.Ну как к примеру раньше завоевывали сердце дамы,дрались на дуэлях,или на рыцарских турнирах,и кто выигрывал ,тот получал сердце и руку дамы..Ухаживали за девушкой,пели серенады под окном,посвящали ей песни,стихи и т.д."

неьзя двояко понимать. Охотник это охотник, а дворецкий это дворецкий.

"А как раз женщины сейчас эволюционируют с космической скоростью"

они эволюционируют в плане повышения требованиям к своим мужьям содержателям

А зачем проявлять лишнюю инициативу, напрягаться.. если девки сами проявляют симпатию и влюбляются? :)) А бегать за кем-то высунув язык считаю глупо.