Интетесное мнение о мужчинах

317: это говорит лишь о том, что мужчины - это следующая ступень эволюции.

факт тот, что я никого не принуждаю работать на свой унитаз. А вот бабы - принуждают. Африканских детей и так чересчур дохрена, кстати. А фонд мира - это то еще сборище бабья

Да нет, это мутация, причем не стабильная. Да еще и вымирающая к тому же. В курсе, что мужскому полу ученые пророчат вырождение в ближайшие 10 тысяч лет

к посту 309 Кстати я без всяких подколок - на самом деле это так, кто не работал в реальных коллективах , причем разных, в реале ммало общался в разных ситуациях с мужчинами -этого не поймет. Почему их природа именно такими создала я не знаю, надо почитать.

Да не. Просто ты можешь позволить себе только на свой унитаз работать. Ввиду ограниченности твоего мозгового развития.

А есть мужчины, которые способны маленький детский сад обеспечить. Кому что дано.

подозреваю, что инфузории говорили нечто похожее миллионы лет назад. А насчет вырождения - это просто гипотеза, ничем не подтвежденная.

Вот начальник врач - он рассматривает как мужчин так и женщин с тз мяса и репродуктивных провессов.

С этой точки зрения он прав, мужчина мало что делает с тз репродукции, хотя с тз генетики всё как раз 50/50.

Но как вам такое мнение - женщина по сути-инкубатор, и никакого отношения к эволюции технической, а именно отличие от животного мира не имеет. По сути рожать могут все - от слизней до кошечек и никто из них ничего от самцов не требуют, а просто тупо рожают.

По сути человек - только мужчина, он единственный кто создал всё что нас от животных отличает и единственная причина почему вы по-русски говорите, обладаете каким-никаким мозгом и пялитесь в монитор, это то что мужчина вас сексуально желает, иначе вы бы не то что по пальмам бегали - инфузориями размножались делением.

И ещё спросите кандидата наук, по какой прогрессии развивается животный мир по геометрической или арифметической без 2-го пола? И спросите, допустим до сих пор пола не было бы - нууу хотя бы за 4 млрд лет они эволюционировали хотя бы от простейших до хребетных?

А есть - бабы, которые даже свой унитаз заполнить не могут, потому что хотят слишком много, а могут слишком много. Мужчины, которые могут детский сад обеспечить - хрен с ними. Пусть хоть баб обеспечивают, хоть китов от вымирания спасают. Второе, кстати, почетнее, потому как бабы вымирать не собираются.

"а могут слишком мало"

И ещё, много слышу о том "а вот если бы муполучить жскую сперму - мужчины нафиг не нужны были". Много и часто слышу))))

Так вот, жду и мечтаю тот момент когда это произойдёт.

Люди это говорящие попросту или не обладают мозгом или не умеют им пользоваться.

Прекрасно, нас замениили - И ЧТО? С того момента ВСЕ технические процессы которыми вы пользуетесь в цивиллизации вдруг а на те стали делать женщины? Чичас, агааааа)))

Синтетическая спема только освободит мужской пол от алиментов - предлагаю их вам требовать от изобретателя)))))

Другой, вот СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ вопрос если изобретётся искуственная матка или получат генномодифицированное другое животное способное вынашивать плод. Тогда ЕДИНСТВЕННАЯ загвоздка зачем женщин вообще держать в цивиллизации мужчин - сексуальное влечение гетеросексуалов. Но как вы понимаете теоретически и это нестабильно.

В результате любой мозг любого хражданина поймёт что необходимость женщины=0, прав больше, обязанностей-0, затрат больше а ничегошеньки не умеет кроме узкой профессиональной деятельности, изобретьений-0, IQниже.

И вот тогдааа милыее мои когда примут решение отказаться (по крайней мере в мужском мире) от вынашивание самок вы вернёмся к этому разговору.

опять этот классический бабоприем прием - "это не я много хочу, а ты мало можешь" :-)

опять этот классический бабоприем прием - "это не я много хочу, а ты мало можешь" :-)

Сначала были гермафродиты.

По чисто биологически свойствам, продолжительность жизни мужчин такая же как у женщин.

Не в курсе, что вымирание уже отменили.

Y-хромосома больше склонна к росту, нежели к потере.

Вообще, потеря генов Y-хромосомой, по оценкам учёных, идёт примерно в 10 раз медленнее, чем появление на ней генов новых.

Кроме того, ученые полагают, что их данные вообще противоречат текущей догме о происхождении Y-хромосомы за счёт ╚урезания╩ X-хромосомы.

По их данным, скорее всего, это случилось за счёт ╚дублирования╩ одной из неполовых хромосом (аутосом) √ уж слишком велико совпадение в последовательностях генов, чтобы быть случайным.

Для млекопитающих больше характерно приобретение генов, нежели их потеря. Так что исчезновение мужскому полу не грозит

http://posobie.info/lenta.php?f=144

Лесбиян. Смотря что считать успешной стратегией. Постройка эйфелевых башен - с точки зрения природы то как раз не успешная, и даже очень вредная стратегия, а тонны мукулатуры книг и фильмов - это для природы тоже НИЧЕГО. Самый успешный тот кого больше. Так вот. Эффективнее всего размножаются виды как не странно без полового размножения. По сравнению с численностью бактерий - численность людей - капля в море

В животном мире самцы часто вообще служат кормом детям. Сами по себе. Самку богомола спросите. Она знает )))

"По чисто биологически свойствам, продолжительность жизни мужчин такая же как у женщин. "

Есть медицинская статистка, которая говорит что в экстремальных случаях, катаклизмах, авариях, автокатострофах, ожогах и прочее даже авиакатастрофах - 90% выживших, кого привозят медикам в никаком состоянии - женщины. Женский организм на порядок сильнее мужского. Это базис, все остальное - так... для его удобстсва существует.

при воздействии отравляющих и всяких вредных веществ - первыми гибнут зародыши мужского пола, а зародыши женского пола выживают и в последствии адаптируются. Так что при том как засоряется нынче окружающая среда - вымирание мужчин очень даже возможно. Они просто перестанут рождаться.

а женщины смогут размножаться партеногенезом

Слыхал я эту статистику, по поводу выносливости)))

Почему в авиакатастрофах выжтивают именно женщины знраете?

1. самое безопаснрое в случаме чего место если он рухнет - хвост, он остаётся целее всех и дальше топливных баков, так вот где место стюардес?

2. выживают не женщины больше, а дети, тк инерция = массахg и инерция у них ниже, кости целее, а вес больше всего у мужчин.

Далее почему женщина перейдёт через пустыню а мужчина нет?

Да потому что обмен веществ сильнее у мужчин=потоотделение=потеря влаги, это то же самое что утвердлать что Запорожец жрущий 5л на 100 машина круче чем БМВ Х5 13 л на 100)))

Уж сколько я за то чтоб вы количественгно размножались но упали до уровня бактерий в развитии)))

Вообще спор бессмысленный, откройте себе товарисчи глаза, реальнож ни мужчина без женщин ни женщина без мужчин в обозримом будущем НИ-КУ-ДА.

Просто некоторым женщинам ну как-то тыть надо поднять свою заниженную самооценку, вот и прикидвыют себе в силу своей ограниченности ума какой опупенной важностью они обладают как набор аминокислот)))

да Права им дале даже больше мужских а великих достижений даже простой самостоятельности от них нет. Вся цивиллизация как бы на мужиках так и есть, как рожали бабы так и рожают.

Ёптваю) Ну дура)))

Зачем к богомолам-то, давайте хоть к ближайшим родственнникам - шимпанзе. Ганибализм у них известный, тока жрут они друг друга кто слабее всей стаей - детей и самок.

Мадам, так кто мешает-то, вперёд разможаться как ленточные черви и если и выжить воооообсче (что вряяядли) то на нише этих же ленточных червей.

Зачем возду-то сотрясать, может к делу?

с какой только ересью в голове люди ни живут...

природа создала мужчин для женщин , а не наоборот.

Все что они делают все делают для женщин , а женщины все делают только для себя.

Потому что некогда, детей надо кормить и каки за вами убирать, а то засерите всю планету.

Откуда такая ересь-то, интересно?

Где такой закон написан, девочка к этому выводу пришла когда по тв двух барашков лбами бьющихся увидела перед самочкой, или когда к ней, пьяной сосед с розовой тычинкой приставал проедлагая букет других тычинок взамен)?

Зачем вам цивилизация ? Умные вы наши.Не было бы женщин бегали бы без штанов по лесу.

Именно цивилизованность общества определяется через отношение мужчины к женщине.

Женщина создает жизнь вокруг себя и в ней живет, а мужчина входит в ее жизнь. Главная цель мужчины(самца) это оплодотворение. А не создание мира.

)))

И мы после этих слов о чёи-то спорим?

Ровно как и отношением женщин к мужчинам, а точнее именно этой ровностью отношений определяется цивиллизованность.

Женщина же ИМЕННО ТУТ делает явно обратное. ставит СЕБЯ превыше тех благодаря кому она вообще может разговаривать тут а не мычать)

Позвольте мы сами поставим себе задачи, а не вы будете нам указывать, цивиллизованая вы наша, куда, чего и кому мы там ДОЛЖНЫ)

и кто не сомневается в вашей нужности в природе. И все же основная цель мужчины это только женщина..

Чёрт, я живу по неправильному пути))))

Это говорит человек, утверждающий что отношение ИМЕННО К ЖЕНЩИНЕ определяет цивиллизованность. И с такой я, плебей должОн женихаться и пресмыкаться ЕЙ. БОГИНЕ)))

Чичас, доем апельсинчик только...

Зачем вам задачи для чего их решать. деньги вам нужны чтоб было больше женщин , власть чтоб еще было больше женщин, Достижения чтоб женщины восхищались и как можно больше.

Если ты ответишь чтоб все это тебе надо чтоб больше кушать то ты вообще к мужам не относишься

И раньше были войны, и мужики также гибли. И ничего, тогда в общине их другие мужики воспитывали. И Сталин в 1943 году не спроста ввел раздельное обучение в школах. Так можно было мальчиков воспитывать с помощью учителей мужчин. Хрущев гнида это в 1954 году отменил.

Да, а живём мы, штобы умиреть...

Только хозяева рабов тоже были мужчины. Будь женщины, даже туалета не построили бы.

Только настоящий мужчина может сказать что для него есть женщина, убогие бездельники и полу импотенты которые здесь выступают, очень бы обрадовались если б женщин на планете вообще не было,

)))

Абассссаться

)))

А если ты скажешь что я всёже отношусь к мужикам, то я помру голодным но счастливым?

Дайка подумать...

Вы так и не поняли как и ваш начальник. ЧЯто в мире животных доминируют самки. Человек - изменил это положение и он вышел из мира животных, где единственная цель жизни - размножаться.

В мире где доминирует мужчина - появилась цивилизация со всеми атрибутами.

.

Мир животных - для животных. То что у нас имеются не мало общих потребностей, закономерно, но мы уже люди. Мы познаём окружающий мир, изучаем космос, создали искусство и многое другое.

.

Зато сытые и живые, а ваши "настоящие мужчинки" голодные и мёртвые с вашим подходом

Неприличнами славами не выражаться! (с) )

Полина мне тааак настроение подняла)))))

если в её словах убрать слово "мужчина" и спросить о чём речь, думаю "корм для собак" самое точное определение)))

Уже мужчины создали все что бы можно было размножаться без женщины

- Искусственная матка для эмбриона

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=2033

Воинствующие феминистки заявляют о том, что с появлением искусственных маток мужчины смогут полностью отказаться от женщин, убрав их с лица земли, но, сохранив возможность, воспроизводить женские особи.

-Родился ребенок выращенный из искусственной яйцеклетки.

http://24.ua/news/print/id/7701.htm

Если бы я был твоим МУЖем, я бы наверное сразу же на первой ёлке повесился. Ну чтоб долго не мучаться)

Традиционна - на осинках...

Это задача "оплодотворит самку" - имеется в животном мире.

Судя по вашим словам и для вас родить ребёнка -главная задача. Т.е ваши задачи сохранились с тех времен самых времен, когда предки людей были частью животного мира.

Мужчины же имеют много других задач. Т.е мужчина - подлинный человек. Женщина же все ещё там в животном мире.

Мужчины же имеют много других задач. Т.е мужчина - подлинный человек. Женщина же все ещё там в животном мире.

Некоторые мужчины. А у большинства (подавляющего) интересы - выпить потрахаться. авто, футбол... И в этом же духе. И женщины, которые имеют интересы помимо родть тоже существуют, и особенно в нащем веке их достаточно много.

С ребёнкам - скарее подстраховка - савременная женщина имеит выбар: условно "ребёнак", семья, прадалжение рода и тдп - и "другое" "условно" - это "карьера"... Мона совмещать и таким образам страхавать себя ат жизненнах "неудач"...