Осуждают содержанок только женщины с плохой внешностью

а одобряют содержанок только женщины с блядской натурой

к чему вопрос?

Ваш текст

Показалось у тебя настроение плохое

Нормальное настроение.

Женщины.......вы просто совершенно непроходимые безнадежные дуры.Впахиваете как лошади встаете в шесть работаете до 8-миа потом готовите стираете убираете и при этом гордитесь своей "независимостью" а на деле превращаетесь в заезженных кобыл годам к 40-ка которых ВЫКИДЫВАЮТ и заменяют на более современную модель.если уж говорить о равноправии так оно должно быть и в быту так вас просто используют...а вы обманываться рады

когда я работала я не осуждала содержанок. сейчас я не работаю. кайфую от того, что мне не надо вставать по звонку будильника, не надо ездить в метро по утрам, не слушаю каждое утро сплетни коллег. рада что у меня много свободного времени и я могу посвятить его себе и делать те дела, которые доставляют мне удовольствие. спасибо моему мужчине огромное, что он мне дал такую жизнь.

Большинство женщин в России согласны чтоб их содержали на 500$, хотя при желании могли бы зарабатывать во много раз больше. Особенности азиатского менталитета.

Аха:)))))А позволяют себе содержанок только настоящие Мужчины,а не лошарики-неудачники,что то там вякающие про бл я дскую натуру! Таким по карману лишь доярки и уборщицы

Каждая женщина достойна мужчины,который с ней.На 500 баксов-значит и мужчина дороже не стоит!

а что Вы путаете жен и содержанок? жена, кторую любит муж, особенно если она сидит с ребенком, не относится к содержанкам! вообще! а вот девушка, молодая, кторую обеспечивает какой нить старый пердун , или исключение, симпотичный дядя лет так до 40, кторая не работает, и ни фига не делает, она является содержанкой! причем как правило все вопросы финансовые в таких отношениях обговариваются сразу: мол, я буду тебе платить, а ты будь со мной и ублажай своего папика! я успела побывать такой, но я все средства получанные накопила и пошла на курсы, вышла на работу и ушла от этого дурацкого слова "содержанка". Если кому то подвернется побывать содержанкой, используйте это тонкое нехитрое положение с умом и выгодой!

НЕ осуждаю - каждый устраивается как может. Просто во что они потом превращаются, когда "папик" или разоряется или доской накрывается, или меняет содержантку не первой свежести на более молодую? Я тоже могла стать содержанткой еще на втором курсе интститута, но блин, спать со старым толстым мужиком и выполнять все его прихоти.... бррррр.... Проще сай на себя заработать, да и в жизни не пропадешь. А одна моя подруга согласилась - такого потом нарассказывала - ужас!!! Отношение хуже чем к проститутке - он ее и посылал, и бил, и под других мужиков подкладывал, а уж что в кровати делал - вообще говорить стыдно. Так что советую девушкам подумать, прежде чем на такое соглашаться

Осуждают содержанок самодостаточные и уверенные в себе женщины!

П.с.: Жены - это не содержанки. Даже неработающие.

Ваш текст

+ 100 000 000

Ваш текст

А что делать содержанкам, которым за 40?

Думаю, что как раз с плохой внешностью в содержанки и идут. Выпало счастье, вцепились и сидят на дотациях, была бы внешность еще бы порыпались в поисках счастья, а так довольны тем, что есть.

я им сочувствую. ибо сама была содержанкой и помню какая это скука не работать и не учиться

какая разница жена или нет?

сидение с ребенком это не оправдание статусу содержанки.

Ваш текст

А я была содержанкой. Все было классно, пока у моего тараканы в голове не начинали шевелится. Потом устала сидеть как на пороховой бочке - ловить мельчайшие нюансы его настроения.

Сейчас уже 4 года работаю. Первый год было тяжело. Сейчас денег в месяц выходит больше, чем с ним и не нужно никому в рот заглядывать.

Подарки, кстати, из моей жизни не ушли - я не растолстела, не подурнела:). Как дарили мужчины подарки, так и дарят. Даже больше стало. Раньше мой меня только на тусовки с девочками отпускал, а сейчас сама себе хозяйка - тусуюсь с кучей мужчин, флиртую, коктничаю.

ИМХО мне так нравится такое положение дел, что даже замуж не хочется. Так интереснее жить:)

Так я это все к чему.

Осуждают что-либо кроме того, что не запрещено законом - ДУРЫ. ДУРЫ могут быть страшными, красивыми, старыми, молодыми. ИМХО суть не меняется.

Иметь содержанку? - А смысл? - Если бы все девушки ангельской внешности или, допустим, все стройные девушки, были содержанками, то да. А так - нафига брать содержанку, если можно найти более красивую девушку бесплатно?

Многое из того, что не запрещено законом - можно и нужно осуждать. Подлость. Наушничество. Предательство. Жадность (вот её осуждают абсолютно все бабы). Заносчивость. Хвастовство.

Красивую девушку бесплатно....????? Милый друг,у вас понятие красоты не правильное,вам разве что Катя Пушкарёва светит))))

Назрел вопросик по теме. Как вы думаете,СОДЕРЖАНКА-ЭТО ПРОФЕССИЯ или СОСТОЯНИЕ ДУШИ???

У меня - правильное понятие красоты. Мужское. Если женщины думают, что красота зависит от количества штукатурки, то это их половые трудности.

Вот, например, одна из содержанок.

http://i3.woman.ru/images/message/e/d/img_ed9d00231881251c58​b905b07585cb46.jpg

Я говорю - содержанки необязательно красивые. Часто даже страшные.

Ваш текстПро штукатурку не было ни слова,ну да ладно....А на шубку женщине своей тоже зажмёте,ведь можно и бесплатно,намного красивее,в "Одёжке из таможки"?)))))

Зависит от того, сколько у меня денег, и нужна ли ей эта шубка.

Ваш текст

Что значит заведомо слабее!?! Значит... занимайтесь собой, совершенствуйтесь, стройте свой карЪеру, создавайте свой собственный бизнес итд., чтобы не быть заведомо слабее. Живу в Европе. Очень приятно наблюдать, как женщины здесь пытаются сделать карЪеру, добиться успеха и уважения в обществе, чтобы хоть что-то из себя представлять. С русскоязычными "дамами"стараюсь не общаться. Уж очень стыдно за ограниченность, несостоятельность и патологическую лень своих бывших соотечественниц.

Я не хочу быть содержанкой хотя бы потому, что я мужененавистница. Меня сексуально никто не привлекает, а уж влюбиться тем более не смогу. Я уже давно потеряла к ним интерес. Поэтому содержать себя буду я сама. И вообще я интроверт и хочу жить одна.

Вы немножко не в теме. Мужчины, рядом с которыми женщины не "заведомо слабее", их не интересуют.

Я работаю,но меня содержит муж,так как я свою зарплату в семью не даю,а откладываю на счёт,но зарплата у меня небольшая. Я никогда не знаю сколько зарабатывает муж и не узнаю так как он предприниматель. Всё по дому я делаю сама,хотя могу нанять женщину,но не хочу так как мы с мужем очень аккуратные и мне ничего не стоит пройтись с тряпкой и вытереть пыл и помыть полы раз в неделю.По вашему я кто?

Ваш текст

не согласна) не осуждаю таких женщин. яих НЕ УВАЖАЮ и ПРЕЗИРАЮ. женщина должна быть самодостаточна в любом случае,а содержанкой быть-удел дуры. у самой внешность отличная) у меня всегда на 1 месте было самоуважение и самодостаточность.поэтому я училась чтобы работать за отл зарплату и быть умной.

ну и любимый конечно есть.не папик.но все гут)

так што вот так)

Согласен.

С первым(наблюдал такое, да) и со вторым - еще давно говорил постоянно на форуме: только несостоятельный КАК МУЖЧИНА лох покупает себе женщину за деньги.

Что касается наличия средств у мужчины как признака достоинств, во-1х, содержит/не содержит плохо коррелируется с наличием/отсутствием материального достатка, во-2х, в современной России кормушек и распилов деньги совсем не показатель достоинств, лишь в малой части это так - высокий профессионализм или предпринимательская воля и талант, в большинстве это изначальное "мажорство" и прилепливание за счет связей(чаще родственных) липким задом к одной из многочисленных кормушек, а дальше неважно как это будет выглядеть - "бизнес" или работа "специалистом", если такого спроецировать на другую среду и ситуацию, то сразу такой показал бы себя куйлом полным. Т.е. такой чаще, будучи несостоятельным как мужчина, часто инфантилом, покупает себе женщину, используя ресурсы, полученные за счет чужой помощи. И не надо говорить, что так делают "папики". Папики в любом возрасте могут быть прилепленными изначально липким задом к кормушке, кроме того "завоевывают" девушку баблом(часто по сути чужим) далеко не только "папики"

Вне всяких сомнений

Ваш текст

Vy sami sebe v vashem zhe poste otvetili na vash popros:

Подтверждаю, не буду, как местные бабы из неск. знакомых выводить статистику, но скажу как есть, судя по моим наблюдениям содержанки совсем не красивы, обычно такое получается при нужном уровне "баранистости" мужчины и при нудной степени стервозности бабы и ее... даже не знаю как определить, короче когда вечный театр лжи и манипулирования, каких то векторов напрвеленных в никуда, а на деле направленными на вынос мужского мозга и дергания за веревочки. Такая баба может и не провозглашать себя содержанкой, но всю жизнь остается в таком статусе

И вот подобные не красивы даже средне.

Ну какая это содержанка? Это же "Русалка" у неё у мужа зп тыс 30 , как она говорила.

И тут - банальная правда.

Смешно смотреть, как бабы, получив бабло на халяву, обвешиваются тряпками и цацками и намазюкиваются, поджариваются в соляриях, накручивают причесоны и таскают сумочки подороже(вместо хоть каких-то усилий, после которых у них будет правильная фигура, блестящий здоровый взгляд и вообще все здоровое, например, кожа) - а всегда это делается ДЛЯ ДРУГИХ БАБ, а не мужчин, а как были уродинами, так и есть, на фоне небогатых, но следящих за собой, с правильным выражиием не стервозной натуры на лице реально красивых девушек.

Если вы разряжаетесь для других баб, то не смешите мужской мозг - нам ваши причесоны и цацки до балды.

У нас один принцип вашей привлекательности - хотим мы вам вдуть и быть рядом или нет. Все.

молодец какая))флаг тебе в руки. продолжай)))

Ваш текст

Ну да, а что же тогда мужчины говорят своим бабам - надеть то, надень это, что за г вно на тебе надето и т.п Даже темы об этом бывают.

И что подтверждает слова мужчин о том, что содержанка =/= самая красивая и что содержатель - богатый

Я, кстати, даже не против выбора мужчины и женщины такой формы семейного существования. Это их личное дело, на здоровье.

Я лишь против провозглашаемых местным "непрофессионалками" ложных корреляций

Ваш текст

+1

Ну и что? Если таких мужчин 1% и говорят мужчины такое 1% времени, то какая разница, что БЫВАЕТ.

Тори, я вот этот "женско-логический" привычный ход-прием, только на днях на вумане препарировал.

Мужчины дают общее правило, тенденцию, особенность. Женщины им в ответ - "Анивсе!".

Да, у людей 5 пальцев на руке - это правило и стандарт. Но не у всех.

Твой аргумент из той же области

748 А стандартная мужская внутренняя реакция на вот это выбирание 100-го платья или новопричесывания - "Да хватит выбирать, покупай дурацкое тряпье и пошли домой!"(для магазина) или "Мы ОПАЗДЫВАЕМ, костюмерную пора ЗАКРЫВАТЬ! Не вижу никакого отличия между той блузкой и этой, и прически все красивые, ХВАТИТ!"" (для дома)

Умные женщины умеют из положения содержанки извлекать самое нужное,а это*

1.На деньги содержателя пойти и выучиться для того что бы потом найти приличную работу (ничто в этом мире не вечно,а так же муж или папик)

2.Следить за своим здоровьем ,это заниматься спортом,ходить на массаж,а не жариться как курица в солярии.

3.Накопить денег на квартиру или машину,а не покупать цацки и шмотьё,модные дорогущие сумки как тут уже писали(полностью согласна что это делается только для зависти других баб и подружек)

4.Естественно одеваться со вкусом,но не в количестве дело,а в качестве.

Ваш текст

Нет ,не согласна.

Кстати , и за 40, и за 50 содержанок предостаточно, ну , внешность , конечно должна быть соответствующая.

Ваш текст

Она хотела сказать иждивенка, как Света Букина.

Согласна,некоторые 40 летние такие что 20- летним с ними не сравниться. Женщина если красивая и знает себе "цену" будет нравиться мужчинам и после 50 лет.

Ваш текст

Еще одна.

Вы-иждивенка, а содержанка это совсем другое. Ну дома же сидите ,почитайте чем эти понятия отличаются.