Деликатный вопрос "Кто оплачивает?"

Абсолютно верно, кремниевая долина, с концентрацией мужчинок, это один из очагов, таких еще очень много, занимаются какой-то там хе..й, а толку ноль, мобильников понаделали, компутеров, интернет драный, а смысл где, заняться нечем что ли им, не пойму, сто пудово дауны

Чегой-то я сомневаюсь, что Стив Возняк - даун.

Сударь, что-то мне подсказывает, что у Вас все может наладиться.

Поэтому даю координаты психолога. Ее сайт psi-pro.ru. Сейчас заходила, вроде сайт на месте. Раньше принимала в районе Маяковки.

Только тех, кто не любит психологов, прошу ее не трогать. Среди психологов и так нормальных мало. Все-таки хоть и редко, а иногда нужно иметь возможность обратиться.

А я за парня спокойна. Спокойной ночи :-))!

Это пресса вас вводит в заблуждение, мужчины по своей сущности дауны, придумали слов ***, транзисторы, тиристоры, симисторы, позитроны, микроконтроллеры, диоды- вот идиоты)))) Да и агрессии тупой сколько, одни восточные единоборства чего стоят, там их почему-то учат не обижать слабого, тупизм полный. Про бокс вообще молчу, самцы прыгают друг перед другом, лучше бы возле женщины прыгали, толку было б больше, а так голубизна какая-то

ну а зачем ты им даришь-то? мы ж - сцуки такие - сами должны работать, обеспечивать себя и все эти оптики знать, а вас любить за красивые глазки... зачем нас снабжать чем-то.......)))

Психолог нужен душевнобольному человеку, а у меня души нет)))))

Доброй ночи!

Я дарю если мне нравится человек, потому что мне так хочется, да мы все такие, мужчинки

Вообще-то психологи, в отличие от психиатров, работают с нормальными, а не с душевнобольными.

И еще похоже, что у Вас очень болит то, чего как раз нет.

А впрочем,как хотите.

1478, а которые номальные? - те которым хочется или те которым не хочется?...

Нормальные и те кто хочет и те кто этого не хочет, это свобода выбора, ведь чувства каждый выражает по своему, а если любишь или нравится человек, то чувства обязательно проявишь, вы же не видели мужчину который не ухаживает за понравившейся дамой

Тут Безумный Гость просил научного подтверждения - что и почему, почему мужчина, зачем женщине, откуда такие стандарты. Просил ссылку на труды.... Так вот! Их есть у меня. :)

http://video.search.yahoo.com/search/video?p=you+let+other+w​omen+make+a+fool+of+you

Псих мой-это в переводе означает душа моя, вот я и выразился так, не имел ввиду ненормальных, тем более мужчины вроде нормальные а вроде и нет))))))))))

Да тут на форуме полно таких, кто не ухаживает, и считает, что это не нужно - просто идеологи соответствующего движения

да, но много инфантильных - которые скорее сами бы рады ухаживания принимать, чем заботиться и темболее брать ответственность за партнёршу...

Ухаживают все, вы неправильно поняли просто, имелось ввиду что мужчина обязан ухаживать, должен т.е., долг это не любовь, симпатия, неужели вы думаете что мы считаем чашки кофе и цветы, вы считаете, мы этого не делаем, я говорю о нормальных отношениях

Ой, кажется неправильно

http://www.dailymotion.com/video/x1k9v1_jessica-rabbit-why-d​on-t-you-do-rig_music#from=embed

И опять неправильно поняли, мужчина возьмет на себя ответственность только если он будет чувствовать ответную любовь его как человека

слишком много ненормальных...;(

Знаете, насчет ухаживает-неухаживает бывают странные случаи..

Вот на одной из моих был у меня коллега - мило с ним общались вроде, он сразу пытался меня куда-то пригласить, я сказала, да но попозже, все-таки тоже пишла на руководящую должность - гендир меня в первый месяц прямо перегрузил.

Так вот, вроде я ему нравилась до такой степени, что он дар речи терял, когда я в кабинет заходила, и даже... ну это физически было заметно ... у мужчин бывает ..

Самое интересное, что после первого раза так меня никуда и не пригласил. Но попытался напроситься в гости. Был отшит. Я сказала, что мне влюбиться надо.

Вот думаю, если бы он ухаживал, мы бы общались, я бы влюбилась, мне он вообще-то нравился. А так черт те что получилось.

Доброй ночи! Дамы, избегайте мужчин, они самые отвратительные и никчемные создания, а с дурака спрос не велик ))))))))))))

ну это понятно, жить-то по-любому с человеком...

Но они - вон - почему-то считают женщин абсолютно равнообязанными, не видят этой основной разницы в поведении и образе жизни, и списывают желание женщин быть именно женщинами (а не унисексом...) на нелюбовь к мужикам...

а вот это вы зря;))

Ну, вы юродствуете, сударь))))

Сударь, спасибо что разрядил атмосферу, а правда что-то мы разошлись. Интересный ты парень:-), а главное не злой

Это и есть не любовь.) Любому человеку с наличием мозга это ясно.

Для вас - может быть:) значит вы не умеете любить.

Любому человеку с наличием мозга это ясно.

значит у наших предков, создавших традиции, не было мозгов.........:))

Просто женственные женщины - не ваш тип и не ваша потребность.Бывает и так. Вам, похоже, нужна боевая подруга останавливающая на скаку табун лошадей. Чтож есть и такие женщины, я думаю...

а не имеет смысла любить тех, кто не умеет любить. Если человек считает себя выше тебя, то о взаимной любви речи и не идет. А ты можешь дальше фантазировать. А касаемо предков, тогда были другие условия и женщина тоже много чего была должна, только вы об этом говорить не хотите почему-то. А если говорить об ухаживании как о природном естественном поведении, то основным мотивом таких ухаживаний у наших предков являлись инстинкты о чем и писала Monamour, в этом плане наши предки конечно были глупее, так как не умели контролировать свои инстинкты, да и не нужно было, потому как от этого зависило удовлетворение их базовых потребностей. Сейчас мужчине, чтобы получить сексуальное удовлетворение необязательно за кем-то ухаживать, поэтому это не мотивация. Из всего это следует, что ваша социо-культурная модель я "мужчина должен обеспечивать" или поведенческая инстинктивная модель "мужчина должен ухаживать" уже неактуальны. И нужны лишь тому, кто заинтересован использовать их в свою пользу. И еще раз напомню в природе нет понятия "должен", есть понятие "существует". Нормативный подход ширма для собственных внутренних проблем, попытка переложить ответственность с себя на объективные факторы, рационализация.

Женственность насколько я знаю, это хрупкость, кроткость, скромность, слабость. Как-то в рамках этого стереотипа сложно представить, что женщина, считающая, что ей должны, женственна. Тогда уж просто женщина, которая не хочет ничего делать и брать на себя ответсвенность, но активно не навязывает эту позицию.

Приятно, что хоть признаете чужую точку зрения. Уж не знаю, что вы при этом думаете, но для этого форума это прогресс.)

ещё какой смысл!;) на крыльях любви люди делают гораздо больше чем без неё...:)

Если человек считает себя выше тебя

я так не считаю. Просто считаю что разные обязанности.

А касаемо предков, тогда были другие условиях

условия создаются людьми. С тем же успехом могли бы изначально создать "касту" нянь и домработников, а женщины бы работали наравне с мужиками... но это почему-то не было принято... То есть это я к тому что микроскопом тоже можно гвозди забивать, но это не означает что он создан для этого.........;)

и женщина тоже много чего была должна

а я и не против традиционно-женских обязанностей

в этом плане наши предки конечно были глупее, так как не умели контролировать свои инстинкты

какой ты всё-таки смешной...:))))

Сейчас мужчине, чтобы получить сексуальное удовлетворение необязательно за кем-то ухаживать

нука-нука, поподробнее расскажи, я запишу...:) А что же ему сейчас надо для этого делать?:)

социо-культурная модель я "мужчина должен обеспечивать" или поведенческая инстинктивная модель "мужчина должен ухаживать" уже неактуальны

а почему ж у нас тогда полно семей, где мужчина обеспечивает, а женщина сидит дома? это неактуально....:))

И нужны лишь тому, кто заинтересован использовать их в свою пользу.

Ну да:) Мужчинам, например, чтобы не лишать себя удовольствия поухаживать........))))))) Понятие о пользе и удовольствии у каждого своё. В норме - когда мужчине также приятно отдавать как и женщине получать что-то от него.

Нормативный подход ширма для собственных внутренних проблем, попытка переложить ответственность с себя на объективные факторы, рационализация.

а в чём проблема-то?:) зачем ширма? переложила на того кто готов её взять - и все дела :)

Мила-милочка, весь мир веками ошибался. Прав наш гость. Он новый миссия! Только мало у него последователей. Не хотят, люди-глупцы, идти новым прогрессивным путем! Хотят мужчины чувствовать себя сильными, женщины - женственными, и царит в мире хаос )

Вы теоретически понимате что такое женственность. А на практике не можете отличить ее от потребительства) Одно с другим спутать - все равно, что член с пальцем путать.

А ответственность за отношения должен брать на себя любой человек, будь то М или Ж.

Я их не считал, но они есть и как раз прогресс идет в этом направлении Но мне достаточно одного последователя, это я сам. Мне не нужно армии последователей за спиной. Я самодостаточно себя чувствую и думаю своей головой. А вы бы лучше попробовали ответить на конкретные аргументы, чем использовать неуместный сарказм. Учитесь у Милы, она хоть отвечает на каждый пост, уже по десятому разу одно и то же правда.

Здесь с вами никто не спорит, по большому счету)) Уже много раз вашу точку зрения признавали, хотя и не разделяли. Попытайтесь и вы признать точку зрения других людей-вам легче станет)))

Вот в другой теме подсказали ссылку и для вас тоже))))

http://www.youtube.com/watch?v=YwbvK2gOfpI

Автор, билеты оплачивает он, это однозначно! Точнее оплатить их для него не должно стать проблемой. К тому же, если он сам приглашает! к тому же, если уже спали ! Когда мужчина вкладывается материально и морально в женщину - он больше ее ценит и уважает, а то, что легко достается - никому не нужно! Вы можете поехать за свой счет, но будьте готовы к тому,что если пригласит снова, очень удивиться, если вы предложите разделить расходы.

С течением времени этот "прогресс" окажется регрессом. Чтож... уже не раз человечество двигалось путем тупикового развития. Оттого и столько цивилизаций погибало. Тупик и тупость слова однокоренные))

Так я тоже непротив только не вижу, чтобы женщины тут писали конкретно, что они должны. Если ты пишешь, что тебе должны, то ты хотя бы должна написать, что ты должна сама по правилам хорошего тона. А вообще люди сами выбирают как разделять обязанности, это личное дело каждого. Если раньше было так, не значит всегда должно быть так. Смысл заставлять кого-то. Тем более кроме ваших нелюбимых альфонсов, есть еще и сторонники равных отношений. Как видим западная цивилизация переходит к этой модели.

Я вообще-то читаю Милу и Монамур. Мне вам отвечать без нужды... Вы третий день на женском форуме пишите, что я не дурак, чтоб дарить розы. Я вас поняла.

Не плачьте, когда ваша самодостаточность обернется одиночеством. И не из-за судьбы, а из-за вашей глупости и неуживчивости.

Я признаю, я же сразу написал, кому я адресую свои посты. Тем кто считают, что должны. А они значат верят в объективность и всеобщность этого принципа.

Женщина и есть любовь. Она соткана из любви. Это вы поймете, когда вас полюбит женщина)

Прям проникся и расстроился, но вообще-то я не одинок и не планирую. Чего и вам желаю,невозможность возразить оппоненту в вас раждает такие чудесные фантазии.

[quote="mila-milochka"]нука-нука, поподробнее расскажи, я запишу...:) А что же ему сейчас надо для этого делать?:)

Да много возможностей, можно лапшу на уши навешать, если симпатичный можно просто найти девушку, которая тоже непрочь, можно снять проституток, можно подрочить в конце концов.

Я вот не понимаю, вы реально хотите, чтобы мотивацией отношений мужчины с вами было неудовлетворенное сексуальное желание. И вы ожидаете от него какой-то высокой любви?) Вот вы смешная.)

[quote]

Вы путаете мягкое с тёплым. Если девушка считает что мужчина по определению что-то должен, это вовсе не значит что она выбирает себе в спутники того кто не вызывает у неё чувства любви и нежности:)

Около года назад я провела неделю в Италии по работе, познакомилась с итальянцем, с которым мы очень здорово провели время, он потратился здорово на меня в плане досуга, но бедняга, не получил интима взамен! Так уж вышло! Все это время мы переписывались, сейчас он меня пригласил к нему в отпуск, и жить - у него! Я сказала, что приеду, если он приглашает и в лоб спросила, поможет ли он мне с билетами. Товарищ растерялся, честно, скажу, и пока исчез из поля зрения. Меня это не удивляет, я могу поехать и за свой счет, провести с ним отпуск у него... Привлекательности ему это не добавит в моих глазах, он это знает, и в грязь лицом даже на расстоянии ударять ему не хочется!

[quote="mila-milochka"]а почему ж у нас тогда полно семей, где мужчина обеспечивает, а женщина сидит дома? это неактуально....:))

[quote]

Как бы не пыталась троллить, таких семей становится меньше чем раньше, а значит менее актуально и ты прекрасно это понимаешь.) Ты здесь работаешь, мила?