Нравятся ли вам справедливые мужчины?

это выбор людей, так жить человек считается существом разумным и все что он делает- разумно

С точки зрения природы, в которой миллионы лет все днями и ночами жрут друг друга, а если не могут сожрать то слабеют и их самих едят все разумно.

Если не хочется чтобы то, что о тебе говорят было правдой это не означает, что это не правда. Просто это часто не нужная правда.

Разумного в человеческом понятии разума - возможно, ничего. Но тем и отличается понятие человеческой разумности от понятия разумности Высшего разума...что Высшему разуму ведомо рассмотрение событий в развернутом виде, так сказать, без границ между прошлым, настоящим и будущим...Человек же этого "зрения" лишен (наделены лишь немногие аналогичным божественному "зрением")

где я это написала? ))

ваш природный "закон справедливости" - это естественный отбор?

ой... может, 1 из 10

Это называется закон причинности. Определенный набор действий в определенных условиях всегда ведет к определенному результату и всегда является одним и тем же с точки зрения сущности процесса. Вне зависимости от того, хочет ли человек получить эти последствия и хочет ли человек назвать процесс так, как он должен называть его.

53

какие преступления я оправдываю, где ты увидел оправдания, в каких словах? Это твоя логика порочна.

Человек умеет прощать? Да, но природе и прощать-то нечего хотя бы потому, что она не обижается. Природа вне процесса прощения/непрощения. Но есть причинно-следственные связи, которые можно условно трактовать как "совершил - получи". Чернобыль, например.

Не оправдываете. А такой логикой, когда все зависит от взгляда наблюдателя, МОЖНО оправдать все что угодно.

на форуме?

Справедливый человек тоже не обижается. :((

Самое жуткое, что тот кто обиделся простит в конце концов, а тот кто осудил навсегда останется при своем мнении :((

Это осетрину надо подавать правильно.

Рыбу фугу тоже.

А правда, как ее не подай, это правда.

Часто бывает горькой.

Ну да вот вкус у нее такой.

А почему надо всегда и обязательно прощать?

Потому что вам так удобнее?

Законы равновесия и справедливости действуют сами по себе, для этого не требуется волевое вмешательство людей, возомнивших себя перстом судьбы. О возомнивших неплохо в фильме Константин показано...Мы, человеки, наше дело маленькое, - воспитать свою душу, судить себя самого, жаждать справедливости в отношении своих поступков...Поиск же в других людях недостатков, грехов и т.п. уводит человека от главного - работы над собой, над своей душой. Оно и понятно, это ж намного труднее - осуждать себя любимого..куда приятнее другого изобличить, построить, указать ему на его недостатки, и тем самым почувствовать себя на его фоне чуть ли не Богом.

Все совершают ошибки. Гораздо легче, когда на тебя обиделись, а потом простили, чем когда твоим действиям дали справедливую оценку, а потом про них забыли, но не простили. Мы живем среди людей. И не всякая правда стоит переживаний.

А не осуждать того, кто не прав значит врать и чувствовать себя Дьяволом?

Нет, очень важен мотив такой подачи. Правда, движимая любовью, звучит совсем иначе правды, движимой гордыней. БОльшую часть информации мы воспринимаем не слухом...

-

не факт, справедливые склонны обижаться.

А не склонны обижаться мудрые.

Это не обида. :( Это нам кажется, что он обиделся. На самом деле он оценил и расстроился. Но не потому, что обижен, а потому что в чем то разочаровался. Это много хуже, чем обида. Хотя и выглядит как обида.

70

"А не осуждать того, кто не прав значит врать и чувствовать себя Дьяволом?"

-

Остапа понесло... (с)

Мы обсуждаем справедливость.

Какое отношение вопросы справедливости имеют к тому, что вас легче или тяжелее?

И потом "обиделся" - знаете, это не для всех.

Сильные или умные (или те и другие) люди и без прочтения трудов Франкля знают, что между стимулом и реакцией существует их свобода выбора. Они обидятся лишь тогда, когда сочтут нужным обидеться. Соответственно вопрос "прощения" там тоже не встанет.

-

похоже на лёгкий бредок, Автор. Раньше ты был убедительнее.

Бывай.

Мы обсуждаем справедливых людей. И то, что с ними бывает очень тяжело. Даже если они не обижены уж лучше, чтобы обиделись и простили, чем пусть даже немного изменили свое мнение о человеке из за глупых или неосторожных слов. Это может никак не сказываться на отношениях, но чувствуется. Тяжело когда чувствуешь неправоту и не чувствуешь, что тебя простили. От этого только больше злишься. :(

Задумалась над происхождением слова "справедливость"..."С"+"пра"+&​quot;вед"..Итого "пра" - правда. "Вед" - ведать, знать. Выходит - корень слова - "знание правды".

Кому дано знать правду? Только человеку, наделенному такими способностями как телепатия, ясновидение. Остальное по сути лишь потуги на знание правды.

Ну да.

Можно сказать: этот бедный молодой человек утром поссорился с женой и тещей, его глаза были мокры от слез, его сердце колотилось как бешеное, и он случайно задел своим бульдозером двух немолодых людей,чьи дни и так уже были сочтены. И они умерли..

А можно по-другому: Гражданин Н, управляя бульдозером, задавил на перекрестке супругов М. 70-ти лет...

Вам не кажется, что для покойных супругов М. обе версии одинаковы?

Если никому не давно знать правду. То никто не вправе изобличать лжеца. И даже преступления должны оставаться не наказанными. Ведь правды никто не знает.

Вы, Автор, исходите из аксиомы знания истины, я из аксиомы её незнания большинством из людей. Отсюда для Вас неосуждение - вранье, а для меня - просто признание того, что ты не телепат и знать правду просто не в состоянии.

Злитесь дальше (на себя, причем), несите свою тяжесть дальше.

Это ваша ноша - следствие ваших поступков.

При чем тут справедливость и справедливые?

Они всего лишь указали вам на то, что вас не красит.

Я исхожу из того, что не всегда люди ошибаются и не всегда, когда мы с ними несогласны это означает. что они ошибаются. Если никому не дано знать истины, то общество разрушится, ведь каждый тогда может делать что угодно и его не осудят. Но я говорю о том, что даже истина не всегда важнее чувств людей.

Ну вот кто-то считает справедливым равенство и свободу. Кто-то наоборот, говорит нужно обуздать толпу и выдвинуть руководителей, иначе будет хаос. Я считаю справедливо умертвлять больных детей и казнить убийц, это не гуманно, но в дикой природе оно так и делается, а это на минуточку высший закон. Ну и кто прав? Все вроде аргументировано, но компромисс это не для нас идеалистов. Единственна разница между справедливостью моей и твоей в том, что я признаю право другого человека быть хоть самый распоследним мyдаком до тех пор, пока мне лично это не мешает. Каждый имеет право быть собой, а твое дело сделать выбор, общаться с ним или нет. А ты тут правду матку, это ни разу не справедливость. Это ты себя возомнил господом богом и наставляешь нерадивых грешников как воспитатель в детском садике. Вот. Жаль ты не поймешь, слишком глубоко сидит эта идея высшей миссии. Таким ваще в больничке место, но блин, у нас общество слишком либеральное.

люди, в большинстве своем, не способны адекватно воспринимать критику в свой адрес

А всегда нужно ли на это указывать? Может лучше, когда близкий человек не будет справедлив, а будет милосерден?

Да, именно поэтому человечество на протяжений долгих тысячелетий вырабатывало систему докапывания до правды (это я о преступлениях). И даже сейчас, несмотря на все наработки, масса судебных ошибок...Именно из-за потуг на знание правды..из-а невозможности её знать точно.

Господа! Если к правде святой

Мир дорогу найти не сумеет,

Честь безумцу, который навеет

Человечеству сон золотой!

Вы об этом?

Что такое чувство справедливости? Где его можно реализовать?

Я это передам :) Но не думаю, что он как то на это отреагирует. Вы в своих догадках почти попали в точку, но все же промахнулись на пару сантиметров.

Лично вам, вам - конечно, лучше.

Как здорово, когда рядом есть Сонечка Мармеладова!

Эта милосердная девушка простила папочке пьянство, мачехе - сводничество, а Родиону Раскольникову - убийство двух человек.

Алилуйя!!!!!

Реализовать где? На Вумане, само собой!!!

У покойных супругов масса иных забот, им уже не до водителя бульдозера.

Смысл четырехстишья трудно понять. Я о том, что счастье человеческое превыше истины и справедливости. Особенно счастье близких людей.

Речь не о прощении преступлений. В мире хватает более мелких проступков и глупостей. Хотя некоторые из них выводят жуткие грехи.

Конечно.

И что теперь - отказаться от критики их взглядов и поступков?

Да. Если критика несет больше зла, чем отказ от критики.

И каким образом? В каком месте повысится справедливость от этой придурошной болталки?

Пьянство и сводничество - не преступления.

Это так...слабости. Как здорово, когда наши близкие прощают нам наши слабости! Зачем с такими родными и близкими быть нравственным, сильным и надежным? Они же простят!

УРА!

Вы можете справедливо оценивать качество постов и комментов в постах.

И справедливости в мире станет больше.

И вам будет приятно.

Ибо от этого крестового похода за справедливостью на вумане вам ничего не будет :-))).

это уже личный выбор каждого.

Вы очень похожи на того, кого вы тут знаете как Хугина. Говорите почти его словами. Может вам стоит с ним и жить?

Что, речь все-таки о дядьке на облаке? Скажи ему я тоже грибы жрала и тоже могу вещать истину, тока ума еще пока хватает не выставлять себя на посмешище.