Чем руководствуетесь вы, женщины, когда....

Разумеется, факты можно трактовать по-разному, и большинство изречений женщин не могут быть ни ложными, ни истинными, поскольку складываются, в первую очередь, из личного отношения к проблеме.

Но у мужчин подобных затруднений нет. И кошка всегда остаётся кошкой, даже если наступить на неё в темноте.

Если вам непонятно, то поясню на примере. Вот допустим, женщина говорит "этот мужчина - сволочь!" - Что можно об этой ситуации сказать?

- Что женщина глубоко обижена на мужчину.

- Что мужчина совершил какое-то действие, которое женщине не понравилось.

И т.д.

То есть, изречение женщины строится на эмоциональном восприятии проблемы, и, соответственно, не имеет ни малейшего отношения к истине. В данном случае, правда, действительно у каждого своя, если у кого-то повернётся язык назвать это правдой.

Истинное же изречение строится на знании определения понятия "сволочь" и признаков, это понятие характеризующих. Допустим, вам назначили явно завышенную цену за услуги. Вы лезете в словарик и смотрите: "Сволочь. Признак 1 - необоснованное завышение цены на услуги в силу осознания своей монополии".

И с полным правом можете утверждать - этот человек сволочь.

Неа. На самом деле, они оба солгали. А вот ученик сказал действительно правду.

Первый солгал, сказав, что в городе нет ни одного хорошего человека, хотя это, очевидно, не так.

Второй солгал, сказав, что в городе нет ни одного плохого человека, хотя это, очевидно, не так.

Ложь √ это некрасивая правда. (с)

Только - Свидетель из Фрязино! Только - хардкор! )))

Если вы счастливо женаты, тогда вообще непонятно, какое отношение данная проблема имеет к вам. У вас должна быть куча других проблем...или вы изменили своей "любимой и уважаемой" жене, а теперь не знаете, как отвязаться от любовницы, которая никак не желает понимать, что ее бросили?)))))

Дело не в равнодушии и холодности, а в снижении значимости.

Поэтому я никогда не стеснялась звонить сама и даже приглашать сама - он знает, что его значимость для меня не велика, и есть вещи более важные.

Я все равно буду звонить - мне нужно что меня послали - я так не пойму намеками , я вообще намеки хоть и понимаю но не верю- а вдруг я ошибаюсь, потоэтому мне нужно конкретное действие. Я даже могу придти к МЧ когда не пойму закончились отношения или нет - и сказать- слушай пошли меня конкретно- что бы иллюзий не осталось. У меня прям с души камень падает - я как освобожденная становлюсь.

Мужчины ведут себя точно также. Когда не звонишь им, не отвечаешь на смс. Они не могут понять, что они не нужны девушке и все равно продолжают названивать. Уже тошно бывает.....

И еще про намеки - эта такая вещь субъективная, мне казалось например что меня один МЧ ненавидит , считает дурой и все такое - но когда возникла ситуация там - он меня так вытащил - причем еще и себя подставил- и еще мне работу классную предложил, вот так - с тех пор я намекам не верю, положительные они или отрицательные. Верю только действиям

Так все xорошо написали , доxодчиво . ) Нет такиx затруднений у мужчин ? ФФФсе адекватные и называют черное черным а белое белым ? Как я рада за мужчин ! )

А я тоже такая же ненормальная мазохистка - пока не получу свою порцию унижений, не успокоюсь.Вот зато потом мне на него *** АБСОЛЮТНО !!!!!!

Ну, это одно и то же. Если человек для вас мало значит, то вы можете позволить быть с ним равнодушной. Однако, его привязанность вас не обрадует, и даже злорадства не вызовет.

Ну, мужчины тоже бывают эмоциональными. Но в гораздо меньшей степени, чем женщины.

Вот и я о том же )

Девушки точно такие же "трусы", как Автор )))

А разве бывает, что человек вот так прям сразу привязывается? В начале отношений никто для другого особенно много не значит, у каждого своя жизнь, свои заботы, оба делают навстречу друг другу по маленькому шажку, а привязываются только где-то через год.

Огненный, оказывается, можно быть интеллектуально

развитым человеком и моральным уродом одновременно.С чем Вас и поздравляю!-) Выяснила приблизительно, моральный урод - это чудовище в образе человека, способный на самые гнусные поступки, если от них может иметь собственную выгоду или удовольствие. У настоящего морального урода нет никаких глупых комплексов, шифрованного эгоизма, гипертрофированного чувства собственной важности, дешевых стереотипов, ханжеской морали и прочего ментального отстоя. Моральный урод говорит то, что думает, и делает то, что хочет, а не погружается в бездну сомнительных запретов и нравственных устоев. Мне, кажется эта характеристика очень Вам подходит. -))Так держать! И даже если Вы женаты, в чем я почему-то сомневаюсь, то мне искренне жаль Вашу жену. Но, как говорится, каждому свое!

Я давно пришла к выводу, что моральных уродов, как девушек так и ребят сейчас около 80% населения нашего поколения - от 20 до 30 лет.

Сказанное Автором верно как для женщин, так и для мужчин.

Бывает. Особенно по молодости. А бывает, что и через год не привязывается.

Почему обязательно "действительно" будет равнодушна? Если изначально было демонстративно?

А пока она не будет действительно равнодушна, ничего не произойдёт.

Ну тогда или она изначально должна быть равнодушна, или как говориться от любви до ненависти, но для этого нужен "поступок"

Ненависть (или обида) в дальнейшем породит равнодушие. А те кто сливаются от девчушек, без объяснений, не дают им возможность ненавидеть сразу, а только через время, когда последняя надежда рухнет.

Безусловно надо сказать, что все закончилось.Поскольку просто молчание, говорит о неспособности мужчины сказать правду в лицо, о его инфантильности.Причем здесь намеки.Конечно,все зависит от того, что это были за вазимоотношения, как долго они длились и пр.

А еще есть девушки эмоционально-холодные, которые не любят сюси-пуси, вот их поведение как будет расцененно? как "демонстративное равнодушие"? или просто "холодная"?

Для женщин может быть и верно, а для мужчин просто не приемлимо!

Неважно, сколько длились.

Например, познакомилась с одним на СЗ, созвонились, переговорили. С другим раз встретились, договорились еще созваниваться. Т. е. отношений ни с тем, ни с другим вообще пока никаких не завязалось. Через пару дней приходит СМС: "я пришел к выводу, что нам не стоит продолжать". Поскольку обоих звали одинаково, то я подумала, что это смс от второго, с которым встречались. Но в тот же день он позвонил. Оказывается, смс была от первого товарища.

Я (поначалу не въехавшая): "Ты же написал, что мы продолжать не будем".

Он: "Я не мог такого написать, ты меня с кем-то путаешь. Если я действительно решаю прервать контакт, то я об этом сообщаю НЕ по смс, а только при личном разговоре. Кто прячется от своих решений, тот не мужик."

Так он впоследствии и сделал со своими дамами, с которыми встречался параллельно. А я, хоть и не мужчина, так же поступила со всеми своими ухажерами.

к посту 1306: диалог был передан в корявом переводе, поэтому звучит немного странно, Но смысл был таков.

Как здорово - я думала я одна такая

Нет. Смотрите. Любила она его, любила. Ждала, ждала. Потом внезапно влюбилась в другого, потом рассталась, потом ещё в одного. И тут внезапно появляется этот, самый первый.

Только так и бывает.

Их поведение никак не будет расценено. Здесь не действуют законы психологии и здравого смысла. Действует исключительно закон Мерфи

Только женщины могут привязться .МЧ не могут - точно. Ну если им это не выгодно только там вкусно поесть, хоршо удобно отдохнуть или еще что то. МЧ сразу выбирают тебя из толпы, а если тебя выбрали постепенно значит это удобство или выгода или еще чт то. Это уже доказано

Дело не в женщинах, а в чувствах одного человека к другому. Мужчины тоже зачастую звонят бесконечно, в надежде на взаимность. Также игнорируешь, а он не понимает...Когда любишь- надежда умирает последней!

Женщины могут привязаться а МЧ нет , поэтому когда МЧ звонит это в принцип оправдано, а вот Ж. , я считаю надо сразу решать отношения, зачем тягамотничать ничего не измениться, можно конечно там попытаться, чем раньше ваш пошлют тем раньше вы освободитесь- так я считаю, зачем жить иллюзиями.

Не знаю, где и чего там кто доказал, а на практике выходит, что мужчины ничем от женщин не отличаются. Все любят удобство и поменьше хлопот, вот и привязываются к тому, что удобно и под боком. Если мужчине не выносить мозг и его всё устраивает - точно привяжется.

Умный человек никогда не выберет окончательно вот так сразу из толпы. Он сначала захочет узнать поподробнее, что именно он выбрал. Только глупые разгильдяи влюбляются наобум, не проверив, а умный человек в состоянии контролировать свои эмоции и не допускать их, если ему это в данный момент ни к чему или пока рано.

Ага, а потом появляется второй, а за ним третий))) Вопрос: чего они возвращаются? Ответы предложенные мужчинами на форуме - ностальгия (следствие разовый секс), взыграло самолюбие, понял что потерял что-то ценное (любофффф), просто интерес (а как она там без меня?). Так что не всегда мужчины возвращаются потому что поняли что женщина его. По вашим рассуждениям любви взаимной нет. Только любящий и позволяющий себя любить (если девушка простит пропащего, но полюбить уже. т.к. равнодушна не сможет). Тогда зачем было столько пропадать? Неужели чтобы понять любишь ли ты человека или нет нужно его потерять на долго.

Вот в гугле нашла. закон Мерфи - если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт. Только что-то применить к ситуации я его как-то не могу толи закон не допонимаю, толи ситуация не та. Поясните если можете))) интересно...

Это уже больше на расчет похоже.

Абсурд. Привязываются люди, не самодостаточные, от пола это не зависит. Нельзя зацикливаться на человеке, тяжело будет обоим, и тому кто зациклился и тому на ком зациклились. Нужно предоставлять друг другу возможность заниматься другим. У человека не одна сфера в жизни, другие так же требуют работы.

Жаль...

Закон Мерфи = закон подлости.

В данной ситуации это звучит так: мужчина уходит, когда он нужен, и возвращается, когда не нужен.

Знаю мужчин подкаблучников, которые мало способны организовать свою жизнь - они так же цепляются за юбку, они то конечно оправдывают это любовью, но какая н а х е р любовь, тут зависимость. И им нравиться быть зависимыми. Так же как и зависимым женщинам.

Блииин, ну это же несчастье какое-то прям ((( Действительно мазохизм. Я тоже такое замечала, но не всегда. Бывает любовь взаимная, но вы мне не поверите...

Любовью оскорбить нельзя , кто б ни был тот , кто грезит счастьем. нас оскорбляют безучастьем .

У меня пока работают другие законы, как я вижу МЧ выбирает сразу потом конечно может разобраться там что к чему но сначала выбирают именно взглядом что ли .

А вот среди Ж , много наю случаев когда после там месяцев двух возникали чувства, что не случалось с МЧ, там всегда изначально интерес возникал сразу, а потом он либо тух либо разгорался

Вам когда нибудь нравился кто нибудь?

Не знаю кто этот закон предумал но в моей жизни МЧ появляются только тогда когда они мне нужны.

Совершенно справедливо.

Нельзя делать третье лицо залогом твоего счастья. Нельзя взваливать на другого такую тяжелую ношу ответственности.

Так интерес это значит, привязанность. "Выбирать взглядом" - это обыкновенное любопытство, это и я умею. Дальше зависит от того, сколько это любопытство продержится. Если этот выбранный тебя больше ничем не удивит, тогда досвидос, больше не интересно.

Чтобы дать волю своим чувствам и позволить себе влюбиться, нужно этому человеку доверять, а для этого нужно сначала подождать, пока он влюбится и привяжется. Иначе это будет поставка на услових предоплаты.

интерес это НЕ значит привязанность