Может ли парень не платить?

и правда - когда ?

ну а почему он?

"я не писала,что мне нужны богатые и щедрые,просто важно,чтоб человек ухаживал за мной,чтоб я видела,что ему не только секс нужен"

Интересно получается,если не ухаживает,значит ему только секс нужен,а если ухаживает,тот не только секс))

Если не ухаживает, то только секс нужен. Притом чисто в виде мяса, безо всякой романтики.

Если ухаживает, тут могут быть варианты:

- либо влюблен,

- либо нужен только секс, но мужик хорошо воспитан (или изображает эту воспитанность, чтобы казаться "клёвым мачо").

может. Только ей такой зачем?

мне не важно секс ему нужен или нет, но любовник должен ухаживать. Это манеры, воспитание, забота. Лишь с таким может быть чувственный секс.

А ухаживание-это подарки,внимание или то и другое вместе?

это вложение того, что ему важно. Если безработный дарит самодельную открытку или звонит 20 раз в день-это ничего не значит.

)))

А я всегда и везде плачу за даму, без всяких ухаживаний. И безразлично кто кого куда приглашал. Что я делаю не так?

оплата-еще не ухаживания

Да ухаживания-то мне ни к чему.

а почему вы платите всегда и везде?

Автор, многим мужчинам время важнее денег и тогда они могут задарить подарками, но это ничего не значит.

Если мужчина платит за даму,значит он делает ей приятно,что берет растраты на себя.По крайней мере она может подумать,что у него к ней есть интерес,с другой стороны,она могла привыкнуть,что за нее всегда и везде любые мужчины платят.

Бабушка так воспитала. Она у меня старомодная была.

Внучек, - говорила она, - не отрекайся от хороших манер, может быть они когда-нибудь опять войдут в моду!

красотки привыкли, но вам же не страшилки интересуют?)

А страшилки вообще не достойны,что бы за них платили?

А вот тут кряк Ж правильно пишет: ценны затраты мат. и немат. ресурсов.

Например, коробка конфет от бедного студента (на которую ушла половина стипендии) будет значить больше, чем золотое колечко от миллионера (которое было куплено из "карманных расходов на сегодня").

И наоборот, звонок от человека, который занят 24 часа в сутки, ценее, чем постоянная болтовня того, кто не делает для тебя ничего вещественного.

+1 Собственно, да, плачу, время дороже)

А если мужчина,пытаясь найти свою половинку,постоянно приглашает разных женщин на свидание,встречу,он каждый раз должен оплачивать на первом свидании кино,кафе и так далее? Или это зависит от того,понравилась ли ему девушка или нет?

Добавлю, не за каждую, а только за ту кто мне интересна или уже считаю своей.

надо смотреть индивидуально

знаете, я бы не пошла на свидание, зная, что мужчина постоянно приглашает женщин на свидание. Меня интересуют мужчины деятельные, а не безработные.

Собственно умение разбираться в людях очень сокращает такие расходы, не х_ер кидаться на каждую первую смазливую мордашку)

уверенный мужчина считает женщину своей как только она его зацепила. остальное-вопрос времени.

и это тоже

А как быть,если девушка при встрече после 5-ти минутного общения не нравиться?

Автор, я пойду на свидание лишь с мужчиной, которого я уже зацепила, который уже желает мной обладать. И как сказал Иван2 быть в очереди смазливых мордашек-не мое. Слишком время дорого и самоуважение ценно.

Предпочитаю такие выводы делать все же после секса, а не до него)

Безработные на свидания не приглашают)))

Пожинать, заплатить и разойтись.

А как так получилось, что ты пригласил в заведение девушку, с которой и пяти минут не общался? Это как? На улице выловил и тут же "а, ну-ка, зайдем в кафе, посмотрим, понравишься ли ты мне!"... Так что ли?

+1

Нет,познакомились на сайте,решили встретиться,пообщались пять минут на улице,и я понял,что это не мое)

ну и уходи с улицы

Куда идти то?))

Если на сайте она тебя так зацепила и после содержательной переписки вызвала желание пригласить на свидание, то думаю, ты не разоришься оплатить это свидание, даже если во реале "любоффь не сложилась".

А если вы "пообщались пять минут на улице" - то что, собственно, ты должен оплачивать?)))

скажи, что кот рожает и беги. Экономь ее время

))) Да уж,некоторые вообще не показываются,встанут,понаблюдают за дамой со стороны,и уходят,так и не подойдя,не понравилась им)

фото не было?

Фото иногда обманчиво,+фотошоп

Можно пообщаться в скайпе, можно порассматривать её фото в соц. сетях. Не верю я, что может быть прям какой-то резкий контраст с реальностью.

может-может,знаю точно,может быть вообще другая внешность)

а вы не видите фотошоп? Смотрите на студийные фото и полагаете, что в жизни также? вам 20 лет?

Думаю,можно и не платить,если видишь это человека в первый и последний раз)

вижу конечно,но кто же знает заранее,что будет в реале

Кстати, как раз студийные фото - наиболее объективные. На них естественное освещение и хорошее разрешение. Ну, при условии, что на модели не сильный грим и не искажались черты лица в процессе обработки.

А вот мыльницы со вспышкой обычно "ухудшают" женственные лица и "украшают" некрасивые, за счет того, что смягчают черты лица, делают незаметными изъяны.

после общения в скайпе?

да нет,конечно)

ааа.. надежда на красотку за 20 руб)