опытные мужчины - мачо, опытные женщины - фу, как не стыдно?

это не чушь, пишу как есть

Редко. Меня ничего не беспокоит. А ты там, видать, постоянный гость

Ты бередишь, Маня

Бредишь

Меняйте гинеколога срочно - она непрофессиональна. По такой логике после родов вообще все должно растянуться окончательно и бесповоротно, потому что голова ребенка по любому шире чем любой член. И у любой рожавшей женщины влагалище растянуто больше чем у проститутки.

хорошо, тогда вопрос возобновлён))) почему тогда женщина, скажем так, не столь желательна при большом опыте ( 20-30-50 и больше мужчин, не знаю, сами додумайте сколько, кому и 5 много)

смотря для чего

Причем мужское. Бабы хоть влюбляются, а не так просто это делают. Мужика же вообще наплевать кого ахать, одним словом, животные.

для серьёзных отношений, для чего же ещё

Сравнения бояться)
Если серьезно - это просто пережиток прошлого. Тогда не было средств предохранения и, если жена была блудливая, то была вероятность воспитывать не своего ребенка. Оттуда все разговоры о "чистоте" и т.д. Через пару столетий будет неактуально уже.

Наташа, кому и 2-м быть уже много) а кому то вообще все равно какой он по счету) это уже дело лично каждого. одному хочется что бы его девушка была чиста и непорочна и поэтому его волнует количество партнеров, а кто то сра ный лентяй, который в постели не хочет шибко стараться, но хочет произвести впечатление потрясного любовника, или боится, зная что есть с чем его сравнить, оказаться не самым лучшим. Мой бывший например интересовался не столь количеством, сколько хотел посмотреть на тех с кем я спала)) до одного все таки добрался, стал говорить, что он стремный, страшный и как я с ним вообще могла)) а когда я хотела с ним поговорить на тему того, что мне в постели нравится, он обиделся на то что у меня КТО ТО ОБУЧЕННЫЙ БЫЛ))))) вот пример как парня интересовала не моя непорочность

хм, ещё как актуально) как наслушаешься от знакомых парней, как они ужасно относятся к "гулящим" девушкам... сами при этом своими похождениями гордятся. когда спрашиваю - а в чем разница? - отвечают "ну я же мужик". аргумент, конечно))) вот и пытаюсь понять для себя. Лично у меня пока был всего один раз секс. Мне 25, если что.

Для меня "опытный"=кoбeль=фу. Пошёл бы он со своим опытом.

Маша права- выдержка из статьи: влагалище способно адаптироваться под любую толщину полового члена. Это явление известно как влагалищная аккомодация. Это означает, что регулярный секс с одним и тем же партнером делает форму влагалища подходящей для полового члена мужчины.

Все просто, бояться быть хуже предыдущих. Кто зациклен на девственницах, тот на деде не представляет ничего ровным счетом, а так прикрылся чистотой девушки.

Ой, да все это звиздёж.
Если девка привлекательная, и на нее западает такой чел, влюбляется, то ему уже все равно, сколько у нее там было (хотя вероятность, что много, большая), будет бегать за ней, как собачонок.

а вообще почему считается, что если у мужчины было много женщин, то он опытыный мачо? если у него была куча женщин - значит он совал, вынимал, уходил/ совал, вынимал, уходил и так до бесконечности. при этом не нарабатывалось качество. техника приходит с практикой, но если это длительная практика с одной девушкой, т.к. при одноразовом сексе не подметишь все нужные тонкости. тоже самое касается девушек. 20 или 30 партнеров иметь вовсе не обязательно чтобы быть потрясными любовниками. этот кобелизм я бл яд ство я считаю неприемлемым ни для кого.

на деле

Ну так аккомодация - это и в обратную сторону процесс.

ну если не брать, скажем обтекаемо, продвинутую девушку, то чтобы затащить 10 девушек в постель, парню либо нужно быть незаурядным, либо проявить недюжинные способности, либо потратить кучу ресурсов и времени (либо все сразу). Девушке же нужно просто согласиться (рассматриваются среднестатисктические люди, не было, ***** и не деграданты). Поэтому и есть разница.

проблема в том, что это не убеждения отдельных неуверенных в себе мужчин, а прочно устоявшееся общественное мнение. Особенно в маленьких городах ощутимо, где все всё знают о личной жизни каждого. Если у женщины было много мужчин, она прям опозорена, судачат постоянно.

среднестатисктические люди, не было, ***** и не деграданты = среднестатисктические люди, не быдлo, ypoды и не деграданты

аааа, понятно

На западе не существует такой проблемы, спокойно заводят отношения, а когда уже достигнуть зрелости во всех отношениях заводят семью, нормальный подход, без унижения обеих сторон.

не стоит во всем слепо ровняться на запад. Нужно своей головой думать, и нести ответсвенность за свои поступки.

Никто не в праве никого обвинять и навязывать свое мнение

совершенно верно. В том числе и в случае, если с женщиной не хотят ничего серьезного по причине ее богатого опыта.
Никто не вправе ее обвинять во время приобретения ей этого опыта, но и она потом не вправе кричать, что, мол, мужик закомплесован, итп, когда он ей брезгует.
Личный выбор каждого и личная ответсвенность каждого.

Ну если это так и есть и мужик с комплексами, то тут и кричать ничего не нужно, все на поверхности, дальше доказывать, что "Мужику все можно, по праву рождения" авно устарели, мы не в средневековье

а вы такими вправду брезгуете? почему?

Мне вот что интересно: а что, кто-то у кого-то напрямую спрашивает, сколько было партнеров? "Дорогая, какой я у тебя по счету?" что ли? Ну я еще понимаю, что в подростковом возрасте, когда было жутко интересна тема секса, такое можно спросить, но неужели и взрослые люди этим маются? У меня вот никогда никто не спрашивал про мою половую жизнь, кроме гинеколога. Если женщина не живет в деревне, где одна улица в три дома и все друг про друга все знают, то откуда вообще узнать, сколько у нее было мужчин? Счетчика входящих там нет.

да, так проще всего думать.

брезгует - не правильное слово
просто не хочет
но на каждый товар вой купец

На женском форуме защищать кобелей никто не будет, ну разве только случайно зашедшие сюда мужики(хотя я это вообще не понимаю, это не нормально)

Это верно. И в сторону мужчин это тоже работает. Но они по-прежнему до глубины души удивляются, когда видят, что кому-то противны из-за их "опыта".

пока женщины и мужчины разные (пока что), разные их качества являются достоинствами для одних и недостатками для других.

Такие качества, как нравственность, разборчивость и верность, не являются сугубо мужскими или сугубо женскими. Вернее, являются, но только для тех, кто прикрывает свои гульки, при этом требуя от партнёра/партнёрши чуть ли не кристальной чистоты.

Не разу не встречала девушку и женщину, которая бы считала большое кол-во половых партнёров чем-то хорошим или хотя бы нормой. Никто с ними связываться не хочет.

Ну, если мужик скажет, что у него 20-30 баб было, то с ним тоже вряд ли кто захочет связываться. Ну, если уж совсем безбашенные.

если у мужчины было много женщин это говорить только о его неразборчивости, но еще не является гарантией того, что он умелый. если он совал везде - 100 раз надо подумать прежде чем с таким спать, можно и подцепить что нибудь

тут дело в том, что женщины (и вообще люди), имевшие немногочисленные долгосрочные отношения (или просто немногочисленные) принципиально отличаются в моральном плане от женщин, попрыгавшим по чужим постелям. И те и другие востребованы в отношениях, просто разными типами мужчин. Что для одних недостаток, то для других достоинство. С обеих сторон.
Лично я не вижу в этом никакой проблемы. Проблема возникает, когда кто-то погулявший хочет отношений с человеком, для которого это неприемлемо. Вот тогда и ничинаются всякого рода обвинения и взятия на слабо. В остальных случаях проблемы нет. И этих остальных случаев становится только больше со временем.

Многие мужчины сначала, пардон, перетрахают полгорода, а потом удивляются, что вокруг одни ляди. А кто ещё должен быть? Подобное, как говорится, к подобному...

Не надо развивать в себе комплексы и такие вопросы "кто, с кем, сколько, когда" вас не будут парить, если встретили своего человека, будете принимать таким , какой он есть

особенно противны те любители "поразводить на секс", но желающие для совместной жизни девственницу, желательно все умеющую))))

А они в таком случае не bляди???

Мужчины-то? Ляди, ещё какие, однако.

нет, им можно, потому что они мужики)) вы разве не знали?)) и кстати именно таких по большей части волнует количество партнеров у девушки

Ну девушке вообще-то детей роржать. Я бы тоже побрезговала поселить своего ребенка в домик, в который предварительно слило пол-Китая.)))

Таких пользовать надо и ставить на место

А пускать в этот "домик" (слово-то, блин, какое) мужика, который уже в сотне таких "домиков" перебывал и неизвестно что оттуда принёс - это как, нормально, что ли?