Ищу мужчину для отношений. Пока безуспешно. Неужели у меня такие высокие требования?

Что-то совсем заглохла ветка и автор куда-то пропала (( Интересно, есть ли какие-то подвижки у нее. А я все-таки убеждаюсь, что личную жизнь (замуж/жениться) надо устраивать рано, ну лет до 25. Легче притираться, любовь есть, основные цели и убеждения жизненные есть - а там все остальное приложится. А когда уже 30 столько тараканов появляется (что у женщин, что у мужчин), реально привыкаешь к одиночеству и видишь людей практически насквозь и их недостатки, когда уже есть опыт жизненный. Сложнее все как ни крути. Все-таки все надо делать вовремя (( или это настроение у меня такое фиговое сегодня ((

Семицветик, добрый день!

Как у Вас дела?
Как проходит "перемирие"? Какая ситуация?

P.S. В целом, по Вашему сообщению выше согласен. После 30-ти зачастую комфортнее жить одному. Во всяком случае, просто найти "жену, чтоб была" практически никто не согласится. В этом действительно нет никакого смысла.

И вам добрый вечер, Простой парень )) Ситуация пока непонятная, как всегда, завтра вроде бы заканчивается перемирие. Ждем, что будет, кто с надеждой, кто с ужасом(( Уже так надоели эти люди в камуфляже с автоматами на блокпостах, у нас их много, страшно все равно. Как, кстати, ходили на джазовый концерт? Понравилось?

Альтернатива - чему?
Альтернатива коррупции, воровству, примитивной сырьевой экономике, авторитаризму, феодально-бюрократическому строю, "экономике друзей", монополизму и олигополиям, олигархам, технологической отсталости, правовому беспределу, низкому уровню производительности труда, нищете основной массы, огромному социальному расслоению (худшему в мире), полному отсутствию ценностей, низкому уровню культурного и интеллектуального развития общества и многому другому?

Конечно, есть.
И как ни трудно доказаться, это прямо противоположные вещи.
Прозрачность, подконтрольность властей и крупного бизнеса, законность, равенство прав и возможностей для всех, правовая защищенность людей и бизнеса, диверсифицированная технологическая экономика, демократия, экономическая и политическая конкуренция, рыночная (а не постсовковая) экономика, высокий уровень технологического развития, высокий уровень производительности труда, наличие массового среднего класса, значительное снижение социального расслоения и увеличение доходов для большинства населения, наличие личных, общественных и государственных ценностей ( + соответствующее воздействие на людей через СМИ), высокий уровень культурного и интеллектуального развития общества, значительное усиление научного потенциала.

И причем здесь Клинтон? Она что ли взятки берет за чиновников?
Она что ли дает указания российским олигархам?
Она что ли выводит активы и скупает особняки на Лазурном берегу?

Она что ли контролирует российские силовые структуры и суды?
Она что ли выбрасывает миллиарды из бюджета и из прибылей российских гос. корпораций на ветер? Она что ли контролирует российское телевидение, которое дебилизирует массы?
Она что ли заставляет смотреть Дом-2, Петросяна, НТВ, ТНТ, Киселева, Малахова и т.п. censored?
Она что ли способствует увеличения зависимости экономики РФ от экспорта энергоносителей?

Что т.н. "ура-патриоты" будут делать, если США утратят роль мирового лидера?
На кого будут тогда сваливать бездарность, несостоятельность и ничтожность РФ и ее общества?

Вот история, мне, кстати никогда не нравилась. Самый нелюбимый был предмет в школе, а потом в вузе. Особенно, история России.
А вот литература нравилась. Например, еще в школе прочитал почти все собрание сочинений своего любимого русского автора Ф.М. Достоевского.
Но все же античная, Средневековая и современная (в смысле, 20-ый и 21-ый века) зарубежная литература мне всегда нравились больше, чем большинство российских авторов.

Но, с другой стороны, ряд серьезных исторических трудов у меня все же относится к самым любимым, а также к тем топ-25 трудов и работ, которые больше всего на меня повлияли.
Конечно, речь, в первую очередь, идет о
1) монументальном 12-ти томном труде Арнольда Тойнби "Исследование истории" (у нас, он, к сожалению, выходил в трехтомной редакции, поэтому я читал только трехтомную версию).
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4586801/
Интерес к Тойнби у меня возник после прочтения одного из самых знаменитых геополитических и стратегических трудов 90-х годов 20-го века С. Хантингтона "Столкновение цивилизаций".
http://www.ozon.ru/context/detail/id/26349477/
Мне кажется, эти работы надо читать в паре.
Уровень мышления, а также горизонт понимания многократно увеличиваются.
Начинаешь мыслить категориями континентов, цивилизаций, тысячетилетий, глобальной истории, глобальных сходств и различий, логикой исторических процессов внутри цивилизаций, преемственностью традиций разных цивилизаций, учишься отделять "ядра" (т.е. базис) цивилизаций от периферий (т.е. от второстепенного и временного).
Можно назвать это все макроуровнем.

2) Ну а для понимания "микроуровня" надо читать другой потрясающий труд - трехтомник М. Элиаде "История веры и религиозных идей"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/8241881/
который дает потрясающе детальную, но вместе с тем, исключительно систематизированную информацию обо всех видах религий и священного в истории человечества, о коллективном бессознательном людей, о различиях и сходстве, о базисе всех цивилизаций.
В конце концов, о потаенных глубинах нашей психики (бессознательного).

3) С Расселом, думаю, я не оригинален. Его "Историю западной филисофии" читали многие.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4491540/
История самых глубоких направлений западной мысли, из которых вышло все - наука, политика, экономика, искусство и т.п.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4491540/
Лично мне также понравились и показались полезными (но чуть меньше повлияли) труды Н. Лосского "История русской философии" (которую, между прочим, нельзя было прочитать в советсткое время)
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6283242/
И, конечно, История индийской философии
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4066547/

4) Еще, конечно, очень нравится, "Упадок и разрушение Британской империи 1781-1997"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5135878/
Своего рода ремейк "в современной обработке" труда историка Э. Гиббона "История упадка и разрушения Великой Римской Империи". Но про Британию :))
Ну а недавно, стал читать труды по истории мировой экономики и финансов.
Также очень интересно.

Например,
Мэддисон Э. Контуры мировой экономики в 1–2030 гг. Очерки по макроэкономической истории.
http://www.iep.ru/knigi/engas-meddison-kontury-mirovoi-ekonomiki-1-2030-gg-ocherki-po-makroekonomicheskoi-istorii.html
В книге выдающегося британского историка экономики Энгаса Мэддисона (1926-2010) описываются силы, которые способствовали тому, что одни страны и регионы стали богатыми, а другие серьезно отстали в своем развитии.
Первая часть книги, охватывающая 2000 лет истории, начинается с рассмотрения Римской империи и ключевых факторов, которые оказали влияние на экономическое развитие в Африке, Азии, Америке и Европе. Во второй части описывается развитие макроэкономических инструментов анализа с XVII века до наших дней. В третьей части предлагается взгляд в будущее и очерчиваются возможные контуры мировой экономики в 2030 году.
Или
"История денежного обращения и банковского дела в США"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4164841/
Автор исследует периоды инфляции, банковские паники и крушения денежных систем в Америке с колониальных времен до середины XX в., показывая, что причиной почти всех крупных экономических катастроф в американской истории является систематическое и целенаправленное стремление государства расширить инфляционный потенциал банковской системы, в конце концов приведшее к нынешнему бумажно-долларовому стандарту (коллапс которого еще впереди). Автор извлекает на свет финансовые интересы и идеологию деловой элиты на разных этапах формирования банковского сектора США, выявляет связи мотивов и планов, зачастую тайных и окольных, с результатами, которые порой оказываются трагическими. Особенно подробно разбираются взаимоотношения (борьба и сотрудничество) между двумя крупнейшими группировками американского бизнеса - Морганов и Рокфеллеров.
Или
Великолепный обмен. История мировой торговли
http://www.ozon.ru/context/detail/id/27577857/

Почему Иран был врагом, было понятно. Стремился создать ядерное оружие, поддерживал террористов, поддерживал Асада, стремился и стремится к господству на всем Ближнем Востоке (в ущерб арабам, которые ненавидят Иран и особенно Саудовской Аравии, которая является одной из самых дружественных стран для США).
РФ слегка ругали за дикую коррупцию и авторитаризм, но больше всего США не нравилась поддержка Россией Ирана и Сирии (из-за этого и были все трения), а кроме того, США, конечно, опасались, что Россия и ЕС договорятся об интеграции (экономической, политической и культурной) без учета интересов США и на условиях, продиктованных РФ, Германий и Францией (также "продавив" таких ближайших друзей США, как Польша, Прибалтика и т.п.).
Была ли у России возможность заниматься делом (тем же Южным Потоком), а не ерундой типа Олимпиад, распилов, тусовок?
Была.
Теперь же поздно пенять, на то, что ЕС препятствует Южному Потоку.
Теперь США, по всей видимости, из трех глобальных противников (Иран, Китай и РФ), однозначно, врагом №1 избрали Россию и будут разрушать и срывать все подобные проекты.

Вот почитайте, про разработанный третий пакет санкций, под которым заставляют подписаться и ЕС. Там есть не только запрет на поставки в России luxury-товаров, но и фактические действия для сильного удара по экономике России(особенно, по нефтегазовой и нефтехимическим сферам), а именно, снижение импорта из России в страны Запада нефти и газа на 50%, запрет на поставку технологий для ВПК и нефтегазовой сферы (чтобы в РФ резко увало добыча нефти), серьезный удар по банковской системе России. http://www.gazeta.ru/business/2014/06/25/6085273.shtml
Также США начинают совершать демонстративные действия на нефтегазовом поприще :))
http://www.gazeta.ru/business/2014/06/25/6085309.shtml
http://www.gazeta.ru/business/2014/06/26/6087417.shtml
Особенно зажег еврокомиссар
"По словам Эттингера, Еврокомиссия не может смириться с тем, что некоторые государства ЕС подписали с Россией соглашения о строительстве газопровода, которые нарушают общеевропейское право. Тем, кто продолжит реализацию проекта, еврокомиссар рекомендовал считаться с последствиями и подумать о том, действительно ли сейчас подходящий момент для подписания дальнейших соглашений, которые касаются «Южного потока»."

Далеко не все то же самое. Общим может быть только общий пессимистичный тон.
Да, и у немцев и шире в ЕС есть огромное количество проблем. И то, что Вы перечислили - это далеко не все.
Просто они:
1) на много порядков менее серьезные, чем в РФ (проблемы РФ угрожают уже самому существованию государства даже в краткосрочной перспективе, могут привести к гражданской войне, массовым конфликтам, беспорядкам и т.п., самой экономической, финансовой и общественной системе).
РФ вполне может повторить судьбу СССР (сначала экономический и финансовый коллапс, потом крах).

Все это крайне опасно для всего мира, т.к. РФ страна со вторым в мире арсеналом ядерного оружия.
В Германии проблемы уровнем ниже. Самое худшее, что им грозит - развал Евросоюза и еврозоны, проигрыш в глобальной конкуренции Азиатско-Тихоокеанскому региону, значительное увеличение влияния одновременно последователей ислама и националистов с угрозой для демократии.
Ну а также, в случае развала ЕС и резкого ослабления США, также и военными конфликтами с некоторыми странами.
2) во-вторых, в отличие от России, которая не делает ровным счетом ничего, Германия в той или иной степени решает как свои проблемы, так и ЕС.
По крайней мере, ведет работу.
И сегодня голоса евроскептиков, хоронивших ЕС, значительно поутихли.

3) Неравенство в России на много порядков выше, чем в Германии.
Да, в этом году, вышел новомодный труд Пикетти, который пишет о росте неравенства по всему миру (который вызван разным уровнем образования и доступа к информации, соответственно, разными инвестиционными решениями, бедные беднеют за счет кредитов, самые богатые богатеют еще больше за счет умных вложений денег).
Но, во-первых, Запад постоянно обсуждает пути снижения неравенства.
Во-вторых, там неравенство вызвано больше рыночными факторами, а не феодально-кланово-бандитской системой, как в РФ.
В-третьих, РФ лидер по социальному расслоению в мире (оно здесь на много порядков больше, чем в Германии) и является самым несправедливым государством мира.
В-четвертых, немецкие и американские граждане получают крупные, а не российские пенсии, а их всю жизнь учат инвестировать деньги, чтобы на пенсию выйти можно было в любой момент и жить на процент от вложений, а гос. пенсии - это только доп. страховка.

У нас же вся пенсионная система провалилась и огромный дефицит Пенсионного фонда. А учитывая то, что стариков в РФ скоро будет больше, чем молодежи, то резкое повышение планки пенсионного возраста в РФ - вопрос самого ближайшего будущего (даже нищенские копейки будут платить лет в 65-70 и при условии, что цены на нефть будут высокие, т.к. все равно надо будет покрывать дефицит Пенсионного фонда из бюджета).

И не надо затыкать людей, которые обозначают проблемы. Что русских, что немцев.
Именно благодаря им указанные страны еще могут что-то поправить.
СССР же, как известно, ''мочил" всех критиков, что стало с его экономикой, политикой, финансами, идеологией и обществом известно :)

Впрочем, если Вы читали вышеуказанные книги по истории, то знаете, что Китай уже 5-ый раз становится мировым лидером, Европа (включая Российскую империю) была на задворках мира еще в 1600-ые годы (когда доминировали Китай и Османская империя) и, если, ЕС (и РФ, как задворки Европы) не будут решать своих проблем, то мир прекрасно без них обойдется :)))

Занимался. Не так давно. Правда, помогал, в основном, деньгами.
Раньше также участвовал в программе помощи детским домам (деньги, вещи и т.п.)
Что еще имеется виду под "не только деньгами"?
Усыновление?
Пока не рассматривал таких вариантов.

P.S. Подробнее про благотворительность отвечу завтра- в ближайшие дни.
И так написал уже неподъемно много :)))

Ты старая. Да и требования идиотские.

Здравствуйте!
Посоветую вам одну книгу, которую недавно закончила читать. Там как раз пример, как себя США ведут.
Книга жуткая. Меня в ней поразило даже не описание опытов, которые ставили на живых людях японцы (хотя почитав понимаешь, что докторы Менгеле отдыхают, там волосы от ужаса шевелятся), а почти полная безнаказанность извергов, которых взяли себе под крылышко США из за того, что им были нужны эти исследования. Факты эти, кстати, малоизвестны (только общие факты в рамках Катынского процесса). Зато весь мир осуждает Германию. А вот такой вот ценой перед человечеством прогресс и достигается.
Например вот тут. http://www.x-libri.ru/elib/morim000/index.htm
Моримура Сэйити "КУХНЯ ДЬЯВОЛА"

Пенсионная система Германии (как и социальная) на последнем издыхании. Хуже, наверное, только во Франции.
Соц система Германии почти и довела себя до краха тем, что там выгоднее не работать, чем работать. (Конституция, где гарантируется каждому достойный уровень жизни. Маразм - но можно подать на "деньги на сигареты").

Пенсионная система Германии (как и социальная) на последнем издыхании. Хуже, наверное, только во Франции.
Соц система Германии почти и довела себя до краха тем, что там выгоднее не работать, чем работать. (Конституция, где гарантируется каждому достойный уровень жизни. Маразм - но можно подать на "деньги на сигареты").
Собственно, как и США, не зря ее называют мыльным пузырем.Вот поэтому последних и обучают инвестировать (это, конечно, хорошо). Я бы в школе Р. ввела предмет "финансовая грамотность".

про пенсионную систему США.

Из оф. документов:
" в) данные о разработке бактериологической войны в "отряде 731" являются чрезвычайно важными для обеспечения национальной безопасности США и значительно превосходят то, что было бы достигнуто в результате преследования Исии как военного преступника;
г) крайне нежелательно с точки зрения безопасности США, чтобы данные об "отряде 731" фигурировали на процессе над военными преступниками и стали достоянием гласности в других странах;""
Исии потребовал от американских властей гарантий освобождения его от преследования за военные преступления в обмен на то, что он передаст Соединенным Штатам всю имеющуюся у него информацию об "отряде 731".
Освободить "отряд 731" от ответственности за преступления для США "было необходимо с точки зрения обеспечения национальной безопасности" независимо от соображений сохранения жизни Исии и его коллег. Данные отряда "имеют большую ценность для планов разработки в США методов бактериологической войны"

На ночь не читайте)

Однако, Европа уже начинает упираться и озвучивает "нагнетание Штатами остановки" (Франция).
"Президент США Барак Обама сталкивается с сопротивлением Европы, не желающей ужесточать санкции в отношении России, пишет The New York Times. Как отмечает газета, европейские союзники Вашингтона надеются избежать введения новых экономических мер против Москвы, которые могут сказаться на их собственном бизнесе с Россией."
Недавно выложили расчеты по по падению с начала года объема поставок немецкого технолог. оборудования (машиностроение) в Р. И Германия откровенно начинает нервничать. Латвия же (мэр Риги) в мае вообще прямым текстом попросила своих граждан голосовать за партии, которые против эконом. санкций относительно России. Те же голоса в Австрии и Венгрии и Финляндии и теперь уже Италии.
Поддержка же санкций ЮК и Польшей объяснима наличием таких же проблемных регионов и историческими причинами.
Экономика США же менее завязана на рос. рынке. Хотя вот и "Лоббисты США выступят с заявлением против новых санкций в отношении России"
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/06/25/n_6259321.shtml
Что для двуличных США с двойными стандартами важнее - лицо или деньги?
Посмотрим, сейчас все будет зависеть от поведения Р.

Про запрет на лакшери-товары точно не верю, Р. наверное чуть не основной рынок, где же еще такой % желающих атрибутики красивой жизни?) Только арабы разве что.
На той же газете пара хороших статей что и когда возможно, и почему.

Не усыновление, конечно. А публичное озвучивание проблем в опр. кругах, попытки выбить финансирование, организация чего то (организация концерта в доме престарелых, выезд врачей в интернат, оформление земли для собачьего приюта и т.п.), зведение уг. дела за жестокое обращение с животными и т.п.
От переводов денег ситуация то в целом не изменится, это лишь черная дыра.

есс))) немецкие друзья лет 10 назад в шутку, а сейчас уже серьезно собираются учить китайский)) В этом году на выставке во Франкфурте китайский павильон окончательно сделал всех европейских вместе взятых. Трудолюбивые они конечно, очень.
З.Ы. а в Китае пенсии можно сказать вообще нет.

А какую страну вы все таки для себя рассматриваете для дальнейшего проживания? Если на постоянку, бы выбрала что то типа Тайланда или Сингапура или Коста-Рика и т.п.

Могу вам посоветовать сходит в клуб знакомств Классика отношений, там как раз серьезные мужчины который тоже хотя семью. Я там своего мужа нашла

Веселый сайтик! А сама поработать не пробывала! Как же вы любите и пыбку съесть и косточкой не подавиться! Я бы посмотрел на ваши коменнтарии если бы парень такое объявления написал)))

+1

)))))

"С осторожностью" - а то что ?)

Вы знаете, я как-то не привязан к одной какой-то стране и не очень сильно обращаю внимание на окружающее.
Как известно, есть четыре категории людей. Одни визуалы, у которых главным каналом восприятия является зрение (вот они обожают путешествия, внешние красоты, виды, шоу-программы, следят за модой и т.п.)
Вторые - аудиалы, у которых главный канал восприятия - слух.
Третие - кинестетики, у которых главный канал восприятия - внутренние ощущения.
И четвертые - дигиталы, которые почти ничего не замечают вокруг себя и постоянно погружены в свои мысли.

Я - ярко выраженный интраверт-дигитал (правда, с примесью аудиала и кинестетика). Визуальная сторона мне зачастую не интересна.
Т.е., мне совершенно все равно, какой вид за окном (если там нет чего-то явно отталивающего), когда я иду по улице, я никогда не обращаю внимания на прохожих, вообще никогда не обращаю внимание на то, что, например, одето на собеседнике/це, кто ездит на какой машине (вообще не интересно) и т.п.
Но поскольку я нахожусь внутри европейского цивилизационного и культурного кода (с детства имел соответствующее мировоззрение и был воспитан на европейской культуре), то, естественно, рассматриваю только Европу и США.
Из всех видов европейской культуры мне однозначно ближе всего немецкая (у них гениально все - философия, музыка, литература, научная и инженерная мысль, кроме того, именно Германия - однозначный лидер Евросоюза и определяющая страна).

Поэтому, конечно, на уровне идеалов на первом месте Германия.
На втором - США (Нью-Йорк, Силиконовая долина, MIT, американская наука, джазовая сцена, американские композиторы-минималисты).
На третьем - Нидерланды. На четвертом - Испания (правда, там сейчас кризис и огромный уровень безработицы, но русских там сейчас очень много, второе место по численности после испанцев, высокий процент среднего класса уезжает туда, там хорошо).
Таиланд - это третий мир, где был в этом году переворот. И вообще, насколько я знаю, туда едут, в основном, извращенцы всех мастей за самым дешевым и развратным сексом в мире.
А я бы туда поехал, чтобы посетить парочку буддийских храмов, но вот жить в стране третьего мира совсем не обязательно.

А я порадовался, т.к. всегда приятно видеть, как рушится концепция "хлеба и зрелищ" :))
Кроме того, российские футболисты (в отличие от хоккеистов, кстати) настолько омерзительны, что даже самому пламенному патриоту болеть за них просто стыдно.
Ну а говорить, что победы футболистов имеют какое-то значение (кроме пропагандистcкого для власти и олигархов) - это верх глупости.
Примерно, то же самое, что гордиться победой Русланы или Димы Билана на Евровидении :))
Чемпионам Европы грекам их чемпионство ничего не принесло, никак не смягчило последующий кризис и страдания, никак не усилило их авторитет в мире.

Еще раз.
Мое мнение таково. Футбол - увлечение глупых (и не надо приводить пример олигархов и политиков, они его используют для завоевания тех или позиций или для пиара).
Совсем плохо, когда футбол (как в советские времена хоккей) - становится частью провластной пропаганды и "национальной идеи".
И просто отвратительно, когда такие омерзительные игроки, как, Аршавин, Широков, Денисов и прочие ассоциируются с Россией. И хоть на этом чемпе был один Денисов, болеть за эту сборную я перестал со времен капитанства Аршавина, который популярно объяснил (как и Широков), что они все играют только за деньги, а их болельшики - б ы д л о.
В принципе, молодцы, что сказали откровенно.
Я с ними согласен.

Ну вы сравнили футбол и Евровидение. Конечно, большой спорт - это всегда большие деньги и бизнес, но на настоящих талантливых мастеров своего дела смотреть всегда приятно. Вы получается всех спортивных болельщиков считаете недалекими? (((

Почитайте нашего министра экономического развития. Он сказал, что для РФ любые санкции - не проблема.
Ну будет отрицательный ВВП, ну инфляция, ну резкое падение доходов населения - но это же все "нормальная ситуация" :))

Запрет на лакшери, кстати, по его словам, они рассматривали, как самые мягкие санкции.
Кстати, аналитики большинства американских инвестфондов где-то месяц назад посоветовали инвесторам избавляться от акций компаний, которые производят пресловутый luxury. Правда, мотивировали это тем, что в Китае и Индии начались кампании жесткой борьбы с коррупцией и мировое потребление luxury скоро снизится.
И Вы не поверите, но европейским и американским политикам это абсолютно безралично. Luxury-товары вообще никакого значения для экономики не имеют.
Это просто мизер.
Никто за них не будет "впрягаться" и вообще никакого лоббисткого ресурса у таких компаний них нет :))

Тут можно сравнить с ресторанами. Банкротство эксклюзивного и самого дорогого ресторана вообще никто не заметит кроме пары десятков избалованных клиентов и шеф-поравов, которым придется устраиваться на меньшие деньги в менее пафосный ресторан. А вот банкротство McDonalds заметят все, это будет серьезный удар по индустрии и экономике.
Ведь, как известно, миллиарды приносят самые массовые вещи и самые популярные увлечения, а эксклюзив приносит небольшие деньги.

Возьмите, поп-звезд - это примитив и очень низкий уровень, тем не менее, на них продюсеры зарабатывают миллионы (а их диски стоят дешевле всех).
А вот эксклюзивные, творческие, умные и интересные исполнители получают копейки (а их диски стоят значительно дороже).

Кстати, luxury-бренды часто банкротятся сами по себе. Тот же Bentley банкротился не один раз.
И это давно уже не итальянская марка. Ее сначала англичане переделали (а потом из-за нерентабельности избавились от нее), а потом немцы.
Сейчас Bentley - это подразделение немецкого концерна Volkswagen и вряд ли приносит какие-то особые доходы. Просто пиар и понт перед конкурентами. Не более того. Фольксваген потеряет, если основную его продукцию не будут брать в России (а сильное падение продаж вообще на всем авторынке уже произошло и еще до всяких санкций), а непроданные Бентли даже не заметит :))
Равно как Toyota Motors (ведущий автопроизводитель мира) не заметит полное прекращение продаж в России Lexus LX и т.п.
Вообще, все равно. А по коррупционерам и оборзевшей россиянской "элите" удар хороший :)) У них ведь нет никаких ценностей кроме денег, тачек и т.п. (а по их "понятиям", кто не на "крутой тачке" тот л о х), а американцы, европейцы и японцы могут хорошо их всех "опустить" и ударить по самолюбию :))
Но этого, конечно, мало, надо чтобы амеры, как минимум, перестали продавать оборудование для нефтегазовой сферы (которое продавали даже во времена СССР), чтобы у РФ были проблемы с тем, чтобы качать нефть и газ.
Вот это уже будет сильно.

Ну так и на Евровидение или, скажем, на стриптиз (на таких же настоящих мастеров и мастериц своего дела) также многим посмотреть приятно :))

В чем принципиальная разница с футболом?
Такие же подразделы шоу-бизнеса для масс.

Единственное отличие футбола в том, что это заменитель "войны и столкновений" для масс. Средство для нейтрализации агрессивных импульсов подсознания.
Гол - это аналог взятия крепости. А победа в матче - аналог победы в сражении.
Отсюда такая иррациональная радость людей, которые от победы их команды не станут богаче, умнее, культурнее и т.п. (а также ничего не изменится ни в их жизни, ни в жизни всего мира).

Футбол используют политики и крупный бизнес, чтобы промывать мозги.
А также для того, чтобы сделать агрессию людей подконтрольной и направить на таких же фанатов, но с другой расцветкой.

Что до болельщиков, то недалекими считаю только тех, кто относится к этому серьезно, а не как к простому шоу вроде концерта Алены Апиной :)))

На остальное отвечу завтра.

Я все время думал - куда же белоленточная *** запропастилась после того, как ее разогнали в 2012-м?

А она, оказывается, на женском форуме теперь проповедует ))).

Ну-ну. Так держать!

Вы, видимо, плохо умеете читать, т.к.

1) никто ничего тут не "проповедует". Или для Вас высказывание альтернативного мнения уже есть "проповедь"?
2) я нигде не говорил, что мне нравится оппозиция.
Наоборот, говорил, что считаю омерзительной всю политическую систему РФ.
И не вижу ни малейших перспектив у РФ, как государства и у его общества.
Т.н. "внутрикремлевская оппозиция" в виде Прохорова, Жириновского, Зюганова ничуть не лучше действующей власти.
Навальный пока далеко не того уровня "политик", скорее популист, но как общественный деятель был хорош.
3) Не вижу вообще ни малейших перспектив у РФ и уверен, что ее ждет печальная участь СССР (и даже хуже) - экономический и финансовый коллапс, с последующим крахом.
4) Не вижу в РФ вообще здоровых сил. Поэтому, не принимаю участие ни в политической, ни в общественной жизни (кроме выборов).
5) Единственно правильной стратегией в РФ считаю - заработать денег (пока цены на нефть еще высоки из-за событий в Ираке) и эмигрировать.
6) Я переживаю за русский народ (судьба власти и государства для меня абсолютно безразличны), но лучше жить с русскими в тех же Испании или США, чем здесь.
7) Белую ленточку никогда не носил.

Про все проблемные регионы я, конечно, в курсе.
Кстати, с удовольствием бы жил, например, в Венето (Венеция) :))
Можно дополнить этот перечень проблемными регионами Китая, Турции, Ирака, Ирана и т.д. и т.п.
И именно для решения соответствующих проблем есть международное право и цивилизованный политический процесс.
Россия же просто откровенно решила опираться на "право силы и угроз" и нарушила международное право, включая Конвенции и международные Договоры, по которым гарантами выступали США и Великобритания.
До этого право силы (с явным нарушением международного права) применяли только Ирак (открытая оккупация соседнего Кувейта Саддамом Хусейном в 1992-ом году) и США (и, в первую очередь, конечно, в войне в Ираке-2003 без разрешения Совбеза ООН).
Но, США (в отличие от России), в иракской кампании, по крайней мере, потратили много времени и усилий, чтобы убедить международное сообщество, сформировали коалицию, заручились поддержкой многих государств и групп, говорили об иракских ОМУ и многочисленных доказанных преступлениях режима Хусейна (включая, тысячи погибших).

Я, кстати, помню, что тогда вышел на митинг против США, т.к. считал и считаю ту их войну варварством и нарушением всех международных норм.
Точно также считало более 60% населения США (которые выходили на миллионые митинги), большинство населения ЕС, значительная часть политической элиты США и стран Запада.
Против той войны жестко против были не только большинство американских финансистов (вроде Сороса, автора книги "Мыльный пузырь американского превосходства" и главного врага Буша), но и даже такие стратеги-ястребы, как Бжезинский, который считал Ирак "едва ли не фатальной ошибкой США".
Также благодаря той войне образовалась геополитическая ось союзников Париж-Берлин-Москва (и тогда, к слову, шли разговоры об объединении РФ и Европы, Буш едва не "помог" этому). Во всем мире (особенно на Ближнем Востоке) жгли американские флаги.
Буш и республиканская партия из-за Ирака резко потеряли популярность в обществе. Республиканцы проигрывают одни выборы за другими, не смотря на слабую и неудачную политику Обамы и его низкую популярность.
Бушу запрещен въезд в ряд западных стран (включая Канаду) под угрозой ареста из-за Ирака.
После Ирака США потратили огромное количество сил, чтобы разбить геополитическую ось Париж-Берлин-Москва, вернуть доверие в ЕС, на Ближнем Востоке, улучшить имидж США.

А Россия что сейчас сделала? Она повторила ровно то же возмутительное нарушение международного права, что допустили США в Ираке.
Использовала "право сильного". Отсюда, неприятие всего мира теперь по отношению к России.
Это раньше РФ на всех международных мероприятиях выступала за "многополярный мир" и "международное право". Теперь все поняли, что это было лицемерие и никто ее теперь не будет слушать.
Только в отличие от США с их демократией, возможностью смены власти и курса, в РФ это невозможно. А, значит, проблемы и ошибки будут нарастать, как снежным ком. Как и отчуждение от международного сообщества.

Парочка американских миллиардеров так же учат своих детей китайскому.
Также среди самых богатых людей мира популярны Гонконг и Сингапур.

Я, к слову, также очень уважаю Китай.
Но все же далеко не столь оптимистичен в их отношении.
Далеко не все там в порядке с экономикой.
Эффект дешевой рабочей силы там себя уже исчерпал (как серьезный эффект экономического роста).
Эффект системы, построенной на накоплениях также.
Темпы экономического роста снижаются.
Раздутый пузырь и проблемы на рынке недвижимости угрожают всей экономике Китая.
Они срочно думают, что с этим делать.
PMI (промышленный индекс) там сейчас не на высоте.
Экономическая система скорее напоминает "жесткий капитализм", а не социализм.
Пенсионной системы там действительно толком нет.

Из-за несоответствия экономической системы (жесткий капитализм, который гораздо жестче, чем в США и уж тем более, чем в левоцентристском ЕС) и политической (власть компартии Китая), там могут быть антиправительственные выступления, которые могут повлечь смену власти с непредсказуемыми последствиями.
Из-за огромного количества населения средний уровень жизни в Китае по-прежнему не высок.

Кроме того, Китай всегда (во все века) был самодостаточным и замыкался сам на себя. Внешняя эксансия и захватнические войны не свойственны для него.
Китай не может предложить никакой идеологии, которая бы вдохновляла другие страны мира.
До США или СССР в это плане ему как до небес, т.к. идеологии США и СССР были западными и универсалистскими, т.е. подходили для любых стран в диапозоне от Африки, Латинской Америки, до Ближнего Востока и Восточной Азии.

Под западными идеологиями я понимаю идеологию западной цивилизации, как ее описал С. Хантингтон, то есть (если предельно широко), состоящей из двух конструктов ("наследование Античности" и "христианской морали"), т.е. универсальные идеологии гуманизма, прав человека, демократии, развития наук и искусств (античность) и справедливость, помощь ближнему, моральный императив (христианство).
По мнению серьезных аналитиков, Китай не сможет стать лидером даже для Азии. Как и Япония.
А ведь у Китая есть еще "проблемные регионы".
Кто может стать лидером в Азии, пока не понятно, но многие считают таким кандидатом Единую Корею (если объединятся Южная и Северная Корея), вот это будет супер-государство (что военно, что экономически, что идеологически), которому будет под силу начать интеграционные процессы в Азии.

Ну, конечно же, я в курсе всех дискуссий по санкциям.
Как внутри США, так и внутри ЕС.
В США две крупнейшие бизнес-ассоциации на правах рекламы в крупнейших изданиях США (таких как, Wall Street Journal, Washington Post, New York Times) опубликовали материалы, где убеждают политическое руководство США не вводить санкции в отношении секторов экономики России. Публикация была в 20-х числах июня и вызвана тем, что политическое решение о санкциях уже принято.
Вопрос только о времени их введения. Также я в курсе об обращении немецкого бизнеса к Меркель.
А также о формировании пула стран-противников санкций во главе с Италией.

Но считаю, что указанный бизнес в данном случае руководствуется исключительно своими сиюминутными эгоистическими интересами (прибыль) и не принимает в расчет стратегические интересы всего Запада.

А геополитика и стратегия всегда стояла, стоит и будет стоять НАД интересами любого бизнеса. И когда интересы бизнеса противоречат интересам стратегии, то в жертву приносятся интересы бизнеса. И никак иначе. Так было во все времена и во всех странах.
Стратегию США и элит ЕС я уже описал выше. А значит, санкции будут введены, не смотря ни какое мнение "бизнеса". С бизнесом только согласуют уменьшение последствий. И все.
И это правильно. Так и должно быть в здоровых странах.
Публично правовые интересы выше частно правовых.

Конечно, многие в ЕС не очень любят США. Сильным ударом для них был и скандал с прослушкой (Сноуден и т.п.). Много в ЕС и пророссийских сил.
Но перед лицом ситуации, когда РФ демонстрирует откровенную агрессию и враждебность, а вся Европа в военном отношении на 90% зависима от США (а свои деньги на поддержание своей же обороноспособности они долгое время не тратили), конечно, они присоединятся к санкциям США.
Просто они хотят понять размер ущерба и как США будет им пытаться его компенсировать (иранский газ, будущие поставки из США и т.п.)

1. Широков такого никогда не говорил. и в общем то, имеет полное право назвать "д э билами" ультрас, подводящих свою команду под тех. поражение и лишая ее первого места в чемпе в итоге (!). ну как и спартаковцев хрюшками вовсе не оскорбление) я хоть и хорошо многих с Виража знаю, но могу сказать, что они вконец ошалели от чувства собственной незаменимости, донося кучу проблем даже до обычных адекватных болельщиков. конфликт там с другой подоплекой совершенно.
2. вах вах, зачем повторяете поджаренную журналюгами желтой прессы фразу?) думала, давно этот вопрос закрыт, полное интервью выложено. сказано это в ответ на требования отчитаться от пьяного быдлo-депутата за потраченные им 700 баксов вроде за билеты (с интересной биографией человек, кста) и неоправдание трат. Кержакову надо было просто на 3 буквы послать. кста, вроде даже поднимали вопрос, а не на народные ли деньги ездил депутатишка то.
видимо, осадочек таки остался)))

2. Аршавину т.е., конечно. И, весьма неплохому футболисту, даже на европейском уровне. Другой вопрос что года 4 как время его вышло, ну да недолгий век этой профессии вообще.

А вот это, конечно, вызывает как минимум улыбку. Во-первых противоречит написанному выше, во вторых НИКОГДА эта страна не будет давать гипотетическому сопернику ни малейшего шанса на превосходство. Я уже упоминала на прошлой странице книгу, где США очередной раз показали свое истинное двуличное лицо с резиновыми стандартами, не только не отдав исследования тем, кто имел на них ЗАКОННОЕ право, но и скрыв преступников мирового масштаба от наказания, наплевав как на нескольких своих граждан, которым наживую кишки давлением выдували и вскрывали, так и на ответственность перед человечеством какую то все таки.
Ради усиления собственного влияния и чтобы научные разработки не достались никому. Ну это один из примеров, так их много можно вспомнить.
Разница между ними и Россией действительно в том, что они действительно, как вы сказали, умеют "создать легенду необходимости "возмездия во имя Луны"). И не считаете ли вы, что это еще более отвратительно и лицемерно?