Гость
Статьи
Говорить ли мужу, что …

Говорить ли мужу, что он растил не своего ребенка?

Вобщем ситуация очень щепетильная. Я год назад вышла замуж. У мужа есть ребенок. Он в когда то жил с девушкой, она залетела и родила. Он признал отцовство но не женился и платит алименты на девочку. Вобщем я начала подозревать что ребенок то не его. Девочка эта часто у нас бывает, ее мать подбрасывает бабке с дедом и нам когда по мужикам хочет пройтись. По сути девочка 2 недели у нас 2 недели у нее живет. Но алименты она получает исправно. Вот я втихаря провела ДНК тест. Взяла мазок со щеки у ребенка и был у меня еще платок мужа, который он использовал когда кровь носом пошла. ДНК тест показа что ребенок не его!!!! То есть бывшая повесила на него чужой приплод. Но теперь я не знаю что делать. С одной стороны надо сказать, с другой жалко ребенка (она же не виновата что мама у нее ш..ва) Типа сказать "нет у тебя теперь не бабушки с дедушкой и папы иди вали отсюда тебя мама нагуляла непонятно от кого" В себе это держать тоже не могу. Что делать не знаю
Инкогнито
604 ответа
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#258
Дубинушка
Сообщение было удалено
То и изменилось, что ребенок чужой. По вашему, все обязаны хотеть чужих детей усыновлять? Много у вас детдомовских усыновленных?
Гость
#259
Гость
Сообщение было удалено
брачный договор не имеет приоритета перед СК. как такое могло случиться? не такое качество бумаги?
Rosenrot
#260
Я бы предпочла знать такие вещи. Но я бы не поняла человека, который копошится за моей спиной в моем грязном бельишке. Вы зачем этот тест втихушку полезли делать? Можно было напрямую поговорить с мужем, поделиться своими сомнениями, типа ребенок не особо-то и похож, уверен ли в своей бжихе, если нет можно и проверить и т.д. И муж бы сам решал как ему поступать. Ен представляю, как вы теперь к нему сос воей правдой сунетесь, я бы послала вас с вместе с тестом далеко-далёко.
Rosenrot
#261
Кста, а разве для днк-теста нужен не свеженький биоматериал? платок с кровюкой несколькодневной давности сгодится?
Гость
#262
Rosenrot
Сообщение было удалено
от сгоревших трупов ДНК выделяют. думайте.
Гость
#263
Rosenrot
Сообщение было удалено
обычно у тьоток и начинается истерика, когда с ними заговаривает о тесте ДНК. вы не исключение.
Гость
#264
Гость
Сообщение было удалено
Только занимаются этим спец лаборатории. Думаете в простой за обычную цену будут возиться с платком?
Rosenrot
#265
Гость
Сообщение было удалено
там же кости, зубы, а тут застарелая кровь. ну я тупень, не буду спорить)
Rosenrot
#266
Гость
Сообщение было удалено
Чето мы друг друга не поняли. О какойй истерике речь? Я говорю, что на месте мужчины предпочла бы знать, что ребенок не мой. Но при этом категорически против того, чтобы супруги друг у друга за спиной шуршали, сомнениямт и опасениями надо в открытую делиться, а не крысятничать как авторша
Гость
#267
Вы втихаря делали этот тест чужому ребенку, не поставив в известность его законных представителей, да еще на всякий пожарный платок с кровью мужа у себя хранили?
Ну скажите, попробуйте. Потом отпишетесь, сразу муж вам на дверь указал или сперва скандал устроил.
Недопустимо вот так бесцеремонно лезть в чужую личную жизнь. Если вы это все-таки сделали - никогда никому об этом не говорите, иначе вас просто не будут к себе ближе чем на километр подпускать
Гость
#268
Гость
Сообщение было удалено
К слову, надо учитывать не только семейный, но и гражданский кодекс. Конечно, в любой сделке, а брачный договор это и есть сделка, могут наступить обстоятельства, в которых она может быть оспорена стороной, но опять же, ВСЕ эти обстоятельства прописаны в кодексах. А вот так просто пойти и отвоевать то, что тебе не принадлежит по контракту, невозможно. А отсюда вывод - при оформлении документа надо быть предельно внимательным и предупредительным. Аналогично с завещанием. Процент оспариваемых сделок и документов не так высок, иначе, по вашей логике, вообще все можно пойти и под себя подмять
Гость
#269
Человек, конечно, имеет право знать правду. Но он должен сам решать, хочет ли ее узнать, и какими путями будет ее выяснять.
А правдоискателей, которые обнародуют чужие интимные тайны, не очень-то любят. И побаиваются с ними дело иметь: сегодня она ребенку ДНК сделала,а завтра за мужем начнет шпионить
Гость
#270
Гость
Сообщение было удалено
А с каких пор жизнь мужа стала ЧУЖОЙ ЛИЧНОЙ жизнью? Алименты, которые платятся из общего семейного бюджета, тоже личная жизнь мужа? Имущество, покупаемое в браке, с какого перепуга оно должно достаться чужому ребенку?
Я вообще в шоке от комментариев, если честно. Автора и ее мужа разводит наглая дамочка, и пикнуть не смей? Я бы однозначно мужу рассказала. Пусть сам принимает решение в свете открывшихся обстоятельств.
Гость
#271
Гость
Сообщение было удалено
да не надо оспаривать завещание. Просто у несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей и супругов по закону есть обязательная доля в наследстве, несмотря ни на какие завещания. Обязательная доля=1/2 от доли, которая полагалась бы при наследовании по закону.
Гость
#272
Гость
Сообщение было удалено
О, ***** вылезла
Гость
#273
автор правильно поступила, что сделала тест
речь об имуществе и больших деньгах. они покупаете с мужем напополам недвижимость, а завтра, не дай бог, с мужем что-то случится, и девочка, не его дочка, не сможет быть наследницей (по факту не она, а ее мать, конечно)

покажите мне хоть одного человека, который хочет в такой ситуации поделиться с кем-то долей наследства за счет своих детей.

а все, кто против поставить отца в известность, только чужое брать горазды. подсунули своих детей оленям и шипят, боятся, что правда вылезет
Гость
#274
Гость
Сообщение было удалено
И опять двадцать пять.
Что он может решить, если даже не подозревает о наличии такой правды?
Тут уже отвечали: намекнуть исподволь.
Вам нравится, когда с вами объясняются намеками? Анонимками? Может еще жестами, как глухонемые?
Тогда уж лучше молчать до гроба, либо говорить прямо и сейчас.
Гость
#275
Не надо, он, скорее всего, знает, но просто вам не сказал (из своего опыта).
Гость
#276
Гость
Сообщение было удалено
Тут речь была именно о том, как оспорить. А по поводу того, что вы сказали, у автора есть тест днк. Приложить его к делу не проблема, отсюда все претенщии снимутся. Да и я не говорила, что муж должен дить в неведении, я говориоа о том, чтобы с ребенком были деликатны, не рубили с плеча
Гость
#277
автор, не заводите никаких разговоров, не намекайте никому ничего
напишите письмо мужу, анонимное, что петя, хочу рассказать, дочь лиля не твоя, а от васи, с которым твоя бывшая встречалась параллельно с тобой (на самом деле не важно, от кого, главное, чтобы муж не знал этого человека). а лучше послать его всем - и мужу, и себе, и родителям. чтобы муж не выбросил случайно
а потом спросите мужа, может ли такое быть. и скажете, что это его дело, но вы вообще-то недвижимость покупаете, если дочь не его, то как быть с наследством. муж должен сделать днк сам и тогда решать. но вы должны ему привести достаточно доводов, чтобы он все-таки сделал его
похоже, он очень порядочный человек, вот его бж этим и воспользовалась
Гость
#278
Гость
Сообщение было удалено
вы платите алименты не своему ребенку? как это случилось?
Rosenrot
#279
Гость
Сообщение было удалено
правильно было бы напрямую поговорить об этом с мужем, а не тихушничать
Гость
#280
признал отцовство - это записан как отец в свидетельстве? если не записан, то можно рассказать, когда ситуация будет серьезной... а если записан... ой не знаю...
Гость
#281
Rosenrot
Сообщение было удалено
вы же сами за "казнить гонца"))
теперь она знает точно и может с ним говорить.
я бы тоже узнала сначала сама, чем такое человеку сказать и волновать по напрасну, ведь можно и ошибаться,
Гость
#282
"у автора есть тест днк. Приложить его к делу не проблема, отсюда все претенщии снимутся"- это писали в том смысле, что если зайдет речь о получении наследства этим ребенком, то наличие теста лишит его этого права. Это мнение совершенно неправильное! Если мужчина официально не оформил свое неотцовство, никакие другие бумажки юридической силы не имеют.
Гость
#283
девочки, не ставьте себя на место мужа, это мужчина. вы поставьте себя на место автора и подумайте, смогли бы вы промолчать в такой ситуации
Гость
#284
Гость
Сообщение было удалено
Личная жизнь мужа (жены, сына, брата, свата) - это по определению чужая личная жизнь.Не ваша, понимаете? Любая, кроме вашей - уже чужая.
Алименты, которые платит муж, и прочая не дают посторонней тетке право проводить какие либо анализы чужому ребенку. Штамп в паспорте не дает права проводить какие-либо анализы своему мужу или жене. Разрешение на медицинское вмешательство может дать только сам человек или его законный представитель, так что действия дамочки незаконны.Равно как и лаборатории, которая провела анализ ДНК без письменного согласия участвовавших в нем людей.
А чувство самосохранения диктует выставить из дома особу, которая без твоего согласия сдает твою кровь на анализ. А завтра она решит, что ты плохо себя чувствуешь, и начнет какие-нибудь пилюльки тебе в чай подкидывать?
Гость
#285
Конечно, надо сказать. Прекрасный повод избавиться от общества чужого ребенка. Но надо как-то грамотно преподнести.
Гость
#286
Гость
Сообщение было удалено
Вот не могу, честно. Не могу себе представить, как я припрятываю платок с кровью и втайне от человека делаю анализ
Если есть сомнения - следовало бы их для начала озвучить. В лоб спросить мужа: "А ты уверен, что бывшая жена тебе не изменяла?". Прямо сказать - мол, раз мы покупаем совместное имущество, я хочу быть уверена, что посторонние его не унаследуют, а тебе не мешало бы провести тест ДНК. Так поступают адекватные люди в нормальных семьях. А шпионские игры еще никого до добра не доводили
Гость
#287
Гость
Сообщение было удалено
А что муж и все его родственники теперь пожизненные рабы жены???
Гость
#288
Гость
Сообщение было удалено
Промолчать - легко.
Храню тайну 40 лет. Уже и доверившегося мне нет, а я храню, давала слово.
Но в этом случае сказала бы. Потому что скрывать правду от самого близкого человека - все равно что немножко предавать его. Ну, я так чувствую, другие чувствуют иначе.
Гость
#289
Но в общем-то это выход - убедить мужа, чтобы сам провел этот тест, а о своей "инициативе" молчать
Гость
#290
Гость
Сообщение было удалено
+++++ ну есть же жены, которые подсыпают вещества пьющим мужьям, чтобы вызвать отвращение к алкоголю. Это походу из той же оперы. Комплекс Бога. Дала сеье право вершить судьбы
Гость
#291
Гость
Сообщение было удалено
Но тогда надо для себя решить, что тебе дороже - любовь мужа к тебе или его право знать правду.
Если первое - то молчать.
Если второе - то сказать. но быть готовой потерять мужа
Может, конечно. муж и скажет спасибо. что глаза ему открыла. Но я бы, например, не смогла доверять человеку, который за моей спиной проделал какие-то медицинские манипуляции и получил документы, касающиеся меня.Для меня бы это стало поводом к разводу, даже если информация правдива
Rosenrot
#292
Гость
Сообщение было удалено
Не гонца казнить, а того кто поперек батьки в пекло лезет. Разговор, очень тяжелый и неприятный, должен был состояться до теста. Ну вообще я не советчик конечно, у меня женской мудрости и хитрости ноль, я же прямая как кишка, сразу все бы выложила как есть, всеми этими переулками-закоулками ходить не умею)
Гость
#293
Не говоря уже о том, что если принять такой поступок, как должное, такая жена может решить, что ему позволено вмешиваться и в отношения супруга с родителями, друзьями и так далее. Ну а что, она же один раз уже вмешалась, и оказалась права, значит, и дальше можно и даже нужно Жизни спокойной не даст
И это тоже повод бежать из такого брака. Информацией можно и воспользоваться , но от того, кто ее принес, надо дистанцироваться
Дейенерис
#294
Сколько раз повторять: не связывайтесь вы, молодые-свободные, с разведёнными алиментщиками.
По ситуации хз. Сказать надо, но готовьтесь, что вы останетесь крайняя.
Гость
#295
Я бы сказала, причем сразу же при получении результатов теста.
И хотела бы чтобы в случае чего и мне муж рассказал правду, какая бы она не была. А если бы все знали и молчали, а я потом бы сама узнала какую-то неприятную тайну, то посчитала бы всех своих родных предателями, а себя обманутой *****.
Гость
#296
Фу автор, вы испортите жизнь ребенку, мужу, матери ребенка, бабушкам, и все из да того что ваше сраное любопытство эмпирическим путем откапало грязное белье в чужой семье
Тварюшка
#297
Как же бесят эти люди, которые накосячат намеренно будь то узнавание чужих секретов или собственные измены, и потом эти добропорядочные люди не могут держать в себе это вранье, перекладывают ответственность на близкого человека рассказав о своих косяках, а тот должен хавать. ***** ну найди ты силы молчать а не портить жизнь своей никому не нужной правдой
Гость
#298
Гость
Сообщение было удалено
А есть такие, что побои терпят. И даже погибают. Комплекс Бога или привычка российского многострадания? Каждый борется за свое счастье.
Гость
#299
Гость
Сообщение было удалено
да д у ра ков везде полно
Гость
#300
Гость
Сообщение было удалено
он мог бы вам ответить:"да, я уверен на 100% и тест делать не буду". и все. как бы вы тогда себя повели? раз муж сказал, то вам было бы этого достаточно, чтобы поверить самой?
Гость
#301
Гость
Сообщение было удалено
А причем тут она? Если муж решил взять обязательства по воспитанию этого ребенка и не хочет разбираться является ли он ее биологическим отцом или нет?
Гость
#302
Автор. Если это правда, а не разводка - я бы на месте Вашего мужа, не мешкая, подала бы тут же на развод с Вами. Почему - не буду объяснять. Поймете - молодец. Может. даже сделаете выводы. Не поймете- ни к чему Вам, значит.
гость
#303
конечно сказать, а муж сам уже решит что делатьг
Гость
#304
Ну ,конечно, самое лучшее, это дать возможность мужу оставаться полным ло.хом до конца его дней, и самой к этому присоединиться, быть такой же лоши-цей.
Бывшая подруга мужа совершила величайшую гнуность по отношению к нему и пора это прекратить. Самое лучшее решение здесь уже было высказано- послать письмо с этой информацией без подписи мужу и себе- тогда и будет возможность говорить открыто. Я бы только не стала посылать его родителям мужа, по крайней мере сначала.
Гость
#305
Гость
Сообщение было удалено
Да с чего тут все взяли, что бывшая в курсе, что это не его ребенок?!
Гость
#306
Инкогнито
Сообщение было удалено
У меня была похожая ситуация. Но там без меня разобрались кто чей. ИМХО, если мужчина столько времени ребенка воспитывал, то вычеркнуть его из жизни или жить дальше с сознанием что ребенок чужой - тяжко. И он вас, а не БЖ может виноватой посчитать в том что жизнь его так вдруг с ног на голову встала.
Если вас расклады по алиментам не устраивают или проживание 50/50 лучше покажите втихушку тест БЖ. Но не предлагаете ей на 100% от всего отказаться, ей тогда нечего будет терять, она вашему мужу все расскажет и опять вы крайняя будете. Хотя, возможно с ребенком запретит видится, алименты сойдут на нет, а муж будет жить с вами и дальше, хотя и без большой радости.
Гость
#307
Гость
Сообщение было удалено
ГоспАди.. Ну пригласите на вумен юриста, ять.. Пусть вам разъяснит. Кто эту ересь подхватил про нормы СК и БК и тиражирует?
В данном случае ребенок имеет право только на обязательную долю в наследстве и только до совершеннолетия. И то, если у его матери хватит ума и денег на адвокатов.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова