А я вот держусь за "штаны"! И что в этом постыдного?!

Почитал бы это ваш муж, хм.

отЪ же заразу на шею повесил!

хотя, "каждый заслуживает то, что заслуживает" .

Меня удивляет - неужто это женщины пишут? Ладно бы мужик.

Впечатление, как будто в колонию строгого режима интернет провели- хотя, чем чёрт не шутит)

Для долго(!) и счастливо одновременно не пригоден никто.
Все имеет свое начало и конец. Жизнь для любви стала слишком длинной.

Нет, Сережа, в колонии я никогда не бывала, просто я в отличие от других тутошних гостей не лукавлю, а пишу как есть, без прикрас.

Прочитала, исправила: пост 347, сорри.

Да, мы сами от таких среди нас в шоке! Главное сыновей воспитать так, чтобы обходил таких за версту.

вы пишите то, как это у вас есть, это-то и пугает, что такое есть!

Садист нашел мазохистку. Нормальная модель семьи для 80% русских женщин.

Тогда готовьте его к обету безбрачия. На всякий случай.
Во-первых, он ТАКИХ никогда не узнАет, они могут запросто косить под Автора, это нетрудно.
Во-вторых, все мы ТАКИЕ, просто не все лукавят.
В третьих, даже если он найдет такую Катю-автора, то вы, мамаша, тоже будете недовольны.

Если много платят- тогда это естественно. А стараться для к.о.з.л.а. который Вами понукает... в своем ли Вы уме?

да элементарно узнать таких бытовых проституток... если женщина сама что-то из себя представляет, т.е. способна себя содержать, развлекать и жить насыщенной и интересной жизнью, то это точно не вы и не Катя -автор!)))

Ну вот видите, как вы и попались! Я вполне могла себя содержать, развлекать и жить интересной жизнью, на что и клюнул чей-то сыночка, предложив мне еще больше, чем я имела. И только на таких условиях я за него вышла. А так бы всё осталось как было

Так что не думайте, что вашего сыночку хотят за просто так, лишь бы штаны в доме были. Бесплатно ради него никто своей свободой жертвовать не станет. Только если он предложит женщине ЕЩЕ больше, чем она имела до него.

Я все к тому, что здесь самые лукавые - это те, кто боятся назвать вещи своими именами.
"Нормальный" - это значит "обеспечивающий".
Условие, возможно, недостаточное, но необходимое.

Автор, ничего плохого. И правильно. А тут была дама Бейб, мать-одиночка. И дочу такой же растит.

Так СССра уже четверть века как нет.

чего вы там могли? вы сделали карьеру? купили недвижимость? или вы могли мужиков развести на ресторан и аренду квартиры в обмен на сексуальные услуги?)) у тех кто что -то реально из себя представляет как личность другое мышление, уж точно не бытовых проституток и приживалок... но и конечно в удачной паре оба начинают получать больше имеют, чем когда были одни)

cделала и купила. Но всегда хочется еще больше.

Не надо лицемерить, вы точно такая же. Любая "личность" хочет больше денег и меньше хлопот, просто она "продается" за бОльшие деньги, вот и всё. Здесь у всех мышление одинаковое.
Да, у меня была недвига и хорошая работа, но я хотела еще. И вы тоже хотите.

Правильно: она имеет больше бабла и меньше работы, а он больше секса - экслюзивного и бесплатного. Оба имеют чего-то больше, иначе бы друг с другом не связывались. Просто так, от нечего делать, никто лишних третьх лиц в свою жизнь впускать не будет.

Вот я и удивляюсь: сссра нет, а все равно некоторые за штаны держатся, как тогда.

милая, идите в сад со своими фантазиями о том что вы там чего-то сделали и купили, а то знали бы, что после того как сделали и купили не этого еще больше хочется, а качественных отношений с интересным и достойным человеком, а продаваться за "еще больше" удел вынужденный и тех кто не смог как раз сам

... что означает, обеспечивающим и обеспеченным. Иначе отношения качественными не будут. Договаривайе до конца, не ханжествуйте.

Как он может быть "вынужденным", если все необходимое для жизни уже есть?

Просто вам никто хорошей цены не назначал. Пришел бы олигарх и предложил вдвое больше, чем вы имеете, то тоже бы не отказались и так же бы продались. И всем бы пели песни про "качественные отношения".

Кто сделал карьеру и купил недвигу, да еще и сам, просто так этого за лябоффь и "качественные отношения" не выменяет. Не для того делалась карьера и покупалась недвига, чтобы снова попадать к кому-то в зависимость.

Но другие-то не живут за границей, не собираются на ПМЖ и не работают переводчиками. Им язык нужен максимум для того, чтоб читать книгу или смотреть фильм на языке оригинала.Достигли этого уровня - и отлично, дальше изучение языка теряет смысл, если его учили ради развлечения. Развлечение не должно затягиваться, иначе перестанет приносить удовольствие

Что подразумевается под "понукать"?
Он ей говорит: "Дорогая, красься быстрее,мы опаздываем"? - так что в этом плохого, если они и вправду опаздывают.
Он требует, чтобы она тоже вкладывалась в бюджет семьи? Но это справедливо.
Он просит ее вымыть посуду, пока он пылесосит? Это тоже справедливо.Если человека в такой ситуации "понукают", пытаясь добиться взаимодействия, а не сразу говорят, мол, ты мне не подходишь, развод и дети в форточку - то это не так уж и плохо.
Или он от нее что-то требует, не давая ничего взамен?Но тогда это не понукание, это попытка паразитировать, и ее надо пресечь вплоть до разрыва отношений.

Да при чем тут женская тоска?
Две зарплаты в один котел, да чтоб к горячему ужину приходить, если на работе задержалась, и чтоб было кому мусор вынести и продукты принести - вот и вся женская тоска по мужчине.
И никакие языки и танцы этого не заменят: саморазвитие саморазвитием, а бытовой комфорт все равно нужен.

вот именно что знаю о чем говорю и между такими двумя предложениями выбрала любовь, поскольку не было потребности продаваться и могла позволить себе любовь) я понимаю, что это бессмысленно объяснять тем, кто еще голоден и надо все еще больше)))

А если любви все равно ни к кому нет, что тада?

замуж вообще тогда не стоит выходить, а отношения развивать с тем к кому душа лежит, у меня собственно именно так и получилось и на момент выбора я к обоим хорошо относилась, точнее даже с первым у меня уже были отношения и он отличный мужик и очень обеспеченный и щедрый (машину подарил, квартиру нам подобрал и офис для моего бизнеса купил) , но вот встретился другой с кем мне было интереснее и комфортнее в общении, а со временем и любовь возникла и замуж за него вышла

Значит, мы пришли к тому же: вышеописанные вами одиночки нисколько не лукавят, они просто не хотят жить с тем, кого не любят. И так может быть всю жизнь. А если они кому-то и завидуют, то только тем, кто лучше обеспечен, но вовсе не тем, кто держит дома (полу) -альфонсов или так называемую "ровню".

В общем, вы поступили почти как я: сначала один дал старт, а потом вы выбрали того, к "кому душа лежит". И этот второй тоже был наверняка не беднее вас и даже не "ровня". К альфонсу у вас бы душа никак не лежала.

Разница лишь в том, что мой последующий случайно оказался круче предыдущего.

я не знаю с кем и к чему вы пришли, я отписывалась только относительно бытовой проституции)))

нет, мне старт первый не давал, а машину я могла сама вполне себе купить) от офиса и квартиры я понятное дело отказалась, когда отказалась от продолжения отношений с ним и уже в отношениях со вторым я сама приобрела всю недвижимость..
и мой пост 234, могу продублировать: Я не автор, но могу сказать , чем мне лучше с мужем, чем без него.. с мужем у меня появилась возможность реализовать свои планы и желания по организации образа жизни (появилась больше возможностей заниматься тем , что интересно, а не большую часть - зарабатыванием на жизнь, а с ним частые интересные путешествия, мероприятия и т.д.), по созданию своего семейного бизнеса (открыли свой бизнес), по выбору места жительства (переехали в ес) и это я не говорю о сексе и о том, что я с ним чувствую себя любимой женщиной и реализуюсь как мать нашего сына. Впереди куча планов, которые без него вряд ли у меня получится реализовать, и в целом мне без мужа жизнь не будет такой же интересной и насыщенной.
Хотя надо отметить, что до встречи с мужем у меня также была активная и интересная жизнь, но с ним стала гораздо ярче.

ах да, это начал был Гость 43, а у вас на конце 44.

Что касается бытовой проституции, то здесь мы оказались весьма схожими, с той лишь разницей, что вам квартиру купил любовник, а у меня недвига была куплена в браке и соответственно поделена при разводе.
И никто из нас за ровню не выходил, только за более обеспеченных.

вы явно меня не читаете и о чем-то своем)))

Однако не отказались же.

Вооот! С этого и надо было начинать. А то сначала про любовь-морковь, а потом, тут оказывается и вид на жительство в ЕС.

Вам хорошо с мужем не просто так, а при условии тех благ, которые он вам дает дополнительно к тем, что были.

А ведь кое-кто предпочитает путешествовать один, а не таскать за собой прицепчик. Но, взвесив все за и против, соглашается таскать - ради других благ, которые прицепчик привозит.

Пост 382 я прочитала, из него мне всё о вас ясно.
Сразу бы так и сказали.

мы были в отношениях и это было нормально, а потом назад он бы не принял да и это было бы нелепо и унизительно для него и меня, такая мелочность..

"Плохого" в том, что "МЫ опаздываем", и ИХ пригласили, а не ее лично.
И без него бы она уделила столько времени на краску, сколько бы захотела. А так ей нужно таскать его с собой к своим друзьям и самой таскаться к еВоЙным, хотя они ей нафик не сдались.

на момент наших отношений и моего выбора не было внж в ес и прочих благ) а были просто хорошие отношения с интересным и перспективным молодым человеком)

Я о том, что прежде чем что-то писать о бытовой проституции, сами выйдите замуж на бедного философа или художника, с которым "интересно и комфортно".

о каком прицепчике речь? о любимом человеке с которым гораздо интереснее и комфортно?))) вот скорее всего, если бы я вышла за первого, то да, вероятно именно так и считала бы, что прицепчик, но дает блага и потому надо терпеть)))

так я вам и написала, что именно за такого и вышла, только он с головой на плечах и хорошими мозгами, любящий, ответственный и активный...

правда типаж у него был и тем более сейчас совсем не бедного философа и художника)

Не бывает так, что интересно и комфортно всегда и постоянно, и никогда не хочется быть одной.

Если вам нравится - живите, как живете. Только не жалуйтесь на агрессию, что "не уважает", унижает, гнобит и т. д. За свой выбор нужно платить. Нужны штаны - принимайте последствия выбора.

Вот и я о том же. Вы знали, что бедным он не будет.

когда хочется быть одной, то я вполне могу побыть и одна, у нас дом это вполне позволяет)))

ну, понятно, что в люмпена я бы вряд ли смогла влюбиться и меня привлекают яркие интересные личности, об этом и спора нет) ( хотя опять же вопрос кому и кто кажется ярким и интересным), но я это все к тому, что для меня первична личность, а не банковский счет..

Вы видели в ЕС хоть одну "личность" без солидного банковского счета и высокого дохода? Я нет, хотя больше 20 лет там живу. Исключение составляют вольные художники, йоги, всякие эзотерики, экстрасенсы и прочие "не от мира сего", но они все ЧФ, и женщины, и мужчины и семья им не нужна.

Образование, культура, манеры - это всё нынче стоит деньги.
С малообеспеченным мужчиной вам бы никогда не было интересно.

молодец. скоро только садовник и будет заходить к ней. она думает что ей никто не нужен ? нет, это она не нужна никому кроме альфонсов. мужик с кучей денег выберет ее дочь. или купит

не держитесь, давайте всем подряд

Вот уж не думала, что когда-нибудь соглашусь с вами, но тем не менее ++++++++++

конечно. не женат на *** = немужик)