Испортил первое впечатление из-за жадности

Ну, если стать халявщицей, то желающих "покуражиться" станет еще меньше...
А в целом просто добрый совет: вполне нормально ждать от мужчины и на первом свидании внимания и условной чашки кофе в тепле. Ненормально требовать сходу что-то серьезное. Лучше обратите внимание на то, как мужчина вам уже в процессе отношений дарит подарки, а точнее - в принципе оказывает внимание и заботится. Вот это куда важнее всяких "антипополамов".

Можно и не просить раздельный счет. Но крайне желательно ДО начала каких-то серьезных отношений не провоцировать мужчину на значительные траты. Вот в чем проблема. Простое кафе конечно не в счет.

Так вы и живете в пополамном браке. Другое дело, что он вам с женой обоим подходит и нравится. Но не все мечтают именно о такой семье, как у вас.
Тем более что не все пополамщики так приятны и милы, как вы, много ведь и тyпо жадных пополамщиков, например... Поэтому ваши советы действительны именно для вас, Ромео)

Мне кажется, надо все же насчет раздельного счета мягко спросить, особенно если встреча с мужчиной с СЗ, с которым, может, и успели пообщаться - но очно видите в первый раз. А потом уж по его реакции определяться, подходит вам такое или нет.

Нда... Вот пожалуйста, и старайся выглядеть поскромнее)

Чем быстрее вы узнаете, кто он на самом деле, тем лучше)

Вы считаете, что лучше быть хоть с кем, лишь бы не одной? Лентяй, пьяница, хам - чем такой мужчина может украсить женскую жизнь?)

Нет конечно, я только говорю что нормального мужчину, работающего, вежливого, честного, умного - найти сложно. И такому нет резона бегать за женщинами и из кожи вон лезть чтобы ей понравится (как тут мечтают женщины что за ней будут красиво ухаживать). Это он будет выбирать, а она будет думать как ему понравится. Не сможет понравится - на очереди еще много женщин которые его с руками оторвут.

Кстати возьмем пример что жена живет в квартире мужа, а свою квартиру сдает в аренду - то есть получает эти деньги только за счет того что живем в квартире мужа, иначе она не смогла бы ничего сдавать. Надеюсь не надо объяснять что это их общие семейные деньги? А не ее личные.

По-моему вы драматизируете, хватает мужчин способных и в кафе пригласить даму, и поухаживать. Если ухаживать надо за ним и добывать мамонтов ему, а не наоборот, - как-то сложно воспринимать его мужчиной)
Стараться быть красивой, интересной, - это да, тут женщине надо прилагать усилия. Но не падать же под ноги, лишь бы взял) Кстати, с чего вы взяли, что мужчины в России такие дpянные?

Правда сложно? Я других и не встречала, может от женщины зависит это?

Почему? Это уж как договорятся. У вас каждая копейка на счету - тогда да, надо договариваться, чтобы жена вносила в бюджет и эти деньги. Нет вопиющей нищеты - да пусть тратит себе на красоту и на косметику. Или на счет кладет на черный день. Не вижу проблем. Или вы убежденный пополамщик уважающий только тех женщин, которые платят наравных с мужчинами?
Кстати, а эта жена - она еще и работает? Или какие у вас там условия задачи?)

Да что вы говорите)) не знали

Мне кажется, это мужчина пишет... Чёт подозреваю)

Аа, ну просто все эти хамы, безработные и пр в принципе не полезут к девушке не их ранга) таких же бомжих весом 120 кг и собирают

Может, у него жена квартиру сдает а ему покоя нет, что деньги на себя тратит. Должна и мужу кусок мамонта принесть) Штобы пополам все, одинаково, что мужчина что женщина)

Он считает, что должны ценить и плохонького иначе и этих разберут)

Нет, ну если нее принципы что деньги от сдачи ее квартиры только ее, то тогда и наоборот если муж сдает квартиру и она на деньги от сдачи квартиры не претендует - это его деньги и он тратит их на себя - тогда другое дело. Остальные условия не важны

Важны. А это пополамная семья или семья, где мужчина сильнее?

Если они пополамщики - и ей не хватает зарплаты, чтобы оплатить свою долю расходов, то должна вносить и квартирные деньги. Если мужчина сильнее - он главный добытчик в семье и не будет принципиально трясти с жены каждую копейку. Хватает ему на достойное обеспечение семьи зарплаты или надо добавлять еще какие-то деньги, например сдачи уже его квартиры, - его дело, сам разберется.
Ну а если семья совсем небогатая, там уже, наверное, не до долей, что есть то и тратят. Поэтому и спрашиваю, какие у них исходные условия.

Мужчина может быть и сильнее, то сначала было бы неплохо проверить женщину на гнильцо. Не хочет ли она с него сначала поиметь денег а потом бросить?

Допустим ему хватает, он обеспечивает. Но мысль что жена его деньги тратит, а свои "крысит" у него рано или поздно сформируется.
Речь тут идёт о вполне обычных людях с обычными доходами, а не условных олигархах которым пофиг на расходы ежемесячные.

ну фиг знает, на СЗ любая "не страшная" девушка обычно пользуется популярностью, получает предложения встречи и т.п. Как так, если мужиков сильно меньше ? )

Вы только не забывайте, что если пополамщики, то и права равные в семье, а если "мужчина сильнее" то там мнение женщины особо не принимается к сведению )
Либо западная модель, либо восточная. А то тут многие пытаются на двух стульях усидеть.

Если его гложет мысль, что жена "крысит" свои же деньги, значит, он отнюдь не сильнее, несмотря на размер заработка. Обычный пополамщик, для которого важно, чтобы жена была такой же сильной как он и платила с ним наравных. Если у нее не получается оплачивать расходы в той же мере, у такого мужа явно начнет формироваться мысль, что она слишком хорошо устроилась за его счет.
Выход здесь один. Изначально искать себе пополамную ровню.
Иначе душевного спокойствия не видать) Страшные мысли будут формироваться одна хуже другой)

А если жена его не любит, а находится с ним рядом только ради его денег, потому что сама полная лузерша и живя без него, голодала бы? При этом как только она сможет сама зарабатывать - сразу с ним разведется. На такую даже на стакан чая брезгливо потратить

Это вы так распорядились?) В каком законе это записано, позвольте поинтересоваться?)
Еще бывают семьи с разумным равноправием, где никто никого не принижает, но мужчина остается мужчиной, а женщина женщиной. И да, мужчина может зарабатывать гораздо больше, это не повод ударяться в радикальный патриархат)

Если только ради денег - это ужасно. Но он с ней вообще не общался до свадьбы?) Ваша гипотетическая семья обрастает интересными подробностями)
Кстати, если мужчина - добытчик, это не означает, что с ним можно быть только ради денег. Так же как и то, что нищий будет непременно интересным и вообще всесторонне хорошим человеком)

А так часто бывает, что женщины выходят замуж лишь чтобы удобно устроиться. Слышал как-то разговор двух студенток: мол, ненавижу вставать рано, поэтому хочу выйти замуж чтобы не работать.

Может, они фрилансить как-нибудь собираются, мало ли. Да и вообще, это только разговоры)
И потом, они ведь не говорили, что лишь бы за кого готовы замуж, только из-за денег. Как до дела дойдет - окажется, что кроме денег еще много что важно, так что не переживайте, что вас исключительно за деньги выберут. Такая корысть в чистом виде - явление редкое.

Для того чтобы фрилансить - не обязательно выходить замуж. Поэтому одного этого разговора о том что она хочет выйти замуж для того чтобы не работать - уже достаточно чтобы с ней не общаться. Не потому что для нее что-то жалко, а потому что нет смысла связываться с женщиной которая будет с тобой рядом ради денег

Вот это и есть хитро*опость современных российских женщин. Вроде бы "мужчина остаётся мужчиной, а женщина женщиной" - это про патриархат, восточная модель. А разумное равноправие - модель западная )
Совмещения не бывает, если ты кого-то содержишь, то с его мнением особо не считаешься, это как с детьми. Капризы какие-то выполнить - ок, но в серьёз не воспринимается.

Ну не обязательно 50/50, пусть будет 60/40 например ) Факт в том что оба тратятся на семейный бюджет. Либо полностью отдают туда свои доходы.
А то ерунда какая-то получается под названием "твоё - наше, моё - моё", крысиный принцип.

А у вас муж прям высчитывает эти проценты? А если бы вы потратили свои деньги, скажем, на платья – посчитал бы, что скрысили?
Не понять мне вашей пополамной морали. Мне ничего для мужа не жалко, люблю делать ему подарки. Но могу и вообще ничего не дарить, вместо этого себе купить что-нибудь красивое – он еще и посмотрит, как я примеряю, похвалит) И деньжат спокойно может подбросить… Ладно, если денег не хватает, там другой вопрос. Хотя когда мы и совсем скромно жили, он с меня копеек не тряс и процентов не выжимал…
Эти ваши рассказы про мужиков, которые любимых крысами считают, – зазеркалье какое-то.

? Не хитpoпoпость - это когда все семье оба одинаковы, ни мужчин ни женщин? А когда мужчина остается мужчиной и не ждет от женщины, что она будет такой же сильной, как он, - это уже хитpoпoпocть?
И с чего вы взяли, что если мужчина зарабатывает больше или не дай бох жена не работает - то все, это средневековый патриархат? То есть при таких вводных муж непременно должен жену гнобить? Только с моральными ypoдами в своей жизни встречались?
А, да, если при таких условиях не гнобит, это, наверное, подкаблучник... Оспади, такие убогие понятия здесь на форуме иной раз встретишь. Представить сильного мужчину, при этом не гнобящего близких, а самоутверждающегося во внешнем мире, - не, никак...

Равноправие, о котором тут говорят, - чаще всего равноправие среднеполое, при котором ни мужчин ни женщин нет. Разумным оно может казаться только извращенному сознанию.
Настоящее разумное равноправие - когда все же мужчины остаются мужчинами, а женщины женщинами) И при этом никто никого не гнобит и не унижает... Мы разные, но мы равны, - неужели это такая сложная мысль?
Впрочем, ни на чем не настаиваю. Можете поголовно превратиться хоть в негров преклонных годов, а остальное считать хитpoпoпостью) Каждый делает свой выбор сам - и устраивает свою жизнь доступными лично ему способами)

Почему обязательно гнобить ? Вы гнобите детей ? Вряд ли.
И тут так же - просто не рассматривают жену как полноценного равного человека, скорее как дополнительного опекаемого ребёнка. Это в лучшем, для вас, случае. А в более реальном, соглашаясь с тем что "мужчина должен", предъявляют соответствующие "женщина должна".

Сложная. Сильный обычно равнее ) А тут совсем что-то извращённое, наоборот - слабый получает бенефиты )

Это да, каждый стремится поудобнее устроится. Вот вам удобно присесть на шею и ноги свесить ) И морально это обосновать, хотя бы самой себе.

Вообще-то я работаю всю жизнь) Хотя могла бы не работать, да) Просто работа интересная и любимая, вот очень нравится, повезло... Но не завидуйте так уж чужим возможностям, не надо. плохо это на карму действует, говорят.

А в чем сильный равнее?) Вот объясните, какие такие безумно независимые решения принимаете вы? У вас же пополамная семья, насколько я поняла?
У нас, например, в семье с разумным равноправием, где муж не ждет от меня пополамности, зарабатывает гораздо больше и фактически является основным добытчиком в семье, как... Недвижимость выбираем вместе... хотя если честно в основном это делаю я, у него просто времени не хватает... Крупные покупки обсуждаем, поступаем так, как совместно решим... Как проводить вечера-выходные-отпуска решаем тоже вдвоем, как ребенка по зоопаркам он меня не водит... ну и т.д.)
Так КАКИЕ именно решения независимой сильной женщины принимаете в семье вы? Что такого необычного вы решаете в своей семье, чего не могу позволить себе я?)

Речь идет о честности. Если деньги мужа - это общие семейные деньги, то тогда и деньги жены - точно такие же общие семейные деньги. Это один честный подход.
Второй честный подход - это раздельный бюджет, когда у каждого на свои расходы свои деньги, а на общие расходы скидываются вместе - такой вариант не подойдет содержанкам и/или нищим девушкам которые хотят выйти замуж только чтобы решить свои финансовые проблемы. Но если она считает что деньги мужа общие семейные деньги и свою зарплату он должен принести в тумбочку - то пусть и свои деньги не крысит, а тоже приносит их в тумбочку.
А вот считать "его деньги наши, а мои - мое" - и есть лицемерие и двойные стандарты. И один из признаков бытовой проститутки

Откуда такие познания западной модели построения семьи у мужчины из России? Я в Европе 17 Ый нод живу за плечами 10лет брака и сейчас новые отношения, нет никакой пополамщины, особенно когда мужчина в 3-4 раза больше зарабатывает. Мужчины как поавило все обеспечивают семью жильем(выплачивают ипотеку), оплачивают счета, отдых семьи. Женщина помогает, но не на 50%, а намного меньше, имеяя как правило работать в пол силы , чаще вообще пол дня, зарабатывая меньше намного . И никто таких женщин не упрекает и косо не смотрит на них. Наоборот - признак семьи из стабильного среднего класса - это мужчина добытчик, женщина, делающая перерыв в карьере если она настроена на нее ради семьи и детей обычно лет на 5-10. При этом женщины имеют полное право голоса в семье и мужики ох как за них держаться и уважают в том числе.

Как я понимаю когда речь идет о "Западе", то под ним понимается прежде всего США и прочие наглосаксы. С суровым брачным контрактом. Вот там особо не разгуляетесь - или будете через 100 дней из декрета на работу выскакивать, или дома без прав сидеть... В Европе конечно все иначе. Но их подходом им ничего не светит...

Я конкретные примеры приводу из жизни в Англии. Никаких брачных контрактов у обычных представителей среднего класса нет, потому что в браке вместе наживают имущество и даде если дена не работала по суду при разводе особенно при наличии детей она этот контракт легко оспорит с хорошим адвокатом , если контракт сильно ущимлять права одного из супругов или детей. С беретом все впорядке - год можно спокойно сидеть , после чего можно попросить о частичной занятости. Речь вообще-то шла о западной и восточной моделях семьи, Европу вы кула относите? К востоку что ли?

Я согласна с Вами, то просто порядочного найти проблема. Джентльментов нет.
Мужчины сейчас хитровые..анные и многие тоже не пальцем деланные - ищут себе бабу, которая решит их проблемы. Причем, они сами не чувствуют себя в такой роли ущербно.
Да и много ли у нас одинокий мужиков? Посмотришь, даже самый распоследний пьяница и асоциал и то при бабе. Мужики в РФ долго одними не бывают. Подбирают любых, ибо иллюзия женского счастья не дает покоя

Да мне ни разу никто не дарил никаких подарков. Тем, кому нужны серьезные отношения на СЗ еще не встречала ни разу. Хотя нет, был один - оказался алкоголиком, не работал и замуж звал. Но там вообще без вариантов. Кстати, когда я его первая бросила он же мне и обозначил причину "кидка" - ты слишком много хочешь, но ты того не стоишь. Много я безусловно хотела, чтобы он не бухал и пошел наконец-то работать. Знаете как много таких??

Предложения встречи, которые потом заканчиваются предложениями пойти покуражиться? Ну вот в чем прикол? Потом с такой встречи возвращаешься как втоптанная в го..о

Дрянные дрянные. По улицам даже пройдитесь и сравните внешний вид дам и мужиков. Русские мужики совершенно не заморачиваются с прикидом и опрятностью, много пивных алкашей с висячим пузом и титьками. Мужик 30+ выглядит отвратительно и плохо одет, женщина начинает еще сильнее за собой ухаживать, т.к. боится постареть. В рез-те тратит деньги на салоны и процедуры. Про воспитание тоже молчу- мало тех, кто просто дверь придержит перед тобой. Ну и на работе часто встречаешь тех, кто тебе 30-летней женщине может прямо в лицо сказать - эй, ты, девочка. Короче, быдла у нас хватает. А в провинциальных городах его еще больше. Не страна, а зона.
Если сравнить европейца по внешности и манерам, то русскому до него как до Китая раком. У них даже хамить не принято, а уж одеваться модно и красиво - это само собой разумеещееся

А вот знаете, у меня две мои подруги, живя со своими мужиками попали в такую ситуацию, что общак активно транжирил муж, потому что ему нужно было апдейт тачки сделать, а второй захотел с друзьями на ЧМ по футболу слетать. И из общака каждый раз тратилась приличная сумма, в т.ч. и часть денег жены, потому что "ему надо", надо на свои личные хотелки. И почему в таком случае жена не имеет права ни на что претендовать или у нее хотелок не может быть?