Собрались в отпуск. Парень сказал, платит каждый

Так и вам отвечали. Сильных мужчин уважают и да, считают лидерами, это нормально. Никто ничего против этого не имеет.
А вы - именно феминист, потому как для вас мужская ответственность, как кость в горле. Ну неспособны пополамщики быть главами семей, мужчинами. И боретесь вы не с "бытовыми пpocтитyтками", здесь у вас никто айфонов за минет не клянчит, а с нормальными отношениями мужчин и женщин, при которых мужчины - сильнее и более способны решать какие-то проблемы.
Так что хватит врать и примазываться к патриархалам.

Нет, ну что Вы? Это проявляется в начале знакомства. Девушки редко терпеливы в своих стремлениях. Иногда начинается такой оборот, что блевать хочется.
Я не совсем бедный человек, из-за этого некоторые девушки выкладывают перечень желаний сразу.
Но когда-то я был бедным студентом и с тех пор взгляды на отношения сохранились. Не терплю когда во мне видят только "КЕШ".

Ну, если видят только кэш, то действительно как-то не комильфо. Хотя у многих мужчин тут, на форуме, судя по их высказываниям какая-то паранойя на этот счет. Меркантильными считают девушек с абсолютно нормальными ожиданиями, даже кофе на свидании оплатить для таких ужас-ужас. Не говорю, что вы такой, - но реально здесь параноидальных пополамщиков-"борцов с пpocтитyтками" навалом.

Не путай. Есть жена (и вот тут уже совместный быт, так как семья), а есть просто бабы для повстречаться. ЭТО КОЛОССАЛЬНО РАЗНЫЙ СТАТУС ЖЕНЩИНЫ. Бабе "для повстречаться" мужчина ничего не должен. Ни копейки он ей не должен. Она не является уже выбранной им навсегда женщиной, а в примерно 95% случаев даже ни на секунду не рассматривается такой (а в 5% случаев с разной степенью вероятности рассматривается кандидаткой на это от чуть совсем вероятности до много). Это просто баба, с которой у мужчины на данном этапе жизни договоренность "повстречаться".
Да, мужчина должен быть (хотя бы чуть, но являться) успешным. Но делиться своей успешностью не женатый мужчина не обязан вообще ни с кем.
.
Позиция, например, такая правильна: "окружающие люди, кто считает, что я вам хоть что то именно должен - идите ***, ебббанько ! Скажите спасибо, что вас не граблю, хотя может быть временами такое желание навязчиво приходит !"

Вот я как раз против этого. Я за то, чтобы девушки относились к себе серьезнее - и не становились для таких, как вы, "бабами для повстречаться". Не слушали вашу ложь, а смотрели на поступки. Если не заботитесь, не ухаживаете - значит, ничего серьезного, значит, режим "повстречаться"... и значит, от вас надо держаться подальше, чтобы потом не чувствовать себя использованным спермосливом. Спасибо, что честно рассказали о своих критериях отношения к женщине.

Я немало знаю семей где жена все равно недовольна тем что не может дотянуться до всех денег мужа и тем что он сам ведет бюджет, не давая ей в руки денег. Хотя он сам покупает продукты, оплачивает общий досуг и отдых и не требует чтобы она туда вкладывала свои деньги. Даже одежду изредка ей покупает если она старую износила, дешевую конечно (женщине доверь деньги - она все профукает). Ведет себя как добытчик, вся финансовая ответственность за семью лежит не нем.
И все равно вместо благодарности - одни претензии, потому что немалая честь его денег проходит мимо нее. Хотя он и на себя не тратит а тоже живет экономно, просто не рассказывает ей ничего про свои доходы и откладывает на свои счета о которых она ничего не знает.
Но женщине дай палец - откусит руку.

Наконец-то спасибо сказала (хотя я то навправлял тебе мозги (тем, что умные девушки уже в подростковом возрасте понимают, хотя бы в общих чертах) уж точно аж на "спасибо огромное").
Лаконично сформулирую ниже, чтоб у тебя прозрение не затерялось:
1. Что-то должен мужчина ТОЛЬКО ЖЕНЕ И ОФИЦИАЛЬНОЙ УЖЕ НЕВЕСТЕ. Это - женщина, которую он уже выбрал своей.
2. Девушке для повстречаться мужчина вообще ничего не должен. Всё по его усмотрению. Как хочет так и делает.

Ты чертовски умен) угу)
Еще забыл написать о своей борьбе с "бытовыми проcтитyтками", о том, как эти "девушки для повстречаться" должны желать с тобой совокупиться, иначе стыд им,этим девушкам, и позор)
Ладно, всем пока-пока. Убегаю.

Вообще-то да. Аж аццки умен !
Я ни с кем не встречаюсь аж дохххуя уж лет как (в постах выше писал же уже об этом). Много лет последних баб ебббу только одноразово и малосерийно.
Ничтожных бытовых пррроституток можно и нужно чмммырить ! Это правильно и развлекательно !
.
Ладно, всё обсудили уже. Тоже спать пора, ухожу спать.

Не используйте термин "пополамщик" это Вас не красит. Разделение счёта имеет право на жизнь, если оно приемлемо для обоих. У пары с таким подходом прогрессивный взгляд на отношения. Но я таких не видел.
На самом деле финансовые отношения самые сложные, особенно в паре. Иногда такого насмотришься... Причём как от мужчин так и от женщин.

Ахинея какая-то пошла. И никакой я не феминист. Андреа Дворкин мне отвратительна, как внешне, так и идеологически. Просто я считаю, что у женщин в наше время есть все возможности зарабатывать наравне с мужчинами. И достаточно большое кол-во женщин зарабатывают даже больше мужчин, ничего необычного в этом нет. Поэтому традиционное "мужчина должен" уже давно не работает. Конечно, если девушка-студентка, или не работает, или работает но получает мало, то в этом случае платить должен мужчина. А во всех остальных случаях, оба скидываются и оплачивают поездку в зависимости от своего финансового состояния. В принципе я даже не знаю что тут еще обсуждать, вроде бы банальная интуитивно понятная вещь.

Опять бредятина какая-то.
Это же элементарно:
1)Требует денег за секс - проститутка/проститут
2)Спит с кем попало - распущенная/кобель
3)Находится на содержании - содержанка/альфонс
4)Строит отношения с постоянным партнером, не требуя при этом денег за близость - не проститутка.

Перевожу с языка содержанок на русский: пока молодая используй свое тело для заработков, потом будет хуже. Все кто не используют - "дно".

По рассказам знакомых, у этих халявщиц вагон вен-заболеваний. Не говоря уже о не соответствии фото с реальностью. Поэтому красота тут под вопросом. И уровень интеллекта соответствующий.

Мужчины добытчики нужны для взращивания потомства, для зачатия же нужны (по логике эволюции) максимально доминантные и маскулинные самцы. Поэтому самки падки на африканцев. Статистика межрасовых браков в США это подтверждает. Афроамериканцы многократно успешнее азиатов на брачном рынке, даже несмотря на то, что мужчины-азиаты это топ-1 группа по доходам в США. Ищите своего негра. Или араба. От природы ведь не уйдешь.

Так вы сами и оскорбляете женщин. Навязывая точку зрения, что женщина - беспомощное существо которое даже за себя заплатить не может.

Семья с "сильным" мужчиной - это диктат одного человека над другим. Эмоциональное и часто просто физическое насилие. Достаточно просто взглянуть на религиозные семьи. Или на маргинальные семьи с мужем-дебоширом-алкоголиком. Там тоже "сильные" мужчины.

Да не нужны женщинам ответственные мужчины, нужны как раз инфантилы-подкаблучники чтобы приносил деньги и не имел на них никаких прав. Ответственный же мужчина пусть и не будет требовать от жены участия в общих расходах, но бюджет будет вести сам, и естественно на всякие прихоти типа маникюра или ресторанов денег ей не даст. Одежду купит, но только если старая совсем износилась. На рынке дешевую. Знаю как раз такую семью, где муж образцовый добытчик. Никаких денег с жены не требует, все оплачивает сам, а она все равно недовольна и обвиняет ее в жадности. Видите ли он скрывает от нее свои доходы и откладывает деньги на свои личные счета. Хотя дома все есть. В холодильнике продукты которые он покупает, коммунальные услуги оплачены, на море выезжали в плацкартном вагоне который тоже он оплатил. Снимали комнату там недешево, 300 рублей в сутки, все расходы на нем. Естественно лично в руки он ей денег не дает, так как она все протратит. Но если у нее реально износилась одежда - всегда поедет вместе с ней на рынок и найдет там дешевое, но качественное пальто, сапоги и другие нужные предметы гардероба. Дети тоже одеты обуты. Нормальная семья, и только жена жадина всем вечно недовольна, видите ли не знает сколько денег у мужа и что он ей не дает свободно тратить. Хотя сама в общих расходах вообще никак не участвует. И вместо благодарности мужчина получает лишь вынос мозга, хотя полно семей где денег мужчины вообще не хватает даже на еду, а тут не только на все хватает, но и еще и остается - мало ли, может на будущее детям пригодиться на образование. Но жена обнаглела что ей нужны салоны красоты за 3 тысячи рублей, ну не наглая ли?! Муж добытчик, обеспечивает всю семью, а она смеет на салоны красоты и на дорогую одежду у него просить.

Ох, как же ты любишь фантазировать.... :))) А я и говорю это в лицо :))) Так что всё ок, а по поводу когда вы начнете рожать... блин, главный аргумент тёток когда аргументов нет :))) Во-первых да вы особо то и не рожаете, одного-двух. Во-вторых - НУ НЕ РОЖАЙТЕ, КТО Ж ВАС ЗАСТАВЛЯЕТ ТО?!!!!

Автор, ну так что у вас там решилось? Парень один свалил или с новой подружкой?

Ну, это вряд ли))
Одному ему ехать интереса нет. Кто его там ублажать в поездке будет, если он один поедет?
Новую подружку найти - время нужно. А где его взять? Тогда надо поездку отменять и искать. То есть, опять облом.
Если автор не сглупила, раскошелился, как миленький. А если патологический жлоб - туда ему и дорога. Пусть едет хоть один, хоть с кем. Какая автору уже разница?

Жлобы и пополамщики примитивны, как одноклеточные. Бубнят одно и то же. Хоть бы что-нибудь новенькое придумали для разнообразия, но нет, мозгов не хватает.

какой нормальный потащит собственный самовар в тулу ? разве что импотент какой

Рожали и раньше, в этом плане ничего не изменилось. А вот многие традиционные свои обязанности женщины на мужчин переложили, при этом ещё имеют наглость говорить мол "мужики не те пошли" %)
Кстати рождение тоже в деньги можно конвертировать, это стоимость суррогатного материнства, т.е. около четверти московской однушки )

Феминистическая чушь.
Сильный мужчина - не равно тиран и идиoт (кстати, тираном-манипулятором и идиoтом запросто может быть и пополамщик, и нищий мужик, тот же описанный вами алкаш - сильным его назвать не-воз-мож-но).
Как же вы старательно изводите идею о сильных мужчинах, традиционных семьях, нежных, женственных (сорри за тавтологию, но она здесь уместна) женщинах... И продвигаете феминистическую идею о не нуждающихся в мужчинах мощных тетках, позоря тех, кто пытается сказать, что это против природы, это не сработает, это ведет к вымиранию...

Пополамщики в наличии - а термин использовать нельзя? С чего бы?
Ваш "прогрессивный" подход - и есть феминизм, бесполое равенство.
Причем я вовсе не выступаю за домострой. Просто говорю - есть мужчины и есть женщины. У них разные (!) психология и физиология, и не учитывать это, навязывать нездоровую пополамность, выдавая ее за "прогресс", - это как-то...
Впрочем, вы лично имеете право жить как угодно. И да, Андреа Дворкин - и есть пример той самой прогрессивной женщины, которая не позволит за себя платить, свободна выглядеть как угодно и т.д. Не нравится? Не женственна? Ну дык, ребятки... Прибейтесь уже к какому-то берегу)

А при чем тут раньше? Раньше при СССР был железный занавес, простой человек никуда не ездил, так как не выпускали. А еще раньше 90% населения были крестьяне. Они тоже не ездили в поездки. И какое отношение история имеет к данной теме?
При чем здесь суррогатное материнство? Или ты хочешь сказать, что МЧ автора отказывается ей оплачивать поездку потому, что планирует в будущем нанимать суррогатную мать, чтобы разгрузить автора?
Отговорки, которые придумывает ***, просто смешны.

Так фишка в том, что в пополамщике и жлобе тетка действительно не нуждается. Пополамщик и жлоб - это выбраковка, тупиковая ветвь. Но тяга к жизни у всего живого настолько сильная, что даже жлоб трепыхается и пытается пристроить свою гнилую сперму любой ценой. Отсюда идет попытка промыть мозги женщинам, дешевые манипуляции, которые нам здесь на ветке наглядно продемонстрировали. Кстати, феминистки как раз на эти манипуляции не поведутся. На это способны повестись лишь либо очень убо/гие, либо очень ту/пые женщины.

Зачем вам тот кофе на халяву? Ну сколько он стоит, зато девушка за эти копейки упускает возможность показать себя с уникально хорошей стороны, заплатив за себя. Этим ее поведение ЗАПОМНИТСЯ, понимаете? Это отличит ее от других. С другой стороны, если за кофе заплатит мужчина, это не значит совершенно ничего, а если девушка поведется на пару широких жестов, которые тоже стоят копейки (важна форма, как это преподнести), то она просто дуура и ***, в которую мужики просто играют. Так нужна она вам, та чашка?

До всякого феминизма было приданое. Или в поле крестьянки пахали. И ничего, уважали мужчин и рожали. А привилегию быть рабочим скотом на благо жадных ленивых нищебродок оставьте хорошим рабам и лохопедам

Прямое отношение имеет история. Раньше женщины пахали не меньше мужчин, а не паразитировали. В традиционном обществе

Спра молодец) все верно и по теме
Просто некоторым страшно быть мужиками) надо повышать тестостерон, ребята, работа на свежем воздухе, все дела

Э-э. Так вообще то она тоже поедет и отдохнёт. Какие ресурсы на мужика она потратит? Иди лечись, недоразвитое животное. А если мужчина в сексе больше энергии потратил, то он растратил ресурсы на женщину?

Ничего, тысячи лет не содержали, тестостерона поболее было. А мужчине больше спорта и отдыха сейчас для тестостерона нужно, а не перерабатывать в офисе на паразитку

Так и мужчина тоже курортный Роман найдет. Зачем ему свой самовар паразит?

Я бы заплатила за себя, если у парня небольшой доход. А если доход хороший, но принципиально за пополамничество, то не поехала бы с ним. Ну или поехала бы, но на месте нашла бы себе другую компанию.

Так и женщине секс нужен. А если, как Крале-Шмарле, только за деньги нужен, то оно с панели

Кофе это ерунда, не те деньги, кофе можно угостить. А вот хорошая поездка обойдется в 50-100 раз дороже этого кофе. Вот, объясните мне, на кой ляд мне надо горбатится год, чтобы везти королевну? Так можно два раза в год съездить или даже три, а тут один раз всего. С потребительской бабой сдохнешь к 60 годам, а то и раньше, работая на нее. Ну вот реально никогда не приходилось платить 100% за бабу в поездках. Всегда скидывались. Если бы такая попалась, естественно расстался бы с такой и ни грамма не пожалел бы. Я уж молчу про то, что в большинстве случаев, среднестатистический россиянин просто не может за все заплатить, разве что копил много лет. Ну тут олигархи у всех в мужьях, а сами фотомодели 18 летние.

Женщины приданое имеют или "в поле работают" вместе с мужчиной исторически. А здесь в основном недоженщины с панели

Зачем женщине секс с кем попало?

конечно он должен платить! а в будущем когда семья будет, когда простите есть будет нечего, он скажет - каждый сам себя кормит? Нахал! Женщина у плиты после работы -это как отче наш, а мужик, который в грудь себя бьет и глаголит что он добытчик - как не удобно ему сразу в кусты? слабачёк он! я б на него ни в чем не расчитывала б в дальнейшем

А если нет таблеток, а презервативы, то все норм? Можно проституцией перестать заниматься?

Тупорылое, ГДЕ написано, что женщина у плиты?

А где тут кто попало? Давно встречаются, обоюдное влечение

Все никак не дождаться ответа паразиток про приданое либо женский труд, начиная с каменного века (неужто тогда не рожали?)

А какое тебе дело до посторонних женщин?

Такое, что отбросы здесь записывают всех мужчин во второй сорт, то есть в данники. Как мужчина, выступаю против несправедливости

А что за женский труд?

Ну у меня мужчина не второй сорт, а очень даже высший сорт (на мой вкус), и что я теперь кому то приданое должна? Мило.

В каменном веке собирательство, позже - в полях и на мануфактурах. И не трындели, что все должен добытчик мужчина