Если мужчина не обеспечивает, то не любит?

Не все так гладко в этом вопросе,не стоит так критично и однозначно в одну сторону мыслить,тут всяко разно. Сколько примеров :когда специально стараются забеременить от конкретного мужчины и достигают цели,подлавливая по ситуации или способствуя этому. Или обои о последствиях не думают.

Дык. Женщины давно уже получили не равноправие, а привилегии. И хотят ещё больше. Ну а после привелегий равенство кажется дискриминацией, как заметили их же феминутые товарки. И да, маятник уже поехал в обратную сторону.

Я чужие деньги не считаю. И математика ни при чем.

Нет, в моем примере наоборот было 80 у него и 50 у нее. Но вообще в разные периоды семьи доходы у обоих могут меняться по разному. Если муж ей нужен только до тех пор пока зарабатывает больше чем она - то ясно что она сама человек ненадежный и нелюбящий. Просто хочет удобно устроиться рядом с бездушным банкоматом.

Вот и замечательно, пусть женщина и считает свои деньги.

Чувак, ну что ты распинаешься ? Перед кем ? Эта особь считает подлость нормой общественного поведения. О чём с ней вообще можно разговаривать ?

Хорошо, не просишь, а не нуждаешься в обеспечении когда дело касается такого примитива как одежда и косметика. Можешь и сама себе это позволить, если зарабатываешь столько что 50 тысяч для тебя тоже самое что 50 копеек.

Отнюдь.
Мужик оплодотворил женщину. Потом, когда пришла пора отвечать ща свой поступок, начал врать и выкручиваться с целью избежать ответственности. Подлец в итоге получил по заслугам. Что не так?

Правда? А что вы тогда забыли на ЖЕНСКОМ форуме???

+++ Это точно. А то сами вату-катают и ходят вокруг да около,обходя острые уголки-только время с такими женщинами теряешь.
И еще можно добавить помимо взглядов на отношения , что они ожидают от мужчины.

Того, кто первым откликнулся. Для работ уровня сложнее подай-принеси пол не играет никакой роли. Сколько женщин работает стоматологами в известных частных клиниках, переводчиками, частными репетиторами? За весьма хорошие деньги.

Вот именно. И не позволяет всяким недомужикам лезть к ней в кошелёк.

Женщина сама оплодотворила себя, выкопав из помойного ведра презерватив с его спермой. Он не хотел её оплодотворять, и сделал всё для этого. Она это знала, и совершила подлость. И нет, я не устану это повторять. Ты, верно думала, что раз история уползла на другой экран, то её все забыли ? Ну так вот, я напоминаю на всякий случай.

И самой тогда нечего лезть ни в чей кошелек кроме своего.

В этом я и не сомневался, для тебя мужик - это крепостной холоп который должен пахать на свою хозяйку))
Не пойму только к чему тогда были все эти понты что 50 тысяч не деньги, если сама ты даже столько заработать не умеешь? Право рассуждать о маленьких деньгах есть только у тех людей которые сами зарабатывают намного больше.

По факту, уже давно наоборот: женщина - барыня, мужчина - крепостной. Вам по законодательству привилегий полагается чёртова уйма, от меньших сроков за преступления до более раннего выхода на пенсию (что абсолютно нелогично, ибо живёте вы, заразы, дольше). И вам дозволено абсолютно законно доить и грабить мужчин.

Возьмут того, у кого резюме лучше. И не факт, что это будет м.

Я же привел пример с конкретными профессиями в которых полно женщин, это что, миф? И это я назвал еще далеко не полный список.

Никто тут не распинается. Я культурно привык общаться в своем стиле,да и со всеми людьми можно пообщаться,когда без выливания друг на друга негатива))
А так "надежда умирает последней".

А зачем нужна женщина которая настолько инфантильна что даже себе на мелочевку не может заработать? вместо мебели? или аксессуара? Что ты можешь предложить мужчине такого полезного чтобы тебя полностью обеспечивать?

Милая, когда Шкурыгина обвинила парня в износе - там тоже никто со свечкой не стоял, однако же парень сидит. Так что нет, не аргумент.

То есть если ты добровольно согласилась на секс, но силой его не взяла - то это повод для уголовного дела для мужчины?

Любовь - нет, не слышала ? Или ты сейчас скажешь как та жыдoвка из анекдота, что любовь русские придумали, чтобы денег не платить ?

Обратный вопрос а в чем функция женщины,по Вашему мнению? и что она готова предложить,чтобы ее мужик полностью обеспечивал?

Так говорить может только та, что не работала ни дня, и не знает ценность денег.

Это зависит оттого какие вообще качества она ищет в мужчине кроме денег, и ищет ли вообще. Не зная ответа на этот вопрос, ответить невозможно

За что ? За то, что переспал с ней по обоюдному согласию ? Ты чего несёшь, шизофреничка ?

Сама же говоришь что свечку не держала

Ещё раз: никто не видел, чтобы её насиловали.

Форма подачи вопроса:способствует провалу в общении с мужчиной. Прослеживается становление женщины выше мужчины ,имеет успех только с мямликами,и оленятами у которых были мамаши деспотичные и которые привыкли подчинятся женщине и угождать.

Институт семьи потеряет всякий смысл, если женщины перестанут рожать и полноценно воспитывать потомство из-за необходимости добывать ресурсы для выживания, а мужчины перестанут защищать свою семью и добывать ресурсы для своей женщины и потомства. Отсюда и тот риторический женский вопрос, который бесит пополамщиков: зачем мне мужчина, если он не собирается обеспечивать меня и детей?

Говорить что 50 тысяч не деньги ты можешь только если у тебя у самой есть активы с пассивным доходом на гораздо большие суммы. Или работа с доходом намного большего размера.
А если у тебя ничего этого нет, то как для тебя могут быть не деньги 50 тысяч? Тогда это просто понты нищей неудачницы

Презумпция невиновности - нет, не слышала ?

Когда пьяный кого-то, к примеру, грабит, ему за факт опьянения срок добавляют, а не скидывают. Ему никто насильно водку в глотку не лил. Так же и с ней.

1)Веками женщины трудились намного больше, и человечество не вымерло.
2)Не пополамщик, а общий бюджет, это не одно и то же.
3)Детей обеспечивать должен, но ведь очевидно что бесконечные траты на женские хотелки никак не способствуют, а только мешают обеспечению детей. Женщины не хотят обеспеченного ради блага детей, хотят ради своих собственных низменных потребностей

Милая, раньше, когда женщина пахала вместе с мужчиной (воду таскала, в огороде копалась, за животиной ухаживала, одежду шила, в страду в поле работала), семья была крепка как никогда. Бездельницы и белоручки тогда были не в чести, и замуж их не брал никто. Зато теперь, когда чуть ли не каждая первая - тунеядка и дармоедка, семья затрещала по швам.

шла бы ты *** со своими хотелками. Здоровая бабень, иди работай, бллеать

А зачем мужчине женщина,которая только может рожать и быть кухаркой и поломойкой. И сама не может быть самостоятельной. И что она детям от себя передаст,как правильно ложку держать и пыль вытирать и свой ассоциальный образ жизни.

Ну и хорошо для тебя, если есть. Если у тебя, как ты говоришь, есть пассивный доход хорошего размера, то то ты не нуждаешься ни в работе, ни в том чтобы мужчина оплачивал разную твою личную мелочевку. В чем тогда проблема?

Ещё раз: доказательств факта насилия нет, из-за чего страна уже почти год как шумит. Тебе же (как и судье) в качестве основания для приговора достаточно слов "потерпевшей". Так что про "не держал свечку" можешь даже не заикаться, цена твоим словам - ноль.

Сказки венского леса)) я прекрасно помню эту историю. Беккер врал, так как был женат. А потом в итоге признался. Она просто была его любовницей.

Ты же говоришь, у тебя и до мужика есть свой пассивный доход. Значит, с появлением мужика ты этот пассивный доход уничтожишь и выкинешь, так чтоли? Иначе получается что у тебя на свои хотелки есть свои деньги.

Правильно, нечего. С годным мужиком рядом ей это делать не приходится.

1) Веками женщины трудились на домашнем хозяйстве, и детей растили, а деньги на жильё и пропитание семьи зарабатывали мужчины, и именно от умения мужчины обеспечить семью ресурсами зависел уровень жизни и социальный статус его семьи.
2) Пополамщика можно завернуть в любую обёртку, хоть в "общий бюджет", хоть в "мне нравятся самостоятельные женщины", только от этого пополамщик достойным главой своей семьи не станет.
3) Женские хотелки - понятие растяжимое: кто-то сочтёт расточительством отказ жены штопать свои рваные колготки, а кто-то, просто, недоуменно пожмёт плечами в ответ на просьбу супруги купить ей авто в цвет новой сумочки. Проблема хотелок решается легко: ищите женщину в своём кругу, с близкими, вам, взглядами на "политику" экономии и расходования семейных средств, и тогда у вас в семье не будет причин для конфликтов на тему варить ли из ушей и хвоста добытого мужем мамонта холодец, или употребить только самую вкусную часть мяса, а остальное выкинуть собакам.

В точку! ППКС

И куда ты его тратишь, если не на свои личные расходы?

Зачем мужчине нужна такая женщина, которой мужчина нужен только чтобы самой не работать? То есть явно просто использует его и относится к нему как к бездушному банкомату.

Ещё раз спрашиваю: тебе понятие "Презумпция невиновности" вообще знакомо ? Это краеугольный камень современного права, если что.

Но в его-то кошелёк ты лезешь.

паразитирующее бабье никому *** не уперлось, кроме оленей

Любая женщина может быть самостоятельной и успешной, если не станет обременять себя семьёй вообще, и детьми в частности, только и вы такой женщине нужны будете исключительно в качестве вибратора.

А смысла ему было врать ? он ведь той особе так и так вдул - какая разница, с презерваативом или без ? Так что что-то не складывается всё же у тебя.

P.S. К тому же говоря о жёлтой прессе - как ни парадоксально, но сейчас там правду пишут чаще, чем в "официальных" изданиях...