Если мужчина не обеспечивает, то не любит?

что за простыня чуши, начисто лишенной логики?
где хоть кто то говорил, что ищет исключительно по условию содержать и остальное не важно? понятие условия необходимого, но не достаточного вам знакомо?

а последние страницы и вовсе здесь все оспаривают лишь необходимость пахать наравне

Дохерра ты хочешь, дядя. На *** можно положиться? Нет. Так с какого перепугу, ты на женщину хочешь положится? Все хотят соломки подстелить, да не всем удаётся. А посему, *** оплачивает свои хотелки, или идёт лесом. Пусть тебя и используют сексуально, за так.

цитату в студию, где говорится про подростка (а дети то сразу подростками рождаются, не иначе)))

помои - покупной фарш из немытого мяса, если это мясо конечно. а не хвосты. вкусно - пусть едят, но не надо сравнивать с хорошей едой только.

дада, осталось еще сочинить что за фаршем холостяки топают в Глобус Гурме) те, которые про пропорции свинина/говядина для котлет даже не знают, как оказывается.

Ну тут 30/70 % в шансе успеха со своими хотелками пристроится на долго или временно и зачастую , это только успокоение для такой женщины, а по реалиям ,если она не измениться и будет так же хотелки свои культивировать в одну калитку: так и останется одна в жизни с кошками или будет довольствоваться малым приходящими мужчинами,которые так же к ней относятся как к обьекту потребления. И даже если будут какие то отношения- это временное явление ,все равно это обречено на провал в будущем,потому что аппетиты таких женщин расстут как на дрожжах и на участии только одного мужчины,с безучастной или не вносящей свою посильную лепту женщиной,готовой только потреблять- семья не строится.

Вот это снова манипулятивный обман! Если бы женщины искали обеспеченного ради детей, то так и говорили бы: делаю это ради того, чтобы у детей были все блага - хорошая еда и одежда, возможность получения хорошего образование, репетиторы, отдых и досуг и т.д. А чтобы не отвлекать мужа от этих целей, я не буду тянуть его деньги на себя и тоже что-то заработаю. Но нет! В реальности, когда заходит разговор о целях зачем нужен обеспеченный - у женщин длинный список своих собственных хотелок в первую очередь для себя самой. Из чего можно сделать вывод что на детей на самом деле ей наплевать. Ведь чем больше денег мужчина потратит на женщину - тем меньше останется денег на детей. Следовательно, дети - лишь предлог для удовлетворения эгоистичных женских хотелок.

Женщины на сз крайне наглые и непорядочные Гость | 15.09.2017, 14:27:43[660279030] Не говоря уже о том что если с мужем что случиться - по закону женщина должна будет обеспечивать семью! На какие шиши, если привыкла жить за счет мужа?!

смотрю ПЭ, Баффет в других темах жжет - слово в слово свои унылые посты копируя)))

Не говоря уже о том что если с мужем что случиться - по закону женщина должна будет обеспечивать семью! На какие шиши, если привыкла жить за счет мужа?!

Если такие унылые, что же ты обращаешь на них внимание))

805. Гость | 15.09.2017, 14:26:34 [660279030] Вот это снова манипулятивный обман! Если бы женщины искали обеспеченного ради детей, то так и говорили бы: делаю это ради того, чтобы у детей были все блага - хорошая еда и одежда, возможность получения хорошего образование, репетиторы, отдых и досуг и т.д. А чтобы не отвлекать мужа от этих целей, я не буду тянуть его деньги на себя и тоже что-то заработаю. Но нет! В реальности, когда заходит разговор о целях зачем нужен обеспеченный - у женщин длинный список своих собственных хотелок в первую очередь. Из чего можно сделать вывод что на детей на самом деле ей наплевать. Ведь чем больше денег мужчина потратит на женщину - тем меньше останется денег на детей. Следовательно, дети - лишь предлог для удовлетворения эгоистичных женских хотелок. Ответить

ААААА!!! ОН ПО ВСЕ ТЕМАМ ОДНО И ТО ЖЕ КОПИРУЕТ)))) вот же больной человек!

Вы еще до этого не доросли и не повзрослели ,чтобы такие тексты понимать, похоже. Потому и такая реакция наблюдается и суждения.
Ну тут лично с Вами вести диалог не намерен, ничего нормального все равно не скажите. У Вас другие цели тут: выливать свой негатив или разочарованность в своей жизни.

Не можешь атаковать мысль собеседника, атакуй его личность, да? Боишься что я копирую эти мысли по разным темам, боишься что все больше мужчин может узнать правду о вас, женщинах, и чтобы увести разговор подальше от моих мыслей обвиняешь меня больным. Вот еще одна типичная манипуляция

не смешите тапки. все что вы там "улавливаете точно в цель", зависит исключительно от интонаций, с которым написано сообщение. Женщина та написала МЯГКО, но по сути совершенно то же самое. Она - любимая принцессса ЗА ПРОСТО ТАК. про своего мужа я готова сказать слово в слово (и прошу заметить, не писала вообще о нем ничего). а выводы у вас совсем другие. так кто там вообще не врубается?))))))) Ванга доморощенный.

ну, что с условием то?

БОЮСЬ)
ахаха)))))))
полная шиза.
Баффет, ты окончательно головой поехал в попытках в своей головенке навести порядок в ситуации, когда тебя кинули. похоже, ты этого даже не замечаешь, мессия.

Я считаю что проявить определенные знаки внимания, оплатить общий досуг и периодически что-то подарить - это нормально. Но вот совместные планы в отпуске - и есть серьезный маркер искренних намерений женщины. Если она отказывается оплатить даже не пополам, а хотя бы меньшую часть расходов (например 30%) и отношения для нее возможны только если он платит всегда полностью за все от и до, то диагноз ясен: он для нее не любимый человек, а бездушный кошелек и социальный лифт которого она просто использует до тех пор пока это выгодно. Поэтому надо сразу расставаться с такой.

Ну да прям уж понты)) Я знаком со многими сетями торговыми и знаю не по наслышки как и что и есть с чем сравнивать. Плюс так же надо учитывать регион ,скажем например гипер "Окей" в регионе с местным управляющим или гипер "Окей" ближе к столице к руководству ближе ,между собой тоже сравнивать нельзя.Да и многое зависит от руководства на местах,в этом аспекте.

понятно, бот. причем, написанный школяром - даже не по теме шпарит.

ибо человек не может быть настолько т/у/п/ы/м, чтобы просвящать мужчин на женском форуме, отвечая женщинам и настолько не понимать первые 5-10 ответов, что необходимо спрашивать снова и снова. и быть настолько занудным.

дай добью: думаю твоя девица уже настолько не знала как тебя слить, что спецом просила денег больше и больше. вот и всё))))) а ты тут целые теории выстраиваешь, хахах)))

Таким, что раз великие женщину работать припахали или приданое использовали, то и мне можно. Великих то здешние паразитки вряд ли назовут ненастоящими мужчинами. Значит, с них пример брать можно и нужно.
Паразитки же трындят о традицонном обществе, вот вам примеры, что идите работать в общий бюджет или приданое несите.

что позволено Юпитеру, то не позволено быку. про такое хоть слышал?
от того что тебе помогать будут, Фордом ты не станешь. квартиру и ту не смог заработать.

Это уже не мои проблемы, что Вы только можете только видимую информацию усваивать готовую и от этого отталкиваетесь и не понимаете о чем человек говорит в таком ключе выражая свои мысли путем понимания не только озвученного но и того что он пытается сказать.
Так я же и говорю это полуфабрикат,при чем тут сравнение с куском мяса и самоличной обработки в домашних условиях. Но так же не стоит и хаить его так,где то полуфабрикаты качественные ,где то нет. И да не стоит обобщать мужчин ,которые холостяки истинные или скажем пока не женились и одни живут по посещению мест. У всех свои стандарты и места где совершают покупки.
Вы так же и меня не услышали и не понимаете о чем я говорю,как и вот Адриана не слышите в некоторых вещах,когда он аргументированно говорит и по делу,а не отвечает тут местным троллям и обиженкам .

ты давай, выбирай великих, у которых жены не работали. или невыгодные примеры?)

ЦИТАТУ про подростков, пож-та. которые сразу такими рождаются.
жду.

а вы не поняли, причем тут это сравнение? эти люди говорят о непонимании темы??

Не стану. Но уровень благосостояния вместе получим лучший. Вы кстати тоже не жены Форда - на квартиру тоже не заработали, да даже просто на жизнь - только паразитровать можете.
И главное: если даже великим настоящим мужчинам можно и нужно использовать женскую материальную помощь, то уж тем более простым мужчинам можно.
Кстати как и было - что дозволено Форду, то дозволено было и почти всем простолюдинам. Крестьянки, в отличие от вас, паразиток, приносили материальную пользу. Свидетельства уже приводил. Что Форду дозволено, то и простым мужчинам дозволено.

У тех великих, кто шел к успеху с обычного уровня, жены часто помогали делом или приданым. А если царей и принцев брать, то и для жен (кроме Марты Скавронской и ещё единиц) они не были социальным лифтом из нищебродства. Военачальникам обычно дворянские невесты приданое все-таки приносили.

Так что вам в основном достанутся примеры проституток с "великими" чиновниками и бандитами

1. тебе уже сказали - ровно наоборот.

2. я понимаю, чУкча не читатель (хотя знаю как выкрутишься, "внимательный"), но ты к кому сейчас обращаешься?)

3. тебе уже разжевали и в рот положили - никакой материальной помощи от жены Форда не было и уж подавно он об обеспечении семьи не думал. просто встретились 2 человека, увлеченные ОБЩЕЙ ИДЕЕЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА.

4. натыкать?

Какие Вы хамовитые, ты вот что мадам за языком следим и блюдем нормы культуры ,в расчете на действенный разговор,я не твой муж,которого ты под себя выбрала удачно и который тебя слушается или ты даешь то, что ему надо,а большего ему и не требуется. Или он у тебя олененок сохатый и тряпочный,который именно такую женщину и искал.
А остальное я в общем говорил ,не под случай описанный .
Так что учимся усваивать информацию и понимать людей,а не тупить.

Ну да, только и можешь что переходить на личности когда нечего ответить по теме. А ведь только лишь на этом форуме полно женщин пишет: не оплатил полностью отдых - значит не нужен. То есть расписываются в том что мужчина для них это просто неодушевленная прислуга и банкомат.

Я же сказал не мои проблемы,что Вы друг друга не понимаете,до Вас до сих пор это не дойдет))) И о чем я говорю. А уж кому что то доказывать, я тем более не собираюсь особенно за других. И тема в общем ничего такого не несет, имеет в различных реалиях жизненных место при определенных условиях.
Просто тут в основном идет противостояние одних с другими по своим личным суждениям в этом. А по факту идут только споры и пенания друг на друга и ничего более. Да и никто в основном не заинтересован к действительно продуктивной беседе или путем спора прийти к согласию во мнениях своих.

Что не надо приплетать??? Ребёнку на первых порах нужна мать чисто физиологически. Это аксиома!

Справедливая, ввиду затянутости темы назрел логичный вопрос, а женщину чайлдфри кто обязан содержать? папа, дядя или молчел ее? она очень искусно полы моет и ведет книгу учета затрат если что

Детей у меня нет, поэтому я никого не обделяю. Это во-первых.
Во-вторых, не надо этого манипулятивного вранья.
Если бы женщины искали обеспеченного ради детей, то так и говорили бы: делаю это ради того, чтобы у детей были все блага - хорошая еда и одежда, возможность получения хорошего образование, репетиторы, отдых и досуг и т.д. А чтобы не отвлекать мужа от этих целей, я не буду тянуть его деньги на себя и тоже что-то заработаю.
Но нет! В реальности, когда заходит разговор о целях зачем нужен обеспеченный - у женщин длинный список своих собственных хотелок в первую очередь. Из чего можно сделать вывод что на детей на самом деле ей наплевать. Ведь чем больше денег мужчина потратит на женщину - тем меньше останется денег на детей. Следовательно, дети - лишь предлог для удовлетворения эгоистичных женских хотелок.

Тогда и не надо обижаться если мужчина начинает ей изменять или просто бросает. Он для нее бездушный кошелек, она для него бездушная дырка. Все справедливо.

1) что РОВНО НАОБОРОТ? почему если великий человек использовал помощь жены, простому человеку нельзя? Хотя и простые крестьяне использовали труд жены для материальной пользы
2) к сообществу ленивых нищебродок на этом форуме
3) кто что разжевал? Трудилась она с ним, будучи женой. Трудилась. И вместе заложила фундамент обогащения. А не подобно вам, хлопала пиз дой с ее "хочу , чтоб ты мне подарил все!!!"
4) ну приведи. Именно чтоб великий был социальным лифтом для паразитки вроде здешних

Само собой определенный этап после рождения, а потом то по времени и мужик может уйти в декрет ,если женщину не устраивает его обеспечение в этот момент, пусть покажет ему как надо,но что то одни требования ,а лично на своем примере показывать желания не наблюдается))). В чем то вопрос то))) И не стоит тут этим бравировать и в свою выгоду озвучивать.
Я знаю некоторые семьи ,где женщина родив и побыв с ребенком определенное время: которое нужно, с мужем менялись местами и он уже брал декрет на работе в виду определенных ситуаций или отсутствия у него стабильности хорошей или то что у женщины доход был выше, чем у мужчины или там перспектив было больше у нее в будущем. Ну так и она его сама выбрала и рожала от этого мужчины.

Бездушная дырка у тебя между булок, утырок!

Ну не зря же даже государством декретный отпуск до 3х лет ребенка дается. потому что потребность ребенка в матери в этом возрасте медицински обоснованна.

Слышь, лесбуха, этот ресурс для хотя бы номинально нормальных людей. Вали уже на свой ***.ру, и лижи там дырки своим подружайкам-ковырялкам.

Ну и сколько ты в час берёшь ?

Ну тут Вы немного не так истолковываете. Декретный отпуск до 3 лет, который дается государством может любой из семьи брать,без разницы кто это будет : мать (жена) или отец (муж). На начальном этапе то да, после родов, участие женщины неоспоримо в период вскармливания если она кормит грудью,а если у нее молока нету своего,то будут заменяться искусственными смесями,где и мужчина может кормить и заботиться о ребенке,если затрагивать медицинские аспекты. Да и потом уже в другой стадии, после периода вскармливания ребенка, любой из родителей может заботиться о ребенке и не будет никакой разницы. До момента формирования личности ребенка 3,5-5лет ,когда происходит не произвольное копирование черт личности родителей.

Опять Вы свою волынку затянули: Я женщина ,Я же МАть)))
Мама маме рознь. Есть женщины которые вообще не имеют право считать себя матерью,для них дети как их игрушки и никакого тепла и заботы от них нет.
Да что далеко ходить то , вот в обществе многие наблюдают картины ,как женщины с ребенком общаются со своим- это просто может быть рамками слов и морали и как с тем малышом могут поступать ,который только мир начинает постигать.

++Вот именно. гомосня всё никак не поймет, что присутствие матери в первые годы жизни ребенку жизненно необходимо.
А вообще это даже представить сложно - мать годовалого ребенка тащится на работу, а *** (которое себя-то прокормить не в состоянии) сидит в декрете. Ребенка колбасой и пельменями будет кормить, т.к. само ***, как правило, не заморачивается на тему что жрать.

Это всё теория...Ну какой мужик будет кормить самостоятельно готовить смесь и в установленное время кормить ребенка?! А ведь его не только кормить надо.

ясно, слив

усваивай информацию, в последний раз повторяю (коли ты не Баффет): речь шла о бОльшей части разводов в 3 ребенкиных года, о том, что женщине выгоднее и проще делать все самой, чем "пополамниччать" якобы, ибо это все выливается в то, что бОльшую часть всего она тащит начсебе. Далее "контраргумент" Бафета- чего б дите отцу не оставить. Ответ - потому что он покупным фаршем накормит. Чего вы влезли со своими подростками и "в общем"?) кто тут тупит?

Проще Вам сказать так)) А по факту так то ,и отцы о детях есть которые заботятся и сами могут многое и их не затруднит и приготовить ,покормить и многое другое и дать жене время в тот период,передохнуть часы - это по фактам из жизни в семьях.

Да, уверовали. И правильно сделали! В какого мужчину веришь, такого в итоге и получаешь.

Тебе не понять. Женская поддержка выражается прежде всего в том, что она родит и вырастит детей данного мужчины. А от таких, как ты, рожать не нужно.

Отхлестали мои комментарии гомосека. Не в бровь, а в глаз. Скорей, торопливо удалил дрожащими ручонками , неудобную правду - матку. Ужалило, скотину.

Если ты боишься, что у тебя отнимут ресурсы, то тебе категорически противопоказано заводить детей. Вот уж ресурсозатратный проект, ничто с ним в этом не сравнится. Так что сделай себе вазэктомия, а потом высказывайся.

Глупость. На самом деле, чем больше женщина себя ценит и уважает, тем лучше она имеет мужчину рядом с ней. А с кошками в итоге останется та, которая мужлу все время угождала.

Огромная поддержка женщин в том что вы скотины плодитесь и размножаетесь за счёт женщины за счёт её молодости и здоровья, и не дроччите, а ахаетесь полноценно, сцыте литрами своей спермой, за счёт женщины. Поэтому должен, скот. Должен.

Ещё один параноидальный бред. Любая нормальная женщина вступает в отношения с мужчиной ради детей, это идёт по умолчанию. Только пррраститутки и содержанки прейскурант оговаривают. А дети - это всегда огромная жертва со стороны женщины. Любая женщина, имеющая детей, это знает. Поэтому разговоры о том, что под "предлогом" детей можно какие-то там хотелки удовлетворить, параноидальный бред. Это *** свои хотелки под предлогом детей удовлетворяет.