Мой гражданский муж покупает квартиру СЕБЕ

А почему, собственно говоря, женщина должна выполнять эту функцию без мужского участия?
Мужчина и женщина должны вкладываться на равных. Это справедливо. Женщина вынашивает и рожает, следовательно, с мужчины (который вынашивать и рожать не может по физиологии) вклад - деньги.
Что не так-то?

Рассказываю. Обеспечила. Тебе имена назвать, что ли? Так они тебе ничего не скажут.

Аргументы на уровне детского сада у прохожего))
И у кого проблемы с логикой, и ЧСВ зашкаливает?
Девочки, читаем и делаем выводы)))

Что странного в том, что два разных человека по-разному воспринимают ситуацию?
По-моему,перед фактом ставят сразу, а не спустя пять лет.Налоговое уведомление, небось, пришло, а то бы и дальше не узнала.

Да, именно так и получается))
*** такое ту/пое)) Нужно просто внимательно слушать, что они несут. Проговорятся и спалятся обязательно)))

А вот бы оказался цирк, если парень наслушался баек, что настоящий мужчина должен привести женнщину в свою квартиру, и именно потому тайно копил, чтобы торжественно туда автора привести...Такого рода широкий жест. подтверждающий серьезность его намерений и его "нгастоящесть" и "должность".
А на практике вон что вышло. Здорово правда жизни от стереотипов-то отличается

Стенам имена вроде не дают, только целым зданиям иногда

Бастилия вот,к примеру, Тауэр...
Ну да, в принципе это можно назвать обеспечением, иногда даже и на всю жизнь

Ну так вот, значит и не должен был докладывать. Качество жизни-то не поменялось с покупкой квартиры.

Нет, я сказал, что она раздула бы свой бюджет за его счет. Вот вы объясните тем гражданкам, которым удается выскочить за богатенького, что ее бюджет не имеет отношения к его доходам. А то у бедной студентки как-то сразу новые бюджетные потребности появляются, да еще какие. Мужик просто скрыл, чтобы не было того же самого. И все всё понимают, зачем вы дурочку валяете?

А он такого не заявлял. Может, он ждал, что она обрадуется за него - "дорогая, я теперь уже не бомж". Что ей мешало порадоваться за человека? Но из всех реакций самой естественной для нее оказалась реакция обсчитанной проститутки.

Вы не ту точку отсчета берете. Не с покупкой квартиры, а с началом того периода, когда он начал на нее копить.
Тут же прямым текстом написали: он же говорил. что бедствует Значит она, если человек порядочный, не позволяла себе что-то купить. на что-то копить. а вкладывала в общий бюджет больше, тратила свои деньги на решение общих ззадач
А знала бы, что у него все в порядке, он просто на квартиру копит, и тоже бы на что-то свое сочла возможным копить..
А договорись они копить вместе и оформлять в долях, к примеру, то купили бы квартиру не за 5 лет, а за 3. И уже давно бы в одной жили, другую сдавали. Чем не изменение качества жизни в лучшую сторону?

Ну вообще в семье бюджет общий даже по закону, именно поэтому всё совместно нажитое делится пополам, даже если женщина не работает. Вы не знали?.

Почитайте сообщение автора под номером 109 на странице 3. И я думаю вы читали, раз так упорно тыкаете в то, что автор сама себе на Италию видите ли заработать не могла. Так вот помимо Италии там сказано то, что ему НАДОЕЛО жить на её территории. Видите всегда то, что выгодно только вам?)

Хотя могло быть и иначе: допустим, это мужчина за годы совместного проживания с лихвой вложился в ее жилье, ее быт, женщина, возможно, жила большей частью за его счет, а свои заработки откладывала. Тогда да, покупка им квартиры никак ее не ущемила, никаких возможностей не лишила. Даже если не откладывала а на булавки спускала - ну что ж, сама себе злобный буратино, мужчина тут ни при чем. Тогда претензий к нему быть не может, даже если ее обидело недоверие, она пострадала только эмоционально, но не финансово, как я уже говорила.
В этот вариант я верю больше, чем в первый, но автор-то и многие утверждают. что было как раз наоборот, так что...

Так это можно трактовать двояко.
"Надоело жить на твоей террритории, поедем на мою. а свою сдавай, дорогая, себе на маленькие радости жизни, моих заработков, как видишь, нам хватит. И кстати, вот тебе на новоселье поездка в Италию."
Или же "надоело жить у тебя, я ухожу"
Автор говорила, что точку поставить решила она.

Тот период, когда он начал копить на квартиру, она не застала. Иначе сразу заорала бы "Где деньги?!" И автор совершенно нигде не написала, что он жил за ее счет. Напротив - и это очевидно - с ним ей жить было экономически выгодно. Просто теперь ее жаба давит, что могло быть еще более выгодно. А он, гад такой, вместо того, чтобы оставаться бомжом в ее власти и осыпать ее разными дополнительными ништяками.... и тд.

А какое отношение их... гм, отношения имели к закону об отношениях? Тетка всю жизнь прожила с мужиками в беззаконии, а он от такого закона уже пострадал.

Бедолажка какая мужчина автора))) 5 лет жил кое-как, коробило его, но стоически и мужественно существовал на территории автора, а как купил квартиру, так надоело резко у нее жить, капец просто.
Что мешало ему снимать жилье эти 5 лет и не жить на территории автора?))

Вы сами говорить про тех, кто "выскочил за богатенького"))) Он то чем пострадал?)

Более того, неизвестно, когда и как он ей это сказал. И почему. И сказал ли. Уже после скандала, который она ему устроила. И не сказал ли он правду. Если так, то она постаралась сделать так, чтобы ему действительно надоело у нее жить. Ну да, покривил душой, не хотел уже что то временно менять, до покупки квартиры. Но тот ли он человек, который сильно кривит душой, если честно ей сразу сказал, чтобы о законном браке не мечтала? В общем, я бы его не осуждал, никак. Никто из тут отписавшихся камень бросать не имеет права.

Он не пострадал. А она хотела, чтобы пострадал. Оказалось, что ее любимый мог пострадать, но не пострадал. Она в возмущении, даже тему создала.

Она хотела, чтобы он пострадал - в чем? Как можно пострадать от того, что завел с женщиной семью и детей? А если не собирался заводить - надо было так и сказать. И проходить мимо, не лезть к женщине со своим членом наперевес. Он, конечно, сказал. Но, видимо, так сказал, что до автора не дошло. Или говорил что-то еще, что ввело автора в итоге в заблуждение.
Автор лишь хотела, чтобы мужчина был с ней честен.

Ага, так же, как ты.

Переход на личности = слив засчитан. "Мне нечего возразить" - пишется короче))

Вначале соотечественницы заболели феминизмом,
"свободой и независимостью", "кухонным рабством",
потреплятством и прочими уродскими явлениями
разрушающими нормальные семейные отношения.
Процент разводов подскочил до 80% от заключенных браков.
Это стало бизнесом - "взамуж - ребенок- развод- отобрать
у мужчины активы, лишить ребенка отца, подсадить
мужчину на обеспечение себя под видом алиментов".
Это не могло продолжаться долго и вот результат.
Не нужны современницы в брак, не нужны! За рубежом
кстати вот так:
youtube.com/watch?v=LiVxlxI_Uxk
----------------------------------------------------------------
Миллион таких видео было там, за рубежом.
Но теперь пока Печерская рубит бешенное бабло
на иддиоттках втирая им курсы типа:
"Мужчина с доходом до 50 000 не должны размножаться",
в интернете стремительно набирает мощь хештег - "не женись!"
--------------------------------------
Сотни видео, тысячи:
youtube.com/watch?v=_M1D00qTHFk&t=567s
youtube.com/watch?v=NuCKJvqCUf8
youtube.com/watch?v=CVvFsN2uA1M&t=61s
------------------------------------------
Кстати часто обсуждаемый тут АБФ породили как раз таки бабы.
Не женщины, а именно бабы - скандальные, склочные, стервозные,
безмозглые, готовые ради своей выгоды на все - разрушить семью, отравить, изменить и т.д.

Ты и тут соврала. Сравним длину:
Ага, так же, как ты
и
Мне нечего возразить

Чё ж ты врешь-то так постоянно? Хоть бы отдыхала иногда.

Таких примеров масса.
Он же не может всю жизнь жить в Вашем жилище,у мужчины в наличии должна быть квартира.
Вы то хоть не женаты,а у моей подруги муж так больше 10лет собирал бабуоьки на собственное жилье,при этом отказывала она себе даже в мелочах.
Лучше расстаньтесь-так честнее будет для Вас.Сегодня квартира,завтра машина,а потом и новая более удобная женщина замаячит на горизонте ваших"отношений".Вы пока молода и необремененна детьми,еще найдете свое женское счастье.

--
Ее сожитель вкладывался в проживание так же, как и автор. Автор возмущается, что "мы особенно никуда не ездили, никаких дорогих подарков я не получала".
То есть, не "особо" ездили, подарки недорогие получала.
В чем проблема-то? Мужчина не может самостоятельно распоряжаться свои заработком? У него не может быть от автора тайн и секретов? С чего бы?

--
Неудивительно, что надоело, если автор мозг ему сношала.

--
"Тут же прямым текстом написали: он же говорил. что бедствует"
Это где такое сказано? В тексте темы этого нет.

Ой не говори. Так обидно то. Мужик насмотрелся на баб и решил поступать так же как они. Вот глупец. Надо было тебе дорогие подарки покупать и остаться ни с чем, когда ты найдёшь себе нового егеря.

Почему то все современные женщины серьёзно уверены в своей неотразимости, и что стоит разойтись с одним мужиком как за дверью уже стоит очередь из желающих пасть к её ногам. Кто вам сказал, что вы найдёте своё женское счастье? Кому вы нужны с вашей "независимостью"? Хотите жить для себя, "развиваться", путешествовать до 40 лет? Так и продолжайте. Знаю массу молодых парней и мужиков, которые не хотят ни с кем связываться, потому что вы с вашей ленью, занудством и скандалами давно уже никому не нужны. Пьёте, курите, жрёте всякую дрянь, на ваших рожах сантиметры макияжа, и ещё удивляетесь почему мужчины знакомиться не хотят. Детей родить многие не могут или не хотят, а в таком случае зачем вы вообще нужны. Ваши фригидные дырки не стоят того, чтобы вступать с вами в отношения.

Проблема в том, что автор думала, что у них семья. А оказалось - нет. Автор позволила себе промыть мозги на тему "ну зачем нужен этот штамп, без него же лучше". Результат налицо. 5 лет жизни потеряны с левым мужиком, который ее своей женщиной не считал.

Нас удивляет только одно: почему *** такое тугое.
"Мужчины знакомятся не хотят" - вообще к данной теме отношения не имеет. С автором очень даже познакомились. Лучше бы было ей, если бы этот хитровыделанный мужичок с ней знакомиться не захотел. Она бы от этого только выиграла.

неликвид брошенко? ну тебе не повезло, ты родился неликвидным, никому не нужным, поэтому тебя бросают, но зачем все под одну гребенку чесать?) большинство мужиков в отношениях и многие из них всем довольны))

--
"Проблема в том, что автор думала, что у них семья."
--
Это проблема автора. Сожитель ей открытым текстом сказал, что заключать брак не намерен.

_____
ваше мнение не стоит ни копейки - вы переобуваетесь на ходу в зависимости только от того, что сделал мужик, у вас нет позиции относительно ситуации, что хорошо, что плохо, лишь 1 аргумент - он прав, потому что он мыжык, отсюда - вы и вам подобные бездельники, страдающие *уйней и переливанием дерьма.)))

____

вы трусливо слились, и мнения не дали, потому что оно у вас как флюгер - куда мужик, туда и мнение, поэтому ваше мнение = 0

Странные такие, то все шл*хи с кучей мужиков, то фригидные. Уж определитесь. Фригидным мужиков куча не нужна)

А никто не спорит. Автор *** обыкновенное, к сожалению. Возможно по молодости и наивности. Вот и говорим молодым девушкам нефиг жить с портками, которые тебе НИКТО. Либо семья и тогда совместная жизнь, либо встречи с разными приятностями в виде ухаживаний и интересного времяпрепровождения. Чем обслуживать того, кто тебе даже не муж и цветы 2 раза в год получать. Ну нафиг.

_______
ооо, еще один лузер нарисовался - давай давай танцуй, а мы посмеемся )))

______
Алина - обратили внимание как они на мой вопрос так и не ответили? только завертелись как ужи на сковороде)))))))) их мнение- это пустая демагогия, вон и андрей тоже скоро вместе с ними уйдет на другую сторону баррикад - ну и слава богу

Им ответить нечего)) Не могут же согласиться с женским мнением. Я тоже спрашивала,если по их мнению мужик копил деньги, чтобы не жить на её территории, что ему не давало снимать квартиру эти 5 лет и позвать туда автора, а не "мучить" так себя на её жилплощади))

не читала всю ветку, не знаю некоторых деталей...то есть мало того что она, будучи молодой, согласилась на ГБ, так они еще и жили на ЕЕ территории?? Ну, д УР ам закон не писан, сама себя не уважает - кто ж будет ее уважать?

--
"то все шл*хи с кучей мужиков, то фригидные."
Ну так одно вовсе не исключает другое.

--
"А никто не спорит"
Да неужели?? А не местные ли тетки виноватят сожителя??

--
Вам отвечено. Если вы не поняли или ответы вас не устраивают - это ваша проблема.

[

вы о своем, мужском счастье пекитесь. А мы уж как-нибудь со своим, женским, разберемся. Счастье уж точно не в том, чтобы смолоду жить в ГБ с уродом, который не смог даже жильем обеспечить, а приперся на женскую жилплощадь, плюс купил квартиру только себе, много лет состоя в ГБ. Кому вы нужны с вашей "независимостью"?

это вы кому нужны с вашей зависимостью и неспособностью обеспечить женщину хотя бы жильем?? хотя нет, есть еще д УР ы вроде Автора, соглашающиеся на ГБ. Только они в красную книгу занесены, их остались единицы. Пользуйтесь, если найдете))

почему только до 40? Если нормальный мужик рядом, можно всю жизнь путешествовать)) правда, таких у нас единицы... Вот и приходится женщине быть независимой. Потому что это все же лучше, чем быть рабой такого уш л епк а, как ГМ Автора, который хочет использовать женщину по полной, а потом оставить ее ни с чем. Уж лучше жить для себя, путешествовать, а для здоровья иметь любовников, которым ничем не обязана, а они еще будут в рестораны приглашать и подарки дарить)))

а я знаю массу молодых красивых женщин, которые не хотят связываться абы с кем, т.е. с вами. Им нафик не нужна ваша лень, жадность, куча претензий и неадекватное самомнение. И уж точно не нужен мужичишка, который придет на их ЖП, а потом скопит себе на "свою" квартиру)))

а уж ваши сморщенные к 30 -35 годам п ип ирки уж точно никому не нужны, если вы к этому времени не обзавелись б аб лом, запомните это. А уж если у вас заявы, что женщина и без макияжа должна быть "королевой красоты", - ну, тут вы вообще в неадеквате, это девушки из гарема Ромы Абрамовича и иже с ним. Вы малость недотянули по всем параметрам, извините))))

тут испокон веков действует негласное правило: платит тот, кто старше.
Плюс-минус пять лет - это, можно считать, ровесники.
Все, что превышает эту цифру, - это уже разница в возрасте.
Чем больше разница, тем больше платит тот, кто старше. М или Ж.
Так как обычно мужчина старше, часто намного, то он и платит.