Гость
Статьи
Оплата в ресторане …

Оплата в ресторане пополам

Если женщины думают, что мужчины не платят за женщину в кино/кафе/ресторане из-за жадности, то очень сильно заблуждаются. И в самом деле - у мужчины от одного счета, как говорится, не убудет. Просто оплата ужина является важным показателем отношения женщины к мужчине. Если она оплачивает ужин с мужчиной пополам, значит она адекватная женщина, которая уважает мужчину и относится к нему как к равному. И видит в нем именно мужчину, а не спонсора и "клиента". Соответственно, любой адекватный мужчина хотел бы к себе нормального отношения - именно как к мужчине, а не банкомату. Поэтому совместная оплата счета - это вполне нормально.
Ненормально - за женщину платить и признавать тем самым, что ты недомужчина и человек низшего сорта, вынужденный платить дань за внимание к себе. Не становитесь одним из них, уважайте себя, свое время и свои ресурсы. Вы не обязаны платить за женщину, что бы там они не выдумывали в собственных интересах.
Подарки - да, это цивилизованные знаки внимания, но взаимные, а не односторонние.
L
2 497 ответов
Последний — Перейти
Страница 27
Гость
#1361
Гость
Сообщение было удалено
То есть когда мужчина выставляет правило "столько-то дней без секса" - ты его и импотентом назвала, и мизогином, и еще убийство принцессы Дианы на него повесь. А если женщина выставляет аналогичное правило "столько-то дней без секса" - это нормально, так и должно быть, она проверяет отношения. Что за ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?
Гость
#1362
Гость
Сообщение было удалено
А что ты тогда подумала, если она говорит ему про специфическое ее правило столько-то дней без секса?
Гость
#1363
Гость
Сообщение было удалено
Потому что баба хочет оставить за собой право манипулировать сексом, а тут получается не она манипулирует, а он ее же манипуляцией манипулирует ее. Ее оружием, так сказать. Естественно баба его назовет и импотентом и пидооором и мизогином и Самым Большим Злом на планете!)) Как он посмел ее "побить" на ее же поле, да еще ее же оружием???! Мизагенеяяяяяяяяяяяяяяяяяя)
Гость
#1364
Гость
Сообщение было удалено
Понимаешь, бро. Такое дело. Бабе важно, чтобы ее хотели. Это им важнее собственного оргазма. Девчонки не дадут соврать)
Именно вокруг этого крутится женское чсв. Без этого фактора она чувствует себя не бахиней, а обычным человеком. Но, как уже говорил, человеком она быть не хочет)
Это происходит потому, что у мужиков быстрее обновл прошивка. У нас уже прошив 21 века, а у них все еще 19-го)
Отсюда и непонимание)
Гость
#1365
Гость
Сообщение было удалено
Англия - это не Запад как таковой если ты не в курсе. Это скорее вековой традиционализм который крайне неохотно принимает любые изменения. Такой законсервированный механизм.
Образец феминистической страны - это в первую очередь США, Где как раз абсолютная норма когда в семье есть три счета: по одному личному у каждого из супругов, для их личных расходов на себя, и один общий счет, куда супруги переводят деньги на общие расходы: продукты, коммунальные услуги, ипотека и т.д., или создают общий накопительный счет и вместе копят на какую-то цель.
Все это - очень удобно для обоих. Не надо отчитываться ни о каких личных тратах, потому что для личных целей у каждого есть свой счет, а общие расходы - это как правило не такие уж большие деньги, и занимают не слишком высокий процент от общих доходов каждого. И даже если ты посмотришь блоги на ютубе русских эмигранток, они все подтвердят и эту схему, и даже подтвердят что это очень удобно и для нее тоже.
Робот
#1366
Гость
Сообщение было удалено
Осталось только придумать, как бы в равных правах записать, что унижения и обижания для разных полов разные.
Гость
#1367
Справедливая
Сообщение было удалено
Быт общая обязанность, и весьма несложная. Никакого нормального мужчину обслуживать ни в быту, ни где-либо еще не нужно. Просто есть общие обязанности, общие желания и общие цели.
Фразы насчет будущей беременности, которая еще толи будет толи нет, а содержать он должен уже сейчас - это как раз ни что иное как мошенничество. От контракта, согласно которому женщина будет обязана возместить все расходы, если он в нее сначала вложился, а потом она не смогла или не захотела родить - ты отказываешься. Значит на первом месте именно желание паразитировать, а дети лишь отговорка.
Робот
#1368
Гость
Сообщение было удалено
Тебе ж объяснили: "девушка" убедилась, что стоИт, делая минет. Да и по другим признакам это всегда ясно, я думаю. К тому же, чел уже имел другую женщину, ему торопиться некуда было. А вообще, женщина мало чем лучше порнухи. Если от нее нет практической пользы, то пополамство - это ей еще за подарок.
Робот
#1369
Гость
Сообщение было удалено
Да, но "чем меньше женщину мы любим...." - это прекрасно работает и для "чистого секса"
Гость
#1370
Гость
Сообщение было удалено
А если представить ситуацию наоборот, мужчина учитель, который не может оплачивать половину расходов, а женщина работает в банке с доходами в 2-3 раза выше. Тогда женщина будет вкладывать в общий бюджет большую часть денег? Нет, она назовет его альфонсом. Но в таком случае получайте и к себе такую же обратку, что женщина - это ненужная содержанка если она не может участвовать в банальных общих расходах.
Был бы я неправ - не было бы стонов на форуме о том что ее такую распрекрасную не хотят приводить на все готовое, видимо, мужчины умнеют, и успешно научились сохранять свои деньги, особенно в вопросах недвижимости, которую дарить голодранкам уж явно никто не собирается. Ты сама почему-то "забыла" добавить, что щедрый муж англичанин вовсе не дарил тебе недвижимость, тебе принадлежит там только 1/3 часть, за которую ты платишь пропорционально 1/3 своей доле. А говоришь с таким пафосом, как будто дом у вас в равных долях а платишь ты меньше.
Гость
#1371
Гость
Сообщение было удалено
А с какого "мужского полового органа" мужчины виноваты в том, что у баб, видите ли, прошивка не обновилась? Нужно идти в ногу со временем. Да и к тому же бабы в конце 19 века сами замутили эту муть с феминизмом и равенством, всякие суфражистки, феминистки первой волны, феминистки второй волны, феминистки третьей волны..... Сами замутили, пусть сами и хлебают равенство большой ложкой.
Гость
#1372
Гость
Сообщение было удалено
Деньги есть? С предыдущей как говоришь любовью эко пробовали? Сколько попыток? Потом с сурмамой пробовали? Сколько попыток? Льешь ты про деньги и про любовь если этого всего не было.
Гость
#1373
Гость
Сообщение было удалено
Женщине секс вообще редко не нужен, если она ещё и зарабатывает достаточно, зачем ей вообще мужик? Затем же, зачем и мужику женщина - чтобы не быть одинокими , не приходить в пустую квартиру, быть любимыми, иметь детей
Гость
#1374
Гость
Сообщение было удалено
Я против эко. Принципиально. Там херовые дети получаются. Жена брата сделала эко. Наблюдаю лично последствия.
Гость
#1375
Гость
Сообщение было удалено
Они не за равенство боролись а за равные права .
Гость
#1376
Гость
Сообщение было удалено
Не. Мужик для эмоций. Вы все эмоциональные наркоманки)
Гость
#1377
Гость
Сообщение было удалено
А равные права без равных обязанностей не идут. Всегда в комплекте к равным правам идут и обязанности.
Гость
#1378
А что касается обвинений в нищете, от женщин которые не смогли раскрутить мужчину на деньги, так это как всегда манипуляция от неграмотной женщины.
Потому что нищий, согласно словарному определению - это категория людей, находящихся за крайней чертой бедности и вынужденных жить за счёт подаяний и благотворительности со стороны родственников, благотворительных организаций или государства.
Соответственно, если мужчина живет на свои, и его доходов хватает на оплату всех необходимых хотя бы базовых расходов - то он явно не нищий. Может быть небогатый, это другой вопрос, но нищеты и в помине нет. А вот если женщина не в состоянии оплатить сама расходы первой необходимости и думает за счет кого бы ей оплатить свои расходы - то именно она сама и есть нищая.
Короче все как всегда, громче всех о мошенничестве кричат мошенницы, громче всех о жадности кричат жадины, громче всех о нищете кричат нищенки.
Гость
#1379
Гость
Сообщение было удалено
Ты не баба? Они почти все по частному случаи общие выводы делают. Мужики нетттупые обычно на статистику официальную смотрят.
Гость
#1380
Гость
Сообщение было удалено
Для эмоций можно завести любовника и не одного, зачем себе жизнь усложнять
Гость
#1382
Гость
Сообщение было удалено
ну да, у женщин слишком много было обязанностей и мало прав.
Гость
#1385
Гость
Сообщение было удалено
Канадские феминистки когда-то боролись за право ездить в метро с голой грудью, а некоторые хотели добиться права ходить топлесс и по городу и в школах, и даже в церкви на службе сидеть с оголенной грудью) Не знаю почему они потом отказались от этого права)
Гость
#1386
Гость
Сообщение было удалено
Да нет, чудик, в сша например 50% замужних женщин домохозяйки
Гость
#1387
Гость
Сообщение было удалено
Это как с подружкой в кафе сходить? Не представляю кого может возбудить мужик подружка
Гость
#1388
Гость
Сообщение было удалено
Кстати, феминистки мотивировали это тем, что на многих картинах и иконах Мария (погуглите кто не знает кто это) изображена с оголенной грудью и никого это в церкви не смущает. Как-то так феминистки мотивировали свое право сидеть в церкви топлесс. )
Гость
#1389
Гость
Сообщение было удалено
Это было в 50-х годах прошлого века. Потом феминистки в США захотели иметь право пахать наравне с мужчинами.
Гость
#1390
Гость
Сообщение было удалено
И что? Я против эко. Точка. На статистику мне по х у ю
Гость
#1391
Гость
Сообщение было удалено
Скорее это как сходить с равноправным партнером.
Гость
#1392
Гость
Сообщение было удалено
А как может возбудить жадная женщина которая любит не тебя а твой кошелек? Щедрость предполагает взаимность хотя бы частично. Сегодня он оплатил счет в кафе, потом она купила продукты и пригласила его на ужин, и т.д.
Гость
#1393
Марина А.
Сообщение было удалено
Ему вообще не грозит провести жизнь с женщиной. Успешный и сильный мужчина будет подсчитывать копейки потраченные в ресторане?
Насмешила
Гость
#1394
Гость
Сообщение было удалено
Ну против.... и против. Молодец. Твое право. Только потом не обижайся и не ной, если у тебя окажутся проблемы с функцией деторождения и мужчина тебя в таком случае бросит и уйдет к той, у которой с этим все в порядке. Твое право)
Гость
#1395
Гость
Сообщение было удалено
ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ в отношениях мужчин и женщин - это НОРМАЛЬНО)
Потому что разные мы. Понимаешь?
Разные.
А если ты желаешь полностью зеркалить поведение дядь и тёть - это путь в радужную трансгендерную вселенную)
Гость
#1396
Гость
Сообщение было удалено
На Западе многие миллионеры считают эти "копейки", а некоторые даже одеваются по скидке в 5%. Это у нас одни понты. И если ты не кидаешь бабки на ветер - то лоооох)). На Западе к заработанным деньгам относятся бережно и экономно - менталитет такой.
Гость
#1397
Гость
Сообщение было удалено
Точку ты на себе само поставило чуть выше и стало клоуном. Пиши еще )
Гость
#1398
Гость
Сообщение было удалено
Это переводится на русский язык следующим образом: "Я хочу быть королевой, а отношения нужны чтобы тешить мое эго. А настоящий мужчина это песик который будет бегать передо мной на задних лапках, и которого за глаза я буду высмеивать".
Гость
#1399
Гость
Сообщение было удалено
Ну тебя не возбуждает, а других возбуждает)
Большинству мужчин, тем более без материальных проблем, вообще не надо каких либо трат от женщины. Мой когда первый раз ко мне в гости пришел, принес два пакета еды, с тонким намеком на что он надолго )
Представляю мужика, который приходит с голыми руками к женщине , типа я тебя вчера в ресторане кормил, сегодня ты меня )
Ойпля)
Гость
#1400
Гость
Сообщение было удалено
Аааа, значит это нормально))) Значит ты не будешь бомбить и рвать свой пукан от того, что мужу можно будет "сходить налево" и изменять ей)) а ей будет нельзя этого делать)) Ты же говоришь ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ - это НОРМАЛЬНО)))
Гость
#1401
Гость
Сообщение было удалено
Да не человеком она быть не хочет. А мужиком. Человеком она и без вашего монаршего разрешения "вуманского мужчины" является)
Нравятся вам бабы, полностью ведущие себя как мужики?
Вперед, ищите именно таких. В чем проблема)
Гость
#1402
Гость
Сообщение было удалено
Я мужик. Хотя бы биологически точно) У меня уже есть дочь, взрослая, от раннего брака по малолетству. Поэтому для рождения сына мне нужна родная жена, а не экошница.
Гость
#1403
Гость
Сообщение было удалено
Как же местные бабы любят рассказывать про это так называемое "большинство") Можно подумать они свечку держали у этих 3,5 миллиардов мужчин и поэтому так говорят)
Робот
#1404
Гость
Сообщение было удалено
Точно. Мужику гулять можно, а женщина должна выходить замуж девственницей.
Гость
#1405
Робот
Сообщение было удалено
Наверное, отбоя от желающих нет, такие подарки получать?)
Гость
#1406
Робот
Сообщение было удалено
ахахаххахаха)))
Гость
#1407
Робот
Сообщение было удалено
Возможно и так.
А ему тогда уж гулять в публичных домах, а не портить невинных девушек, вешая лапшу о любви на уши.
Гость
#1408
Гость
Сообщение было удалено
Ну так экономь, кто тебе мешает. Не води женщин в ресторан. Приглашай посидеть на лавке в парке ) 999999 пошлют, но одна из миллиона авось найдется.
Гость
#1409
Робот
Сообщение было удалено
Ну так)) ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ в отношениях мужчин и женщин - это НОРМАЛЬНО) ухахахахах Только почему-то тут у многих баб сразу от этого пукан их рвет))
Гость
#1410
Гость
Сообщение было удалено
Они страшные) которые как мужики
И это еще *** как пугает) Агрессивное и настойчивое поведение женщин. Так что и не знаю, что хуже)
Гость
#1411
Гость
Сообщение было удалено
Так многие так и делают, поэтому от местных баб тут столько нытья "он меня никуда не водит" - как будто она собачка)) - выгуливать ее))
Гость
#1412
Гость
Сообщение было удалено
Вообще-то эту муть не бабы замутили. Почитайте, погуглите - и не поверхностно, а на совесть.
И потом - в равенстве в плане неунижения друг друга действительно нет ничего плохого. Хотя это и без феминизма для всякого порядочного человека необходимое условие жизни.
А вот в одинаковости мужчин и женщин есть уже серьезная странность.
Разные мы.
И да, к нам применимы именно двойные стандарты. Если это НЕ так - это ненормально)
Гость
#1413
Гость
Сообщение было удалено
Он будет гулять там, где посчитает нужным) и спать с тем, с кем он захочет Это его право)