Мужчина а зачем?

Сует член во все места и ест приготовленное женщиной. Это то что положено делать классическому вуманцу.

Затем, чтобы присовывать свой штангенциркуль, что непонятного?

Мужчина обеспечивает защищает оберегает

Содержит, заботится, развлекает.

Т е.исключительно ради секса?
Так?А отношения тогда зачем?секса полно и без отношений

А ваша конкретно проблема в чём? Если он отвечает ВАШИМ требованиям, значит он вам нужен. Алгоритм прост, если + больше нужен, если - перевешивают, в топку

а что вы хотели? женщины сами установили такие правила- секс в обмен на ресурсы. Ведь женщинам кроме денег в отношениях ничего не нужно?

А зачем мужчине женщина???

свои 50 р получил ольгинский фембот?

Только ради секса. Когда есть любовь - мужчина женится, а не отношается.

Так в теме не заикнулась про ресурсы.
Конкретно ЧТО мужчина считает в отношениях своими прямыми обязанностями?Сложный вопрос?

Да полно, но это уж совсем отстойный секс.

Ничего. Когда он готов взять на себя обязанности - он женится. А в отношениях он ничего никому не должен. Вы же не чувствуете себя обязанной приятелям и приятельницам? Провели весело время и замечательно.

Ваш вопрос глуп изначально. Каков вопрос, таков ответ. Люди в пары соединяются кто-то по причине любви, кто-то по причине удобства, кто-то по причине комплексов, кто-то из-за страха одиночества. И секса без отношений далеко не полно. Его мало. Его мутить надо каждый день, что-то выдумывать. Многие вообще не хотят секса без отношений. Для чего мужчина в отношениях- это ваш вопрос? Для того же, для чего и женщины - удовлетворяют свои потребности.

А брак уже не предполагает отношения между людьми?Вот новости

Акогда женился,какие он обязанности на себя берет?

Это не имеет значения.Мы пишем не конкретно про мои отношения.читайте тему внимательно

да низачем. Затем,чтобродить и пережить декрет и потом была хоть какая помощь, если больше неоткуда ее взять. для других целей смысла терпеть мужчину рядом нет.

Я вам больше скажу. Для мужчины отношения начинаются только после свадьбы. До неё он чувствует себя свободным человеком.

Ответственность. Если жена умрёт, то муж первый подозреваемый. Поэтому приходится крутиться, заботиться, содержать, обеспечивать и т.д.)

В 16 комментарии вам написали тоже, что и я. Все разные и у всех свои потребности и причины для отношений

Я Вам больше скажу.Некоторые и в браке чувствуют себя свободным человеком.

Так во многих браках мужчина не обеспечивает.

Я женщина и если не замужем, то тоже считаю себя свободной, но это не значит, что не уважаю партнера с которым в отношениях с

Автор, ну кого Вы споашиваете) вуманских шизиков?) они настолько привыкли поносить женщин, что другой функции у них не предусмотрено) Едва ли они в силах ответить на свой же любимый нищебродский вопрос)

Блин, вот просто помимо воли перед глазами картинка - обычная квартира, входит муж, на кухне на полу сидит жена в позе самурая делающего сепуку, в халате и с кухонным ножом. И говорит таким потусторонним голосом - "муж первый подозреваемый ... крутись, заботься, содержи, обеспечивай ..."

я даже больше скажу, не то что не обеспечивает, а хочет полностью чтобы его жена кормила, поила, одевала обувала, жрать готовила и трусы стирала. тьфу, бблять

В отношениях мужчины ничего не должны.да. Зато женщины им секс подавать должны.желательно побыстрее и безотказно. И желательно не напрягать их с контрацепцией тоже,да. Они же геройский подвиг совершают, суют каждый день,что вы от них еще хотите-то?))) Скажите спасибьо и готовьтесь расхлебывать последствия в одиночку.

Я не хотела бы свести тему на "в браке -не в браке ".Это слишком однобоко и варианты браков -небраков превеликое множество.
Суть тут другая.
Вот 2е в отношениях (допустим брак).ЧТО конкретно для мужчины с этого момента меняется?Конкретно его функция в этой "ячейке общества "

Ахахахах)))прикольно.А чего муж должен то?

Да никто никому ничего не должен.
Для чего мне муж? Финансы, мужская работа по дому, помощь в хозяйстве и кое-что еще и кое-что другое. Но должен он мне это? Нет. Это его добрая воля.
С другой стороны, нужен ли мне был нищий и ленивый? Нет. И это тоже моя добрая воля.
Вы можете спросить, а где любовь? А там, где и уважение. Я очень уважаю мужа за его отношение ко мне и к семье. А уважать второй вариант, извините, не за что.

У слова "должен"множество синонимов.
Тут суть не в этом слове .Вступая в отношениях мы о чем либо договариваемся и имеем цели.
А любые договорённости обязывают (как миним держать слово).Вот и хотелось бы понять как мужчины видят свои цели и функции в отношениях

а он вас за что уважает ? )

А как договорились, то и должен. Люди очень разные, вариантов много. Может хоть "содержать, обеспечивать, преклоняться и подчиняться", если это нужно ему психологически или если адекватней не нашлось.

Мужик дает деньги, женщина секс. Вот и все. Я лично против таких отношений поэтому и не женат.

Насчет как договоритесь согласна.
Просто хочется как мужчина САМ,еще ДО появления в его жизни женщины ,видит свою функцию и цели в отношениях

До появления какой по счету женщины, каких по счету отношений? До самых что ни на есть первых - взаимная любовь, в богатстве и в бедности, в болезни и здравии, в радости и печали, умереть в один день и прочие сказки ...

А какие отношения ты ЗА?
Что б баба давала деньги ,а ты ей чллен,да?

Ну это клёво на самом деле.Сказки тоже могут сбываться

терпит рядом с собой бабу со всеми ее закидонами)))
основная и главная функция мужчины в отношениях)))

Она говорит 22 млрд $ и узаконить долговременные отношения, он говорит что стоило бы отказать от нелепых претензий. Как же сложится их дальнейшая судьба, будут ли они вместе.

Думаете ей это надо что б её "терпели "?

Искренность, верность и с нее тоже самое, в остальном разберемся.

Именно)) потом отношение к женщинам меняется.

Никто никому ничего не должен. Ни вы, ни вам. Люди сходятся на добровольных основаниях, из-за симпатии, желания друг другу сделать приятно, порадовать и т.д. Вы не можете ничего требовать - но можете сами не вкладываться. Т.е. если, к примеру, он не помогает в быту, не дает денег на быт - и вы перестаете готовить, убирать и т.д. ну или все только для себя, себе приготовили ужин и купили шоколадку, а что он ест - не ваша забота. И все это спокойно, без скандалов и кислых щей, абсолютно открыто и весело. Не уделяет вам внимания - ок, вы просто уходите куда-то с друзьями, не считаясь с его мнением. И так во всем. Никогда не надо требовать и выносить мозг, требовать чтобы было по вашему и чтобы вас сделали счастливой. Счастливой надо делать себя самой, если другой человек вам в этом помогает - отлично, тогда вам следует считаться с ним и стараться отплатить тем же, если нет - то и вы заботитесь только о себе. С таким, возможно, просто не надо быть, но придираться к нему не имеете права.

Есть примеры из жизни? Не из книг и фильмов)

Есть достаточно примеров.Не киношный сюжет без изъянов конечно,но такие примеры имеются

Ну Вы же сами себе кругом противоречите!
Если призываете "при определённых обстоятельствах не быть с ним",то это уже и есть Ваши условия .Безусловности в отношениях нет,а там где ее нет там и есть должен и обязан

Опять таки ,Вы делаете акцент на ВНЕШНИХ реакциях а не по сути.Как бы Вы не реагировали смысла то это не меняет.Если нет слова "должен "смысл общения в чем?
К примеру ,Вы договариваетесь друг другу не изменять.При этом никто ничего не должен.Тогда так и говорите "будет желание будем *** на лево и направо с другими".По моему это логичнее
И потом слово "должен "не отменяет принципа добровольности.Люди добровольно берут на себя какие либо обязанности. И это нормально

Раньше мужик секс получал путем женитьбы и обеспечения жены и 7-10 детей, которые появлялись в последующем. Сейчас женщина рожает 1-2, а то и вовсе не хочет рожать, плюс зачастую и работает сама, то есть мужикам стало в разы легче, но нет, им нужен полностью бесплатный секс. А последствия в виде ЗППП и абортов, в том числе финансовые, женщина должна расхлебывать сама. То есть мужчина сунул, если женщина залетела, то аборт и последующее лечение она оплачивает сама. Кто после этого такой мужтик? Альфонс.