Гость
Статьи
Что проверяют …

Что проверяют гражданским браком?

На форуме часто встречала мнение, что обязательно нужно пожить гражданским браком, чтобы проверить совместимость, быт и подобное.
А при обычных встречах, совместных праздниках, ночевках, …

Автор
634 ответа
Последний — Перейти
Страница 13
Гость
#602

Я Вам толкую, что на практике Ваш штамп не даёт никаких гарантий личного счастья и что этот мужчина не окажется маньяком. Забитой или вообще убитой женщине уже всей равно, как там бы делилось имущество. Юридические аспекты брака важны безусловно. Но не они определяют счастье.

Хватит уже тупить. Вы ради своей правоты готовы этот "статус" до небес возносить. Когда в реальности совсем не этот для жизни важно.

Гость
#603
Гость

ГОСПАДИ, ДА ПРО СЕМЬЮ СУРРОГАТ!
Сама придумала, что супругов ничего не связывает, сама обиделась, назвала суррогатом.
А в мозгу нет предположения, что люди любят друг друга и их многое связывает, а не ваши фантазии

Это не вывод вообще. Вы не поняли написанного и перекрутили. Я имела ввиду, что имущественные права могут быть и всё. И такое бывает в жизни. Это пример. Вы же вечно пытаетесь навязать идею, что брак - это любовь до гроба и счастие внеземное. Нет!

Сначала и в первую очередь отношения идут, а за ними уже формальности.

Гость
#604
Гость

Да, мы обсуждаем выгоду. Жена находится в более выгодном положении, а кто там счастлив, мы судить не можем.
Жаклин Кеннеди была за Анассисом замужем и не парилась любовницами

Мы обсуждали сожительство и почему в нем живут.

Гость
#605
Гость

Да, мы обсуждаем выгоду. Жена находится в более выгодном положении, а кто там счастлив, мы судить не можем.
Жаклин Кеннеди была за Анассисом замужем и не парилась любовницами

Перечитайте название темы.

Женщинам, которым нужен "статус" и деньги, а не быть любимой верным спутником её жизни, Ваши доводы отлично зайдут. Каждому своё. Не осуждаю вообще.

Гость
#606
Гость

Я Вам толкую, что на практике Ваш штамп не даёт никаких гарантий личного счастья и что этот мужчина не окажется маньяком. Забитой или вообще убитой женщине уже всей равно, как там бы делилось имущество. Юридические аспекты брака важны безусловно. Но не они определяют счастье.

Хватит уже тупить. Вы ради своей правоты готовы этот "статус" до небес возносить. Когда в реальности совсем не этот для жизни важно.

Мне не надо доказывать очевидные вещи, я до вас писала, что штамп не гарантия счастья. Успокойтесь и хотя бы читайте, что я пишу, прежде, чем мне вещать свои гениальные мысли, с которыми я не спорю.
Какого ххера вы маньяков приплели? Ну, маньяк, дальше что? Не трахайтнмь с маньяком и будет вам счастье

Гость
#607
Гость

Это не вывод вообще. Вы не поняли написанного и перекрутили. Я имела ввиду, что имущественные права могут быть и всё. И такое бывает в жизни. Это пример. Вы же вечно пытаетесь навязать идею, что брак - это любовь до гроба и счастие внеземное. Нет!

Сначала и в первую очередь отношения идут, а за ними уже формальности.

ВЫ ВРЁТЕ, ОТКРОВЕННО ВРЁТЕ. ВЫ ЛГУНЬЯ, ТУПАЯ. Я ТАКОГО НИКОГДА НЕ ПИСАЛА И НЕ НАПИШУ, ПОТОМУ ЧТО ЖТО ВАШ ТУПОЙ БРЕД ИДИОТКИ

Гость
#608
Гость

Мы обсуждали сожительство и почему в нем живут.

Да? Не счастье? Не маньяков? Ну надо же! А какогохера вы лезете ко мне обсуждать счастье?

Гость
#609
Гость

Перечитайте название темы.


Женщинам, которым нужен "статус" и деньги, а не быть любимой верным спутником её жизни, Ваши доводы отлично зайдут. Каждому своё. Не осуждаю вообще.

Перечитала название темы, про то, что брак гарантирует счастье, я там не нашла, но вы это где то откопали, в тёмном своём сознании и навязываете мне то, что я не писала и в теме нет.

Гость
#610
Гость

Мне не надо доказывать очевидные вещи, я до вас писала, что штамп не гарантия счастья. Успокойтесь и хотя бы читайте, что я пишу, прежде, чем мне вещать свои гениальные мысли, с которыми я не спорю.
Какого ххера вы маньяков приплели? Ну, маньяк, дальше что? Не трахайтнмь с маньяком и будет вам счастье

Да я спокойна. Вот Вы согласились наконец и прямо это написали. Я тоже согласна, что жена имеет юр.права, это вообще же очивидные вещи.

Маньяки и люди с серьезными психическими проблемами - это часть реальной жизни. И Вы считаете, что Ваш ум обезопасит Вас и Вас не обманут, и не используют. А я сичтаю, что сожительство создаст для моего ума больше ситуаций из которых можно сделать более взвешенные выводы, и это не гарантирует, но увеличит вероятность моей безопасности.

Гость
#611
Гость

Да я спокойна. Вот Вы согласились наконец и прямо это написали. Я тоже согласна, что жена имеет юр.права, это вообще же очивидные вещи.

Маньяки и люди с серьезными психическими проблемами - это часть реальной жизни. И Вы считаете, что Ваш ум обезопасит Вас и Вас не обманут, и не используют. А я сичтаю, что сожительство создаст для моего ума больше ситуаций из которых можно сделать более взвешенные выводы, и это не гарантирует, но увеличит вероятность моей безопасности.

Я писала ТОЛЬКО про выгоду. Не понимаю, почему вы мне пишете и спорите с тем, что я не писала. Это ваши личные страхи, вы с ними и работайте.
Мой ум меня спасёт, ваш ум вас не спасёт, вы не можете увидить и понять элементарных вещей.
Мне понадобилось три дня отдыха, чтобы понять, что мне с человеком не комфортно, а вам может и жизни не хватит. Я не удивлюсь, если вас будут даже бить или уже били

Гость
#612
Гость

ВЫ ВРЁТЕ, ОТКРОВЕННО ВРЁТЕ. ВЫ ЛГУНЬЯ, ТУПАЯ. Я ТАКОГО НИКОГДА НЕ ПИСАЛА И НЕ НАПИШУ, ПОТОМУ ЧТО ЖТО ВАШ ТУПОЙ БРЕД ИДИОТКИ

У кого-то пригорело... Зачем тогда на каждый коммент мой про то, что брак не гарантия счастья, Вы уперто писали, что он необходим, что у жёны же есть "статус", как-будто это всё что-то значит.... Не проще было согласится? Или для Вас это сверхсложно снизойти до такого с высоты Вашего ума (на процентов 80 лучше, чем у других женщин)?? ...да уж...

Гость
#613
Гость

Да? Не счастье? Не маньяков? Ну надо же! А какогохера вы лезете ко мне обсуждать счастье?

Смотрите, как Вас бомбить, когда с Вами начинают использовать те же приёмы софистики, что Вы сами себе позволяете. Занятно..

Гость
#614
Гость

Перечитала название темы, про то, что брак гарантирует счастье, я там не нашла, но вы это где то откопали, в тёмном своём сознании и навязываете мне то, что я не писала и в теме нет.

Вы запутались.

Гость
#615
Гость

Я писала ТОЛЬКО про выгоду. Не понимаю, почему вы мне пишете и спорите с тем, что я не писала. Это ваши личные страхи, вы с ними и работайте.
Мой ум меня спасёт, ваш ум вас не спасёт, вы не можете увидить и понять элементарных вещей.
Мне понадобилось три дня отдыха, чтобы понять, что мне с человеком не комфортно, а вам может и жизни не хватит. Я не удивлюсь, если вас будут даже бить или уже били

И зачем Вы мне на мои комменты писали ТОЛЬКО про выгоду? Я писала про отношения в целом, а Вы яростно всё это время возражали о своём наболевшем видимо.

Гость
#616
Гость

У кого-то пригорело... Зачем тогда на каждый коммент мой про то, что брак не гарантия счастья, Вы уперто писали, что он необходим, что у жёны же есть "статус", как-будто это всё что-то значит.... Не проще было согласится? Или для Вас это сверхсложно снизойти до такого с высоты Вашего ума (на процентов 80 лучше, чем у других женщин)?? ...да уж...

Вы беспросветнотупая. Я с вами общалась как с человеком здравомыслящим, который понимает значение слов, но вы общаетесь с мыслями в своей голове и не видите, что я пишу. Я пишу одно, а вы видите в этом совсем другое.
Да, я считаю, что статус многое значит. Иногда очень многое. Этоблядь не понятно, что к счастью не относится нахерникак? Чтоблядь, у вас счастье всплыло в обсуждении юридических документов?
Честно, не завидую вашему сожителю, ему придётся сложно с вами договариваться даже по элементарным вопросам. Бить вам вас ему придётся

Гость
#617
Гость

Я писала ТОЛЬКО про выгоду. Не понимаю, почему вы мне пишете и спорите с тем, что я не писала. Это ваши личные страхи, вы с ними и работайте.
Мой ум меня спасёт, ваш ум вас не спасёт, вы не можете увидить и понять элементарных вещей.
Мне понадобилось три дня отдыха, чтобы понять, что мне с человеком не комфортно, а вам может и жизни не хватит. Я не удивлюсь, если вас будут даже бить или уже били

Меня в детстве били, в отношениях нет, были другие проблемы. И я многое понимаю об отношениях. Поэтому мне и смешно и горько от Вашего максимализма. Надеюсь, Вам не придётся никогда узнать, с какими реально проблемами сталкиваются "глупые" женщины, кто Ваш мир не только рухнет, а ещё и придавит Вас.

Гость
#618
Гость

Вы запутались.

Перечитайте тему и найдите там про счастье, что брак гарантирует счастье и прочуюхуйню, с которой вы со мной почему то спорите. Мне просто интересно уже.

Гость
#619
Гость

Вы беспросветнотупая. Я с вами общалась как с человеком здравомыслящим, который понимает значение слов, но вы общаетесь с мыслями в своей голове и не видите, что я пишу. Я пишу одно, а вы видите в этом совсем другое.
Да, я считаю, что статус многое значит. Иногда очень многое. Этоблядь не понятно, что к счастью не относится нахерникак? Чтоблядь, у вас счастье всплыло в обсуждении юридических документов?
Честно, не завидую вашему сожителю, ему придётся сложно с вами договариваться даже по элементарным вопросам. Бить вам вас ему придётся

А Вы очень умная, поэтому пишете очевидные вещи по двести раз. Думаете Вы одна знаете о том, что существуют законы и юр.права?

Гость
#620
Гость

И зачем Вы мне на мои комменты писали ТОЛЬКО про выгоду? Я писала про отношения в целом, а Вы яростно всё это время возражали о своём наболевшем видимо.

Для не особо одарённых пишу: тема такая, обсуждается выгода сожительства, а не счастье. Я и про цвет глаз не писала, про национальность, про болезни, я про много чего не писала, что не имеет никакого отношения к теме, а вы постоянно пишете про счастье, придумываете, что людей ничего не связывает, делаете вывод, что это СУРРОГАТ. Вы сами себя накручиваете, а потом свои фантазии выдаёт за мои слова

Гость
#621
Гость

Смотрите, как Вас бомбить, когда с Вами начинают использовать те же приёмы софистики, что Вы сами себе позволяете. Занятно..

У меня нет софистики, я аргументирую. Вам просто даже понять сложно, что я пишу

Гость
#622
Гость

А Вы очень умная, поэтому пишете очевидные вещи по двести раз. Думаете Вы одна знаете о том, что существуют законы и юр.права?

Я не пишу о существовании юр прав, я пишу о том, чем сожительство не выгодно, а брак выгоден. Не надо за меня думать, сколько раз вам это повторить? Думайте за себя и читайте меня. За себя я сама подумаю

Гость
#623
Гость

Меня в детстве били, в отношениях нет, были другие проблемы. И я многое понимаю об отношениях. Поэтому мне и смешно и горько от Вашего максимализма. Надеюсь, Вам не придётся никогда узнать, с какими реально проблемами сталкиваются "глупые" женщины, кто Ваш мир не только рухнет, а ещё и придавит Вас.

Спасибо, что пожалели, для меня это важно. Только я не верующая, не максималистка абсолютно. Вы так ничего и не поняли и не поймёте

Гость
#624
Гость

Я не пишу о существовании юр прав, я пишу о том, чем сожительство не выгодно, а брак выгоден. Не надо за меня думать, сколько раз вам это повторить? Думайте за себя и читайте меня. За себя я сама подумаю

А я пишу о том, что выгода не даёт счастья. Если у Вас обострение (ума) и Вы кидаетесь на других просто потому, что Вам что-то не понравилось, кто Вам доктор? Я пишу за себя и мне нет никакой нужды что-то додумывать за Вас. Вы достаточно написали уже. Этого хватит.

Вы не только крайне "умная", а ещё и женщин других считаете второго сорта и желаете им, чтоб их били, ато и считаете нормой насилие. Поздравляю.

Гость
#625
Гость

Для не особо одарённых пишу: тема такая, обсуждается выгода сожительства, а не счастье. Я и про цвет глаз не писала, про национальность, про болезни, я про много чего не писала, что не имеет никакого отношения к теме, а вы постоянно пишете про счастье, придумываете, что людей ничего не связывает, делаете вывод, что это СУРРОГАТ. Вы сами себя накручиваете, а потом свои фантазии выдаёт за мои слова

Тупая Вы. Уд извините. Перечитайте название темы.

Гость
#626
Гость

У меня нет софистики, я аргументирую. Вам просто даже понять сложно, что я пишу

Вы много на себя берете, считая себя самой умной и всепонимающей, тогла как не способны признать простые оплошности и ошибки. Никто Ваши слова не перекручивал. Вы сами так восприняли коммент, причём даже после обьяснения.

Гость
#627
Гость

Спасибо, что пожалели, для меня это важно. Только я не верующая, не максималистка абсолютно. Вы так ничего и не поняли и не поймёте

Та куда мне... )))

#628

туризм отличается от эмиграции) И рубашки может заставить гладить, и носки начать расбрасывать. Начнет требовать то, на что сейчас сквозь пальцы смотрит. Чистоплотность может обернуться придирчивостью и педантизмом... да много чего может быть)

Марина А.
#629
Гость

Для меня это значит счастливый брак без сожительства и отсутствие сожительства, как такового. А значит, до брака я поездила, повидала, знакомилась, а не борщи наваривала и отслеживала, кто как тюбик с пастой закрывает. Жизнь полнее прошла.
В целом, это выигрыш в конкуренции

А кто вам варил борщи до брака? Мама с папой? Или голодом сидели, пока муж на довольствие не взял?
И куда может поехать одинокая девушка, куда нельзя поехать вместе с мужем или любовником? С ним и сподручнее, он сумки несёт

Марина А.
#630
Гость

У жены, в этом примере, статус выше, чем у любовниц, поэтому с женой любовниц и знакомят, а с любовницами любовниц необязательно знакомить.
Как вам ещё объяснить? Проще некуда.
Кто наследство получит? Кто имущество поделит при окончании отношений?

Наследство получит тот, на кого завещание. Например, дети. Или внуки. Или тот из них, кто за родителями в старости ухаживал.
Имущество можно формально поделить и в процессе отношений. Полдома на жену, полдома на мужа, квартиру на детей, одна машина на жену, вторая на мужа . И не париться, если разойдетесь - все четко по документам.

Марина А.
#631
Август

Осознать например что любовь временна, для начала ;-)

Верно. И потому, пока эта "временность" не прошла, нефиг и замуж ходить.
А вот когда "временное" улетучится, но останутся более стабильные завязки, типа сходства характеров , уверенности друг в друге, как в надёжных партнёрах и потенциальных компаньонах по воспитанию детей, ощущения бытового комфорта , то можно и официальные документы оформить.

Марина А.
#632
Гость

Если вы в браке, то половина части дома, которая выплачиваламь в браке, будет вашей. Он может завещать только то, что принадлежит ему, а принадлежит ему половина нажитого в браке.
Если он проблемный, то понятно, что вы не хотите его на себе тащить, в случае чего.

Я одна не понимаю, зачем выплачивать ипотеку за часть дома, которая ещё может быть когда-то будет вашей, при условии, что вы не откинете коньки раньше мужа?
По-моему, выплачивать ипотеку можно только за то, что уже принадлежит тебе. Ты созаемщик, и держишь в руках свидетельство о праве собственности на часть дома, в браке или нет? Тогда выплачиваешь. Ты так, рядом стояла? Черта с два, лучше будешь выплачивать ипотеку на имя мамы

Марина А.
#633
Гость

Спорно. Опять же: кому как лучше. Я с будущим мужем встречались до свадьбы 10 месяцев, с пятницы до понедельника оставаясь один на один. По факту, я доверила свою жизнь и жизнь будущих детей, по вашему мнению, малознакомому человеку. Но я видела его семью, отношение родителей друг к другу, его отношение ко мне (подарки НЕ в момент скидок, любимый мой капуччино, а не дешёвый чёрный) и многие другие моменты, которые некоторые не видят. Повторюсь, мне хватило 10 месяцев. Итог: 19 лет женаты, двое сыновей, отличные отношения сноха-свекровь и зять-тёща. Почему? Потому что ОБА были готовы меняться. Секрет семьи - компромисс. И это не зависит от штампа. И не факт, что узнаётся что-то в сожительстве. Не угадаешь. Жизнь вообще интересна. Одни супруга узнают за полгода сожительства, другие всю жизнь открывают гадкие черты характера. Нет единого правильного совета: иначе бы были все пары на 100% счастливы.

Ну это секрет вашей семьи. А вот с моей точки зрения секрет счастливой семьи -отсутствие компромиссов. Чтобы они были просто не нужны: в принципиально важных вопросах позиции сходятся, а в непринципиально важных люди друг другу доверяют , предоставляют полную свободу и уважают решения друг друга

Чтобы идти на компромиссы, может, и не надо вместе жить. Чтобы не идти, не то что вместе пожить пару-тройку лет до брака надо, так перед этим ещё и дружить со школы . Видите, как у всех все по-разному, нет единого рецепта.

#634
Марина А.

Наследство получит тот, на кого завещание. Например, дети. Или внуки. Или тот из них, кто за родителями в старости ухаживал.
Имущество можно формально поделить и в процессе отношений. Полдома на жену, полдома на мужа, квартиру на детей, одна машина на жену, вторая на мужа . И не париться, если разойдетесь - все четко по документам.

Кто-то еще получит "обязательную долю". Это наследники первой очереди, которые на момент смерти наследодателя являются либо несовершеннолетними, либо инвалидами, либо пенсионерами. "Обязательная доля - 1/2 от того, что положено по закону.
Полдома модно оформить на жену в браке, но... это имущество все равно принадлежит обоим супругам, ибо нажито в браке. После смерти жены выделяется супружеская доля мужа (1/2 этой половины дома), а остальная часть делится между наследниками поровну)
Тот, кто за родителями в старости ухаживал, автоматом не получает наследство).
Изучите закон, чтобы не перессорить своих наследников после своей смерти, сходите хоть к нотариусу насчет завещания, не пожалейте бабла))

Форум: Мужчина и женщина
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: