Что проверяют гражданским браком?

ГОСПАДИ, ДА ПРО СЕМЬЮ СУРРОГАТ!
Сама придумала, что супругов ничего не связывает, сама обиделась, назвала суррогатом.
А в мозгу нет предположения, что люди любят друг друга и их многое связывает, а не ваши фантазии

Да, мы обсуждаем выгоду. Жена находится в более выгодном положении, а кто там счастлив, мы судить не можем.
Жаклин Кеннеди была за Анассисом замужем и не парилась любовницами

Да, мы обсуждаем выгоду. Жена находится в более выгодном положении, а кто там счастлив, мы судить не можем.
Жаклин Кеннеди была за Анассисом замужем и не парилась любовницами

Я Вам толкую, что на практике Ваш штамп не даёт никаких гарантий личного счастья и что этот мужчина не окажется маньяком. Забитой или вообще убитой женщине уже всей равно, как там бы делилось имущество. Юридические аспекты брака важны безусловно. Но не они определяют счастье.

Хватит уже тупить. Вы ради своей правоты готовы этот "статус" до небес возносить. Когда в реальности совсем не этот для жизни важно.

Это не вывод вообще. Вы не поняли написанного и перекрутили. Я имела ввиду, что имущественные права могут быть и всё. И такое бывает в жизни. Это пример. Вы же вечно пытаетесь навязать идею, что брак - это любовь до гроба и счастие внеземное. Нет!

Сначала и в первую очередь отношения идут, а за ними уже формальности.

Мы обсуждали сожительство и почему в нем живут.

Перечитайте название темы.

Женщинам, которым нужен "статус" и деньги, а не быть любимой верным спутником её жизни, Ваши доводы отлично зайдут. Каждому своё. Не осуждаю вообще.

Мне не надо доказывать очевидные вещи, я до вас писала, что штамп не гарантия счастья. Успокойтесь и хотя бы читайте, что я пишу, прежде, чем мне вещать свои гениальные мысли, с которыми я не спорю.
Какого ххера вы маньяков приплели? Ну, маньяк, дальше что? Не трахайтнмь с маньяком и будет вам счастье

Да я спокойна. Вот Вы согласились наконец и прямо это написали. Я тоже согласна, что жена имеет юр.права, это вообще же очивидные вещи.

Маньяки и люди с серьезными психическими проблемами - это часть реальной жизни. И Вы считаете, что Ваш ум обезопасит Вас и Вас не обманут, и не используют. А я сичтаю, что сожительство создаст для моего ума больше ситуаций из которых можно сделать более взвешенные выводы, и это не гарантирует, но увеличит вероятность моей безопасности.

ВЫ ВРЁТЕ, ОТКРОВЕННО ВРЁТЕ. ВЫ ЛГУНЬЯ, ТУПАЯ. Я ТАКОГО НИКОГДА НЕ ПИСАЛА И НЕ НАПИШУ, ПОТОМУ ЧТО ЖТО ВАШ ТУПОЙ БРЕД ИДИОТКИ

Да? Не счастье? Не маньяков? Ну надо же! А какогохера вы лезете ко мне обсуждать счастье?

Перечитала название темы, про то, что брак гарантирует счастье, я там не нашла, но вы это где то откопали, в тёмном своём сознании и навязываете мне то, что я не писала и в теме нет.

Я писала ТОЛЬКО про выгоду. Не понимаю, почему вы мне пишете и спорите с тем, что я не писала. Это ваши личные страхи, вы с ними и работайте.
Мой ум меня спасёт, ваш ум вас не спасёт, вы не можете увидить и понять элементарных вещей.
Мне понадобилось три дня отдыха, чтобы понять, что мне с человеком не комфортно, а вам может и жизни не хватит. Я не удивлюсь, если вас будут даже бить или уже били

У кого-то пригорело... Зачем тогда на каждый коммент мой про то, что брак не гарантия счастья, Вы уперто писали, что он необходим, что у жёны же есть "статус", как-будто это всё что-то значит.... Не проще было согласится? Или для Вас это сверхсложно снизойти до такого с высоты Вашего ума (на процентов 80 лучше, чем у других женщин)?? ...да уж...

Я писала ТОЛЬКО про выгоду. Не понимаю, почему вы мне пишете и спорите с тем, что я не писала. Это ваши личные страхи, вы с ними и работайте.
Мой ум меня спасёт, ваш ум вас не спасёт, вы не можете увидить и понять элементарных вещей.
Мне понадобилось три дня отдыха, чтобы понять, что мне с человеком не комфортно, а вам может и жизни не хватит. Я не удивлюсь, если вас будут даже бить или уже били

Вы запутались.

Вы беспросветнотупая. Я с вами общалась как с человеком здравомыслящим, который понимает значение слов, но вы общаетесь с мыслями в своей голове и не видите, что я пишу. Я пишу одно, а вы видите в этом совсем другое.
Да, я считаю, что статус многое значит. Иногда очень многое. Этоблядь не понятно, что к счастью не относится нахерникак? Чтоблядь, у вас счастье всплыло в обсуждении юридических документов?
Честно, не завидую вашему сожителю, ему придётся сложно с вами договариваться даже по элементарным вопросам. Бить вам вас ему придётся

И зачем Вы мне на мои комменты писали ТОЛЬКО про выгоду? Я писала про отношения в целом, а Вы яростно всё это время возражали о своём наболевшем видимо.

Смотрите, как Вас бомбить, когда с Вами начинают использовать те же приёмы софистики, что Вы сами себе позволяете. Занятно..

А Вы очень умная, поэтому пишете очевидные вещи по двести раз. Думаете Вы одна знаете о том, что существуют законы и юр.права?

Меня в детстве били, в отношениях нет, были другие проблемы. И я многое понимаю об отношениях. Поэтому мне и смешно и горько от Вашего максимализма. Надеюсь, Вам не придётся никогда узнать, с какими реально проблемами сталкиваются "глупые" женщины, кто Ваш мир не только рухнет, а ещё и придавит Вас.

Я не пишу о существовании юр прав, я пишу о том, чем сожительство не выгодно, а брак выгоден. Не надо за меня думать, сколько раз вам это повторить? Думайте за себя и читайте меня. За себя я сама подумаю

Для не особо одарённых пишу: тема такая, обсуждается выгода сожительства, а не счастье. Я и про цвет глаз не писала, про национальность, про болезни, я про много чего не писала, что не имеет никакого отношения к теме, а вы постоянно пишете про счастье, придумываете, что людей ничего не связывает, делаете вывод, что это СУРРОГАТ. Вы сами себя накручиваете, а потом свои фантазии выдаёт за мои слова

У меня нет софистики, я аргументирую. Вам просто даже понять сложно, что я пишу

Спасибо, что пожалели, для меня это важно. Только я не верующая, не максималистка абсолютно. Вы так ничего и не поняли и не поймёте

Для меня это значит счастливый брак без сожительства и отсутствие сожительства, как такового. А значит, до брака я поездила, повидала, знакомилась, а не борщи наваривала и отслеживала, кто как тюбик с пастой закрывает. Жизнь полнее прошла.
В целом, это выигрыш в конкуренции

У жены, в этом примере, статус выше, чем у любовниц, поэтому с женой любовниц и знакомят, а с любовницами любовниц необязательно знакомить.
Как вам ещё объяснить? Проще некуда.
Кто наследство получит? Кто имущество поделит при окончании отношений?

Осознать например что любовь временна, для начала ;-)

Если вы в браке, то половина части дома, которая выплачиваламь в браке, будет вашей. Он может завещать только то, что принадлежит ему, а принадлежит ему половина нажитого в браке.
Если он проблемный, то понятно, что вы не хотите его на себе тащить, в случае чего.

Спорно. Опять же: кому как лучше. Я с будущим мужем встречались до свадьбы 10 месяцев, с пятницы до понедельника оставаясь один на один. По факту, я доверила свою жизнь и жизнь будущих детей, по вашему мнению, малознакомому человеку. Но я видела его семью, отношение родителей друг к другу, его отношение ко мне (подарки НЕ в момент скидок, любимый мой капуччино, а не дешёвый чёрный) и многие другие моменты, которые некоторые не видят. Повторюсь, мне хватило 10 месяцев. Итог: 19 лет женаты, двое сыновей, отличные отношения сноха-свекровь и зять-тёща. Почему? Потому что ОБА были готовы меняться. Секрет семьи - компромисс. И это не зависит от штампа. И не факт, что узнаётся что-то в сожительстве. Не угадаешь. Жизнь вообще интересна. Одни супруга узнают за полгода сожительства, другие всю жизнь открывают гадкие черты характера. Нет единого правильного совета: иначе бы были все пары на 100% счастливы.

Наследство получит тот, на кого завещание. Например, дети. Или внуки. Или тот из них, кто за родителями в старости ухаживал.
Имущество можно формально поделить и в процессе отношений. Полдома на жену, полдома на мужа, квартиру на детей, одна машина на жену, вторая на мужа . И не париться, если разойдетесь - все четко по документам.