Мужские деньги - общие , женские - только ее

Ну максимум что она может сделать - это согласиться на само свидание. Дальше она смотрит что за мужчина и делает выводы.

С вами вообще диалог вести нельзя, вы вычленяете какую-то идею, извращаете её в меру своих способностей, а потом выносите это перл в виде очередного вопроса, на который я должна ответить.
К сожалению замечаю, что вникнуть в смысл моих слов вы не можете, а точнее не хотите.
Я не написала нигде, что «мужик не платя за кофе» что-то доказывает или нет.
Я написала, что ОБА вкладываются в отношения, каждая пара уже для себя решает КАК и в КАКИХ объемах кто вкладывается.

Тогда какой смысл вестись на эту манипуляцию?

Я понимаю, пригласить женщину на первое свидание, максимум на второе. На третье пусть сама приглашает

Так и женщину не за сиськи любят

Если мужчина пригласил женщину на свидание, то уже выделил ее из толпы других женщин.
На свидании женщина и посмотрит стоит ли ей выделять этого мужика из толпы или нет.

Разве мужчина не смотрит, что за женщина? Разве выводы не делает?

Пусть делает.
Он свои, женщина - свои.

Я то как раз в личной жизни встречаю мужчин, которые все хотят оплачивать сами тк я знакомлюсь в основном через друзей, которые знают меня и моих родителей, знают какие мы люди. И всегда пытаются проявить свои лучшие качества.
Наверное таких только и встречаю тк не зациклена на деньгах мужчины и на этом самом обеспечении.
Но свою позицию уже сто раз описывала, ухаживать и делать комплименты/сюрпризы ВЗАИМНЫЕ никто не запрещает, только поощряет ))

Не смеши

Твое право. Никто не обязывает вообще куда-то приглашать.

А если женщина не хочет детей? Чайлфри сплошь и рядом. Что тогда она предлагает в отношениях?

И много желающих?

если тебе смешно, сходи к врачу

Именно так. Мужчина ведётся на внешность прежде всего. Поэтому он может выбрать по фото и позвать пить кофе. И заплатит за эту свою инициативу. А женщина ведётся на отношение к ней. Поэтому будет смотреть на манеры и прочую демонстрацию отношения к ней этого мужчины.
Сто раз уже объясняли.
Но тема вообще не об этом вроде 😁

Тоже делает выводы. Не нравится женщина - он может не звонить ей больше. Например.

В какой деревне инет появился? Походу у автора образование 3 класса, и дальше деревни не выходила, мир не видела

По крайней мере одна была. Сейчас это моя жена

Тебе надо - ты и иди

А я и не отрицаю взаимности.
Просто одно дело делать приятное друг другу, и совсем другое делать приятное только себе, платить только за себя, думать только о себе. Не иметь желания порадовать якобы любимого человека, а настаивать на пополаме.

Т. е. мужчине не важно отношение к нему?

я здоров

Это дядя твой женился на чайлдфри?
Первый, которому вторая жена родила? Или второй?

И че?
Я без справки не поверю

Важно. Если ему женщина нравится, он может ее выгуливать месяц и делать выводы об ее отношении к нему. А женщина, соглашаясь на свидание, показывает свой интерес к мужчине в ответ. Не?

Так это как раз ваша позиция - платить должны за вас, приятное тоже делать вам в виде оплаты отпуска, а вы так и быть, пирожками и борщем фирменным угостите )) А я то как раз именно за взаимность в том числе финансовую. Это не деление чашки кофе 50/50, речь в более глобальном смысле.

Он хочет понравится женщине, продемонстрировав ей, что ему жалко купить для нее кофе?

Я вам задала вопрос, вы в очередной раз что-то перекрутили и снова вопрос задаёте мне. Вы можете по существу ответить?
Что женщина чайлдфи даёт в отношениях мужчине, если по вашей логике дети это единственное на что женщина способна в плане отдачи.

И потому ты тут на вумане торчишь постоянно

Ну так за это она расплачивается мытьем унитаза за тобой, пока ты сидишь на вумане.

Вы ж писали и прям настаивали что за себя платите. Хотя это является знаком мужчине , что вы в нем не заинтересованы и не позволите ухаживать за вами.
А я никогда не писала что только принимаю. И отдаю тоже, например когда три месяца в самоизоляции у мч на шее сидела, я каждый вечер делала ему массаж. Он был доволен и не считал что я ему должна денег.

Почему единственное?
Это уникальное.

смотря какой женщине. Еще неизвестно, она шкура, или нормальная

А бюджет я считаю должен быть общим, и неважно кто туда сколько вложил. Вы же не за деньги любите своих любимых?)
Поэтому неважно вообще , где чьи деньги, так как они в целом общие.

Я настаиваю и за себя плачу 100% на стадии флирта. В отношениях на стадии встречания я тоже с удовольствием плачу за себя. Но вы очень однобоко на все смотрите, вы не понимаете что в отношениях можно траты по-разному распределять, я уже битый час только в этой теме об этом пишу. Это не значит что каждый поход в кафе я плачу сугубо за себя, я ведь тут не буду все возможные ситуации распределения денег описывать? Достаточно общей идеи, чтоб понять, а не докапываться до каждой чашки кофе.

Так вы на стадии флирта и даёте мужику либо от ворот поворот, когда за себя платите (я не про коллег и друзей), либо притягиваете гнусного пополамщика, который никогда в жизни не согласится на общий бюджет, а будет вас использовать как удобную самооплачиваемую женщину, на которую не надо тратиться.
Неужели так сложно сделать мужчине приятно и дать ему заплатить за ваш кофе, если он вам симпатичен? Это же ни к чему не обязывает.

Для чайлфри это не то что не уникальна, это тупо в современном мире рожать.
Так а что ещё, я все также не понимаю. Если она не вкладывается финансового? Ведь вы выше об этом и написали.

Чашка кофе это же не Бентли в подарок.
Цветы и то дороже. Будете за цветы отдавать деньги значит? Или как ?))

Не приглашай неизвестных женщин

А с чего вы взяли что я позволю кому-то себя использовать и что я не умею в людях разбираться?
Я как раз очень трезво мыслящий, рациональней человек. На меня, как говорится, как залезешь так и слезешь.
И именно по причине своего склада ума и характера, мне и не нужны эти «обеспечалки» А про подарки/сюрпризы/приятности уже обсудили.

Я про обеспечалки и не говорила. Я про взаимность.
Но если вы прогнетесь под пополамщика, у вас никогда не будет общего бюджета (если только вы не будете больше него зарабатывать), и в трудную минуту он сделает ноги. Поэтому не надо пытаться выставлять себя переад мужчиной такой всей из себя независимой и отвергать ухаживания. Нормальный мужчина это не оценит.

Я не отвергаю ухаживания хотя бы исходя из фразы, что я за взаимные подарки/сюрпризы/ухаживания. Только есть разница между ухаживаниями и полным обеспечением мужчиной до брака и в браке, о чем и создана эта тема и о чем в ней 90% комментов от женщин. Отдельная категория это вопросы об унитазах, мда

А какая разница что до брака и что в браке?

И чего вы не даете людям жить, как они хотят.
Хотите убирать за всеми - ваше право.

А что не так с унитазами?
Вы не какаете? Или у вас фея его моет?
Думаете в браке быт не будете обсуждать?

Обсуждать унитазы стоит хотя, чтобы потом не пришлось их намывать в равных отношениях, пока равный мужик сидит на вумане))

Если мужчина в отношениях пополамщик, то в браке он не изменится.
Так и будет, быт на женщине, а денежки врозь. ))

Так сами пишите, как привыкнет мужчина так и будет в браке. А тут вдруг от вас такой неожиданный вопрос, при чем тут до и в браке? Притом) Как начнёте до брака, на таких условиях в нем и продолжите.
В моем случае - по взаимной любви и поддержке, в том числе финансовой, с приятностями друг другу.

Главное чтоб пополамщик не прицепился, которому очень удобно чтоб денежки врозь, а унитаз пополам )

То есть не пополам, а наоборот. Женская функция

Вы уже троллите. С вами вести диалог не продуктивно, вы одни и те же вопросы пишете, независимо от ответов на них.
Но говоря обо мне, раз в месяц у меня клининг убирает, остальное время я сама поддерживаю.