Не нравятся сексуально.

хахаха)))))) Вот вы, наверняка, не оч сексуальный) Обиделись, штоле?

Если человек этого не понимает, то объяснять ему это всё равно, что объяснять дальтонику, что такое, например, фиолетовый цвет.

причем я ответила, когда Королева не помнила на лицо, просто одно уэе его положение выдает в нем сексуальность. Ну и на лицо он, конечно, классический красавец в молодости, я загуглила

Самые умные на том свете, но и они не решили всех проблем сохранения знаний в живом теле.

Можно подумать у мужчин иначе... Привлекают сексуальные, женственные. А красивые, уверенные в себе устешно учатся,, делают карьеру, окружены вниманием мужчин. Женская красота- сила.Красивые женщины опираются на свою привлекательность, умные и независимые. Счастоив будет тот мужчина на кого падет ее выбор)))

самое разное) В сексе нужно обязательно мозги иметь, чтобы Зотя бы знать как устроена женщина, а не тупо куярить взад-вперед

А вот Трамп хоть и добился всего сам, но он не сексуален, поэтому тупой. Правильно?

блин. Дальтоники видят фиолетовый. Они путают красный и зеленый. А фиолетовый вполне можно объяснить, соединив в воображении синий и красный.

)) Об этом я и говорю. Сначала инстинкт работает так, как ему и следует работать, сексуальный интерес вызывают сильные, агрессивные мужчины. А потом это интерес начинают вызывать уже социальные символы (деньги, статус и тд). Это и есть нарушение сексуального поведения, фетиш.

Да, беречься здесь одно из разумнейших решений. Благодарю!

да вы что? Он очень сексуальный, отпад просто! Особенно когда уделывает других чванливых конформистов!

Вот Макарон, к примеру, симпатичный и молодой, но ***. И копнёшь поглубже, и непонятно, чего он сам достиг? Умом не блещет.

Нет, это не так. Это было бы так, если бы человек не тянулся к такому пониманию.

А ничего, что во время секса самая низкая активность неокортекса. Возбуждения с мозгами одновременно не работает )).

Мне 42 года и я остаюсь нецелованным девственником... очевидно я не просто выгляжу отталкивающе, так я еще и тупой в придачу.

Нет. Просто в школе иеархия построена на силе и наглости, а в взрослом мире решают деньги и должность. Женщине же не важно какими способами мужчина добился верхушки иерархии, главное остальные мужчины ему подчиняются.

что? Вы хотите сказать, развитие мозга никак на сексуальности не отражается? Ну вот об этом и тема, что напрямую зависит и отражается. Нет развития = нет воображения, знаний, воображения и фантазий от знаний. Мозги не могут отключаться, они всегда в синергии работают.

или как это утверждение может работать, если, например, я от одной фотографии лица желаемого объекта могу возбудиться и кончить даже? И не один раз? Это не мозги, чтоли?

похоже, что так))))

не отражается )). это генетика. человек может ее только испортить.
не мозги а часть мозга, неокортекс, мозг рациональный.

я бы посоветовал вам немного почитать о строении и работе мога. ))

я уверена, что во время всего процесса секса работают чуть не все части мозга, а не одна. Вы во время секса не воображаете ничего? Не возбуждаетесь от идей человека, его эмоций, которые всплывают в памяти? От увиденной части кожи, волоска? Это же все процессы, которые обрабатывает мозг и не одна его часть.

мозга

на сегодняшний Жень известно точно, что среднестатистический человек задействует лишь 5-7% потенциала мозга, гении 10%. Так о чем читать? Если логически понятно, что во время секса мозг работает, и сколько частей мозга задействовано, зависит от самого человека? И как вы себе представляете исследования работы мозга во время секса, от прелюдии и до самого конца? Двое в лаборатории под МРТ занимаются любовью?))

За сексуальное поведение отвечает мозг эмоциональный или лимбическая система, а за интеллект - неокортекс.

На что обиделся?Вам правильно ответили,сначала пишете, что не сексуальные кажутся тупыми.Это как-то не умно,нет?Примерно, как если нравится красный цвет ,то и машина этого цвета кажется быстрее.Потом пишете, что умные кажутся сексуальными,но кто для вас умный? Тот же Перельман, о котором пишут?Да он внешне лютый фрик, и где сексуальность?В бровях на пол головы и лысине?В чем успешность его?Доказал теорему, молодец, кому она нах упала из обычных смертных?Отказался от премии, но живет и выглядит не очень обеспеченно, проявление ума такое своеобразное?Умный по жизни, мудрый и т.п. и умный в определенной сфере ни одно и то же

Попробуйте подумать, например, о теории относительности Энштейна до, во время и после этого процесса. Интересно, а крысы задействуют чуть ли не все части мозга во время данного процесса? Делает ли это их суперсексуальными в ваших глазах?

О строении головного мозга и его работе почитать. Вы сейчас рассуждаете как Шариков о переписка Энгельса с Каутским.

Что это он лютый фрик, он симпатичный! Это раз. Второе - все люди живут обычной жизнью, стандартной, обыденной. И лишь единицам удается жить в своем настолько исключительном мире, до которого остальные даже не могут дотянуться. Сравнили, тоже.))))

Обитатели психушек тоже живут в своем "исключительном" мире, не дай бог до него дотянуться.И про симпатичность в вашем личном понимании мы не говорим, но всё таки вряд ли Перельман будет в тему в каталоге мужского белья или на подиуме.А вот где-нибудь на обложке научного журнала может ,там где привлекательность не оценивается, в обнимку с Вассерманом, тоже сексимэн для вас, скорее всего

Курица глупая

Вассермана я исключительным не считаю.) Но с вами мне тоже все понятно.))

Есть исследования психологов Мастерс, "Мастера секса". Уже подключвли к датчикам и исследовали.
Про потенциал мозга бросайте, это популярный миф заставляющий научников улыбаться.

Есть два вида: у кого инстинкты ведут мозг и у кого мозг покрывает инстинкты. У вторых в большинстве сейчас низкое либидо, но оно может быть больше, чем у первых, при сохранении контроля мозгом и инстинкты будут более реактивны. У тех кого инстинкты управляют, реактивен наоборот мозг (поведение неконтролируемое и т.п.).

Перельман — гениальный математик (а они всегда словно не от мира сего). На таких учёных и держится наше общество. Принижение его заслуг сродни принижению собственного ума. Жить не жить с матерью — его дело. Живёт, подобно любому жителю России. Да и он бывает периодически за границей, так что…

не, Перельман из этого списка не привлекает, но я и о нем мало знаю, чем он живет, чем дышит. А вот Эйнштейн даже в старости очень ничего себе дяденька. В смысле что если его представить на свидании, то не будет отвращения, даже наоборот, интерес. А интерес рождает сексуальность. Что же тут непонятного? И нет, мне не кажется неумным то, что несексуальные мужчины оказываются туповатыми, это мое наблюдение, которое я для себя сегодня открыла. И логически оно очень даже "умное".

крысы все же другой вид, который генетически не скрещивается с человеком, поэтому нет, влечения там логически даже не может возникать.

я делюсь своим опытом и наблюдениями, из которых выстроила логику поведения, а вы меня убеждаете, что во время близости мозг у человека разумного аге работает, это, извините меня, бред, так зачем мне что-то читать, если ваша теория рассыпается хотя бы в том, что существуют сапиосексуалы? В том, что мозг - единственный орган, работа которого не изучена даже наполовину? И в том, что работу мозга ну в принципе невозможно оценить современной техникой во время такого чувственного и сложного процесса, как секс зальная близость? Ваше предложение из серии купи слона и посмотри что будет. Не убедили)

вы же понимаете, что у каждого во время интима по-разному задействован мозг? Неужели чтобы это понимать, нужно перечитать тома исследований, а ес ли никому не пришло в голову доказывать очевидное, значит мозг не работает во время секса? Ну, у кого-то, может, и не работает. У меня работает.

а можно с примерами? Не совсем понятно куса себя отнести.

посмотрела фото Перельмана. Да он огонь-мужик! Вот это страсть!!! Унесет в небеса. И ниже пояса у него все в порядке, кстати. Отмыть его и он разложит всю астрофизику как на ладони.

Зачем? Это про омп.

А причем здесь ум и сексуальность? Не, это круто когда мужчина и внешне секси и умный. Но вот возьмем спортсменов- внешне секасные мужики, тело сплртивное все дела, но большинство из них- откровенно туппые ибо учиться им некогда было, вся жизнь на спорт положена. Вот в богемной среде - да, там и внешне есть привлекательные и довольно эрудированные разносторонние люди. Да и ученые не все внешне " ботаники"- есть очень даже красавчики, которые следят за собой. Все индивидуально, короче.

А Березовский? Математик, кстати. И женщинам нравился, хотя не сказать, что красавец, но говорят, брал умом и эрудицией, не только деньгами, хотя и это тоже ибо щедрый был.

сейчас посмотрю на него скажу. Чубайс однозначно да. Березовского давно не видела

Конечно, куда там каким-то нейробиологам тягаться с вашим опытом )).
Шариков)).

У человека не один мозг, потому их и называют "мозги".

А вот Абрамович вообще не нравится и вид у него человека не интеллектуального, противный какой то. И даже миллиарды его не делают привлекательным. ИМХО

эк вас задело)

не отталкивает, но и не привлекает. ВИдимо, не такой уж и умный, больше хитрости там, видимо