Не нравятся сексуально.

это всё что можете сказать? ))

согласна, на вид умом не блещет, жизни в нем мало, не самородок.

а что вам еще можно сказать?

Всё что угодно, кроме глупостей, которые вы тут пишите.

Березовский для меня тоже оччччень крутой!)

Хоть он и криминальный элемент. Но умный был.)))

зажгли бы с ним, да?

Да.)) И с Лениным тоже.😂😂😂

вот у меня тоже сложилось по внешности впечатление, что место свое он занял в основном за счет криминала. А это мало привлекает!

Ленин со Сталиным же откровенные психопаты. И криминальные элементы) Вам, я смотрю, импонируют мужчины с налетом криминала, да?)

секс -
это не глупости, парниша.

Я была знакома с мужчинами которые были умными, но никакого сексуального влечения не вызывали. Или даже известные личности, ну вот Перельман, Хопкинс. Бесспорно умнейшие личности. Увы мне, сексуальное влечение у меня как то вызвал и не особо умный гражданин и еще какое.

вот вы, судя по мнению выше, нормальная женщина, без фетишей и девиаций.. А как вас привлекают сексуально глупые мужчины, можете вкратце описать, о чем вы думаете, когда вас к ним тянет?

- Вы такая красивая!!
- Не врите ... Вы просто хотите меня трахнуть!
- Боже!! Вы ещё и умная!!!!

Да нет, какой криминал? Ну если считать политику криминалом то да. Но вообще он математик, долго работал по специальности, ну безусловно человек умный, расчетливый, интригант, стратег. Вообще, все кто его знал и общался с ним говорят, что человек крайне умный, эрудированный и интересный был. Еще знаю одного человека, который лично общался с Сурковым- тоже говорят человек крайне умный и продуманный. Правда, жаль что такие умные люди оказываются полными подонками для которых власть- высшая ценность. Хотя, власть тоже в какой то степени сексуальна и мужчины обладающие ей притягивают, но не все))

У меня тоже так. Когда вижу красивую губастую девушку с грудями, то она мне кажется умной, как профессор.

о, власть очень сексуальна!

Существует две модели сексуальности.
Первая модель в духе: «любовь – это «великий Бог» (Платон) или, как минимум, «каприз тела» (Ш. де Лакло). Влечение, удовольствие, нежность и даже самопожертвование – долгожданные подарки и душе, и телу. Короче: «жил-был мужчина и жила-была женщина. И они любили друг друга» (Д. Джером). Но чувства непостоянны, а потому издержки неизбежны. Этим занимается чуть ли не вся мировая литература и другие коммуникации и коммуниканты. Несмотря на то, что тема избита до полусмерти, а рецепты попсы от психологии – «как стать счастливой» – набили оскомину, несчастных меньше не становится.
Вторая модель – половой акт есть преступление, насилие над партнером. Только физическое унижение объекта любви дает человеку возможность реализовать половое чувство (по Фрейду). Интимность – сокрытие постыдного процесса анально-генитального осквернения. Поскольку воображение заполнено кощунственными ассоциациями в адрес партнера по совокуплению, то это и есть ненависть – изнаночная сторона любви. По умолчанию между мужчиной женщиной в лучшем случае возможна дружба на основе просвещенного цинизма. Тема вызывает неприятие даже со стороны сексологов и психоаналитиков, которые, понимая присутствие в половой любви явных противоречий, стыдливо прячутся за словом «амбивалентность».
Ни любви, ни привязанности в жизни полов просто неоткуда было бы взяться, не будь похоти. Именно похоть, т. е. аппетит промежности к осквернению и унижению партнера, отвечает, главным образом, на вопрос – за что мы кого-то любим.

Вот именно поэтому и надо лишить всех баб избирательного права и возможности занимать любые руководящие должности. А то они свей звездой президентов выбирают и поджчиненных на должности назначают.

так оказывается самое быстрое и верное средство! Так пока узнаешь человека, годы пройдут, а тут сразу все понятно!

во втором случае секс как объект осквернения, так же, как и семья в некоторой религии, например. Либо как лекарство для снятия напряжения, стресса. Но это же к теме не относится. Как и просто женщина и просто мужчина просто любят, такого тоже быть врядли может, ибо для любви нужно, чтобы многое сошлось, включая цели и желания.

О да

у меня не так- есть много всяких реально умных- бизнесменов которые хотели со мной спать, обьективно знаю что они умные но никакого влечения у меня к ним нет. банально ни безос ни джобс ни какой нибудь немцов (фу, брррр) мне сексуальными совершенно не кажутся.

Типичная женская логика и как она меняется после не более 3х месяцев отношений оказывается что член не доминант в семейной жизни и читаем как я в нем ошиблась так твари т-ра-темь без отношений

Ой ли - красивая женщина не твоя да и красота их искусственная Грудь губы ягодицы один силикон мы платим в Las Vegas $1200 за час именно за НАТУРАЛЬНУЮ женщину

Она все обьяснила!
Она на мужика не течет все мужик дибил.
Пришла домой заглила этого барана а там все пишут, *** умный штрих, куча респекта и соц поддержки.
Встречает его на след день и уже течет.

Самыми сексуальными бабам кажутся богатые мужики.

а Немцов что, умный? Боря пять процентов ц него была кликуха, просто пилил бабки за все. Это не ум.

примерно так, но только не на след день. Это вам лично кажется, что умные мужчины на след день умными и богатыми становятся раз плюнуть. А между ямными и тупыми огромная пропасть и многолетний труд. Пока я посчитала сексуальным страшного парня, он за несколько лет завоевал уважение своим трудом и успехами, и, кстати, его мировоззрение также поменялось. Но женщины гиперчувствительны, нам достаточно одного взгляда, чтобы понять кто перед нами, тогда как вам, мужикам, нужно время и исследования с подтверждением свидетелей, что этот человек действительно такой, а не такой. Я об этом и пишу, что маркер "течки" как вы выразились, в сексуальной привлекательности. Нравится/приятно представить его рядом - означит, достойный, умный. Отталкивает человек, значит тупой. Развитые чувства и инстинкты для того и даны, чтобы быстро анализировать информацию и делать выводы. Только тупые игнорируют и не развивают чувства.

тогда как вам, мужикам, нужно время и исследования с подтверждением свидетелей, что этот человек действительно такой, а не такой, - мужчины по внешности читают не хуже)) во всяком случае, развитые...да и , уверяю вас, хрен бы вы что поняли , глядя на проф. обманщика😄

Нет не у всех. Многие оценивают умственные способности мужчины независимо от того вызывает он сексуальное желание или нет. Это ваше личное восприятие. Хотите секса с мужчиной, значит для вас он умный( даже если у него 3 класса образования), не хотите секса, значит мужчина для вас тупой( даже если он профессор\академик). Либо же у вас очень неудачное окружение.

как раз-таки все не так, вы невнимательно читали, либо у вас проблемы с восприятием. Я писала, что те, от кого отворачивает, тупые, что доказывалось впоследствии общением с ними. А умные и успешные, если из представить в постели, отвращение не вызывают. Чувствуете разницу? С 3 классами образования и мышлением как у одноклеточного мужчина восторг не вызывает, и даже непривлекательный по всем канонам вещнее умный мужик желание вызывает. У меня четко работает оценка и никогда сбоев не давала. Если вы не можете разобрать кого хотите и с кем спите, так это не имеет лично ко мне никакого отношения.

Нет. Прекрасно понимаю, что человек очень умный, и вообще положительный, но внешне он ужасен.

Я же говорю - тётка больная, Эйнштейна хочет 😃