Бывают ли мужчины, которым можно доверять?
Мой жизненный опыт не показал мне таких примеров. Хочу узнать, бывают ли мужчины, которые не тиранят и не бьют по больному при том, что женщина не водит его как осла за морковкой? То есть не надо включать "женскую хитрость", искать к нему тысячу подходов, тащить на себе ваши отношения... И мужчина все равно уважает и ценит, и не потому, что на его негатив сразу прилетит ответ, а потому, что он искренне не хочет тебе вредить. Можно с ним просто быть какая ты есть. Вы знаете таких мужчин?
Гость
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 685 ответов
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?528 ответов
- Меня сегодня бросили...5 333 ответа
- Его жена меня обижает324 ответа
- Застукала шефа с любовницей303 ответа
- Он, я и его дочка528 ответов
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 425 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 799 ответов
- Как распознать альфонса?5 244 ответа
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 180 ответов
145 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Добрый вечер! Да, у меня такой мужчина. Заботится, бережёт, сглаживает конфликты. Вышла замуж за него. В 42 года в первый раз. Решила, что это человек для жизни).
Гость
Мужчина и любовь не совместимы в принципе. Нет такой биологической задачи. У женщины есть - любить ребенка, то есть впахивать без отдачи. Или как вы это представляете? Миллионы лет отбора по признаку агрессивности, и так фоном любовь к женщине? Зачем? Чтобы женщинам было приятнее? Мы просто судим по себе, но у нихз не так. Отношения - это просто договор. У мужчины есть только те чувства, которые обусловлены его гормональной системой и это не любовь
А, ну если дело в биологических задачах и миллионах лет отбора, тогда можно и котиков с песиками из дому выставить - они на любовь к хозяину не способны. Ахах)))
Гость
Мужчина и любовь не совместимы в принципе. Нет такой биологической задачи. У женщины есть - любить ребенка, то есть впахивать без отдачи. Или как вы это представляете? Миллионы лет отбора по признаку агрессивности, и так фоном любовь к женщине? Зачем? Чтобы женщинам было приятнее? Мы просто судим по себе, но у нихз не так. Отношения - это просто договор. У мужчины есть только те чувства, которые обусловлены его гормональной системой и это не любовь
Биологически если рассматривать, то мужчина должен любить женщину, чтобы вместе воспитать ребенка. Женщине очень сложно в одиночку присматривать за потомстуом и добывать пропитание. Мужчина знает, что такое любовь, потому что любит свою мать. Так что не все так однознаяно.
Гость
Мужчина и любовь не совместимы в принципе. Нет такой биологической задачи. У женщины есть - любить ребенка, то есть впахивать без отдачи. Или как вы это представляете? Миллионы лет отбора по признаку агрессивности, и так фоном любовь к женщине? Зачем? Чтобы женщинам было приятнее? Мы просто судим по себе, но у нихз не так. Отношения - это просто договор. У мужчины есть только те чувства, которые обусловлены его гормональной системой и это не любовь
А как обяснить оргазм, если вы судите все с точки зрения биологии и естественного отбора?
Дубинушка
Биологически если рассматривать, то мужчина должен любить женщину, чтобы вместе воспитать ребенка. Женщине очень сложно в одиночку присматривать за потомстуом и добывать пропитание. Мужчина знает, что такое любовь, потому что любит свою мать. Так что не все так однознаяно.
Биологически мы социальны, у нас патриархальная система, где потомство воспитывается матерью, бабушкой, другими самками из семьи, а потом это потомство добывает еду. Самцы в этом не участвуют. Обременяя самку самец просто удерживает ее для статуса и своего комфорта. Вы рассматривайте отношения с этой точки зрения, и я вам гарантирую, у вас не останется ни единого вопроса. Вам сразу все станет ясно и вы поймете, как дальше взаимодействовать с мужчинами.
Гость
Конечно, не все устраивало) Например, он наивный и слишком уж через розовые очки на все смотрит, предполагает только лучшие варианты развития событий... Но это не повод для развода, конечно. Скорее единственное, что вообще раздражает в человеке.
А у нас... Просто нет секса. Ахах)))... Мы с ним как-то сидели, анализировали годы прожитые вместе и пришли к выводу, что чем ближе и роднее становились наши отношения, тем меньше становилось секса. В принципе, это распространенная проблема в длительных браках...
А у нас... Просто нет секса. Ахах)))... Мы с ним как-то сидели, анализировали годы прожитые вместе и пришли к выводу, что чем ближе и роднее становились наши отношения, тем меньше становилось секса. В принципе, это распространенная проблема в длительных браках...
Гость
Биологически мы социальны, у нас патриархальная система, где потомство воспитывается матерью, бабушкой, другими самками из семьи, а потом это потомство добывает еду. Самцы в этом не участвуют. Обременяя самку самец просто удерживает ее для статуса и своего комфорта. Вы рассматривайте отношения с этой точки зрения, и я вам гарантирую, у вас не останется ни единого вопроса. Вам сразу все станет ясно и вы поймете, как дальше взаимодействовать с мужчинами.
Не очень понятно, что вы имеете в виду под тем, что самцы не участвуют в добывании еды? Мужчины приносят деньги в семью.
Гость
Конечно, не все устраивало) Например, он наивный и слишком уж через розовые очки на все смотрит, предполагает только лучшие варианты развития событий... Но это не повод для развода, конечно. Скорее единственное, что вообще раздражает в человеке.
А у нас... Просто нет секса. Ахах)))... Мы с ним как-то сидели, анализировали годы прожитые вместе и пришли к выводу, что чем ближе и роднее становились наши отношения, тем меньше становилось секса. В принципе, это распространенная проблема в длительных браках...
А у нас... Просто нет секса. Ахах)))... Мы с ним как-то сидели, анализировали годы прожитые вместе и пришли к выводу, что чем ближе и роднее становились наши отношения, тем меньше становилось секса. В принципе, это распространенная проблема в длительных браках...
Ну вот, неужели Дубинушка права. ) чем меньше любви, тем меньше страсти?
Гость
Да, есть, конечно. У всего есть две стороны медали. Но фокусироваться на хорошем - единственный продуктивный путь. А хорошего у него очень много.
Понятно, что много, вы о нем так хорошо говорите. Но все же, какие именно качества мужчины для вас оказались не столь важны по сравнению с хорошими? Можете поделиться?
Дубинушка
Не очень понятно, что вы имеете в виду под тем, что самцы не участвуют в добывании еды? Мужчины приносят деньги в семью.
Самцы не взаимодействуют с потомством, это делают самки. Самцы включаются, только когда нужно воспитать (подавить) молодых самцов, чтобы те в будущем не угрожали их статусу. Насчет денег - есть биологические прошивки, а есть социальные договоренности. В патриархальных странах до сих пор первые едят мужчины, а потом уже женщины и дети. Да и глобально, ресурсы сосредоточены в руках самцов и они делятся ими с более низкими по статусу - самками и молодняком. И ключевое - делятся, а не допускают к ресурсам. Если им самим не будет хватать, они начнут уничтожать лишние рты.
Гость
Самцы не взаимодействуют с потомством, это делают самки. Самцы включаются, только когда нужно воспитать (подавить) молодых самцов, чтобы те в будущем не угрожали их статусу. Насчет денег - есть биологические прошивки, а есть социальные договоренности. В патриархальных странах до сих пор первые едят мужчины, а потом уже женщины и дети. Да и глобально, ресурсы сосредоточены в руках самцов и они делятся ими с более низкими по статусу - самками и молодняком. И ключевое - делятся, а не допускают к ресурсам. Если им самим не будет хватать, они начнут уничтожать лишние рты.
Хм, а почему тогда существуют отцы одиночки? Они могут сдать детей в детский дом, но воспитывают сами. Вы говорите про устои патриархата, но изначально у первых родовых общин был матриархат. Об этом написано в МГУшном учебнике по истории России, например.
Гость
Ну...)
Нет. Я думаю, что не в этом дело. У нас изначально страсти особой не было, с самого начала прикипели друг другу как люди, а не как любовники... И знаете... Я не могу сказать, что это неправильно. Верните меня назад и я бы все равно вышла бы за него замуж. Он мне показал, что это вообще такое - доброе и уважительное отношение, безусловная любовь к человеку, обоюдная забота, искреннее доверие. Я теперь знаю как оно выглядит)
Но теперь, конечно, очень сложно найти кандидата в мужья... Мне теперь подавай такого же светлого человечка, но чтобы и страсть была.
Нет. Я думаю, что не в этом дело. У нас изначально страсти особой не было, с самого начала прикипели друг другу как люди, а не как любовники... И знаете... Я не могу сказать, что это неправильно. Верните меня назад и я бы все равно вышла бы за него замуж. Он мне показал, что это вообще такое - доброе и уважительное отношение, безусловная любовь к человеку, обоюдная забота, искреннее доверие. Я теперь знаю как оно выглядит)
Но теперь, конечно, очень сложно найти кандидата в мужья... Мне теперь подавай такого же светлого человечка, но чтобы и страсть была.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 566 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 034
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Дубинушка
Хм, а почему тогда существуют отцы одиночки? Они могут сдать детей в детский дом, но воспитывают сами. Вы говорите про устои патриархата, но изначально у первых родовых общин был матриархат. Об этом написано в МГУшном учебнике по истории России, например.
Матриархата не было, нет никаких свидетельств этого, захоронений и тем более записей. Венеры палеолита - это своего рода порножурнал для тех, у кого не было доступа к самке, а не какое-то там божество или изображение вождя женского пола. Отцы одиночки могут существовать по разным причинам, во-первых им за это платят, плюс я уже говорила, что это патриархальная системы, они растят себе подмогу. Плюс, мало кто это делает в одиночку, скорее спихнут на свою мать или новую женщину.
Дэррил
Я автор, если кто не заметил. А вы пишете комментатору моей темы. Не пойму, если человек выходит замуж в зрелом возрасте, то это стыдно по-вашему? Обязательно должны быть скелеты в шкафу, о которых вам обязаны отчитаться?
Отнюдь, помилуйте, не надо отчитываться. Меня, право, пугает ваш агрессивный тон.
Гость
Самцы не взаимодействуют с потомством, это делают самки. Самцы включаются, только когда нужно воспитать (подавить) молодых самцов, чтобы те в будущем не угрожали их статусу. Насчет денег - есть биологические прошивки, а есть социальные договоренности. В патриархальных странах до сих пор первые едят мужчины, а потом уже женщины и дети. Да и глобально, ресурсы сосредоточены в руках самцов и они делятся ими с более низкими по статусу - самками и молодняком. И ключевое - делятся, а не допускают к ресурсам. Если им самим не будет хватать, они начнут уничтожать лишние рты.
Ну я поняла, что у вас такой глобальный образ в голове. Но если разбивать на частности, то вообще ничего не понятно.
Гость
Я пока не встретила, мне 42 года.
Гость
Матриархата не было, нет никаких свидетельств этого, захоронений и тем более записей. Венеры палеолита - это своего рода порножурнал для тех, у кого не было доступа к самке, а не какое-то там божество или изображение вождя женского пола. Отцы одиночки могут существовать по разным причинам, во-первых им за это платят, плюс я уже говорила, что это патриархальная системы, они растят себе подмогу. Плюс, мало кто это делает в одиночку, скорее спихнут на свою мать или новую женщину.
Честно, я сейчас не готова спорить о матриархате, нужно освежить знания. Но насколько помню, речь там шла не о Венере палеолита. Если даже доказательств еще недостаточно, то это не является опровержением. Вы говорите, что самцы сосредоточили в своих руках все ресурсы, делятся ими, и если будет мало, то начнут убивать. Но вам стоит учесть, что с женщинами никто не делился правом на образование и высокооплачиваемыми статусными рабочили местами. Женщины этого добивались для себя, составили конкуренцию некоторым самцам, которым сейчас не хватает. Так что идея о захвате мира самцами кажется спорной. Идея о том, что любое действие мужчины обусловлено выгодой ради доминантности тоже ничем не подкреплена. Почему природа могла создать его только как биоробота с эмоциональным фоном табуретки? Почему не могло быть иначе?
Гость
Ну...)
Нет. Я думаю, что не в этом дело. У нас изначально страсти особой не было, с самого начала прикипели друг другу как люди, а не как любовники... И знаете... Я не могу сказать, что это неправильно. Верните меня назад и я бы все равно вышла бы за него замуж. Он мне показал, что это вообще такое - доброе и уважительное отношение, безусловная любовь к человеку, обоюдная забота, искреннее доверие. Я теперь знаю как оно выглядит)
Но теперь, конечно, очень сложно найти кандидата в мужья... Мне теперь подавай такого же светлого человечка, но чтобы и страсть была.
Нет. Я думаю, что не в этом дело. У нас изначально страсти особой не было, с самого начала прикипели друг другу как люди, а не как любовники... И знаете... Я не могу сказать, что это неправильно. Верните меня назад и я бы все равно вышла бы за него замуж. Он мне показал, что это вообще такое - доброе и уважительное отношение, безусловная любовь к человеку, обоюдная забота, искреннее доверие. Я теперь знаю как оно выглядит)
Но теперь, конечно, очень сложно найти кандидата в мужья... Мне теперь подавай такого же светлого человечка, но чтобы и страсть была.
Есть мнение, что хорошие любовники имеют мерзкий характер.
Гость
При этом полно мужчин, которые бросят, если женщина заболела, если постарела, а рядом нарисовалась помоложее и покрасивее. Бросают с детьми и ничем не помогают, уклоняются от алиментов.
Все случаи мне известные где бросали с детьми, уклоняются от алиментов, но платят хоть через силу - все женщины там детей рожали самовольно!! То есть мужчина откровенно говорил что дети ему не нужны от слова совсем! Но женщины все равно рожали. И кто тут подлый?
Новые темы
- Нравится парень в универеНет ответов
- Как вы относитесь к решению посвятить себя такой деятельности, не имея при этом постоянных отношений?4 ответа
- Почему симпатичные, высокие парни и девушки часто долго одиноки?8 ответов
- Нашёл любовницу, как поступить?19 ответов
- Скажи, как мне жить, если нет стимула...Нет ответов
Гость
Конечно есть. У меня здоровые отношения, у моих родителей тоже. У близких подруг, из того что я знаю, тоже никаких проблем. Выбирать нужно правильно
Гость
Увы, я вам аккуратно указал на неправильное применение слов. Но вы этого не поняли, обвиняете кого-то в глупости, но по сути сами таковой являетесь.
Значение слова "чувственный" не подходит к моим словам. Если ты такой интеллектуальный интеллектуал, то иди добивайся реальных высот на своем интеллектуальном поприще. Только очевидно, что "высокие умы" тебя не признают. Но мне до этого дела нет.
Гость
Все мужчины - добрые няшки.
Гость
Вспомнила, была у меня одна преданная подруга в детстве, где она сейчас. Вот она меня любила. И не предавала. Другие подруги тоже любили вроде, но при случае могли и нацрать.
Гость
Вы просто глупое, тупое, асоциальное животное. Не мудрено, что до 42 лет тебя *"е/б/с/т/и не желал. Не сочувствую тому клиническому идиоту, который позарился на такое мерзкое создание. Глуши выхлоп старая минетчица.
Вот кто тебе только лайки ставит, если один такой отбитый комменты пишешь. Видимо с трех аккаунтов сам себе.
Следующая тема
Предыдущая тема