Надо ли говорить мужчине о прошлых партнерах?
Юлия
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 649 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....555 ответов
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!820 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 306 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад332 ответа
- Почему его Бог не наказывает!?593 ответа
- Мое самое неудачное свидание4 176 ответов
- Попросил уехать среди ночи496 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 773 ответа
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
418 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Про "больной" разум уже писала. Вы опять подменяете понятия, приписывая им какой-то свой смысл. Т. е. вы меряете чужие разумы по своему. Но разум решает задачу исходя из конкретных условий, а они у всех разные. Выше я уже писала - роды риск для жизни матери. Да, сейчас благодаря медицине дела обстоят намного лучше, чем в прошлых веках. Но благодаря той же медицине можно снизить этот риск благодаря контрацепции. Это вообще тема большая и интересная. Тут же, кстати, могут быть задействованы и те самые инстинкты, не только разум.
Я ничего не подменяю. Разум - это ценностность, у которой есть незримые критерии. Незримость не повод говорить, что эти критерии у всех свои. Нет, это универсальные критерии. Например, курение - это неразумность для любого, потому что оно направлено на повреждение жизни.
Роза
Дети это не побочный эффект для инстинкта. Инстинкт конкретно преследует цель продолжения рода.
Благополучие детей требует от родителей затрат. Потому и распыление ресурса, если размножение не контролируемо. Дети хилыми могут вырасти, а могут и вообще не вырасти. Тут, кстати, можно заметить, что для самок этот момент важнее - они больше, а часто только они, вкладывают свой ресурс в детей. Родить и не вырастить - зря потратить силы. Поэтому женский разум должен даже сильнее работать в половом вопросе. Соответственно, доступная женщина (дaвaлка) - женщина отказавшаяся от своего разума.
Могу предположить, что не все формы брака инициированы здоровым разумом. Но не будем об этом.
Благополучие детей требует от родителей затрат. Потому и распыление ресурса, если размножение не контролируемо. Дети хилыми могут вырасти, а могут и вообще не вырасти. Тут, кстати, можно заметить, что для самок этот момент важнее - они больше, а часто только они, вкладывают свой ресурс в детей. Родить и не вырастить - зря потратить силы. Поэтому женский разум должен даже сильнее работать в половом вопросе. Соответственно, доступная женщина (дaвaлка) - женщина отказавшаяся от своего разума.
Могу предположить, что не все формы брака инициированы здоровым разумом. Но не будем об этом.
"Дети это не побочный эффект для инстинкта. Инстинкт конкретно преследует цель продолжения рода." - дети именно побочный эффект. Ну вот на примере животных, чтоб понятнее было: они не ведают, что от секса бывают детеныши. Просто в определенный период у них под влиянием гормонов возникает половое влечение, которое они удовлетворяют. А в результате на свет появляются детеныши. Тут уже у матери, под влиянием гормонов, инстинктов, появляется привязанность к детям, она их кормит. Но может и придавить или сожрать, если они нежизнеспособны. Т. е. в процессе эволюции закрепилось такое поведение: получаем удовольствие от секса - рождаем потомство. А нет желания/удовольствия, значит, нет секса и нет потомства.
Роза
Дети это не побочный эффект для инстинкта. Инстинкт конкретно преследует цель продолжения рода.
Благополучие детей требует от родителей затрат. Потому и распыление ресурса, если размножение не контролируемо. Дети хилыми могут вырасти, а могут и вообще не вырасти. Тут, кстати, можно заметить, что для самок этот момент важнее - они больше, а часто только они, вкладывают свой ресурс в детей. Родить и не вырастить - зря потратить силы. Поэтому женский разум должен даже сильнее работать в половом вопросе. Соответственно, доступная женщина (дaвaлка) - женщина отказавшаяся от своего разума.
Могу предположить, что не все формы брака инициированы здоровым разумом. Но не будем об этом.
Благополучие детей требует от родителей затрат. Потому и распыление ресурса, если размножение не контролируемо. Дети хилыми могут вырасти, а могут и вообще не вырасти. Тут, кстати, можно заметить, что для самок этот момент важнее - они больше, а часто только они, вкладывают свой ресурс в детей. Родить и не вырастить - зря потратить силы. Поэтому женский разум должен даже сильнее работать в половом вопросе. Соответственно, доступная женщина (дaвaлка) - женщина отказавшаяся от своего разума.
Могу предположить, что не все формы брака инициированы здоровым разумом. Но не будем об этом.
"Благополучие детей требует от родителей затрат. Потому и распыление ресурса, если размножение не контролируемо." - да, верно. Но это особенно актульно в современных условиях для человека. А в природе все проще: рожаем побольше, сильнейшие выживут и размножатся далее - естественный отбор, улучшение рода. А у нас сейчас с медициной в этом плане идет ухудшение. Но жить всем хочется...
Но то, что вы написали, касается в целом количества детей, а не того, что они от разных партнеров. С точки зрения ресурсов лучше рожать от разных - каждый родитель будет давать ресурс своему ребенку.
Но то, что вы написали, касается в целом количества детей, а не того, что они от разных партнеров. С точки зрения ресурсов лучше рожать от разных - каждый родитель будет давать ресурс своему ребенку.
Роза
Дети это не побочный эффект для инстинкта. Инстинкт конкретно преследует цель продолжения рода.
Благополучие детей требует от родителей затрат. Потому и распыление ресурса, если размножение не контролируемо. Дети хилыми могут вырасти, а могут и вообще не вырасти. Тут, кстати, можно заметить, что для самок этот момент важнее - они больше, а часто только они, вкладывают свой ресурс в детей. Родить и не вырастить - зря потратить силы. Поэтому женский разум должен даже сильнее работать в половом вопросе. Соответственно, доступная женщина (дaвaлка) - женщина отказавшаяся от своего разума.
Могу предположить, что не все формы брака инициированы здоровым разумом. Но не будем об этом.
Благополучие детей требует от родителей затрат. Потому и распыление ресурса, если размножение не контролируемо. Дети хилыми могут вырасти, а могут и вообще не вырасти. Тут, кстати, можно заметить, что для самок этот момент важнее - они больше, а часто только они, вкладывают свой ресурс в детей. Родить и не вырастить - зря потратить силы. Поэтому женский разум должен даже сильнее работать в половом вопросе. Соответственно, доступная женщина (дaвaлка) - женщина отказавшаяся от своего разума.
Могу предположить, что не все формы брака инициированы здоровым разумом. Но не будем об этом.
"доступная женщина (дaвaлка) - женщина отказавшаяся от своего разума" - ну вот опять... Ну где разум-то ваш? Оцените условия задачи, ситуацию в современном мире. Ну не рожают сейчас "давалки" от всех подряд! Они пользуются разумом и контрацепцией.
Гость
Еще раз: где болезнь, где негативное влияние на организм? Где вы увидели "неразумность"?
Ну давайте подробнее разберем. Здоровый человек с нормальным либидо посмотрел порно. Возбудился (нормальная реакция организма), удовлетворил сексуальную потребность (ручками, либо с партнером). Это тоже нормальное поведение. Для здоровья тоже полезно - кровь разогнали, эмоции положиьельные, гормоны и т. п. Возможно, в порно увидели что-то новое, попробовали, понравилось - большее удовлетворение, большая привязанность. Чем плохо-то? Где здесь агрессия к жизни? Где та самая болезнь и вред для здоровья?
Ну давайте подробнее разберем. Здоровый человек с нормальным либидо посмотрел порно. Возбудился (нормальная реакция организма), удовлетворил сексуальную потребность (ручками, либо с партнером). Это тоже нормальное поведение. Для здоровья тоже полезно - кровь разогнали, эмоции положиьельные, гормоны и т. п. Возможно, в порно увидели что-то новое, попробовали, понравилось - большее удовлетворение, большая привязанность. Чем плохо-то? Где здесь агрессия к жизни? Где та самая болезнь и вред для здоровья?
Блуд разрушает семью, ведет к детям на стороне, создает ущерб для разума детей - это подрыв цели продолжения рода. Одновременно расшатываются нервы у участников, что провоцирует их на неразумные поступки в своей жизни, на ухудшение жизни своей и других. От извращений отказывается жена - это повод уйти к другой. Ну и так далее. Понятно?
Роза
Разум на самом деле штука ценностная. Почему я вам писал про истоки порнографии? Потому что истоки те так или иначе уродливы. Если у человека с ценностность, т.е. с разумом все хорошо, как он может склониться к уродствам? Никак. Он даже подскользнется и упадет, но потом все равно вернется к красоте, т.е. не будет упорствовать в уродстве. А кто будет упорствовать? Кому возвращаться некуда. То есть их разум категорически отвергает ценность красоты, красоты жизни, здоровья.
Еще раз призываю осознать, что лежит в основе извращений и к какому состоянию сознания ведет практика извращений. Я вас понимаю, вы формулируете свои вопросы с т.з. бессилия и пытаетесь через них оправдать свою привязанность к культуре отказа от разума. Надеюсь, хотя бы чисто аналитически вы увидите реальную картину состояния сегодняшнего человека. Нам много над чем надо работать и много чего привычного подвергать сомнению и здравому взгляду.
Еще раз призываю осознать, что лежит в основе извращений и к какому состоянию сознания ведет практика извращений. Я вас понимаю, вы формулируете свои вопросы с т.з. бессилия и пытаетесь через них оправдать свою привязанность к культуре отказа от разума. Надеюсь, хотя бы чисто аналитически вы увидите реальную картину состояния сегодняшнего человека. Нам много над чем надо работать и много чего привычного подвергать сомнению и здравому взгляду.
О каких истоках вы говорите и почему считаете их уродливыми?
И опять вы лепите "жизнь", "здоровье". Так где вред жизни и здоровью? Красота вообще относительна.
И опять вы лепите "жизнь", "здоровье". Так где вред жизни и здоровью? Красота вообще относительна.
Гость
"Дети это не побочный эффект для инстинкта. Инстинкт конкретно преследует цель продолжения рода." - дети именно побочный эффект. Ну вот на примере животных, чтоб понятнее было: они не ведают, что от секса бывают детеныши. Просто в определенный период у них под влиянием гормонов возникает половое влечение, которое они удовлетворяют. А в результате на свет появляются детеныши. Тут уже у матери, под влиянием гормонов, инстинктов, появляется привязанность к детям, она их кормит. Но может и придавить или сожрать, если они нежизнеспособны. Т. е. в процессе эволюции закрепилось такое поведение: получаем удовольствие от секса - рождаем потомство. А нет желания/удовольствия, значит, нет секса и нет потомства.
Не имеет значение, кто что ведает. Инстинкт размножения - это побуждение к размножению, а не к получению удовольствия. Аппетит - это побуждение к приему пищи, а не к удовольствию от пищи. Вы ж не говорите, что сытость - это побочный продукт от инстинкта приема пищи. Так и для инстинкта размножения ребенок не побочный продукт, а основной.
Роза
Я ничего не подменяю. Разум - это ценностность, у которой есть незримые критерии. Незримость не повод говорить, что эти критерии у всех свои. Нет, это универсальные критерии. Например, курение - это неразумность для любого, потому что оно направлено на повреждение жизни.
Вы опять подменяете одно другим. Разум - мышление, умение анализировать и т. д, делать выводы. Выводы мы делаем на основе имеющейся информации. О каких конкретно критериях вы говорите?
Про курение. Кстати, наглядный пример. Повторю: выводы мы делаем на основе информации, которую знаем. А что мы знаем о курении? То, что нам говорят из СМИ, врачи и т. д. Говорят, что это вредит здоровью. А раньше (в прошлом веке, можете сами погуглить, мне сейчас некогда искать инфу) была типа реклама, что курение помогает при каком-то заболевании. И курили, и считали, что это хорошо. А можно зайти с другой стороны - ведь надо еще учесть конкретную ситуацию. Читала, некоторые начали курить в детстве во время войны. Это плохо для здоровья. Но сигарета заглушала голод. А ведь это уже другая, положительная роль - можно сосредоточиться на чем-то важном, да от голода с ума сходили, друг друга поедали. Так что ситуацию можно с разных сторон рассмотреть.
Про курение. Кстати, наглядный пример. Повторю: выводы мы делаем на основе информации, которую знаем. А что мы знаем о курении? То, что нам говорят из СМИ, врачи и т. д. Говорят, что это вредит здоровью. А раньше (в прошлом веке, можете сами погуглить, мне сейчас некогда искать инфу) была типа реклама, что курение помогает при каком-то заболевании. И курили, и считали, что это хорошо. А можно зайти с другой стороны - ведь надо еще учесть конкретную ситуацию. Читала, некоторые начали курить в детстве во время войны. Это плохо для здоровья. Но сигарета заглушала голод. А ведь это уже другая, положительная роль - можно сосредоточиться на чем-то важном, да от голода с ума сходили, друг друга поедали. Так что ситуацию можно с разных сторон рассмотреть.
Гость
"Благополучие детей требует от родителей затрат. Потому и распыление ресурса, если размножение не контролируемо." - да, верно. Но это особенно актульно в современных условиях для человека. А в природе все проще: рожаем побольше, сильнейшие выживут и размножатся далее - естественный отбор, улучшение рода. А у нас сейчас с медициной в этом плане идет ухудшение. Но жить всем хочется...
Но то, что вы написали, касается в целом количества детей, а не того, что они от разных партнеров. С точки зрения ресурсов лучше рожать от разных - каждый родитель будет давать ресурс своему ребенку.
Но то, что вы написали, касается в целом количества детей, а не того, что они от разных партнеров. С точки зрения ресурсов лучше рожать от разных - каждый родитель будет давать ресурс своему ребенку.
В природе рулит слепой инстинкт. Поэтому на природу ориентироваться нужно осторожно. Человеку дан разум, чтобы те же природные цели достигать с его помощью. Жизнь животных - это страшно, буквально. Отказывающиеся от разума должны это понимать.
Гость
"доступная женщина (дaвaлка) - женщина отказавшаяся от своего разума" - ну вот опять... Ну где разум-то ваш? Оцените условия задачи, ситуацию в современном мире. Ну не рожают сейчас "давалки" от всех подряд! Они пользуются разумом и контрацепцией.
Я ж вам говорю: зачем разумному придерживаться неразумного поведения как такового? Практика неразумности приведет к болезни разума. Повторю. Блуд основан на слепом желании совокуплений. Разум видит, что желания инстинкта идут от слепоты, поэтому он отказывается от них. Извращения - это та же история слепоты, т.е. неразумности.
Гость
Вы опять подменяете одно другим. Разум - мышление, умение анализировать и т. д, делать выводы. Выводы мы делаем на основе имеющейся информации. О каких конкретно критериях вы говорите?
Про курение. Кстати, наглядный пример. Повторю: выводы мы делаем на основе информации, которую знаем. А что мы знаем о курении? То, что нам говорят из СМИ, врачи и т. д. Говорят, что это вредит здоровью. А раньше (в прошлом веке, можете сами погуглить, мне сейчас некогда искать инфу) была типа реклама, что курение помогает при каком-то заболевании. И курили, и считали, что это хорошо. А можно зайти с другой стороны - ведь надо еще учесть конкретную ситуацию. Читала, некоторые начали курить в детстве во время войны. Это плохо для здоровья. Но сигарета заглушала голод. А ведь это уже другая, положительная роль - можно сосредоточиться на чем-то важном, да от голода с ума сходили, друг друга поедали. Так что ситуацию можно с разных сторон рассмотреть.
Про курение. Кстати, наглядный пример. Повторю: выводы мы делаем на основе информации, которую знаем. А что мы знаем о курении? То, что нам говорят из СМИ, врачи и т. д. Говорят, что это вредит здоровью. А раньше (в прошлом веке, можете сами погуглить, мне сейчас некогда искать инфу) была типа реклама, что курение помогает при каком-то заболевании. И курили, и считали, что это хорошо. А можно зайти с другой стороны - ведь надо еще учесть конкретную ситуацию. Читала, некоторые начали курить в детстве во время войны. Это плохо для здоровья. Но сигарета заглушала голод. А ведь это уже другая, положительная роль - можно сосредоточиться на чем-то важном, да от голода с ума сходили, друг друга поедали. Так что ситуацию можно с разных сторон рассмотреть.
Я говорю о критериях жизни, приобщенность к которым и определяет разум - здоровый разум. Если человек учиняет себе или другим вред, то это говорит о больном разуме.
Незнание о вреде курения, не освобождает от последстаий курения. Про блуд уже давно сказано, и поэтому тут нет речи, что человек не знает.
Незнание о вреде курения, не освобождает от последстаий курения. Про блуд уже давно сказано, и поэтому тут нет речи, что человек не знает.
Гость
Роза, давайте закончим эту душеспаситнльную беседу. Повторение это хорошо, но надо и меру знать.
Роза
Блуд разрушает семью, ведет к детям на стороне, создает ущерб для разума детей - это подрыв цели продолжения рода. Одновременно расшатываются нервы у участников, что провоцирует их на неразумные поступки в своей жизни, на ухудшение жизни своей и других. От извращений отказывается жена - это повод уйти к другой. Ну и так далее. Понятно?
Речь шла о порно, а не о блуде.
Блуд - секс без брака. Как он разрушает семью? Про детей на стороне писала (и в какой стороне в случае блуда?))), с точки зрения разума это даже неплохо, тут больше речь об эмоциях, конкретных обстоятельствах и т. д. Ущерб для разума детей где вы увидели? Это уже от поведения родителей после рождения зависит, обучения и т. д. Ну и напомню в очередной раз, что в нынешних условиях дети от блуда не всегда появляются.
Блуд - секс без брака. Как он разрушает семью? Про детей на стороне писала (и в какой стороне в случае блуда?))), с точки зрения разума это даже неплохо, тут больше речь об эмоциях, конкретных обстоятельствах и т. д. Ущерб для разума детей где вы увидели? Это уже от поведения родителей после рождения зависит, обучения и т. д. Ну и напомню в очередной раз, что в нынешних условиях дети от блуда не всегда появляются.
Роза
Блуд разрушает семью, ведет к детям на стороне, создает ущерб для разума детей - это подрыв цели продолжения рода. Одновременно расшатываются нервы у участников, что провоцирует их на неразумные поступки в своей жизни, на ухудшение жизни своей и других. От извращений отказывается жена - это повод уйти к другой. Ну и так далее. Понятно?
А по поводу извращений - так тут опять же, разум нужен - как-то предпочтения свои обговорить, поблудить очень кстати будет - попробовать, понравится или нет.
Роза
Не имеет значение, кто что ведает. Инстинкт размножения - это побуждение к размножению, а не к получению удовольствия. Аппетит - это побуждение к приему пищи, а не к удовольствию от пищи. Вы ж не говорите, что сытость - это побочный продукт от инстинкта приема пищи. Так и для инстинкта размножения ребенок не побочный продукт, а основной.
Ну вот смотрите: вы кушаете зачем? Удовлетворить чувство голода, чтоб в животе не урчало? Почувствовать сытость? Или чтобы в туалет сходить на следующий день?
Таня 45
Блуд разрушает семью, ведет к детям на стороне, создает ущерб для разума детей - это подрыв цели продолжения рода. Одновременно расшатываются нервы у участников, что провоцирует их на неразумные поступки в своей жизни, на ухудшение жизни своей и других. От извращений отказывается жена - это повод уйти к другой. Ну и так далее. Понятно?
Интересно,а что Вы подразумеваете под извращениями и почему?
Гость
на хрена это кому надо вы договор заключили на добровольную совместную жизнь и всё просто договор выполнять надо не хотите надо расторгать
Гость
сказала ***
Гость
25 лет в браке один партнер. Я в шоке, даже незнаю чем помочь. Но искренне желаю вам удачи и женского счастья
Гость
Обязательно говорите! Но не забывайте сравнивать: "с первым у меня случилось по пьяни, второй был жадина, а вот ты деньги приносишь иногда; третий и четвертый вообще в постели меня не могли удовле творить, а вот ты молодец. Я их никого не любила, а тебя люблю."
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 847 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Lis
А вы точно хотите замуж за мудака?
Вадим
Ничего хорошего не ждите! Ваша жизнь будет постоянным напряжением. И Вы уверены, что Ваше прошлое однажды не постучится в Вашу жизнь? Из личного: взяв телефон своей подруги, чтобы глянуть время, я натолкнулся на сообщение от какого-то человека с благодарностью за прекрасный секс. Сказать, что меня это раздавило - не сказать ничего. Выяснилось, что это кто-то из ее бывших ухажеров. Но до сих пор это меня не отпускает...
Гость
Сказочно глупа.
Гость
У русских все так мне сорок я была уже со всеми в своем районе, муж об этом не знает
Гость
Бегите. И быстро. Свяжетесь-пожалеете очень сильно и очень быстро. Просто поверьте.
Гость
Скорее всего он бабник. Он уже ревнует, потом вашу крови начинает пить. Скажите ему три слова и досвидания. Ещё вам виднее...
Гость
Тоже в свою спрашивал в своё время, щас всю жизнь подкалываю. Мне смешно, она парится. Не говорите ничего либо без подробностей.
Дед
Если Муж не первый значит он второй и точка. И никаких воспоминаний про бывших.
Гость
скажи : ты единственный, иначе скандалов и подозрений не оберёшься , так как старая дорожка не забывается, и женщины ей пользуются лихо
Гость
И да, идеалисты, привыкайте уже к тому, что женщина - такой же как и вы животный человек. И, как правило, ей нравится ахаться, особенно в молодости, когда гормоны играют, в т.ч. нравится разовый секс, секс без повода для знакомства, и т.д. И да, ей не стыдно за количество ее любовников, она просто вынуждена подстраивать свой образ в угоду общества.) Если мои слова вас так удивили, ну что, поплачьте теперь.)))
Типичный комментарий типичной современной негодной, помойной бабищи.Классека, сплошные помойки грязные защищают и одобряют ***. Змеятник
Гость
Реально, откуда вы вылезаете? Мне важно это знать. Неужели из России? Или все-таки с Хохляндии? Если второе, ну ладно еще, но из России я буду удручена еще сильнее.(
ТУПАЯ ***,ДЕЛАЮЩАЯ ЗАМЕЧАНИЯ В ОБЛАСТИ ОРФОГРАФИИ САМА ПИШЕТ..."С ХОХЛЯНДИИ"...ДУРА ***...ИЗ ХОХЛЯНДИИИ!ИЗ!!!!!И ТЫ,СУКА,НАУЧИСЬ УВАЖАТЬ ЛЮДЕЙ СНАЧАЛА,ТЕБЕ МОЖЕТ И ПИШУТ ИЗ УКРАИНЫ...КРАСИВОЙ И ТРУДОЛЮБИВОЙ СТРАНЫ...НО НИКТО ТЕБЕ НЕ ТЫЧЕТ..ЧТО ТЫ,***..."С РУСЛЯНДИИ"!!!!!!!
Гость
Надо полностью выявить и проанализировать свои ошибки. Этот процесс называется исповедь. Далее вы должны осознать ошибочных своих действий на ментальном уровне. После покаяться мужу в этом. Покаяние в этом вопросе очень сложно достичь, особенно женщинам. Но после это даст вам полностью другую намного лучшую супружескую жизнь.
Гость
Надо полностью выявить и проанализировать свои ошибки. Этот процесс называется исповедь. Далее вы должны осознать ошибочных своих действий на ментальном уровне. После покаяться мужу в этом. Покаяние в этом вопросе очень сложно достичь, особенно женщинам. Но после это даст вам полностью другую намного лучшую супружескую жизнь.
Гость
Автор! А почему раз и навсегда Вы не можете жестко сказать, что никаких откровений о Вашем прошлом не будет. Вы не 16-летняя девочка. Отношения у Вас были. А какие именно - его вообще не касается. Так же как Вас не касаются его женщины, что были до Вас. Если его такой расклад не устраивает, то у него один выход. Через дверь.
Мы с мужем поженились в 45. Он бы никогда не посмел спросить, сколько у меня было мужчин. Я бы просто не ответила. Из принципа. Хотя он - реально второй мужчина в моей постели. Первым был мой погибший муж. Я ни с кем не собираюсь делиться подробностями моей ЛИЧНОЙ жизни. И неважно, были ли это толпы ахалей или одинокий вой в подушку. Женщина имеет право на частную жизнь и на собственные воспоминания. И нефиг туда пускать тех, кого это не касается. Особенно в грязных башмаках.
Говорите жесткое "нет". И все проблемы решены.
Мы с мужем поженились в 45. Он бы никогда не посмел спросить, сколько у меня было мужчин. Я бы просто не ответила. Из принципа. Хотя он - реально второй мужчина в моей постели. Первым был мой погибший муж. Я ни с кем не собираюсь делиться подробностями моей ЛИЧНОЙ жизни. И неважно, были ли это толпы ахалей или одинокий вой в подушку. Женщина имеет право на частную жизнь и на собственные воспоминания. И нефиг туда пускать тех, кого это не касается. Особенно в грязных башмаках.
Говорите жесткое "нет". И все проблемы решены.
Это не толпы в грязных башмаках. А типа ваша вторая половина. Если хотите отдельную личную жизнь щачем замуж выходили. Мужчинв имеет полное право с вами не жить. Ибо зачем? У вас своя жизнь у нено своя
Гость
Тоже в свою спрашивал в своё время, щас всю жизнь подкалываю. Мне смешно, она парится. Не говорите ничего либо без подробностей.
Мне моя не говорит. Лучше бы сказала. Я бы принял, и успокоилсч. У всех ведь по разному. Ее молчанка меня потихоньку убивает. Сердце уже никакое. Не знаю, в гроб вгонит, как жить собирается?
Гость
Конечно расскажи! Если любит по настоящему то примет это как нормальное.А если он не примет это то и нафиг он не нужен.Мне моя рассказала и ничего живой.перетерпел.Хуже будет если он об этом от других узнает.
Гость
Нужно конечно!
Гость
Нормальный мужчина не будет спрашивать о количестве..ему эта инфа ни к чему..и вообще глупо ожидать от 40 женщины, что она личную жизнь не устраивала..
Гость
Автор! А почему раз и навсегда Вы не можете жестко сказать, что никаких откровений о Вашем прошлом не будет. Вы не 16-летняя девочка. Отношения у Вас были. А какие именно - его вообще не касается. Так же как Вас не касаются его женщины, что были до Вас. Если его такой расклад не устраивает, то у него один выход. Через дверь.
Мы с мужем поженились в 45. Он бы никогда не посмел спросить, сколько у меня было мужчин. Я бы просто не ответила. Из принципа. Хотя он - реально второй мужчина в моей постели. Первым был мой погибший муж. Я ни с кем не собираюсь делиться подробностями моей ЛИЧНОЙ жизни. И неважно, были ли это толпы ахалей или одинокий вой в подушку. Женщина имеет право на частную жизнь и на собственные воспоминания. И нефиг туда пускать тех, кого это не касается. Особенно в грязных башмаках.
Говорите жесткое "нет". И все проблемы решены.
Мы с мужем поженились в 45. Он бы никогда не посмел спросить, сколько у меня было мужчин. Я бы просто не ответила. Из принципа. Хотя он - реально второй мужчина в моей постели. Первым был мой погибший муж. Я ни с кем не собираюсь делиться подробностями моей ЛИЧНОЙ жизни. И неважно, были ли это толпы ахалей или одинокий вой в подушку. Женщина имеет право на частную жизнь и на собственные воспоминания. И нефиг туда пускать тех, кого это не касается. Особенно в грязных башмаках.
Говорите жесткое "нет". И все проблемы решены.
Верно, и как правило такие мужчины даже прошлые чистые отношения, построенные на любви, опошлят и вываляют в грязи и их и женщину
Гость
Я предлагала ему обратиться к специалисту. Он относится к этому скептически. Говорит, что настолько патологической ревности не было ни к одной из женщин. Я читала, что в таком случае нужно расставаться ему с объектом , к которому такое деструктивное чувство. Что с другой женщиной у него будет проще. И есть примеры. В сети, правда.
Это ужасно..в свое время защищала диплом по теме Ревность в семье и ее последствия..Патологическая ревность-это признак психических отклонений..и большинство убийств случается на почве ревности..И как правило, у ревнивцев проблемы с алкоголем..Так что автор, подумайте 10 раз прежде чем связываться с таким мужчиной..
Гость
Разовый секс с парнем на свадьбе подруги - это классно,..
это куда приятнее вспоминать чем все эти длительные отношения...Жалко что мужу самые интересные истории не рассказать..Не поржать..
это куда приятнее вспоминать чем все эти длительные отношения...Жалко что мужу самые интересные истории не рассказать..Не поржать..
Не ссы, он самые интересные истории тоже тебе рассказать не сможет. Например как трахнул тёлку в очко и потом тебе в рот дал, член не помыв))) поржать вам вместе не получится, только он с друзьями поржет.
Гость
И да, идеалисты, привыкайте уже к тому, что женщина - такой же как и вы животный человек. И, как правило, ей нравится ахаться, особенно в молодости, когда гормоны играют, в т.ч. нравится разовый секс, секс без повода для знакомства, и т.д. И да, ей не стыдно за количество ее любовников, она просто вынуждена подстраивать свой образ в угоду общества.) Если мои слова вас так удивили, ну что, поплачьте теперь.)))
Мужу своему озвучить это не забудь, самоходная урна для спермослива. Он оценит. И будут у тебя большие и ветвистые рога, как и у всех здесь присутствующих женщинок.
Следующая тема
Предыдущая тема
Сначала спрашивал, сколько их было, теперь характер тех отношений. У меня было шесть партнеров, из них один муж (8 лет брака). Все отношения длились от нескольких месяцев до N лет.
Все бы ничего, и, в целом, я рассказала в общих чертах, но были две связи, которых лучше бы не было - это разовый с**с с парнем на свадьбе подруги и двухлетняя связь с женатым мужчиной.
Мой мужчина постоянно говорит, что для него важно знать о моей жизни все, но он очень ревнив. Говорит, что если в браке что-то всплывет, он разведётся. Он постоянно «препарирует» мою прошлую жизнь.
Мое мнение такое, что прошлое - это прошлое. Я не вспоминаю ни его жизнь, ни свою. Но если человек настаивает и говорит, что ему это важно, понимаю, что говорить надо. А я не хочу.
Девушки, как бы вы поступили в этой ситуации? Парни, вам действительно это нужно знать?