Здравствуйте! Не знаю, как поступить в наших отношениях. Мне 40 лет, мы с моим мужчиной планируем узаконить отношения, но он очень заморачивается на счёт моей половой жизни до него. Сначала спрашивал, сколько их было, теперь характер тех отношений. У меня было шесть партнеров, из них один муж (8 лет брака). Все отношения длились от нескольких месяцев до N лет. Все бы ничего, и, в целом, я рассказала в общих чертах, но были две связи, которых лучше бы не было - это разовый с**с с парнем на свадьбе подруги и двухлетняя связь с женатым мужчиной. Мой мужчина постоянно говорит, что для него важно знать о моей жизни все, но он очень ревнив. Говорит, что если в браке что-то всплывет, он разведётся. Он постоянно «препарирует» мою прошлую жизнь. Мое мнение такое, что прошлое - это прошлое. Я не вспоминаю ни его жизнь, ни свою. Но если человек настаивает и говорит, что ему это важно, понимаю, что говорить надо. А я не хочу. Девушки, как бы вы поступили в этой ситуации? Парни, вам действительно это нужно знать?
Он обьясняет свой интерес тем, что не хочет, чтоб кто-то из его знакомых был со мной. Потом говорит, да плевать на прошлое, я все равно лучше всех. И это правда.
Таня 45
[2361388869]
#305
Юлия
Далеко не девственник. В своё время для него секс был спорт. Спасибо за ваше мнение.
Может быть это его будет возбуждать? Ваши рассказы о бывших партнёрах.🎅
Таня 45
[2361388869]
#306
Роза
Про порок. Порок - отклонение от нормы, недостаток, который несет вред, негативные последствия. "Блуд" и "извращения" являются нормой в наше время, да и какой от них вред? В описанной истории мужчина очень даже "травмированный", погрязший, так сказать, в "пороке".
Не стоит с таким связываться.Замучает ревностью.
Юлия
[3366216237]
#307
Таня 45
Может быть это его будет возбуждать? Ваши рассказы о бывших партнёрах.🎅
Не буду проверять, боюсь чревато 😀 он сразу сопеть начинает
Робот
[223673273]
#308
Маргарита
До 40 лет дожили и ни разу не встречали манипулятора с ничтожной самооценкой и мелким членом? Присмотритесь и бегите)
Ну, мне кажется, член-то его она уже успела оценить. Хотя вам, как всем бабам на форуме, конечно виднее даже в чужих штанах.
Робот
[223673273]
#309
Роза
По теме сказать нечего?
Куда уж ближе по теме... Вот и поведение мч автора очень напоминает психологическое состояние человека, который собирается сунуть палец в розетку, но его страшно терзают смутные сомнения. Хочется узнать хотя бы, какое "напряжение" в розетке... Цифру-то хоть скажи!
Китенок
[1886719932]
#310
Если такой замороченный, то пусть девственницу ищет. Или он ожидал этого от вас в 40лет и после замужества?) Я бы на вашем месте присмотрелась бы еще к нему, если уже мозг так выносит, со временем и безпричинно ревновать будет, какие-то жуткие комплексы у него. Насчет разговора о партнерах: своих мужчин я об этом не спрашиваю,т.к. фантазия хорошая, могу себя накрутить, ну и его все вспоминать не хочу заставлять) о своих тоже не рассказываю, но меня и не спрашивали, если вдруг зашел бы разговор, то расплывчато бы рассказала, но предупредила, что в принципе этой темы касаться не хочу, т.к. это не имеет больше значения. Если б прям доколупливался а кто, а где, а сколько, то я бы не смогла с таким мужчиной быть
Даже если это и так,то это означает только то,что эта дама--нефригидная. Возрадуйтесь,надо хватать. Такие девушки на дороге не валяются.
БОлее того, такие девушки не только на дороге не валяются, их в природе не существует.
Гость
[2046931904]
#312
Роза
Еще раз: какой вред от "блуда" и "извращений"? Что именно и почему вы считаете "противоестественными" формами сексуального поведения? "Блуд"?))) Он как раз естественен, а понятие "брак" придумано людьми. Различные формы/виды секса? Вы и правда думаете, что они появились вместе с порнографией?))) По поводу их естественности тоже можно поспорить. Например, любвеобильные обезьянки бонобо используют разные виды секса)))
Я же написал, какой вред - извращенное поведение формирует извращенное сознание, а последнее зиждется на перечисленном мной выше, что можно назвать болезнью или психическим расстройством.
Противоестественны извращения. Брак не противоестественен, он обусловлен разумом, т.е. зрячестью, а блуд обусловлен инстинктом, т.е. слепотой. Для разума брак естественен. В нем остаются инстинкты, но доводы разума перевешивают: инстинкт требует секса, потому что это продолжение рода, а разум понимает, что наилучший вариант продолжения рода уже достигнут - это брак, семья, отсюда принимается решения. Соответственно, у кого нарушен разум, тот УХОДИТ ИЗ НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА, ибо его разум не в состоянии господствовать над слепыми силами своего существа. Извращения - это плоть от плоти слепоты, объединенной с остатками разума, т.е. слепой инстинкт продолжения рода объединяется с мерами по недопущению продолжения рода (на большее разума не хватает) и получается соответствующее поведение и соответствующая культура - культура не наилучшего варианта или слабого разума. Если человек со здоровым разумом будет практиковать культуру неразумных, то он повредится разумом. Вся эта романтизация свободной любви (блуда, извращений) - это не более чем проявление нарушенного разума, живущего ценностями нелучшего варианта, т.е. ценностями подавленного разума.
Различные "виды" секса появились в голове современных людей в основном благодаря порнографии.
Гость
[2046931904]
#313
Роза
Порно - это кино для взрослых, бизнес. За ним стоят желание заработать, может, отказ от стереотипов, раскрепощенность, нимфомания - это уже выясняйте у порноактеров. Для потребителя порно это возможность сексуально возбудиться/удовлетвориться, чему-то новому обучиться. И да, сексу люди обучаются, получая информацию от других. Что вы не знаете насчет мужчины? Автор написала еще в начале, что предавался "пороку".
За порно стоит отказ от разума, как я выше написал. Увы, много желающих, готовых выстраиваться в очередь, чтобы им помогли отказаться от разума.
Роза
[2198683898]
#314
Гость
Я же написал, какой вред - извращенное поведение формирует извращенное сознание, а последнее зиждется на перечисленном мной выше, что можно назвать болезнью или психическим расстройством.
Противоестественны извращения. Брак не противоестественен, он обусловлен разумом, т.е. зрячестью, а блуд обусловлен инстинктом, т.е. слепотой. Для разума брак естественен. В нем остаются инстинкты, но доводы разума перевешивают: инстинкт требует секса, потому что это продолжение рода, а разум понимает, что наилучший вариант продолжения рода уже достигнут - это брак, семья, отсюда принимается решения. Соответственно, у кого нарушен разум, тот УХОДИТ ИЗ НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА, ибо его разум не в состоянии господствовать над слепыми силами своего существа. Извращения - это плоть от плоти слепоты, объединенной с остатками разума, т.е. слепой инстинкт продолжения рода объединяется с мерами по недопущению продолжения рода (на большее разума не хватает) и получается соответствующее поведение и соответствующая культура - культура не наилучшего варианта или слабого разума. Если человек со здоровым разумом будет практиковать культуру неразумных, то он повредится разумом. Вся эта романтизация свободной любви (блуда, извращений) - это не более чем проявление нарушенного разума, живущего ценностями нелучшего варианта, т.е. ценностями подавленного разума.
Различные "виды" секса появились в голове современных людей в основном благодаря порнографии.
Что-то вы напутали. Естественный - природный, без участия человека. Поэтому брак не может быть естественным. В природе естественно встречаться и совокупляться по желанию без всяких штампов.
Что-то вы напутали. Естественный - природный, без участия человека. Поэтому брак не может быть естественным. В природе естественно встречаться и совокупляться по желанию без всяких штампов.
И в природе естественно совокупляться в рот и в пятую точку?)) То есть извращения все-таки противоестественны, они никак не связаны с продолжением рода.
А брак естественен для разума прежде всего, но и природе, поскольку он служит цели продолжения рода.
Роза
[2198683898]
#316
Гость
Я же написал, какой вред - извращенное поведение формирует извращенное сознание, а последнее зиждется на перечисленном мной выше, что можно назвать болезнью или психическим расстройством.
Противоестественны извращения. Брак не противоестественен, он обусловлен разумом, т.е. зрячестью, а блуд обусловлен инстинктом, т.е. слепотой. Для разума брак естественен. В нем остаются инстинкты, но доводы разума перевешивают: инстинкт требует секса, потому что это продолжение рода, а разум понимает, что наилучший вариант продолжения рода уже достигнут - это брак, семья, отсюда принимается решения. Соответственно, у кого нарушен разум, тот УХОДИТ ИЗ НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА, ибо его разум не в состоянии господствовать над слепыми силами своего существа. Извращения - это плоть от плоти слепоты, объединенной с остатками разума, т.е. слепой инстинкт продолжения рода объединяется с мерами по недопущению продолжения рода (на большее разума не хватает) и получается соответствующее поведение и соответствующая культура - культура не наилучшего варианта или слабого разума. Если человек со здоровым разумом будет практиковать культуру неразумных, то он повредится разумом. Вся эта романтизация свободной любви (блуда, извращений) - это не более чем проявление нарушенного разума, живущего ценностями нелучшего варианта, т.е. ценностями подавленного разума.
Различные "виды" секса появились в голове современных людей в основном благодаря порнографии.
"извращенное поведение формирует извращенное сознание". Извращенное - искаженное, ненормальное, неестественное. Сознание - отражение действительности, обработанное мозгом, мышлением. Касаемо сексуального поведения - сознание формируется задолго до полового созревания, да и секс сам по себе не влияет на мозг (точнее, влияет косвенно, и, как выяснили ученые, положительно). "Извращенным" сознание может быть вследствие каких-то повреждений головного мозга. Так что здесь опять мимо.
Роза
[2198683898]
#317
Гость
Я же написал, какой вред - извращенное поведение формирует извращенное сознание, а последнее зиждется на перечисленном мной выше, что можно назвать болезнью или психическим расстройством.
Противоестественны извращения. Брак не противоестественен, он обусловлен разумом, т.е. зрячестью, а блуд обусловлен инстинктом, т.е. слепотой. Для разума брак естественен. В нем остаются инстинкты, но доводы разума перевешивают: инстинкт требует секса, потому что это продолжение рода, а разум понимает, что наилучший вариант продолжения рода уже достигнут - это брак, семья, отсюда принимается решения. Соответственно, у кого нарушен разум, тот УХОДИТ ИЗ НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА, ибо его разум не в состоянии господствовать над слепыми силами своего существа. Извращения - это плоть от плоти слепоты, объединенной с остатками разума, т.е. слепой инстинкт продолжения рода объединяется с мерами по недопущению продолжения рода (на большее разума не хватает) и получается соответствующее поведение и соответствующая культура - культура не наилучшего варианта или слабого разума. Если человек со здоровым разумом будет практиковать культуру неразумных, то он повредится разумом. Вся эта романтизация свободной любви (блуда, извращений) - это не более чем проявление нарушенного разума, живущего ценностями нелучшего варианта, т.е. ценностями подавленного разума.
Различные "виды" секса появились в голове современных людей в основном благодаря порнографии.
Смешали вы в кучу и разум, и естественные процессы.
Роза
[2198683898]
#318
Гость
Я же написал, какой вред - извращенное поведение формирует извращенное сознание, а последнее зиждется на перечисленном мной выше, что можно назвать болезнью или психическим расстройством.
Противоестественны извращения. Брак не противоестественен, он обусловлен разумом, т.е. зрячестью, а блуд обусловлен инстинктом, т.е. слепотой. Для разума брак естественен. В нем остаются инстинкты, но доводы разума перевешивают: инстинкт требует секса, потому что это продолжение рода, а разум понимает, что наилучший вариант продолжения рода уже достигнут - это брак, семья, отсюда принимается решения. Соответственно, у кого нарушен разум, тот УХОДИТ ИЗ НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА, ибо его разум не в состоянии господствовать над слепыми силами своего существа. Извращения - это плоть от плоти слепоты, объединенной с остатками разума, т.е. слепой инстинкт продолжения рода объединяется с мерами по недопущению продолжения рода (на большее разума не хватает) и получается соответствующее поведение и соответствующая культура - культура не наилучшего варианта или слабого разума. Если человек со здоровым разумом будет практиковать культуру неразумных, то он повредится разумом. Вся эта романтизация свободной любви (блуда, извращений) - это не более чем проявление нарушенного разума, живущего ценностями нелучшего варианта, т.е. ценностями подавленного разума.
Различные "виды" секса появились в голове современных людей в основном благодаря порнографии.
По поводу порно - да, из него многие получают информацию.
Гость
[3575219687]
#319
Гость
И в природе естественно совокупляться в рот и в пятую точку?)) То есть извращения все-таки противоестественны, они никак не связаны с продолжением рода.
А брак естественен для разума прежде всего, но и природе, поскольку он служит цели продолжения рода.
Дррочить тоже противоестественно и никак не связано с продолжением рода. Но ты же дррочишь!!!
Роза
[2198683898]
#320
Гость
За порно стоит отказ от разума, как я выше написал. Увы, много желающих, готовых выстраиваться в очередь, чтобы им помогли отказаться от разума.
От разума нельзя отказаться, он либо есть, либо нет. Не было бы разума, не было бы и порно.
Роза
[2198683898]
#321
Гость
И в природе естественно совокупляться в рот и в пятую точку?)) То есть извращения все-таки противоестественны, они никак не связаны с продолжением рода.
А брак естественен для разума прежде всего, но и природе, поскольку он служит цели продолжения рода.
Вроде не для всех видов. Про бонобо писала выше - у них там по- всякому. А про пятую точку - *** весьма распространен у животных. Ау, включите ваш разум. В ПРИРОДЕ НЕТ БРАКОВ. Брак способствует/способствовал выживанию потомства и других членов семьи на определенном этапе в определенных условиях. Ну и по поводу "извращений". Если откинуть разум, накопленные человечеством знания и оставить "естество", то увидим, что у животных нет цели продолжения рода, а есть сексуальные потребности, которые можно удовлетворить разными способами. Можно обучиться этим способам, получая информацию от других, а можно путем собственных экспериментов.
Гость
[2046931904]
#322
Роза
"извращенное поведение формирует извращенное сознание". Извращенное - искаженное, ненормальное, неестественное. Сознание - отражение действительности, обработанное мозгом, мышлением. Касаемо сексуального поведения - сознание формируется задолго до полового созревания, да и секс сам по себе не влияет на мозг (точнее, влияет косвенно, и, как выяснили ученые, положительно). "Извращенным" сознание может быть вследствие каких-то повреждений головного мозга. Так что здесь опять мимо.
Что-то вы тут намудрили) О мозге тут вообще не надо разглагольствовать, мы говорим о сознании и утрате им качества разумности. Через извращения, через подчинение своих действий и мыслей неразумным силам. Что до поражений мозга, то наркотики, алкоголь - чем не повреждения головного мозга? Они и сознание искажают, ненормальное окрашивая в краски нормального.
Гость
[2046931904]
#323
Роза
Смешали вы в кучу и разум, и естественные процессы.
Разум не противоречит естественным процессам, им противоречит больной разум (как пример - чайлдфри). Разум просто привносит новое, более продвинутое видение в естественность, но не ниспровергает основу жизни.
Гость
[2046931904]
#324
Роза
По поводу порно - да, из него многие получают информацию.
И становятся больными.
Гость
[2046931904]
#325
Гость
Дррочить тоже противоестественно и никак не связано с продолжением рода. Но ты же дррочишь!!!
Это ты больной на всю башку травмированный, сходи лучше подррочи
Роза
[2198683898]
#327
Гость
Что-то вы тут намудрили) О мозге тут вообще не надо разглагольствовать, мы говорим о сознании и утрате им качества разумности. Через извращения, через подчинение своих действий и мыслей неразумным силам. Что до поражений мозга, то наркотики, алкоголь - чем не повреждения головного мозга? Они и сознание искажают, ненормальное окрашивая в краски нормального.
Ау, сознание - это результат работы МОЗГА. Нарушения в структуре мозга - нарушения в сознании, мышлении и т. п. Вы вообще о чем? Какие такие "неразумные силы"? И еще раз, воспользуйтесь своим разумом, почитайте информацию, если не понятно: сознание - это отражение реальности в нашем мозгу. Получив некую картинку действительности, человек ее анализирует и выбирает способ поведения в данной ситуации. Т. е. сознание, мышление руководит нашими действиями, а не наоборот. Про наркотики, алкоголь согласна. Но у нас речь идет не о них, а о сексуальном поведении, не мешайте их в кучу и не подменяйте одно другим.
Гость
[2046931904]
#328
Роза
От разума нельзя отказаться, он либо есть, либо нет. Не было бы разума, не было бы и порно.
Доводы разума можно при принятии какого-то решения отвергнуть. Это акт отказа от разума. Врете (себя обмануть пытаетесь или меня?). Не было бы поврежденного разума, не было бы и порно. Здоровому разуму порно не нужно.
Роза
[2198683898]
#329
Гость
Разум не противоречит естественным процессам, им противоречит больной разум (как пример - чайлдфри). Разум просто привносит новое, более продвинутое видение в естественность, но не ниспровергает основу жизни.
Опять вы путаете понятия. Больной - это отклонение от нормы, когда под влиянием различных патогенных факторов нарушены процессы жизнедеятельности, что негативно сказывается на организме: снижается трудоспособность, приспособляемость к условиям окружающей среды и т. д. "Больным" может разум у людей с недоразвитым или поврежденным головным мозгом, т. е. у умственно отсталых. Чайлдфри к ним никак относиться не могут (ну разве что с легкой степенью, которые вполне могут рассуждать), поскольку этим термином обозначают людей, принявших сознательное решение не иметь детей.
Доводы разума можно при принятии какого-то решения отвергнуть. Это акт отказа от разума. Врете (себя обмануть пытаетесь или меня?). Не было бы поврежденного разума, не было бы и порно. Здоровому разуму порно не нужно.
Хм... все же не согласна. Так или иначе выбор мы делаем благодаря мышлению, разуму. За недостатком данных для анализа (или по каким-то другим причинам) разум может сделать выбор в пользу интуиции и т. п. Я сильно сомневаюсь, что кинематограф и порно создали умственно отсталые))) "Здоровому разуму порно не нужно." - ну тут уже каждый сам решает, нужно или нет. В целом для развития разума нужны знания, информация, которую можно получать из различных источников, в том числе и из порно.
Гость
[2046931904]
#332
Роза
Вроде не для всех видов. Про бонобо писала выше - у них там по- всякому. А про пятую точку - *** весьма распространен у животных. Ау, включите ваш разум. В ПРИРОДЕ НЕТ БРАКОВ. Брак способствует/способствовал выживанию потомства и других членов семьи на определенном этапе в определенных условиях. Ну и по поводу "извращений". Если откинуть разум, накопленные человечеством знания и оставить "естество", то увидим, что у животных нет цели продолжения рода, а есть сексуальные потребности, которые можно удовлетворить разными способами. Можно обучиться этим способам, получая информацию от других, а можно путем собственных экспериментов.
У животных есть подчиненность инстинкту, в котором заключена цель продолжения рода. А у человека есть разум и необходимость подчиняться ему при реализации цели продолжения рода. Разум выбирает брак.
Брак как способствовал выживанию потомства, так и способствует. Но этим дело не ограничивается, ведь семья это не только выживание потомства, но и формирование самого разума. В общем, ценность брака не уменьшается ни коим образом.
Кассандра
[984244430]
#333
Гость
Я же написал, какой вред - извращенное поведение формирует извращенное сознание, а последнее зиждется на перечисленном мной выше, что можно назвать болезнью или психическим расстройством.
Противоестественны извращения. Брак не противоестественен, он обусловлен разумом, т.е. зрячестью, а блуд обусловлен инстинктом, т.е. слепотой. Для разума брак естественен. В нем остаются инстинкты, но доводы разума перевешивают: инстинкт требует секса, потому что это продолжение рода, а разум понимает, что наилучший вариант продолжения рода уже достигнут - это брак, семья, отсюда принимается решения. Соответственно, у кого нарушен разум, тот УХОДИТ ИЗ НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА, ибо его разум не в состоянии господствовать над слепыми силами своего существа. Извращения - это плоть от плоти слепоты, объединенной с остатками разума, т.е. слепой инстинкт продолжения рода объединяется с мерами по недопущению продолжения рода (на большее разума не хватает) и получается соответствующее поведение и соответствующая культура - культура не наилучшего варианта или слабого разума. Если человек со здоровым разумом будет практиковать культуру неразумных, то он повредится разумом. Вся эта романтизация свободной любви (блуда, извращений) - это не более чем проявление нарушенного разума, живущего ценностями нелучшего варианта, т.е. ценностями подавленного разума.
Различные "виды" секса появились в голове современных людей в основном благодаря порнографии.
Насчёт написанного вами: "Различные "виды" секса появились в голове современных людей в основном благодаря порнографии", я бы вас поправила, появились они ещё в древности, например в Древнем Риме, а получили широкое распространение (в основном среди юношества и молодежи) благодаря порнографии. Думаю, согласитесь с моей поправкой. Кстати мы с мужем извращения (ОС и АС) не приняли с юношеских лет. И мне плевать, что меня сейчас любители извращений закидают грязью за эти слова.
Роза
[2198683898]
#334
Гость
У животных есть подчиненность инстинкту, в котором заключена цель продолжения рода. А у человека есть разум и необходимость подчиняться ему при реализации цели продолжения рода. Разум выбирает брак.
Брак как способствовал выживанию потомства, так и способствует. Но этим дело не ограничивается, ведь семья это не только выживание потомства, но и формирование самого разума. В общем, ценность брака не уменьшается ни коим образом.
Не совсем так. Да, у животных поведение инстинктивно. Но животные разные, есть виды, способные к обучению и т. п. А человек - это животное с развитым сознанием и мышлением. И у него также есть врожденные потребности, в том числе и сексуальные, которые требуют удовлетворения. И есть разум, благодаря которому он может выбирать способы, условия и т. д. этого удовлетворения. Если ваш разум в ваших конкретных условиях выбирает брак, это не значит, что разум другого человека в его условиях сделает такой же выбор. Сейчас брак не является такой необходимостью для выживания. Люди живут поодиночке, сожительствуют без штампа и т. д. Ну и речь-то у нас зашла не о браке а о "блуде" и "извращениях". А в современных условиях это не равно деторождению. И у большинства людей мозг прекрасно справляется, понимает и осознает эту информацию.
Гость
[2046931904]
#335
Роза
Ау, сознание - это результат работы МОЗГА. Нарушения в структуре мозга - нарушения в сознании, мышлении и т. п. Вы вообще о чем? Какие такие "неразумные силы"? И еще раз, воспользуйтесь своим разумом, почитайте информацию, если не понятно: сознание - это отражение реальности в нашем мозгу. Получив некую картинку действительности, человек ее анализирует и выбирает способ поведения в данной ситуации. Т. е. сознание, мышление руководит нашими действиями, а не наоборот. Про наркотики, алкоголь согласна. Но у нас речь идет не о них, а о сексуальном поведении, не мешайте их в кучу и не подменяйте одно другим.
Вы не поняли. Я ж вам писал про связь в обе стороны улыбки и хорошего настроения. То есть: сознание - действие - сознание. Действия и сознание влияют друг на друга.
Неразумными или слепыми силами я выше называл инстинкты.
Наркотики и алко я перечислял в ряду факторов искажающих разумность. Я ничего не подменяю.
Гость
[2046931904]
#336
Роза
Опять вы путаете понятия. Больной - это отклонение от нормы, когда под влиянием различных патогенных факторов нарушены процессы жизнедеятельности, что негативно сказывается на организме: снижается трудоспособность, приспособляемость к условиям окружающей среды и т. д. "Больным" может разум у людей с недоразвитым или поврежденным головным мозгом, т. е. у умственно отсталых. Чайлдфри к ним никак относиться не могут (ну разве что с легкой степенью, которые вполне могут рассуждать), поскольку этим термином обозначают людей, принявших сознательное решение не иметь детей.
Здоровый разум не может принять решение отказаться от продолжения рода, разве что в исключительных случаях. Я повторяю, зрячесть разума не противостоит слепоте инстинкта, они оба нацелены на жизнь, поэтому сознательный отказ от детей - признак больного разума.
Гость
[2046931904]
#337
Роза
Опять мимо. В чем болезнь заключается?
Я уже писал о связи сознания с действиями и действий с сознанием.
Роза
[2198683898]
#338
Гость
Вы не поняли. Я ж вам писал про связь в обе стороны улыбки и хорошего настроения. То есть: сознание - действие - сознание. Действия и сознание влияют друг на друга.
Неразумными или слепыми силами я выше называл инстинкты.
Наркотики и алко я перечислял в ряду факторов искажающих разумность. Я ничего не подменяю.
"сознание - действие - сознание. Действия и сознание влияют друг на друга" - да, это тоже верно. Разум оценивает ситуацию, выбирает действие, в результате которого ситуация изменяется, разум опять оценивает ее и т. д. Под инстинктами вы понимаете врожденные потребности? Ну так работа разума, сознания и направлена на их удовлетворение. Можно, конечно, с ними бороться - но здесь как раз разум должен ответить: зачем? Какой смысл в этой борьбе?
Гость
[2046931904]
#339
Роза
Хм... все же не согласна. Так или иначе выбор мы делаем благодаря мышлению, разуму. За недостатком данных для анализа (или по каким-то другим причинам) разум может сделать выбор в пользу интуиции и т. п. Я сильно сомневаюсь, что кинематограф и порно создали умственно отсталые))) "Здоровому разуму порно не нужно." - ну тут уже каждый сам решает, нужно или нет. В целом для развития разума нужны знания, информация, которую можно получать из различных источников, в том числе и из порно.
Когда разум ошибается - это одно, а когда он упорствует в своих ошибках - это другое.
Я не говорю, что порно создали умственно отсталые, я говорю, что его создали порочные люди, а они вполне могут быть и умнее среднего человека. У них просто нарушен разум, т.е. нарушена система ценностей, и ум тут помочь ничем не может.
Я не против, что разуму для развития нужна информация. Но вернемся к первому абзацу - что заставляет разум упорствовать в своих ошибках? Нехватка информации? Нет, информация есть.
Насчёт написанного вами: "Различные "виды" секса появились в голове современных людей в основном благодаря порнографии", я бы вас поправила, появились они ещё в древности, например в Древнем Риме, а получили широкое распространение (в основном среди юношества и молодежи) благодаря порнографии. Думаю, согласитесь с моей поправкой. Кстати мы с мужем извращения (ОС и АС) не приняли с юношеских лет. И мне плевать, что меня сейчас любители извращений закидают грязью за эти слова.
И правильно, что не приняли. Полноценность отношений достигается не через извращения, как "почему-то" многие сейчас думают.
Роза
[2198683898]
#341
Гость
Здоровый разум не может принять решение отказаться от продолжения рода, разве что в исключительных случаях. Я повторяю, зрячесть разума не противостоит слепоте инстинкта, они оба нацелены на жизнь, поэтому сознательный отказ от детей - признак больного разума.
Опять мимо. Про болезнь писала выше. Вы ведь верно заметили, что человек подчиняется не только "инстинкту", но и разуму. Могу даже кратенько привести доводы разума против рождения детей. Говорите, на жизнь нацелены? Ну вот роды - это риск для здоровья и жизни, снижение качества жизни в последующем. Далее принимаем во внимание экономические факторы, характеры и особенности потенциальных родителей, предполагаемое будущее потенциального ребенка и т. п. Ну еще можно добавить, что народу на Земле много, и загадили ее уже сильно. Но все эти разумные доводы могут перевесить те самые "инстинкты", любовь к мужчине, потенциальному ребенку под влиянием гормонов.
Роза
[2198683898]
#342
Гость
Я уже писал о связи сознания с действиями и действий с сознанием.
Так где болезнь, где вред?
Роза
[2198683898]
#343
Гость
Когда разум ошибается - это одно, а когда он упорствует в своих ошибках - это другое.
Я не говорю, что порно создали умственно отсталые, я говорю, что его создали порочные люди, а они вполне могут быть и умнее среднего человека. У них просто нарушен разум, т.е. нарушена система ценностей, и ум тут помочь ничем не может.
Я не против, что разуму для развития нужна информация. Но вернемся к первому абзацу - что заставляет разум упорствовать в своих ошибках? Нехватка информации? Нет, информация есть.
В чем здесь ошибка разума? Заходим на второй круг? Про "порок" уже обсуждали. Разум это и есть ум, а система ценностей - это результат влияния общества, личного опыта и работы разума. И как раз разум вполне может обесценить некоторые ценности.
Гость
[2046931904]
#344
Роза
"сознание - действие - сознание. Действия и сознание влияют друг на друга" - да, это тоже верно. Разум оценивает ситуацию, выбирает действие, в результате которого ситуация изменяется, разум опять оценивает ее и т. д. Под инстинктами вы понимаете врожденные потребности? Ну так работа разума, сознания и направлена на их удовлетворение. Можно, конечно, с ними бороться - но здесь как раз разум должен ответить: зачем? Какой смысл в этой борьбе?
Ну так брак удовлетворяет инстинкт, который требует продолжения рода. Допустим, сделать детей на стороне значит ухудшить род (распыление ресурсов родителей), но инстинкту все равно, он слеп и требует нового партнера. Разум отвергает побуждения инстинкта и заключает его в рамки брака. То есть разум выбирает лучший вариант, как я вам выше и писал. Неразумность, слепота, наоборот, уводят из лучшего варианта. Да, разум тоже удовлетворяет потребности, но исходя из зрячести. Он как бы говорит инстинкту: "Ты хочешь трахаться, потому что отрабатываешь программу размножения, но я уже в браке и уменя есть дети, я выполняю эту цель, мне нет необходимости идти у тебя на поводу, а секс я могу получить со своей супругой(ом)". Инстинкту опять же все равно, разрушишь ты брак, сколько настрогаешь детей и со сколькими женщинами, сможешь ли их всех прокормить, но разуму не все равно, потому что он может видеть лучшие варианты. Борьба не с целями, которые выражаются через инстинкты и потребности (человек в браке и размножается, и совокупляется), разум противостоит слепоте инстинкта (у тебя есть женщина, с которой ты уже достигаешь цели продолжения рода, а инстинкт/слепота этого не видит и требует новую). И какой смысл в этой борьбе? Утверждение разумности над неразумностью. А вы ответьте на вопрос "какой смысл в капитуляции перед слепым удовлетворением потребностей в противоположность зрячему удовлетворению потребностей?"
Гость
[2046931904]
#345
Роза
Опять мимо. Про болезнь писала выше. Вы ведь верно заметили, что человек подчиняется не только "инстинкту", но и разуму. Могу даже кратенько привести доводы разума против рождения детей. Говорите, на жизнь нацелены? Ну вот роды - это риск для здоровья и жизни, снижение качества жизни в последующем. Далее принимаем во внимание экономические факторы, характеры и особенности потенциальных родителей, предполагаемое будущее потенциального ребенка и т. п. Ну еще можно добавить, что народу на Земле много, и загадили ее уже сильно. Но все эти разумные доводы могут перевесить те самые "инстинкты", любовь к мужчине, потенциальному ребенку под влиянием гормонов.
Разум не приводит доводов против жизни! Запомните это. Повторяю, он в жизнеориентированности не отличается от инстинкта. Если жезнеориентированности нет, то это или больной разум, или неразумность - называйте, как хотите. Засерание планеты опять же следствие неразумности, а не количества людей на планете. В общем-то, за этим засеранием стоят силы, аналогичные порнографическим силам. Их цель смешать человечество с гамном и доказать, что люди не в состоянии быть разумными. Но это немного другая тема.
Роза
[2198683898]
#346
Гость
Ну так брак удовлетворяет инстинкт, который требует продолжения рода. Допустим, сделать детей на стороне значит ухудшить род (распыление ресурсов родителей), но инстинкту все равно, он слеп и требует нового партнера. Разум отвергает побуждения инстинкта и заключает его в рамки брака. То есть разум выбирает лучший вариант, как я вам выше и писал. Неразумность, слепота, наоборот, уводят из лучшего варианта. Да, разум тоже удовлетворяет потребности, но исходя из зрячести. Он как бы говорит инстинкту: "Ты хочешь трахаться, потому что отрабатываешь программу размножения, но я уже в браке и уменя есть дети, я выполняю эту цель, мне нет необходимости идти у тебя на поводу, а секс я могу получить со своей супругой(ом)". Инстинкту опять же все равно, разрушишь ты брак, сколько настрогаешь детей и со сколькими женщинами, сможешь ли их всех прокормить, но разуму не все равно, потому что он может видеть лучшие варианты. Борьба не с целями, которые выражаются через инстинкты и потребности (человек в браке и размножается, и совокупляется), разум противостоит слепоте инстинкта (у тебя есть женщина, с которой ты уже достигаешь цели продолжения рода, а инстинкт/слепота этого не видит и требует новую). И какой смысл в этой борьбе? Утверждение разумности над неразумностью. А вы ответьте на вопрос "какой смысл в капитуляции перед слепым удовлетворением потребностей в противоположность зрячему удовлетворению потребностей?"
Да, брак удовлетворяет инстинкт, точнее, секс в браке. Но он может быть и без брака. И повторюсь, что этот самый инстинкт требует секса, а не детей, дети -побочный, так сказать, продукт. Почему "ухудшить род" и "распыление ресурсов"? Это смотря с какой стороны посмотреть. В некоторых странах принято многоженство/многомужество и, соответственно, дети от разных партнеров.
Гость
[2046931904]
#347
Роза
Так где болезнь, где вред?
В неразумности. Она агрессивна по отношению к жизни. А жизнь - это ваша основа. Вы любите быть больной? Значит должны любить жизнь - здоровую жизнь.
Роза
[2198683898]
#348
Гость
Ну так брак удовлетворяет инстинкт, который требует продолжения рода. Допустим, сделать детей на стороне значит ухудшить род (распыление ресурсов родителей), но инстинкту все равно, он слеп и требует нового партнера. Разум отвергает побуждения инстинкта и заключает его в рамки брака. То есть разум выбирает лучший вариант, как я вам выше и писал. Неразумность, слепота, наоборот, уводят из лучшего варианта. Да, разум тоже удовлетворяет потребности, но исходя из зрячести. Он как бы говорит инстинкту: "Ты хочешь трахаться, потому что отрабатываешь программу размножения, но я уже в браке и уменя есть дети, я выполняю эту цель, мне нет необходимости идти у тебя на поводу, а секс я могу получить со своей супругой(ом)". Инстинкту опять же все равно, разрушишь ты брак, сколько настрогаешь детей и со сколькими женщинами, сможешь ли их всех прокормить, но разуму не все равно, потому что он может видеть лучшие варианты. Борьба не с целями, которые выражаются через инстинкты и потребности (человек в браке и размножается, и совокупляется), разум противостоит слепоте инстинкта (у тебя есть женщина, с которой ты уже достигаешь цели продолжения рода, а инстинкт/слепота этого не видит и требует новую). И какой смысл в этой борьбе? Утверждение разумности над неразумностью. А вы ответьте на вопрос "какой смысл в капитуляции перед слепым удовлетворением потребностей в противоположность зрячему удовлетворению потребностей?"
По поводу того, что разум выбирает лучшие варианты (исходя из имеющихся данных и способностей мыслить) - это верно. Но вы пишите о детях, а речь шла о сексе (в частности, блуде и извращениях). И если у человека есть разум, любознательность, он в курсе про средства контрацепции, а уж извращения также снижают риск беременности. Т. е. разум выбирает способ удовлетворения инстинкта с минимальной вероятностью негативных последствий.
Роза
[2198683898]
#349
Гость
Ну так брак удовлетворяет инстинкт, который требует продолжения рода. Допустим, сделать детей на стороне значит ухудшить род (распыление ресурсов родителей), но инстинкту все равно, он слеп и требует нового партнера. Разум отвергает побуждения инстинкта и заключает его в рамки брака. То есть разум выбирает лучший вариант, как я вам выше и писал. Неразумность, слепота, наоборот, уводят из лучшего варианта. Да, разум тоже удовлетворяет потребности, но исходя из зрячести. Он как бы говорит инстинкту: "Ты хочешь трахаться, потому что отрабатываешь программу размножения, но я уже в браке и уменя есть дети, я выполняю эту цель, мне нет необходимости идти у тебя на поводу, а секс я могу получить со своей супругой(ом)". Инстинкту опять же все равно, разрушишь ты брак, сколько настрогаешь детей и со сколькими женщинами, сможешь ли их всех прокормить, но разуму не все равно, потому что он может видеть лучшие варианты. Борьба не с целями, которые выражаются через инстинкты и потребности (человек в браке и размножается, и совокупляется), разум противостоит слепоте инстинкта (у тебя есть женщина, с которой ты уже достигаешь цели продолжения рода, а инстинкт/слепота этого не видит и требует новую). И какой смысл в этой борьбе? Утверждение разумности над неразумностью. А вы ответьте на вопрос "какой смысл в капитуляции перед слепым удовлетворением потребностей в противоположность зрячему удовлетворению потребностей?"
"какой смысл в капитуляции перед слепым удовлетворением потребностей в противоположность зрячему удовлетворению потребностей?" - в целом, на мой взгляд, смысла нет.
Гость
[2046931904]
#350
Роза
Да, брак удовлетворяет инстинкт, точнее, секс в браке. Но он может быть и без брака. И повторюсь, что этот самый инстинкт требует секса, а не детей, дети -побочный, так сказать, продукт. Почему "ухудшить род" и "распыление ресурсов"? Это смотря с какой стороны посмотреть. В некоторых странах принято многоженство/многомужество и, соответственно, дети от разных партнеров.
Дети это не побочный эффект для инстинкта. Инстинкт конкретно преследует цель продолжения рода.
Благополучие детей требует от родителей затрат. Потому и распыление ресурса, если размножение не контролируемо. Дети хилыми могут вырасти, а могут и вообще не вырасти. Тут, кстати, можно заметить, что для самок этот момент важнее - они больше, а часто только они, вкладывают свой ресурс в детей. Родить и не вырастить - зря потратить силы. Поэтому женский разум должен даже сильнее работать в половом вопросе. Соответственно, доступная женщина (дaвaлка) - женщина отказавшаяся от своего разума.
Могу предположить, что не все формы брака инициированы здоровым разумом. Но не будем об этом.
Роза
[2198683898]
#351
Гость
Разум не приводит доводов против жизни! Запомните это. Повторяю, он в жизнеориентированности не отличается от инстинкта. Если жезнеориентированности нет, то это или больной разум, или неразумность - называйте, как хотите. Засерание планеты опять же следствие неразумности, а не количества людей на планете. В общем-то, за этим засеранием стоят силы, аналогичные порнографическим силам. Их цель смешать человечество с гамном и доказать, что люди не в состоянии быть разумными. Но это немного другая тема.
Про "больной" разум уже писала. Вы опять подменяете понятия, приписывая им какой-то свой смысл. Т. е. вы меряете чужие разумы по своему. Но разум решает задачу исходя из конкретных условий, а они у всех разные. Выше я уже писала - роды риск для жизни матери. Да, сейчас благодаря медицине дела обстоят намного лучше, чем в прошлых веках. Но благодаря той же медицине можно снизить этот риск благодаря контрацепции. Это вообще тема большая и интересная. Тут же, кстати, могут быть задействованы и те самые инстинкты, не только разум.
Роза
[2198683898]
#352
Гость
В неразумности. Она агрессивна по отношению к жизни. А жизнь - это ваша основа. Вы любите быть больной? Значит должны любить жизнь - здоровую жизнь.
Еще раз: где болезнь, где негативное влияние на организм? Где вы увидели "неразумность"? Ну давайте подробнее разберем. Здоровый человек с нормальным либидо посмотрел порно. Возбудился (нормальная реакция организма), удовлетворил сексуальную потребность (ручками, либо с партнером). Это тоже нормальное поведение. Для здоровья тоже полезно - кровь разогнали, эмоции положиьельные, гормоны и т. п. Возможно, в порно увидели что-то новое, попробовали, понравилось - большее удовлетворение, большая привязанность. Чем плохо-то? Где здесь агрессия к жизни? Где та самая болезнь и вред для здоровья?
Гость
[2046931904]
#353
Роза
По поводу того, что разум выбирает лучшие варианты (исходя из имеющихся данных и способностей мыслить) - это верно. Но вы пишите о детях, а речь шла о сексе (в частности, блуде и извращениях). И если у человека есть разум, любознательность, он в курсе про средства контрацепции, а уж извращения также снижают риск беременности. Т. е. разум выбирает способ удовлетворения инстинкта с минимальной вероятностью негативных последствий.
Разум на самом деле штука ценностная. Почему я вам писал про истоки порнографии? Потому что истоки те так или иначе уродливы. Если у человека с ценностность, т.е. с разумом все хорошо, как он может склониться к уродствам? Никак. Он даже подскользнется и упадет, но потом все равно вернется к красоте, т.е. не будет упорствовать в уродстве. А кто будет упорствовать? Кому возвращаться некуда. То есть их разум категорически отвергает ценность красоты, красоты жизни, здоровья. Еще раз призываю осознать, что лежит в основе извращений и к какому состоянию сознания ведет практика извращений. Я вас понимаю, вы формулируете свои вопросы с т.з. бессилия и пытаетесь через них оправдать свою привязанность к культуре отказа от разума. Надеюсь, хотя бы чисто аналитически вы увидите реальную картину состояния сегодняшнего человека. Нам много над чем надо работать и много чего привычного подвергать сомнению и здравому взгляду.
Сначала спрашивал, сколько их было, теперь характер тех отношений. У меня было шесть партнеров, из них один муж (8 лет брака). Все отношения длились от нескольких месяцев до N лет.
Все бы ничего, и, в целом, я рассказала в общих чертах, но были две связи, которых лучше бы не было - это разовый с**с с парнем на свадьбе подруги и двухлетняя связь с женатым мужчиной.
Мой мужчина постоянно говорит, что для него важно знать о моей жизни все, но он очень ревнив. Говорит, что если в браке что-то всплывет, он разведётся. Он постоянно «препарирует» мою прошлую жизнь.
Мое мнение такое, что прошлое - это прошлое. Я не вспоминаю ни его жизнь, ни свою. Но если человек настаивает и говорит, что ему это важно, понимаю, что говорить надо. А я не хочу.
Девушки, как бы вы поступили в этой ситуации? Парни, вам действительно это нужно знать?