Любимый отменил роспись на кануне вечером

А мы написали, что это она его не любит, и никогда не любила. Хотела отжать имущество, не получилось. Расстались, хорошо для парня, избавился от меркантильной женщины .

Обычно .предложил,встали и поехали подали заявление

Имбецил,тему перечитай

😄, бесполезно, там своя правда, далёкая от реальности.

Крэтинка, по теме и видно что ты его не любила. Даунесса недоделанная.

А в чем реальность?

Кстати, тут как раз попался видос про социологию

https://youtu.be/LsljMsx7YNc

ну что сказать, взрослые дяди нашли очередное объяснение, почему молоденькие сочные девочки не хотят секса с ними бесплатно, не ранящае их самолюбие))) типа ей секс не интересен, забавно. Ей не интересен секс со старпером. Сидят вон на лавочках, целуются СО СВОИМИ СВЕРСТНИКАМИ. Ну а "старика" доят, да, малолетние содержанки и эскортницы были и есть во все времена.

Я кстати рожден на стыке поколений X и Y взяв идей и того и другого, ну а так как я с компом сыто в обнимку с 1993 и интроверт, то во мне даже больше идей поколения Z. Я не парюсь отсутствием второй половинки, хотя иногда бывает грустно, не одиноко, а именно грустно, но это не часто.

И еще вот инфа вообще от сводницы, владелицы брачных агенств, с которой срались МД.

https://youtu.be/4KlpDsgvi24

Она по сути говорит, то что и МД. Института семьи уже нет, а институт брака разлагающийся труп.

😅имбецил в своем глазу бревна не видит😅

и это еще раз доказывает несостоятельность теории про все эти x, y, z... Поколения отличаются и отличались во все времена и влияние меняющегося мира тут бесспорно есть. Но род человеческий из-за тик тока с инстаграмом точно не прервется, врождённые инстинкты возьмут верх в общей людской массе.

Автор, вы не из Украины?

Это не состоятельность, а общая температура по больнице у каждого поколения свои тенденции, а не особенности т.к. люди все равно разные. Да и само понятие поколение в масштабе популяции достаточно размыто, просто берётся событие или тенденция историко-цивилизационные и проецируют на детей рожденных в тот период.

Я ребенок бебибумеров первого послевоенного поколения с Х меня связывает залюбленность и опека родителей (дети бебибумеров), с Y еще нас Индиго называют поколение ментального перелома, поколение встряски и первых массовых цифровых технологий, ну и Z Миллениалы, которые уже начинают давать потомство, рождённые перелюблеными в атмосфере положительного подкрепления (кстати третья волна радфемок это чокнутые Y (если не клинически больные), и подхватившие их бред писухи Z) и тотальной виртуализации общения (Y этим страдали, только такие как я затворники, а у Z это повально, и этим не занимаются единицы).

Кстати, эта дама говорит во всех трех частях (видос со второй части), банальные вещи которые тут вам говорят два мужчины. Как уже сказал, тут забавно то что она сводница, и она увидела цивилизационную тенденцию и перестала травить сказки о принцах и принцессах, о чем по сути 39 страниц тут.

Брак исторически оформлял союз мужчины и женщины. И каждый из них что-то получал от этого брака. Женщина получала обеспечение, возможность рожать, и уверенность, что за потомство, финансово  отвечает мужчина. Мужчина получал быт, секс, и наследников. Был уверен, что он их не потеряет. Но сейчас осталось лишь финансовая ответственность мужчины, перед детьми, а так же, ответственность обеспечивать жену, во время декрета. Теперь вопрос на засыпку. Зачем все это мужчине, тем более, что секс и быт никогда не был таким дешевым? И логически, кто должен уступать в споре, быть или не быть штампу. Не думаю, что женщины так глупы, что этого не понимают. Просто они реально считают, что делают мужчине одолжение, когда соглашаются строить с ним что-то совместное. Вот почему я считаю, что нет смысла иметь дело с женщиной, если она сама не влюблена в тебя. Тогда она будет довольна самими отношениями. Если есть такая, хорошо, а если нет, то естественно лучше диверсифицировать поставки услуг, которые тебе нужны от женщин.

Из России,мегаполиса

Они тут белины обьелись )загс загс ,да кому он нужен ?мне нет.но и относиться ко мне через призму выгоды невыгоды тоже не нужно.а раз такое отношения то и отношения нужно аннулировать.еще раз повторюсь;я не на рынке торгавалась с ним(любимым).

Встречались с любимым три года .стала задавть вопросы относительно замужества. Твои слова? Значит сама начала относится к нему через призму выгоды, невыгоды.

Погоди, если тебе брак не нужен, то чего год своему любимому мозги делала, пока он не согласился в загс идти, но тебя обидело, что он не дошёл.

Вроде вы всю тему мне вопросы задавли ?нет?вроде отвечала уже на эти вопросы?нет?там был ответ что относительно семьи и брака вопрос я задала спустя три года наших отношений и год спустя совместной жизни.делала мозг?хм.у вас все вопросы связанные с желанием семьи называются делать мозг.а если я этого хочу?семью,детей и брак?имею права спросить .или по вашему не имею права задавать вопрос уоторый меня волнует?спросила,ответил что не готов,спросила обьяснить ,обьяснений не последовало,НО через какое то время САМ предложил подать заявление.так понятней алгоритм действий?

И почему он не дошел?я никак в толк не возьму!мы СХОДИЛИ ВДВОЕМ СВОИМИ НОГАМИ ДОТОПАЛИ И подали заявление.значит дошел же.

Имбецил ,строй свои отношения на рынке дальше.твои предпочтения и взгляды не волнуют

А потом он отказался, а ты его обвиняешь. Непонятно, он имеет право хотеть идти в загс, но хотеть не идти, не может?

Ну ок спросить имела право, он имел право не отвечать кстати. Но вот как-то странно, что внезапно сам решил в загс звать после разговора...

Ну так он же за день до отозвал, значит не дошел

По вашему вполне приемлимое поведение взрослого и якобы любящего человека?хочу не хочу

Алилуя)дошло)и для меня это выглядит странно и как человека который с ним живет еще и неприятно

Имел право не отвечать, серьёзно? Вы считаете нормальным иметь отношения с человеком и при этом не говорить с ним ни про брак, ни про детей и семью? Да это вопросы, которые они должны были обсудить в самом начале их отношений и твёрдо озвучить свою позицию, если она есть, а она есть и у него и у неё. Тогда может и проблем бы таких не было сейчас у них, ну или не было бы этих отношений, что в любом случае было бы к лучшему, т. к. не привело бы к ложным надеждам и потере времени.

Хочешь, не хочешь. Любишь вчера, не любишь сегодня... В чем разница?

Ложные надежды у автора.

Во всем остальном, ну так сейчас мир такой, что one night stay дефолтное отношение обоих полов, когда там чешится и быт на двоих делить проще, чем по одиночке. Если никто ничего не оговаривает и не озвучивает, значит нынешняя ситуация устраивает по умолчанию обоих. Вот автора не устроило, через два года, и год спрашивала, пока второй метался между красивым и умным, выбрав быть умным в последствии.

Если мы друг другу сходу будем озвучивать наши намерения и мотивы, то мы просто попереубеваем друг друга и соответственно вымрем.

не у всех такое дефолтное отношение как вы описываете, вот у автора, например, оно было другим. Более того, она и не подозревала, что к ней отношение как проходящей любовнице. Я ещё раз напишу всем сочувствующим МД, имейте смелость озвучивать женщинам свои принципы сразу и прямо, не ебите мозги.

😄понятно)разница в том кто первый сделал кидок

Так где ответ на конкретный вопрос?)для вас приемлимо такое поведение взрослого и ЛЮБЯЩЕГО человека?)

Это не движение такое)это сами люди такие ,гнилые,под лозунгом движения)

И где я написала что не люблю его?)))или расстаться равно не любить?)))

вы правы наверное, причем сами они к себе аналогичного отношения не приемлют🤦‍♀️

Я живу сам. Зачем мне какой-то знакомой говорить: женится не хочу, детей не хочу и и то и другое, сомнительно, что когда либо пожелаю? Лично у меня секса то было всего три раза в жизни, не впечатлило да и вывело из гормонии, полтора года после первого раза к покою шёл.

А кидок ли?

А у нас есть взрослые любящие люди? Я тут уже запарился говорить о инфантилизме и похоти.

Гнилое общество. На гниль гнилью

Смотря, что понимать под любить, что под расстаться

Ну, это не совсем честно, по отношению к мужчинам. Женщина же не озвучивает, что хочет в брак, не потому что просто хочет, а потому что хочет иметь доступ к его ресурсам? Иначе, при разводе, женщины отказывались бы от той доли, в которую сами не вкладывались, и сами соглашались бы на совместную опеку, без алиментов.

🤯

О, гнилье то от вас прет. Хотите ресурсы мужчины? Тащите в брак?

И какое отношение не приемлем? Одни домысли. Думаете что мужчина бросил бы женщину, если по какому-то вопросу она переменила мнение? Или если она скажет мужчине, ты меня используешь? Серьезно? Тогда вообще не одной пары, в мире не было бы.

У вас нет

Имбецил и блаженный🤣

Твои папа и мама?

Жизнь мноногранна, разные люди один и тот же термин по разному воспринимают

Ну мать знал любила по своему, отец тоже наверное, но как-то не видел и не ощущал проявлений