Почему любовь между влюблённым не вечная

А природе пофиг, чего там людишки написали в сборнике мифов.
Влюбленность держится ровно столько, чтобы успеть заделать потомство, дальше смешение генов с данным партнёром организму не интересно.
Да я циничная тварь.

Любовь это болезнь которая вылечивается со временем, а современная баба считает что если она излечилась значит и не болела и начинает искать нового ёбарька

Потому что нет настоящих чувств и терпимости друг к другу. Чаше всего у влюбленных присутствуют эгоистичные чувства.

Стопроцентные права сделать не сложно, для этого надо законодательно уравнять женщину с домашним животным. И разводов не будет. И любовь будет до гроба

Может в средние века так и было, но сейчас во времена коммуникаций это сделать очень сложно. Только одни соцсети разрушили кучу семей.

Оо это так мило и так сказочно для нашего мира….

Вы просто почти все подогнудтсь под этот мир и со всем смрились, сровнчли себя с животными и их инстингтами, но изначально человек создан, чтобы заботиться о животных и природе, править миром, а не смотреть на животных и учиться от них как жить.

Неаргументированное мнение.

Больше мужчины изменяют и ни во что женщин не ставят, причём у нас ещё цветочки, а что твариться в других странах, имеют по несколько жён, а их жены права ни на что не имеют, делают женское обрезание, чтоб не чувствовать ничего от секса, позорит за девственность женщины, хотя сами себя не видят, мужчинам же все можно. Это от неравноаесия опять таки, от неспособности представить себя полностью на месте жены, значит не соединиться с ней на уровне души и тела никак

Я не говорю, чтобы у одного были права, я говорю об одинаковых правах полностью, а то это будет не справедливость и в итоге мужчины ещё больше будут издеваться над женщиной, она будет им рабыней, а не женой, в принципе много женщин до сих пор ведут себя как рабыни и их все главное устраивает

Но ведь зависит от самих людей, зачем тогда люди вообще заводят отношения

Это реально сделать я думаю, но если искать именно такого партнёра, а не у кого больше денег или ещё чего-то, просто люди неправильные половинки выбирают

В библии есть аргументы

От самих людей конечно, но и многое от общества и моральных принципов и устоев, а они сейчас сами понимаете какие. Даже в таких относительно строгих регионах.

Дайте догадаюсь, в сборнике мифов так написано?

А в Элладе про гидру написано. Кстати, когда Элладу писали, библии в проекте еще не было.

Одинаковые права сделать невозможно, так как цели у мужчин и женщин разные (разве что всех переделать в гермафродитов). Эволюции было безразлично на равенство полов, поэтому получилось так как получилось.

Если это невозможно, тогда все ваши отношения ничего не стоят

Я про Гидру не читала ничего, она типа бессмертна да? Один чел что-то подобное говорил, типа она питается самой собой и не умирант

Большинство людей считают что не надо учиться правильно выстраивать отношения и растить в себе любовь. Они думают что им при рождении даётся все на халяву. а потом кричат что любви нет. конечно у них её нет, потому что инфы нет. знаний. опыта.

В самой распространенной трактовке мифа у гидры было бессмертным только тело, головы же были смертны (их по разным версиям было от 7 до 100 и более), но на месть умершей головы могло вырасти несколько других. Питалась же она она обычным образом - "похищала скот и опустошала окрестные земли".

Ааа, вон что

Согласна, все от немощи тела, мы не совершенны, дак почему человек не стремиться в первую очередь к совершенству, а только потом создаёт семью, неужели людям не жалко тратить по-пусту время

Молодцы

Он стремиться, он просто не может. Совершенство, оно ведь включает все. Все знания, все возможности. Владение и будущем и пришлым. Ответ на любой вопрос. Возможность изменить что угодно в любой момент. И многое что еще. А жизнь человека ограничена, и тем более ее детородный период.

Она не ограниченная, это вы её ограничиваете и не познаете свои возможности, а у всех есть огромный потенциал, и совершенство-это не то, когда ты все знаешь, а то, когда ты просто умеешь быт собой настоящим, если бы вы знали кто вы есть настоящие, то легко бы могли соединиться с кем то и стать целым и поняли бы как это сделать

То, что любовь не вечна, придумали те, кто ее просрал, чтобы оправдать себя. У всех убогих любимая фраза "все так живут". Им так проще, вроде как я не виноват, оно само.
Любовь может длиться сколько угодно, но для этого ты ежедневно, на протяжении многих лет должен делать человека рядом с тобой счастливым. А он тебя. Вы должны решать постоянно возникающие проблемы (а они тоже бесконечны, ведь вы меняетесь в течение жизни), искать компромиссы, признавать свои ошибки и исправлять себя.
Настоящая любовь - это когда ты любишь кого-то больше, чем себя. Это не просто, но оно того стоит.

Вы не правы отношения могут многого стоить. Но только если партнеры не паразитируют друг на друге, а наоборот помогают. При этом без разницы какие у них права.

Это брат с сёстрой, только ради выгоды друг с другом, не смогут любить в любом в де и при любых обстоятельствах и следующие жизни их разлучат, каждый пойдёт своей дорогой, потому что не соединились

Я вас правильно понимаю - брат с сестрой могут быть рядом только ради выгоды? Вы считаете, что есть сестру любить невозможно? Возможно ли любить другую женщину, если она принципиально не дает? Что вы понимаете под любовью?

Ну мы все братья и сестры, эта любовь братская думаю не такая немного, там нет 100 проц соединения, как при любви двух влюблённых, поэтому каждому лучше иметь настоящую вторую половинку

Плюс брат с сёстрой им нет смысла постоянно быть вместе, рано или поздно они так и так разойдутся, но только возлюбленный не будет смысла расходиться а те найдут каждый свою жизнь

Уточним. Под сестрой я имею в виду родную сестру, с которой биологическая мать одна. То, что вы называете сестрой - сейчас называется женщина. Образно отличие только в том, с кем можно безопасно делать детей.

Далее, если я правильно понимаю, то для вас любовь не существует без секса. Что вы понимаете под разойдутся, почему влюбленные, в вашем понимании, не могут разойтись? Развод, распил имущества, алименты, манипуляции ребенком - что это по вашему если не расхождение?

С какой вероятностью сестра кинет брата на квартиру, а приедет к нему в больницу, в конце концов просто выслушает? Даже если они разъедуться, сестра с большей вероятностью будет помогать; в отличие от жены, которая в случае проблем сможет быстро переметнуться.

Братская люлрвь тоже любовь, но уточним, с кем вот вы можете по-настоящему расслабиться, с кем не может быть никаких ограничений? Только с мужем или женой, с братьями и сёстрами уже есть какие-то ограничения, и они временно будут с тобой, вот например у меня брат ушёл из семьи, когда женился и больше толком его и не видно, уже стали не так близки как раньше, теперь он как бы у жены, вот так и бывает с братьями и сёстрами и в этом ничего плохо нет) а жену или мужа надо искать таких, с кем вы можете стать одним целым, а одно целое, это когда вы друг друга полностью слушаетесь и подчиняетесь друг другу и как бы жертвуете своим телом, тогда у вас равные права, когда полностью подчиняетесь и исполняете все желания друг друга

Хорошо, какие могут быть ограничения с сестрой, кроме секса и связанных с этим развлечений? Я утверждаю, что жена точно также может уйти из семьи, только при уходе жены муж потеряет намного больше. Огромное количество разводов только подтверждает мои слова. Да, есть единичные случаи брака на всю жизнь, но это скорее исключение.

Невозможно друг другу полностью подчиняться и слушаться. Представьте такую ситуацию - пара по обоюдному согласию делает ребенка. На определенном этапе выясняется, что у ребенка аномалия развития. Муж выступает за то, чтобы сделать аборт, а жена хочет страдать с ребенком всю жизнь. При этом известно, что аборт не повлияет на последующую беременность. Как вы считаете, кто должен кому подчиниться? Или они должны разойтись?

Вы можете сказать, что этого не должно было случиться и должно быть полное согласие. Я вам отвечу, что оно и было до того, как обнаружилась аномалия. Только мужчина оценивает эту ситуацию с точки зрения логики, а женщина с точки зрения гормонов и эмоций.

Секс как ограничение достаточен, да и не быть же человеку одиноким и с кем ему жить всегда, одному? С братом или сёстрой, другом, но никто из них не гарантирует, что постоянно будет с тобой, все влюбляются и уходят рано или поздно, от этого никто не застрахован. Насчёт жены, вот я и говорю, если они соединяется, то есть смогут соединиться только те, кто подходят друг другу действительно, те, кто по душе не подходит не может с тобой соединиться, они уже чувствуют друг друга душой и их тела принадлежат друг другу, не могут принять сильно разных решений, либо найдут компромисс, что подходит обоим, но ещё хочу уточнить, если двое соединились, они знают что такое настоящая люлрвь, по-другому невозможно, то есть если у них это выйдет, то только тогда они узнают что значит любовь настоящая и тогда они и поступки не смогут совершать противоположные любви, тогда они смогут приносить хорошие плоды и не смогут бросит ребёнка, потому что это только внешний муж думает, что типа ребёнок это бабская ответственность, родила, пусть сидит с ним, но если вы одно целое, то он будто как мать и отец одновременно, вы этого не понимаете, потому что далеки от представления настоящей любви, а я её испытываю

А вы воспитывали ребенка-инвалида? Если обычный ребенок лет в 20 имеет все шансы съехать от родителей и не отсвечивать, то в случае инвалидности и некоторых психических отклонений - родители будут с ним жить всю жизнь. Вплоть до того, что вы будете кормить его из ложечки и убирать горшок до конца своей жизни. Тут хоть целое хоть не целое - факт остается фактом. А представьте, если у вас были планы на жизнь - путешествия, переезд в другую страну, учеба за границей; и тут вам все это перечеркивают.

Вы себе представляете идеальную картину, которая в принципе возможна. Однако, на пракрите любое незначительное отклонение разрушит ее как карточный домик. На мой взгляд отношения строятся не на любви, а скорее на наборе компромиссов, и чем меньше в них эмоций, тем крепче отношения. При этом так как партнеров двое - всегда возможна ситуация когда точки зрения расходятся, как вариант мой пример с ребенком. В этом случае в процессе дискуссии выбирается вариант минимизирующий сожаление партнеров.

Как так можно говорить о живом человеке:вот, он будет мне мешать всю жизнь и тд.. Вот поэтому не нужно рожать тем, кто не имеет любви настоящей даже к друг другу, а настоящим любящим родителям ничего и не нужно, лишь бы они всегда были вместе, им хватает друг друга, ничего им помешать не может, потому что если они решили любить друг друга по-настоящему-в любом виде и в любых условиях, то нет того, кого они не смогут полюбить

Вы читаете художественную литературу? Там описано множество гипотетических событий. Значит ли это, что какие-то из описанных событий плохие и о них нельзя говорить, а какие-то хорошие? Мне кажется, что все книги имеют право на жизнь. Я описал вам гипотетическую ситуацию - это не живой человеке, это как рассказ в книге. Если ребенок бьет куклой по стене - он не представляет, что это настоящий человек которого он убивает, он просто пытается привлечь внимание к себе. В своем рассказе я показываю пример, в котором может возникнуть противоречие. В рамках этого примера один из супругов должен уступить, при этом жизнь пары пойдет по одному из двух сценариев - условно хорошему и условно плохому.

Еще вот такой момент - 100 лет назад у крестьян рождалось по 10 детей, при этом не все дети не доживали до совершеннолетия. Как вы считаете, что предпочел бы ребенок - смерть от голода или просто не родиться? Сейчас есть возможность сделать аборт, при этом ни ребенок ни родители не будут страдать. Вы считаете, что это плохо?

Я вообще считаю, что этот мир далёк от идеала, потому что почти никто не стремится к идеалу, внутреннему, а лишь к внешнему, к материальному, этому миру далеко до божественного, он очень несчастен по сравнению с раем

Со временем эволюция сойдестся к субоптимальному решению. Но боюсь оно будет достигнуто не той ценой, которую вы хотели бы за него заплатить.

Чтобы стала эволюция, человек должен сам эводюционировать, но он для этого ничего не делает, настоящая свобода это независимость от цивилизации, но люди не знают понятия свободы

А не нужно ничего делать. Выживает наиболее приспособленный - кто не приспособился тот проиграл. Вот и наблюдаем цирк уродов.

В чем-то может и правы, люди мы люди сами по себе жалкие и давно от себя настоящих потеряли, все что можем-это за счёт других самоутверждаться, не помогаем друг другу, не поддерживаем, наоборот в гроб по - быстрее загоняем и всех все устраивает