Мужчины пополамщики

Ого, по сути вы сама слились. Мы говорили, что содержать женщину нельзя, что это, как раз не выгодно мужчине. Вы заговорили про взаимную выгоду, а это и есть пополам

Я это понимаю. Но с волками жить- по волчьи выть, понимаете??

Уважаемый пополамщик, вы оплатите мне услуги проститутки , если у нас с вами в сексе во вторник не случится равного обоюдовыгодного оргазма? Да или нет?

Можете ли вы родить от меня?

Я то понимаю. Поэтому против пополама. Либо мужик нормальный либо уж лучше одной и надеяться только на себя и свободной быть.

Это называется манипуляции "мыжерожаем".
Да, мужчина не может родить. Но тогда делайте поправку на то, кому больше нужен ребенок. Очевидно, что женщине. Однако мужчина в равноправных отношениях принимает равное участие в содержании и воспитании ребенка, хотя ему ребенок нужен был в меньшей степени.

Откуда у него 5 тысяч и железный стояк?)))

Это называется манипуляции "мыжерожаем".
Да, мужчина не может родить. Но тогда делайте поправку на то, кому больше нужен ребенок. Очевидно, что женщине. Однако мужчина в равноправных отношениях принимает равное участие в содержании и воспитании ребенка, хотя ему ребенок нужен был в меньшей степени.

Ну выходит значит не равные права, раз мужчине ребёнок нужен в меньшей степени. Зачем же себя так ущемлять и тянуть то, что не особо и нужно? Ради чего?

Чаще бывает ситуация, когда мужчина просто не против ребенка (категорическое "нет", мужчины-чайлдфри это редкость), а для женщины это главный смысл жизни. Но потом, когда ребенок взрослеет, то он становится нужным обоим родителям в равной степени.

Никаких манипуляций. Только сравнение . Итак, мужчина не может родить. Он не равен женщине. Он равен лишь другому мужчине, который так же не может родить. Следующий вопрос вам: возможна для вас семья с мужчиной, без секса, а секс- с любой женщиной, если дети вам совершенно не нужны?

А зачем мне "семья с мужчиной"?

Не для всех женщин это главный смвмл жизни. Поверьте. Так как быть, ведь вы сейчас описали неравенство. Так зачем себя ущемлять, если вы будете не равны, вы не ответили.

Потому что мужчине нравится конкретная женщина и он допускает, что в будущем ему будет нужен ребенок и он не против потерпеть трудности.

Равенство. Во всем. Написали же вам.

Так я хочу равенства с человеком, к которому испытываю влечение и эмоции.

Отчасти вы правы. Я бы хотел быть семьёй с этой девушкой. Но только когда встану на ноги и пойму, что смогу обеспечивать нас. И даже если семья с ребёнком будет, я считаю, что даже в семье не должно быть только "моих" денег. Я считаю, что самым разумным это создать общий счёт для семьи и чтобы каждый делал туда вклад, эти деньги уже уходят на ребёнка, на дом и на отпуск. Всё остальное должно быть у каждого своё. Даже в семье я буду готов оплатить счёт, но и также буду не против если девушка заплатит за меня в другом месте. В этой жизни никто никому не обязан. Даже если я буду нормально зарабатывать в будущем (Я студен, работаю но не шибко много) я не хочу, чтобы на моей шее сидели, если девушка работает, будь добра тоже вноси свой вклад. Мои деньги это мои деньги, а её это её. Поэтому самым разумным будет завести общий счёт, а всё остальное по договорённости

Соответственно вы признаете, что это не равенство. Ради чего женщине заводить детей с пополамщиком? Она не будет чувствовать себя спокойно и уверенно, что я валяется необходимым условием в период беременности и первых лет жизни ребёнка. Ей это надо?

Ну выходит значит не равные права, раз мужчине ребёнок нужен в меньшей степени. Зачем же себя так ущемлять и тянуть то, что не особо и нужно? Ради чего?

Не будет никогда равенства между мужчиной и женщиной. Равенство возможно только между двух одинаковых особей. Как мужского, так и женского пола.

Мужчина обязан содержать ребенка в период первых лет жизни. Да и вообще, когда речь идет о расходах на ребенка, никто не считает кто сколько вложил.
Претензии к женщинам-паразиткам в том, что они требуют от мужчин содержания, даже когда ребенка и в проекте нет. То есть за какой-то далекую перспективу, которой может ещё и не быть (например из-за женского бесплодия). Да ещё и не хотят работать, не хотят выходить на работу после декрета, не хотят строить карьеру.

Равенства нет среди животных разных полов. А мы люди.
Например, в браке, где оба чайлдфри, может быть 100% равенство. Причем даже с раздельным проживанием.

Чаще бывает ситуация, когда мужчина просто не против ребенка (категорическое "нет", мужчины-чайлдфри это редкость), а для женщины это главный смысл жизни. Но потом, когда ребенок взрослеет, то он становится нужным обоим родителям в равной степени.

Не для всех женщин это главный смвмл жизни. Поверьте. Так как быть, ведь вы сейчас описали неравенство. Так зачем себя ущемлять, если вы будете не равны, вы не ответили.

А зачем мне "семья с мужчиной"?

Мужчине ребёнок нужен в меньшей степени, он не может родить его, но он полностью идентичен- равен- женщине.... ну не глупость ли? Он полностью равен лишь другому мужчине, да и то, с Натягом огромным, если тот богат а он беден, тот красив а он некрасив, то умён а он глуп и тд

Т е ребёнка он обязан содержать, а женщина, которая родила этого ребёнка, это инкубатор, который содержать не обязательно? Интересно.
Как думаете, кого выберет женщина, которая настроена на серьёзные отношения? Пополамщика или мужчину, который будет о ней заботиться, а не считать, кто сколько заплатил?
Так вот, пополамщиков выбирают женщины, которым серьёзные отношения не нужны и они не хотят терять свою независимость. Серьёзных отношений с таким типом мужчин они не строят. Это скорее как друг для развлечений и приятного времяпрепровождения.

Потому что мужчине нравится конкретная женщина и он допускает, что в будущем ему будет нужен ребенок и он не против потерпеть трудности.

Я об этом тоже говорю. Сто равенства между полами нет. Если мужчина хочет быть равен женщине, он как минимум будет выглядеть ущербно в глазах женщины, и будет восприниматься как подружка или друг ***. Женщины всегда и во все времена выбирали мужчину сильного, уверенного, ответственного (нормальные женщины).

Где эти женщины на данный момент времени? Они не рядом с вами? Их желание не удовлетворилось и Они покинули вас? Значит для них в ваших отношениях не был сохранен принцип равного пая. И не было честной равной взаимовыгоды. Поэтому отношения не сложились

Соответственно вы признаете, что это не равенство. Ради чего женщине заводить детей с пополамщиком? Она не будет чувствовать себя спокойно и уверенно, что я валяется необходимым условием в период беременности и первых лет жизни ребёнка. Ей это надо?

Так я хочу равенства с человеком, к которому испытываю влечение и эмоции.

Вы хотите равенства? Так обеспечьте со своей стороны искреннее желание и наличие смысла жизни в общем ребёнке и родите одного, а она- другого. И будете равны. Но никак иначе.

Не будет никогда равенства между мужчиной и женщиной. Равенство возможно только между двух одинаковых особей. Как мужского, так и женского пола.

Я не отделял женщину и ребенка, когда речь идет о первых годах жизни. Это само собой разумеется. Но когда декрет заканчивается - извольте на работу.
Кстати, умные женщины даже в декрете умудрятся подрабатывать на дому, или повышать свою квалификацию на удаленных курсах.
Кого выберет адекватная женщина или кого выберет паразитка - здесь нужно уточнить вопрос.

Вот именно. И при договоре, ты должен помнить, вы ничем не хуже ее, чтоб вносить больше, толтко на том основании, что она рожает. За это, ее содержат в декрете, и это вполне адекватно. А так жк, помните, что в современном мире, в этой стране, дети, априори принадлежат женщине, и любой вашь вклад в ребенка, это профит только для нее.

Мужчина обязан содержать ребенка в период первых лет жизни. Да и вообще, когда речь идет о расходах на ребенка, никто не считает кто сколько вложил.
Претензии к женщинам-паразиткам в том, что они требуют от мужчин содержания, даже когда ребенка и в проекте нет. То есть за какой-то далекую перспективу, которой может ещё и не быть (например из-за женского бесплодия). Да ещё и не хотят работать, не хотят выходить на работу после декрета, не хотят строить карьеру.

Вы видите, Анна, пополамщики хотят равенства там где могут, в заработках например и тратах, но не хотят равенства там, где не могут, например в рождении детей. Ок, предположим женщина чайлдфри тоже не хочет совершенно детей. Равенство установлено по этому аспекту. Но вот беда, она не получает оргазма каждый секс, ест меньше, выглядит лучше, или возрастом моложе, стала зарабатывать больше, или о ужас- меньше и вот неравенство уже пугающе очевидно. Что делает пополамщик? Он изящно «не замечает» неравенства не в свою Пользу.

Я об этом тоже говорю. Сто равенства между полами нет. Если мужчина хочет быть равен женщине, он как минимум будет выглядеть ущербно в глазах женщины, и будет восприниматься как подружка или друг ***. Женщины всегда и во все времена выбирали мужчину сильного, уверенного, ответственного (нормальные женщины).

Я не отделял женщину и ребенка, когда речь идет о первых годах жизни. Это само собой разумеется. Но когда декрет заканчивается - извольте на работу.
Кстати, умные женщины даже в декрете умудрятся подрабатывать на дому, или повышать свою квалификацию на удаленных курсах.
Кого выберет адекватная женщина или кого выберет паразитка - здесь нужно уточнить вопрос.

Ну вот, а современные тенденции цивилизованного мира, как раз движутся в направлении отказа от патриархального образа мужчины.

Да, они захотели большего. На что я не согласился. Захотели замуж.

Ещё раз. Предлагаю вам родить и отсидеть три года в декрете. Не можете? Не равны вы. Ищите себе ровню .

Я не отделял женщину и ребенка, когда речь идет о первых годах жизни. Это само собой разумеется. Но когда декрет заканчивается - извольте на работу.
Кстати, умные женщины даже в декрете умудрятся подрабатывать на дому, или повышать свою квалификацию на удаленных курсах.
Кого выберет адекватная женщина или кого выберет паразитка - здесь нужно уточнить вопрос.

Я чайлдфри, у меня не будет таких проблем. Проблема найти чайлдфри-женщину в моей локации.

Ну вот, а современные тенденции цивилизованного мира, как раз движутся в направлении отказа от патриархального образа мужчины.

Вы видите, Анна, пополамщики хотят равенства там где могут, в заработках например и тратах, но не хотят равенства там, где не могут, например в рождении детей. Ок, предположим женщина чайлдфри тоже не хочет совершенно детей. Равенство установлено по этому аспекту. Но вот беда, она не получает оргазма каждый секс, ест меньше, выглядит лучше, или возрастом моложе, стала зарабатывать больше, или о ужас- меньше и вот неравенство уже пугающе очевидно. Что делает пополамщик? Он изящно «не замечает» неравенства не в свою Пользу.

Вы все никак не успокоитесь? Что вы мне пытаетесь так упорно доказать? Не понимаю.

Это советский семейный кодекс. Что отвечают за быт и бюджет в равной степени. Но вот вы опять говорите: если заболел один то другой берет на себя ВСЕ и забывает напрочь про пополам , верно? Ведь болезнь может длится и полгода и год? Скажите, болеющий будет в таком случае накапливать денежный и моральный долг перед вами , а вы будете записывать и ставить временные рамки возврата кредита??

Пока вы студент, учитесь спокойно. Рано вам ещё рассуждать о семье. Главное, чтобы не совершали ошибок в отношениях и строили их на доверии и взаимопонимании.