Мужчина должен платить
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!817 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?692 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)366 ответов
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 792 ответа
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 211 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 303 ответа
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 131 ответ
- Как уберечься от меркантильности?645 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....553 ответа
179 ответов
Последний —
Перейти
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
Гость
иди ***, никто тебе ничего не должен, тунеядка
Static X - Destroyer
Если мужчина должен платить то баба полностью содержит хозяйство (огород, животина), и весь остальной устаревший уклад.
Нынче в век потребления никто никому ничего не должен)
Нынче в век потребления никто никому ничего не должен)
Static X - Destroyer
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
То есть ты приравниваешь себя к животным? Ну дык ищи себе бабуина 🤣
Гость
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
Да ок, за секс заплачу, скорлько ты за час берешь? 2 тр, ок. Только надо еще по внешке посмотреть, если страшная тогда не возьму.
опять этот бред. в современном мире никто никому не должен
Гость
Мечтай.
Гость
платить за то что *** не стоит, на мой скромный взгляд, тупость высшего порядка.
Гость
Не должен)
Особенно во времена
женщин- лошадей ( из последних тем форума) и феминисток
Особенно во времена
женщин- лошадей ( из последних тем форума) и феминисток
Кореш форумчанок
Выбирай кого хочешь. Хочешь Барсика пушистого, хочешь Мурзика усатого. Нам пофиг
λ€⍑ტ
Мужчина и так платит, а форумским дрочунам женщины не нужны.
Это уже 5ая или 6ая подобная тема за день??????
Гость
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
Угу, вот только невостребованные М и Ж имеют право на действия направленные во вред здоровью и жизни общества, ведь на их эволюционном древе уже поставлен крест.
Некоторые мужчины покорно платят,..
Некоторые со слезами на глазах.,
Некоторые с воодушевлением..
Это по моим наблюдениям,..но платят все
Некоторые со слезами на глазах.,
Некоторые с воодушевлением..
Это по моим наблюдениям,..но платят все
)))) чё вас так бомбит то??)
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 816 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
λ€⍑ტ
Я много беру за готовку, стирку и уборку. Или мужчина сам все делает. 🤗
λ€⍑ტ
Мне меркантильный мужик не нужен.
Гость
ХОСССПППИДДДДЯЯЯЯ! Вот простыню-то накатала очередная потреблядка-баботролль местной канализации!
Типа, эволюция, мать её, сам дедушка Дарвин завещал за вонючую дырень гавносамок приплачивать..))
Ага. ага..))
Вообщем. краткость - сестра таланта, поэтому ахинею авторши полностью не читал, лень было глаза мозолить..но, на всякий случай - осуждаю..))
Типа, эволюция, мать её, сам дедушка Дарвин завещал за вонючую дырень гавносамок приплачивать..))
Ага. ага..))
Вообщем. краткость - сестра таланта, поэтому ахинею авторши полностью не читал, лень было глаза мозолить..но, на всякий случай - осуждаю..))
Гость
Женщина должна платить.
Гость
Некоторые мужчины покорно платят,..
Некоторые со слезами на глазах.,
Некоторые с воодушевлением..
Это по моим наблюдениям,..но платят все
Некоторые со слезами на глазах.,
Некоторые с воодушевлением..
Это по моим наблюдениям,..но платят все
но платят все
-------------------------------
за всех - отучаемся говорить, чучелло ты корявое..))
и это..не путай мужчин с Аленями-каблуками-бабозомбирабами-куколдами (нужное - подчеркнуть!).
..))
-------------------------------
за всех - отучаемся говорить, чучелло ты корявое..))
и это..не путай мужчин с Аленями-каблуками-бабозомбирабами-куколдами (нужное - подчеркнуть!).
..))
Новые темы
Август
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
Нет, мужчина просто должен быть доменантным, а платить в этом случае не обязательно. Заплатив, самец сам добровольно расписывается, что он не доменантен, в том числе и перед другими самцами. Никакого лидерства ему уже не видать как своих ушей.
Гость
Согласно теории эволюции существуют 4 формы естественного отбора, одной из которых является отбор половой. Эволюционный смысл полового отбора состоит в выборе для продолжения рода наиболее жизнеспособного партнера.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
У многих животных, например, у павлинов, выбор делает самка, поэтому самцы павлинов яркие и демонстративные (ярким должен быть тот, кого выбирают).
У других животных, в том числе у большинства видов приматов, выбор делает доминантный самец (альфа), поэтому у приматов "яркие" (определенными признаками и демонстративным поведением на время овуляции) самки.
А поскольку для самца вероятность передачи своих генов тем выше чем больше самок он оплодотворит (так как у самца "безлимитный" запас сперматозоидов), то "эволюционно логично", что будучи "выбирающим" он выбирает для спаривания не одну, а многих самок (поэтому схема "гарем" очень распространена у социальных животных).
Но если многие самки предпочитают быть выбранными для спаривания одним самцом (доминантным), то тогда кто выбирает остальных самцов? А никто - отстальные самцы просто невостребованы.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство м. не вызывают у ж. (движимых "отголосками" инстинктов далеких предков) сексуального желания - не все м. "альфы" - харизматичные, успешные, статусные, знаменитые, высокие, сильные.
Вот почему большинство м. должны платить за секс.
Я понимаю, автор может приравнивать себя к тупому животному(павлину например) как пишет в статье, но зачем остальных людей к ним приравнивать?
Август
Так современный мир стремительно эволюционирует к анархии. Не даром те, кому это не нравиться, придумали "устойчивое развитие" с уменьшением населения в 10 раз. Ну а обычному то человеку какая беда от анархии?
Следующая тема