Мужчина не заплатил за меня на свидании

Лизавета, один мой приятель брал отпуск по уходу за ребёнком, а жена зарабатывала деньги. Такое хоть и редко, но случается.

Не должны вы ничего и никому)главное к женщинам не подходите и сидите дома

Сообщение было удалено

На гражданку общевоинские уставы не распространяются.

По мне, так все просто. Кто пригласил, тот и платит. Если мужчина заинтересован, то наверное логично было бы предположить, что нужно показать себя с лучшей стороны, в силу своих возможностей ессесно. Нет возможности 100 и 1 розу принести, ну принеси сирени букет. На мели - не приглашай в рЭсторАн, сходите в кино, погуляйте в парке, купи мороженое-кофе. Приглашать на свидание, вести девушку в кафе, а потом высчитывать кто там что наел... выглядит унизительно, причем для мужчины имхо. Я сама могу заплатить и за себя и за него тоже, но это просто портит впечатление.

По мне, так все просто. Кто пригласил, тот и платит. Если мужчина заинтересован, то наверное логично было бы предположить, что нужно показать себя с лучшей стороны, в силу своих возможностей ессесно. Нет возможности 100 и 1 розу принести, ну принеси сирени букет. На мели - не приглашай в рЭсторАн, сходите в кино, погуляйте в парке, купи мороженое-кофе. Приглашать на свидание, вести девушку в кафе, а потом высчитывать кто там что наел... выглядит унизительно, причем для мужчины имхо. Я сама могу заплатить и за себя и за него тоже, но это просто портит впечатление.

а то есть мужики должны что-то женщинам?))

По мне, так все просто. Кто пригласил, тот и платит. Если мужчина заинтересован, то наверное логично было бы предположить, что нужно показать себя с лучшей стороны, в силу своих возможностей ессесно. Нет возможности 100 и 1 розу принести, ну принеси сирени букет. На мели - не приглашай в рЭсторАн, сходите в кино, погуляйте в парке, купи мороженое-кофе. Приглашать на свидание, вести девушку в кафе, а потом высчитывать кто там что наел... выглядит унизительно, причем для мужчины имхо. Я сама могу заплатить и за себя и за него тоже, но это просто портит впечатление.

Не надо так прямолинейно. Можно и подипломатичнее. Сказать что мужчина просто "не зацепил", не вызвал желания встречаться с ним ещё раз. Почему именно - можно не говорить, если не настаивает.

Мужчины покупают простигосподи за деньги. За 1 поход с «приличной» мадам в ресторан можно 2-3 платных девиц взять без динамо и танцев с бубном. Вот и перекрыта недельная норма среднестатистического мужчины в сексе. Откуда у вас такие странные познания - удивляюсь. Кстати, за 3000 можно 18-ти летнюю, упругую взять. А за 5000 потраченные в ресторане получить секс врядли удастся.

А привычка то быть мужчиной остаётся.
У вас - нет, это понятно.

Точно так же портит впечатление, когда женщина ждет односторонних ухаживаний в 21 веке.

Ну ок тогда на берегу надо понять, что вам нужно. Недельную норму по сексу выполнить или вы в поисках человека для отношений. Если цель тупо секс, то полностью с вами согласна, целесообразнее за 3к ( или сколько оно там стоит ) выполнить свой норматив, а не "вот это вот все" и еще и без гарантий. А если она вам интересна на продолжительный период, то да придется танцы с бубном, впрочем как и ей тоже если вы ей интересны не на ночь покувыркаться.

Опять же, половая принадлежность определяется законодательством, а не вашими хотелками.

Заплатить вы, возможно, и можете хоть и нк платите без принуждения), но вот никогда сами мужчину никуда не приглашаете, вероятно, чтобы не платить.
Поэтому мужчина и высчитывает, чтобы не быть униженным такой вот нахлебницей.

Так он не зацепил ее на самом деле, даже если бы он заплатил. Если зацепил, она и во второй раз с радостью за себя платила бы.

Ну ну. Я в последний раз пригласил девушку в ресторан, больше никогда этого не будет. 76 000 потратил. А что получил? Весь вечер смотрел на недовольное лицо, которое 80% времени смотрело в экран своего телефона. На любой мой вопрос отвечала: "УГУ", а сама даже не пыталась заинтересовать меня разговором. Тьфу. В интернете вы все герои.

Мужчина сам пригласил на свидания-, ни кто его за писку не дёрнул. Это то же самое, если пригласил ты кого-то на свою денюху а она тебе « я тебе подарок куплю, а ты мне потом деньги за нее верни»

Опять же, половая принадлежность определяется законодательством, а не вашими хотелками.

Да? То есть глядя на вас мне понадобится толмуд закона, чтобы понять мужчина ли вы?
Тяжело же вам....

А зачем мне человек, который спокойно будет сосать у меня деньги? Неужели мужчина должен быть рад, что от него ожидают трат и оценивать его будут по тому, насколько щедро он будет платить?

"Я тебя угощу на днюхе, а ты мне потом за это заплати". Примерно так?
Такого даже в анекдотах про хохлов и евреев я не слышал.

Скажи, что ты не на помойке себя нашла и женщина дорогостоящая

Покажите мне мужчину, который научился рожать. Только не в книжке или кино, а в реальном мире. Равноправие равноправием, а мозги надо включать хоть иногда.

А какого вам надо? Чтоб содержал? Мужчина не обязан платить за девушку на первом свидании. Хороший тон - иметь с собой деньги и быть в состоянии за себя заплатить.

Ну, вот видите, в другой теме отвечал вам про "нищебродок".
Это состояние души, а не кошелька.
Ведь выеденного яйца не стоит история, а будем обсуждать, надо ли заплатить за женщину или нет.
Для меня просто. 1. Конечно, надо. 2. Автор темы негодна для отношений, ИМХО.
Отношения - это про чувства, а не про деньги.

Вроде как в начале прошлого века, женщины сами выступали за равные права и обязанности, чтобы ушли все эти "патриархальные" устои. Сейчас почему-то, когда удобно, тогда патриархат, когда не удобно, тогда феменизм. Как бы логично, что он начал делить все пополам, как бы 21 век на дворе, за что боролись - на то напоролись. А то как готовить поесть - то, что сама будет есть, убрать в квартире - в которой сама живет - она не служанка, а как оплатить, так мужчина обязан. Логично, что если ты не служанка, то и он не обеспечун и не обязан оплачивать за тебя, то что ты наела.

Так ты что-то по факту ответить можешь? Ну так давай свой рот и зачать ребенка учись, равноправие же)

Наверное потому что у нас давно не патриархат. Женщина имеет привилегии о которых мужчина может только мечтать. К тому же:
1. Мужчина ни как не может повлиять на репродуктивный выбор женщины. Если женщина не захочет рожать мужчина по закону не может этого требовать. Если женщина захочет родить, а мужчине ребёнок не нужен то мужчина тоже ни как повлиять на это решение не может. Потому что женщина рожает только для себя.
2. Декрета никакого нет. По закону у женщины есть 1.5 года оплачиваемый отпуск потуходу за ребёнком.ОПЛАЧИВАЕМЫЙ государством или работодателем.
3. Кстати, именно то что женщина рожает и занимается домом было основной заявленной причиной в государственной думе что бы женщина выходила на пенсию на 5 лет раньше мужчины.
4. Не надо быть красивой. Все ваши мазюки на лице это элементы сексуальной провокации мужчин. Если женщина в отношениях или в браке продолжает мазать лицо косметикой значит она ещё не сняла свой лот на брачно-сексуальном рынке. А значит в любой момент может свинтить к другому мужчине. Материальные вложения в такую женщину будут потеряны раз и на всегда. А значит изначально не имеют смысла.

Мужчины покупают простигосподи за деньги. За 1 поход с «приличной» мадам в ресторан можно 2-3 платных девиц взять без динамо и танцев с бубном. Вот и перекрыта недельная норма среднестатистического мужчины в сексе. Откуда у вас такие странные познания - удивляюсь. Кстати, за 3000 можно 18-ти летнюю, упругую взять. А за 5000 потраченные в ресторане получить секс врядли удастся.

Мы ещё не успели стать друзьями, так что будьте любезны на "вы" до тех пор.
Ухаживания для меня не проституция, а добровольные действия. Если женщина требует, чтоб я за ней ухаживал и измеряет симпатию к мужчине объёмом капиталовложений, то для меня она теряет интерес и переходит в категорию проституток. Особенно когда она открытым текстом заявляет, сколько она стоит. Такой "товар" тут же теряет в моих глазах потребительную стоимость.

Женщина рожает для себя и только для себя. После развода ребёнок до 10 лет судьи женщины оставляют только с матерью. Мужчина после развода облагается данью в виде алиментов.

Где в этой схеме тот бенефит, который достанется мужчине после отношений с такой мадам? Где тот профит, ради которого мужчина мог бы платить за женщину?

Отвечу, с конца, если позволите. Опять же, со ссылкой, ИМХО.
Не знаю, годны вы для отношений или нет. Для кого-то хорошая, для кого-то плохая, а для кого-то, вообще, единственная.
Теперь, почему не нравится поведение автора. Из темы
"Для меня неприемлемо,что мужчина разделил счёт,для меня это сразу «досвидания,у тебя нет шансов»,в итоге он звонит и написывает уже второй день,после того свидания.Как его послать?Или игнорировать?Заблокировать?Прямо сказать якобы ты пополамщик и мне такого не надо?"©
Как-то так можно ответить человеку, а не пудрить мозги? Мозгодротка для отношений не нужна. Да, мужчина поступил неправильно, женщина тоже. Вот и все, не зацепили друг друга.
А вы оцениваете мужчину только по "размеру кошелька"?

Меня женщина ни разу не спрашивала, голоден ли я. С какой стати я должен задавать данный вопрос?

Не надо так прямолинейно. Можно и подипломатичнее. Сказать что мужчина просто "не зацепил", не вызвал желания встречаться с ним ещё раз. Почему именно - можно не говорить, если не настаивает.

В прошлом веке было точнее и проще. Приличная девушка принимала без малейших обязательств со своей стороны от мужчин ухаживания в виде знаков внимания эфемерных . Которыми не набьёшь ни брюхо, ни кошелёк. Это цветы, конфеты, духи, приглашения в театр-концерт, модные книги и прочее подобное. На прогулке могла принять лёгкое угощение: лимонад и мороженое или семечки и пряники ( по статусу).
А кормили в ресторанах и дарили подарки проституткам разного уровня, как оплату за услуги. Кому кабак и цветной полушалок, кому отдельный кабинет в ресторане и колье на шейку.
Сейчас девушкам-недевам хочется и *** сесть и рыбку съесть.

Скудоумный, духи (!!) , театры и концерты стоят дороже половины не то что кафешек, а ресторанов)))

С чего бы?
Так и будет долбиться дальше
И не понимать почему его сливают

POV современные женщины:
хотят равноправия
хотят чтобы им все были обязаны
не хотят быть хоть в чем-то обязанной

Опять животный мир как аргумент. 🤦‍♀️
У вас зад красный? Или перья торчат из него? Опять нет? Чем вы тогда такой красивый? Ален Делон не ваш брат?
Если любите аргументы из животного мира, то ловите еще:
- сжирание самца после спаривания (некоторые виды пауков, богомолов как пример).
-выращивание потомства только отцом
- убийство одного самца другим, более сильным
Ну как, хотите, чтоб это "на уровне подсознания" срабатывало у людей? Или, при получении по морде ботинком от "сильного самца" побежите жаловаться в полицию? 😂 Можете не отвечать, ответ известен.

На бис. Если бы девушка/женщина на свидании со мной начала рассуждения о "пополамщиках", да ещё в презрительном тоне, я бы сам её слил. Заплатил бы за ужин или кофе и больше бы не приглашал.

Скудоумный, духи (!!) , театры и концерты стоят дороже половины не то что кафешек, а ресторанов)))

Есть ещё один пример из животного мира. Лев приходя в *** убивает всех детёнышей от предыдущего самца. Там не работает «полюбит меня, полюбит и моих детей х.з. от кого нагуляных». Все самки прайда ходят на охоту и кормят самца а он лежит и отдыхает.

Бедняжка, ни разу до отношений с женщиной не доходило???

На самом деле, если девушка/парень всячески намекает, что за неё/него надо заплатить, то и платить перехочется.
Это будет последнее свидание.
Каждый человек, вне зависимости от пола не хочет чтоб им пользовались.
Если автор каждый день бегает на свиданки, чтоб поесть, то тут проблема в авторе )))
Мужчин тоже понимаю, каждый день кормить кого-то…зачем? Он может и сам в своей же компании поесть в таком случае ))) видимо не первое свидание у него, устал платить, поэтому пополам ))