Гость
Статьи
Почему женщины …

Почему женщины осуждают пополамщиков?

Причём сами же борются за равноправие между мужчиной и женщиной, так в чём же проблема, каждый оплачивает поровну. Так что же получается, мы видим завуалированное женское лицемерие?

Виктор
539 ответов
Последний — Перейти
Страница 10
Гость
#476
Анастасия Зворыгина КАЛИНИНГРАД

Хорошо, равноправие это значит равные права во всём. Тогда я оставляю за собой право отказать вам в отношениях. Всего наилучшего!

так у вас это право никто и не отнимал как-бы
а то вы так говорите, как будто, мужчине щедрому и платящему за все, нельзя отказать

#477
Гость

может поэтому и живете 14 лет что видитесь редко
он приехал, посексились, денег дал и свалил в новую командировку

возможно и так) командировки не так часто, к счастью. Не вижу смысла друг у друга перед носом ходить целыми днями. Да и не большая разница в 19 часов мужчина домой приходит или в 20-21 час) пополамщик придет в 19, ещё и борщ себе час варить будет, а не пополамщик придет в 20 и поест уже приготовленный) у меня серьезно работающие подруги то приходят в 20 часов и позже домой, часто в выходные работают. А тут мужчина.

#478
Гость

муж в командировке а секса хочется , да и просто надо развеятся

ну если у вас так, то печалька)

Гость
#479
Torry

В большинстве случаев мужчины, которые полностью обеспечивают женщину хотят чтобы она была такого какая ему нужна, воспитывают под себя. Некоторые считают, что имеют право распоряжаться ее жизнью, заставить бросить хобби, работу, друзей. Стать удобной ему. И забота их это только деньги. Исключения - редкость

Так это если они женятся на нищенках, ну как скотинку выбирают. А если они влюблены и понимают, что женщина может легко упорхнуть, то поведение другое. И дело не в деньгах. Просто у женщин всегда должны быть опции, соответственно, всегда надо работать и выбирать мужчину из цивилизованных стран. Ну и не рожать бездумно или вообще не рожать.

#480
Гость

Так это если они женятся на нищенках, ну как скотинку выбирают. А если они влюблены и понимают, что женщина может легко упорхнуть, то поведение другое. И дело не в деньгах. Просто у женщин всегда должны быть опции, соответственно, всегда надо работать и выбирать мужчину из цивилизованных стран. Ну и не рожать бездумно или вообще не рожать.

Насчёт последнего предложения полностью соглашусь!

#481
Золотая Рыбка

Ага, многие так говорят. Особенно, если ребёнок гиперактивный.

Там просто всего много надо, и следить, и кормить по часам, и гулять, и попу мыть, и одного оставлять нельзя, вдруг проглотит что-то, в нос засунет и тд. Очень тяжело весь день в таком режиме концентрации. Это женщина за год привыкает, а если мужчина в первый раз кинут в такие условия, то тяжко, конечно.

Валерия
#482
Torry

Исключения всегда есть, но это не определишь никак сразу

Вот именно, что не определишь. Поэтому обвинять женщину, что она д.у.ра и поддалась на уговоры мужа родить, - это неправильно. А как определить, реально ли он хочет? Или тот же пополамщик - обещает быт пополам, в декрете содержать, или полдекрета на себя взять. Ну вот как определить?

Гость
#483
Валерия

Вот именно, что не определишь. Поэтому обвинять женщину, что она д.у.ра и поддалась на уговоры мужа родить, - это неправильно. А как определить, реально ли он хочет? Или тот же пополамщик - обещает быт пополам, в декрете содержать, или полдекрета на себя взять. Ну вот как определить?

Кстати, это известно, что рождение ребёнка - опасно для женщины, это снижает ее уровень жизни, добавляет кучу проблем, риск для здоровья и т.д.
Как считает, почему так много женщин готовы жертвовать собой ради очень сомнительного счастья?

#484
Валерия

Вот именно, что не определишь. Поэтому обвинять женщину, что она д.у.ра и поддалась на уговоры мужа родить, - это неправильно. А как определить, реально ли он хочет? Или тот же пополамщик - обещает быт пополам, в декрете содержать, или полдекрета на себя взять. Ну вот как определить?

Ну лучший вариант вообще не рожать) насчёт декрета может можно заранее как-то документально это закрепить.

#485
Гость

Кстати, это известно, что рождение ребёнка - опасно для женщины, это снижает ее уровень жизни, добавляет кучу проблем, риск для здоровья и т.д.
Как считает, почему так много женщин готовы жертвовать собой ради очень сомнительного счастья?

Вот и я о том же) декрет это декрет, его и правда делить можно, если мужчина нормальный отец. Но здоровье то никто и ничто не вернёт. Поэтому не понимаю женщин которые рожают не понять от кого поддаваясь на уговоры. Не ему рожать и ходить беременным

Валерия
#486
Torry

Ну лучший вариант вообще не рожать) насчёт декрета может можно заранее как-то документально это закрепить.

Я согласилась забеременнеть только после того, как мой муж положил мне на личный счёт круглую сумму. Правда, мужчины в другой теме понаписали, что я меркантильная и продала своего ребёнка. А я считаю, что не меркантильная, а финансово грамотная. Ребёнок - это минус для карьеры и финансов, мужчину невозможно заставить им заниматься или обеспечивать. Документально? А что вы закрепите документально при наших законах? Невозможно заставить мужа уйти в декрет даже по подписанному обязательству - оно не имеет никакой силы. Даже тут мужчины пишут, что они готовы что угодно врать, лишь бы был доступ к бесплатной писечке и борщу, и считают это правильным. А если женщина врёт ради своей цели - это для них ай-яй-яй, она с.ко.тина, тва.рь меркантильная. Требуют равноправие и в то же время по-разному оценивают пи.з.до.больство в зависимости от пола. Вот поэтому и ненавижу пополамщиков. В нашей стране это не пополамщики, а альфонсы и бытовые инвалиды. Ничего общего с истинным равноправием.

#487
Валерия

Я согласилась забеременнеть только после того, как мой муж положил мне на личный счёт круглую сумму. Правда, мужчины в другой теме понаписали, что я меркантильная и продала своего ребёнка. А я считаю, что не меркантильная, а финансово грамотная. Ребёнок - это минус для карьеры и финансов, мужчину невозможно заставить им заниматься или обеспечивать. Документально? А что вы закрепите документально при наших законах? Невозможно заставить мужа уйти в декрет даже по подписанному обязательству - оно не имеет никакой силы. Даже тут мужчины пишут, что они готовы что угодно врать, лишь бы был доступ к бесплатной писечке и борщу, и считают это правильным. А если женщина врёт ради своей цели - это для них ай-яй-яй, она с.ко.тина, тва.рь меркантильная. Требуют равноправие и в то же время по-разному оценивают пи.з.до.больство в зависимости от пола. Вот поэтому и ненавижу пополамщиков. В нашей стране это не пополамщики, а альфонсы и бытовые инвалиды. Ничего общего с истинным равноправием.

Деньги не покроют разочарование и не утешат женщину, которой самой дети не особо то нужны и она не рожала бы их вне семьи. Если муж разведётся с ней и оставить с ребёнком, она будет жалеть в любом случае о своём решении. А потери в карьере деньги тоже не компенсируют, как и подпорченное здоровье. Вот в чем вопрос. Поэтому в таком случае лучше не рожать вообще.

Гость
#488
Torry

Ну лучший вариант вообще не рожать) насчёт декрета может можно заранее как-то документально это закрепить.

А какой, вообще, смысл в браке/отношениях с женщиной, которая не собирается рожать???? Таким "чайлдфришникам" (независимо от пола) лучше жить одним и не морочить голову своим партнерам (если они, конечно, не оба - ЧФ)!

#489
Гость

А какой, вообще, смысл в браке/отношениях с женщиной, которая не собирается рожать???? Таким "чайлдфришникам" (независимо от пола) лучше жить одним и не морочить голову своим партнерам (если они, конечно, не оба - ЧФ)!

А женщина что инкубатор? Она не человек? У чайлдфри, кстати, крепкие семьи

Гость
#490
Гость

А какой, вообще, смысл в браке/отношениях с женщиной, которая не собирается рожать???? Таким "чайлдфришникам" (независимо от пола) лучше жить одним и не морочить голову своим партнерам (если они, конечно, не оба - ЧФ)!

А в чем смысл ребёнка?

Гость
#491
Torry

А женщина что инкубатор? Она не человек? У чайлдфри, кстати, крепкие семьи

Разумеется, это ее право - рожать или нет... Плохо, когда один из супругов навязывает свою ЧФ-позицию другому...

Гость
#492
Гость

А в чем смысл ребёнка?

Ну, это хотя бы реализация природного репродуктивного инстинкта (я уж о других "высших смыслах" не говорю:))

Гость
#493
Гость

Ну, это хотя бы реализация природного репродуктивного инстинкта (я уж о других "высших смыслах" не говорю:))

Реализация репродуктивного инстинкта - это секс.

#494
Гость

А в чем смысл ребёнка?

Вот тоже этим вопросом задаюсь) большинство разводов происходит как раз после рождения детей

#495
Гость

Разумеется, это ее право - рожать или нет... Плохо, когда один из супругов навязывает свою ЧФ-позицию другому...

Навязывание - это плохо, согласна полностью

Гость
#496
Гость

Реализация репродуктивного инстинкта - это секс.

Ну уж, нет!!!!..Секс (без деторождения) - это всего лишь разновидность мастурбации...

#497
Гость

Ну уж, нет!!!!..Секс (без деторождения) - это всего лишь разновидность мастурбации...

Не повезло вам с сексом похоже((

Гость
#498
Гость

Ну уж, нет!!!!..Секс (без деторождения) - это всего лишь разновидность мастурбации...

Ок, вопрос, мастурбации и секс - это реализация какого инстинкта?

Гость
#499
Torry

Не повезло вам с сексом похоже((

Согласен! Это далеко не самые лучшие страницы в моей жизни:))))

Гость
#500
Гость

Ок, вопрос, мастурбации и секс - это реализация какого инстинкта?

Это, в лучшем случае, НЕДОреализация инстинкта...

#501
Гость

Согласен! Это далеко не самые лучшие страницы в моей жизни:))))

По комменту это сразу было заметно)

Гость
#502
Torry

По комменту это сразу было заметно)

:))) Да, уж... Я давно понял, что ни женщины, ни мужчины - это "не моё"..., так.., суррогат.. Но зато, в качестве своеобразного "бонуса" у меня есть целых трое детей!:))) Поэтому мне трудно понять ЧФ-отношения:)))

Гость
#503
Валерия

У меня одноклассница "попала" с этим пополамом, потому у меня как раз и есть опыт ненависти к таким мужчинам. Да, ненавижу таких хитросделанных - "да я буду всё делать наравне, да в декрете обеспечу, да потом сам в декрет пойду, да опека будет пополам, если разведёмся". А по итогу женщина остаётся в пролёте и с карьерой, и со свободой. Да, ненавижу пополамщиков, потому что они не отвечают за свои слова, готовы в грязи жить, зная, что вот наступит очередь жены убраться, она и уберёт как следует. Ну нет у наших русских мужчин истинного пополама - слишком ещё сильны гендерные различия "пАприроде" - неужели он будет унитаз мыть или картоху чистить? Это бапская обязанность, а у него яйца.

Вот теперь я лично вас, как пол, понял: "раздавлю мужикофф, иа лутшая"

Гость
#504
Валерия

Какое ухаживание в патриархальной модели? Папа девушки "продал", папа парня "купил". О чувствах молодых ни слова. Она - инкубатор и прислуга. Он - да, содержит семью. Хотя содержит - это громко сказано. Посмотрите на патриархальные страны - нищета. Исключение Эмираты, но остальные - ужас ужасный, с хлеба на воду живут. Только у женщин прав никаких, её мнение не имеет значения, муж ещё и гуляет спокойно. Нет уж, хватит патриархата. Это только мужчине хорошо. А женщина по факту дома пашет аки конь, и прав ни на что не имеет, ещё и леща постоянно получает ото всех. Нах это надо - лучше нечто среднее между патриархатом и равноправием.

"аки конь". Нда... за все 36 лет сколько встречал истинно: не нужно таких бессмысленных коней - никому. Работа для слова - здесь. Не больше. Будете спорить?

Гость
#505
Гость

У меня такая фигура, на которую у женщин, живущих с пополамщиками, времени нет ;) 4 раза в неделю спортзал. Муж обожает)

"На вкус и цвет", как говорится. У меня истинное отвращение вызывают накаченные дамы. Так что спорно, какому олигарху это понравится, разве нет?

Гость
#506
Валерия

Ну я и говорю: большинство мужчин - пи.з.до.болы. Поэтому все обещания, что в пополаме будет всё честно пополам - пи.з.до.боль.ство. Вы абсолютно не держите своё слово, обычные бытовые и финансовые прос.ти.тутки. Лично я за роды только после предоставления мужчиной серьёзной финансовой подушки. Лично я беременнела только после предоставления мне финансовой гарантии, как бы это не звучало. У меня хоть и идеальный муж, но я никому не доверяю на 100%. Поэтому никаких финансовых просадок у меня в жизни не было, я всегда подстраховываюсь и не верю на слово. Чего и желаю всем женщинам, которые слушают красивые обещания пополамщиков.

Да кому они нужны от подобной особы? Куча проблем и неприятностей. Нужно детей воспитывать, а тут подавайте мне то да се, ибо "Иа".

Гость
#507
Валерия

Не совсем понятно. И не всем не нужны дети. Мой муж детей с рук не спускал с самого роддома, и ночами не спал, и лечил, и в поликлиники со мной ходил, и один оставался. Сыновьям 18 и 8 лет - у них с отцом связь крепчайшая, совместные увлечения, спортзал и т.д. Так что я бы не обобщала про отцовство.

Если бы не Вы...

Гость
#508
Гость

"На вкус и цвет", как говорится. У меня истинное отвращение вызывают накаченные дамы. Так что спорно, какому олигарху это понравится, разве нет?

Это большое заблуждение - считать, что регулярный спортзал - это обязательная гора мышц. Я сама не люблю такое. Спортзал - это осанка, подтянутость, гибкость, стройные ноги и тонкая талия, но никаких кубиков на животе или огромных бицепсов.

Гость
#509
Гость

Это большое заблуждение - считать, что регулярный спортзал - это обязательная гора мышц. Я сама не люблю такое. Спортзал - это осанка, подтянутость, гибкость, стройные ноги и тонкая талия, но никаких кубиков на животе или огромных бицепсов.

Почему обязательно гора мышц? достаточно им быть плотными, выделяться в особых местах, чтобы понять, что человек занимается спортом. Может быть я и ошибаюсь, но для себя я абсолютно уверен, что остальное достигается работой над своей духовной натурой. Поэтому, "на вкус и цвет", как говорится.

Гость
#510
Гость

Почему обязательно гора мышц? достаточно им быть плотными, выделяться в особых местах, чтобы понять, что человек занимается спортом. Может быть я и ошибаюсь, но для себя я абсолютно уверен, что остальное достигается работой над своей духовной натурой. Поэтому, "на вкус и цвет", как говорится.

Интересно вы переключаетесь с «мне отвратительны накачанные дамы» (при этом пишете это слово с ошибкой) на «работу над своей духовной натурой».

Гость
#511
Гость

Интересно вы переключаетесь с «мне отвратительны накачанные дамы» (при этом пишете это слово с ошибкой) на «работу над своей духовной натурой».

В чем ошибка, укажите не грамотному, и какая именно подробность вам интересна?

Гость
#512
Гость

Интересно вы переключаетесь с «мне отвратительны накачанные дамы» (при этом пишете это слово с ошибкой) на «работу над своей духовной натурой».

Никакога переключения для себя я не наблюдаю.

Гость
#513
Гость

В чем ошибка, укажите не грамотному, и какая именно подробность вам интересна?

«У меня истинное отвращение вызывают накаченные дамы».

НакачЕнный - от слова «накатить».
НакачАнный - от слова «накачать».

«Неграмотный» здесь, кстати, пишется слитно.

Мне подробности не нужны, мне интересна ваша логика. Вы прокомментировали пост о спортзале, отметили, что вам отвратительны накачанные дамы, я вам ответила, что спортзал - это не всегда рельефные мышцы, вы в ответ ушли в рассуждения о духовном. А для вас «духовное» - это что? Явно же не образованность. Религия, может быть?

Гость
#514
Гость

«У меня истинное отвращение вызывают накаченные дамы».

НакачЕнный - от слова «накатить».
НакачАнный - от слова «накачать».

«Неграмотный» здесь, кстати, пишется слитно.

Мне подробности не нужны, мне интересна ваша логика. Вы прокомментировали пост о спортзале, отметили, что вам отвратительны накачанные дамы, я вам ответила, что спортзал - это не всегда рельефные мышцы, вы в ответ ушли в рассуждения о духовном. А для вас «духовное» - это что? Явно же не образованность. Религия, может быть?

Я понял, вы лексически грамотны, но для чего вам подробности , что такое духовное? Я вам ответил личными соображениями, я не олигарх. Я ответил, что если человек занимается спортом, это все равно видно и ощутимо, не обязательно горой мышц. И к этому добавил свое мнение. Все. По смыслу значения разговора. Вот собственно и логика. Ничего мудреного. А про духовное, можете "вычеркнуть" из памяти, это была "отсебятина", не касающаяся предмета разговора.

Гость
#515
Гость

Я понял, вы лексически грамотны, но для чего вам подробности , что такое духовное? Я вам ответил личными соображениями, я не олигарх. Я ответил, что если человек занимается спортом, это все равно видно и ощутимо, не обязательно горой мышц. И к этому добавил свое мнение. Все. По смыслу значения разговора. Вот собственно и логика. Ничего мудреного. А про духовное, можете "вычеркнуть" из памяти, это была "отсебятина", не касающаяся предмета разговора.

Мне правда интересно, что именно для вас «духовное». Но дело ваше, на ответе не настаиваю.

Валерия
#516
Гость

Да кому они нужны от подобной особы? Куча проблем и неприятностей. Нужно детей воспитывать, а тут подавайте мне то да се, ибо "Иа".

Кому-то нужны, кому-то нет. Естественно, я думаю в этом плане о себе - это мне терять здоровье и время на восстановление, ставить на стоп работу. Вот поэтому в планировании детей должно быть "якание" именно от женщины - мы слишком рискуем. Тем более мужчин-обманщиков всё больше.

Гость
#517
Гость

Мне правда интересно, что именно для вас «духовное». Но дело ваше, на ответе не настаиваю.

Ну если вам интересно. Духовное, от слова Дух. Лично я думаю, это то какими мы осознаем себя через реальность в действительности.

Валерия
#518
Гость

"аки конь". Нда... за все 36 лет сколько встречал истинно: не нужно таких бессмысленных коней - никому. Работа для слова - здесь. Не больше. Будете спорить?

Работа - это чтобы не быть в зависимости от мужчины. "Аки конь" - это жизнь женщины в патриархальном мире и в нашем прошлом. Но вот то, о чём лично я спорю: вернёмся к теме. Мужчины орут про равный вклад в деньгах, но не про равный вклад в быт и детей (если они им нужны)

Гость
#519
Валерия

Кому-то нужны, кому-то нет. Естественно, я думаю в этом плане о себе - это мне терять здоровье и время на восстановление, ставить на стоп работу. Вот поэтому в планировании детей должно быть "якание" именно от женщины - мы слишком рискуем. Тем более мужчин-обманщиков всё больше.

Не рассказывайте. По обыденности сущих дней все о вас ясно.

Гость
#520
Валерия

Работа - это чтобы не быть в зависимости от мужчины. "Аки конь" - это жизнь женщины в патриархальном мире и в нашем прошлом. Но вот то, о чём лично я спорю: вернёмся к теме. Мужчины орут про равный вклад в деньгах, но не про равный вклад в быт и детей (если они им нужны)

Это вы своему мужу рассказывайте, не лицемерная "святоша". Лично я вам ничего разжовывать не собираюсь .

Валерия
#521
Torry

Деньги не покроют разочарование и не утешат женщину, которой самой дети не особо то нужны и она не рожала бы их вне семьи. Если муж разведётся с ней и оставить с ребёнком, она будет жалеть в любом случае о своём решении. А потери в карьере деньги тоже не компенсируют, как и подпорченное здоровье. Вот в чем вопрос. Поэтому в таком случае лучше не рожать вообще.

Знаете, иногда мужчины могут так петь, что сама женщина захочет ребёнка. Истинных ЧФ-женщин не так много. В основном, многие просто откладывают рождение ребёнка до более выгодных времён. Пример с моей подругой, которую муж уговорил на ребёнка - она сама хотела, но позже, после окончания университета и выхода на работу. Но муж и свекровь обещали взять на себя ребёнка во время её сессии, чтобы не брать академ. Вот и согласилась чуть раньше на свою голову. Кто же знал? Ребёнка оба хотели, ждали. Только муж и свекровь слились при первой же сессии. Деньги хотя бы помогли не устраиваться судорожно на работу и не бросать универ. Разочарований в жизни полно, но деньги делают их переживание легче - это минус одна головная боль. А с учётом того, что пополамщиков не заставишь что-то делать по дому или с детьми, женщинам пополам вреден. По крайней мере пока нет законодательной базы, чтобы заставить мужчин держать своё слово.

#522
Валерия

Знаете, иногда мужчины могут так петь, что сама женщина захочет ребёнка. Истинных ЧФ-женщин не так много. В основном, многие просто откладывают рождение ребёнка до более выгодных времён. Пример с моей подругой, которую муж уговорил на ребёнка - она сама хотела, но позже, после окончания университета и выхода на работу. Но муж и свекровь обещали взять на себя ребёнка во время её сессии, чтобы не брать академ. Вот и согласилась чуть раньше на свою голову. Кто же знал? Ребёнка оба хотели, ждали. Только муж и свекровь слились при первой же сессии. Деньги хотя бы помогли не устраиваться судорожно на работу и не бросать универ. Разочарований в жизни полно, но деньги делают их переживание легче - это минус одна головная боль. А с учётом того, что пополамщиков не заставишь что-то делать по дому или с детьми, женщинам пополам вреден. По крайней мере пока нет законодательной базы, чтобы заставить мужчин держать своё слово.

Сейчас поняла, что с каждым годом все больше чувствую, что я похоже из тех редких женщин - истинных чф)

#523
Валерия

Знаете, иногда мужчины могут так петь, что сама женщина захочет ребёнка. Истинных ЧФ-женщин не так много. В основном, многие просто откладывают рождение ребёнка до более выгодных времён. Пример с моей подругой, которую муж уговорил на ребёнка - она сама хотела, но позже, после окончания университета и выхода на работу. Но муж и свекровь обещали взять на себя ребёнка во время её сессии, чтобы не брать академ. Вот и согласилась чуть раньше на свою голову. Кто же знал? Ребёнка оба хотели, ждали. Только муж и свекровь слились при первой же сессии. Деньги хотя бы помогли не устраиваться судорожно на работу и не бросать универ. Разочарований в жизни полно, но деньги делают их переживание легче - это минус одна головная боль. А с учётом того, что пополамщиков не заставишь что-то делать по дому или с детьми, женщинам пополам вреден. По крайней мере пока нет законодательной базы, чтобы заставить мужчин держать своё слово.

Вот не могу понять одного, зачем они уговаривают если дети им не нужны и они не приносят им удовольствия? Ну вот не нужен мне ёж, например, в квартире, я его не заведу и уговаривать никого не буду заводить. Что за странное поведение у них?

#524
Валерия

Знаете, иногда мужчины могут так петь, что сама женщина захочет ребёнка. Истинных ЧФ-женщин не так много. В основном, многие просто откладывают рождение ребёнка до более выгодных времён. Пример с моей подругой, которую муж уговорил на ребёнка - она сама хотела, но позже, после окончания университета и выхода на работу. Но муж и свекровь обещали взять на себя ребёнка во время её сессии, чтобы не брать академ. Вот и согласилась чуть раньше на свою голову. Кто же знал? Ребёнка оба хотели, ждали. Только муж и свекровь слились при первой же сессии. Деньги хотя бы помогли не устраиваться судорожно на работу и не бросать универ. Разочарований в жизни полно, но деньги делают их переживание легче - это минус одна головная боль. А с учётом того, что пополамщиков не заставишь что-то делать по дому или с детьми, женщинам пополам вреден. По крайней мере пока нет законодательной базы, чтобы заставить мужчин держать своё слово.

Декрет должен делиться по закону как в Швеции, это хоть как-то решит проблему. У нас законы многие против женщин. После развода опять же дети женщине. Отец хотел, а дети ей. Странно)

Гость
#525
Torry

Сейчас поняла, что с каждым годом все больше чувствую, что я похоже из тех редких женщин - истинных чф)

На самом деле, женщин чф больше, чем может показаться, просто общество давит на женщин больше, чем на мужчин.