Гость
Статьи
Мужчины, чем пугаете …

Мужчины, чем пугаете женщин?

Не понимаю, о каких временах постоянно тут мужчины пишут, когда якобы мужчина содержал женщину? Я таких времен не помню. У меня все поколения женщин пахали (бабки, мамки). Никто их не содержал. Мужья даже раньше на пенсию выходили и дома сидели. Назовите хоть годы, когда это "алени" содержали женщин?
Хватит пугать женщин пополамом и тем, что им запретят детей рожать вне пополамного брака. Да женщины и так в браке тянут на себе бОльшую часть обязанностей. А детей рожали ради ништяков (в ссср это бесплатные кв за ребенка, нынче маткапитал). Когда была демографическая яма - в 90х - никак не поощрялось рождение детей, вот и не рожали.
Да и сейчас женщины уже прозрели от мужерабского морока (уже 77 лет женщинам внушается, что мужчин меньше, хотя кол-во М и Ж уже давно выровнялось). И штанопоклоннические бабки со свои втюхиванием необходимости мужика дома, уходят в лету.
Женщины транслируют в мир, что им мужик уже не нужен. Сколько тут воя по поводу того, что женщины перестали "женственно" одеваться и не ублажают взор мимо проходящих мужиков видом голых ног на каблуках в мини-юбках. И не красятся как на выход каждый день.
Автор
48 ответов
Последний — Перейти
#1
а зачем вас пугать?
Август
#2
Ну как бы сейчас у нас все девушки принцессы, ну или по крайней мере дворянки, которых действительно некогда содержали. Правда не мужья, а подневольные крестьяне, но это слишком тонкий нюанс для женщин. А признавать себя обычной крестьянкой, которая с мужем должна впахивать "в поле", никто не хочет.
ЧелЛов ★ ★ ★
#3
По деревне бегали евреи и пугали всех своими обрезами.
Гость
#4
фу, я думала, тема о сексе...
Гость
#5
Август
Ну как бы сейчас у нас все девушки принцессы, ну или по крайней мере дворянки, которых действительно некогда содержали. Правда не мужья, а подневольные крестьяне, но это слишком тонкий нюанс для женщин. А признавать себя обычной крестьянкой, которая с мужем должна впахивать "в поле", никто не хочет.
"сейчас" это когда? годы назови. и возраст этих девушек
"некогда содержали" - это когда?
#6
Отец содержал мать, она была нездорова, и не всегда могла работать. У родственников мужья содержали жён, не работали ни разу в жизни. 70е, 80 е годы.
Август
#7
Гость
"сейчас" это когда? годы назови. и возраст этих девушек
"некогда содержали" - это когда?
Сейчас это сейчас, а некогда это вплоть до настоящего времени. Только формы изменились, а использование подневольного труда осталось.
Гость
#8
Linn
Отец содержал мать, она была нездорова, и не всегда могла работать. У родственников мужья содержали жён, не работали ни разу в жизни. 70е, 80 е годы.
в совке и не работали? тогда же общество бы съело за тунеядство. как то же они перед обществом в 70-80 оправдались. проблемы со здоровьем, многодетная мать.
Гость
#9
Август
Сейчас это сейчас, а некогда это вплоть до настоящего времени. Только формы изменились, а использование подневольного труда осталось.
понятно. пизздабол ты
Август
#10
Гость
понятно. пизздабол ты
Каждый ограничен в понимании только своим интеллектом
Август
#11
Гость
в совке и не работали? тогда же общество бы съело за тунеядство. как то же они перед обществом в 70-80 оправдались. проблемы со здоровьем, многодетная мать.
Жен при работающем муже игнорировали, в других случаях да, даже уголовная статья была "паразитический образ жизни"
Гость
#12
Август
Каждый ограничен в понимании только своим интеллектом
ты никакой конкретики не сказал. и кто тут ограниченный. как обычно - пальцем в небо и водички налил ни о чем.
Август
#13
Гость
ты никакой конкретики не сказал. и кто тут ограниченный. как обычно - пальцем в небо и водички налил ни о чем.
Ну так сами додумайте, проявите творчество ;-)
Гость
#14
0громадными ельдинами
Гость
#15
Август
Ну так сами додумайте, проявите творчество ;-)
я уже сказала, что не было времен, когда мужики содержали женщин. единичные случаи, подтверждающие общее правило - женщины всегда пахали, а то и больше мужика. поэтому не было никаких других времен, когда алени всех содержали. это выдумки мдшников, которые чуть что, не могут в конкретику. не могут свои слова ничем доказать и подкрепить.
Гость
#16
Август
Ну как бы сейчас у нас все девушки принцессы, ну или по крайней мере дворянки, которых действительно некогда содержали. Правда не мужья, а подневольные крестьяне, но это слишком тонкий нюанс для женщин. А признавать себя обычной крестьянкой, которая с мужем должна впахивать "в поле", никто не хочет.
Пахать почему-то должна женщина,а должен ли равноправно мужчина рожать и равноправно рваться в родах?)
Или женщина должна за бесплатно себя в жертву приносить?)
Гость
#17
Гость
в совке и не работали? тогда же общество бы съело за тунеядство. как то же они перед обществом в 70-80 оправдались. проблемы со здоровьем, многодетная мать.
Или женщина рожает(тем самым жертвует своим здоровьем)и следит за домом, спит с мужем.
Либо работает,но мужу она ничего не должна ни секса ,ни детей,ни готовки,ни уборки
Август
#18
Гость
Пахать почему-то должна женщина,а должен ли равноправно мужчина рожать и равноправно рваться в родах?)
Или женщина должна за бесплатно себя в жертву приносить?)
Когда женщина беременна, ее на работы не брали, и раньше и сейчас. Так что считайте это такой работой и все встанет на свои места.
Август
#19
Гость
я уже сказала, что не было времен, когда мужики содержали женщин. единичные случаи, подтверждающие общее правило - женщины всегда пахали, а то и больше мужика. поэтому не было никаких других времен, когда алени всех содержали. это выдумки мдшников, которые чуть что, не могут в конкретику. не могут свои слова ничем доказать и подкрепить.
Ну правы вы, и вообще молодец ;-)
Гость
#20
Август
Жен при работающем муже игнорировали, в других случаях да, даже уголовная статья была "паразитический образ жизни"
Жена которая спит с мужем, рожает и ведет быт-это домохозяйка.
Мужу который не содержит женщина ничего не должна.Заканчивайте считать что женщины должны мужчинам халявный секс без презерватива,готовку и уборку,и детей ,а он ей ничего не должен)
Август
#21
Гость
Жена которая спит с мужем, рожает и ведет быт-это домохозяйка.
Мужу который не содержит женщина ничего не должна.Заканчивайте считать что женщины должны мужчинам халявный секс без презерватива,готовку и уборку,и детей ,а он ей ничего не должен)
Женщина должна работать, если хочет есть. А рождение детей и секс с мужчиной это такая работа.
Гость
#22
Август
Когда женщина беременна, ее на работы не брали, и раньше и сейчас. Так что считайте это такой работой и все встанет на свои места.
Вот и мужчина должен содержать жену которая спит с ним, еще и без презика, рожает,готовит и убирается. Это его мужская обязанность.
Если он считает что он ей ничего не должен,значит и она ему вообще ничего не должна
Август
#23
Гость
Вот и мужчина должен содержать жену которая спит с ним, еще и без презика, рожает,готовит и убирается. Это его мужская обязанность.
Если он считает что он ей ничего не должен,значит и она ему вообще ничего не должна
Для мужчин существуют более эффективные способы организовать такую работу женщин, чем ради этого кого то содержать. Можно например содержать по почасовой ставке ;-)
Гость
#24
Август
Женщина должна работать, если хочет есть. А рождение детей и секс с мужчиной это такая работа.
Бесплатная неоплачиваемая работа?) Согласны были быбесплатно на работе годами работать?)
Мужчине никто не должен бесплатных услуг -секса ,рождение его детей и готовку и уборку)
Женщина вам не рабыня бесплатная) Или вашу маму ваш отец так использовал ,и вы выросли с убеждением что женщины бесплатные рабы?)😄
Август
#25
Гость
Бесплатная неоплачиваемая работа?) Согласны были быбесплатно на работе годами работать?)
Мужчине никто не должен бесплатных услуг -секса ,рождение его детей и готовку и уборку)
Женщина вам не рабыня бесплатная) Или вашу маму ваш отец так использовал ,и вы выросли с убеждением что женщины бесплатные рабы?)😄
Как это бесплатная? А декретные, а отпуск по уходу за ребенком, а выше упомянутая почасовая ставка в конце концов ;-)
Гость
#26
Август
Женщина должна работать, если хочет есть. А рождение детей и секс с мужчиной это такая работа.
работа? и что она получит за эту работу, если у большинства мужиков в рф зп 15-30 тр?
Гость
#27
Август
Для мужчин существуют более эффективные способы организовать такую работу женщин, чем ради этого кого то содержать. Можно например содержать по почасовой ставке ;-)
а че не идете по часовой ставке? брезгуете? денег нет? или вы хотите еще и обслуживания и женской ласки и любви, которой почасовая вам не даст, да и не обязана вообще
Гость
#28
Август
Как это бесплатная? А декретные, а отпуск по уходу за ребенком, а выше упомянутая почасовая ставка в конце концов ;-)
это не мужик, а гос-во выплачивает. при условии, что женщина работала
Август
#29
Гость
работа? и что она получит за эту работу, если у большинства мужиков в рф зп 15-30 тр?
Половину своей зарплаты, например, правда с ограничением сверху. Ну да, труд матери дешевле другой работы, он не квалифицированный.
Август
#30
Гость
это не мужик, а гос-во выплачивает. при условии, что женщина работала
Все деньги государства получает в виде налогов, в том числе налогов мужчин. Государство не зарабатывает эти деньги, она и просто передает.
Август
#32
Гость
а че не идете по часовой ставке? брезгуете? денег нет? или вы хотите еще и обслуживания и женской ласки и любви, которой почасовая вам не даст, да и не обязана вообще
Бывает идем. По почасовой ставке на самом деле это качественная и безотказный сервис, большинство женщин так не умеют и развиваться не хотят. А ласка и любовь мужчине редко нужна, легко можно обойтись.
Гость
#33
Август
Бывает идем. По почасовой ставке на самом деле это качественная и безотказный сервис, большинство женщин так не умеют и развиваться не хотят. А ласка и любовь мужчине редко нужна, легко можно обойтись.
ога, мне все мужики ныли, что им нужна ласка. а влюбленная в вас женщина вас заряжает энергией. простиутка сухими холодными ладонями всё сделает и выставит вас за дверь, забрав деньги. вот тогда то мужик и чувствует ту опустошенность душевную. поэтому вы хотите живую влюбленную в вас молодуху, о чем тут и пишете постоянно. тема недавно была "патчиму не может быть союза между молодухой и старым мужиков. это же ж так естественнаааа"
Гость
#34
Август
Все деньги государства получает в виде налогов, в том числе налогов мужчин. Государство не зарабатывает эти деньги, она и просто передает.
и налогов той женщины, которая работала. а сейчас ушла в декрет
Гость
#35
Август
Как это бесплатная? А декретные, а отпуск по уходу за ребенком, а выше упомянутая почасовая ставка в конце концов ;-)
А мужчина здесь каким боком?) Он что ли ей платит декретные ?)
Гость
#36
Август
Половину своей зарплаты, например, правда с ограничением сверху. Ну да, труд матери дешевле другой работы, он не квалифицированный.
Услуги суррогатная матери стоят 2-3 млн
Гость
#37
Август
Бывает идем. По почасовой ставке на самом деле это качественная и безотказный сервис, большинство женщин так не умеют и развиваться не хотят. А ласка и любовь мужчине редко нужна, легко можно обойтись.
Так и ходить к почасовым) Что вы женщин уговариваете бесплатно с мужчинами спать регулярно,каждый день,несколько раз и без презика) Чтобы сэкономить на проститутках?)
Август
#38
Гость
и налогов той женщины, которая работала. а сейчас ушла в декрет
Ну да, довольно часто женщины не делают накоплений на случай беременности, государство их страхует
Август
#40
Гость
Услуги суррогатная матери стоят 2-3 млн
Или 2-3 мил, или так, как я сказал. Если хотите узнать истинную стоимость, возите среднюю величину. У суррогатных матерей просто есть нюанс в этой работе, у них детей забирают сразу и на совсем, основная доплата идет за это.
Август
#42
Гость
Так и ходить к почасовым) Что вы женщин уговариваете бесплатно с мужчинами спать регулярно,каждый день,несколько раз и без презика) Чтобы сэкономить на проститутках?)
Я не уговариваю. Мне или дают, или я плачу. А тем кто просит не давайте, все равно пользы с них нет и не будет.
#43
Гость
в совке и не работали? тогда же общество бы съело за тунеядство. как то же они перед обществом в 70-80 оправдались. проблемы со здоровьем, многодетная мать.
Никто никого не ел.
По крайней мере в моем окружении. Спокойно жили. Занимались детьми и домом.
Август
#44
Linn
Никто никого не ел.
По крайней мере в моем окружении. Спокойно жили. Занимались детьми и домом.
А где бы их "ели"? На партсобрании, так для этого на работу нужно ходить. Друзья, так каждый друзей по себе выбирает.
Август
#45
Linn
Никто никого не ел.
По крайней мере в моем окружении. Спокойно жили. Занимались детьми и домом.
Насколько я понимаю тонкость работы надзорных органов в то время, то если бы обеспечивающий муж развелся с такими женами, то за ними довольно скоро бы пришли.
Гость
#46
Linn
Никто никого не ел.
По крайней мере в моем окружении. Спокойно жили. Занимались детьми и домом.
да кто угодно ел бы. продавщица, к которой она ходила бы за продуктами. меня ели мои родственники, когда на дворе уже 2005 год был. потому что у них в бошках до сих пор те совковые установки были. как я помню мне бабка сказала "пойди хоть на какую работу". хотя у меня тогда не было надобности работать. а уж в самом совке еще как ели безработных.
Гость
#48
Мужики сейчас пугают только своей рожей)))) в россии женщины видели все: и голод , и войну, и бандитов, чем их еще пугать? Смех да и только
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 270 556 тем
Новые темы за сутки: 108 тем
Популярные темы за сутки: 61 тема