Вам важно, чтобы мужчина помогал вам финансово?

Ваши психологи кому вы доверяете никому ещё толком не помогли. Вы зомбированы ею. Психология не решает проблемы. Она лишь ее отодвигает , прячет проблему либо задвигает ее в дальниеи углы подсознания. И все. И человеку кажется, что он с нею справился. Это иллюзия. Лет 15 назад у меня были проблемы и я обратился к психологам. В итоге наблюдая за беседой с ними. Будучи в определенной позиции. Я заметил от них общие фразы. В итоге проблемы они мои не решили, п на бабках моих поднялись. В итоге постепенно я решил все свои проблемы и положил на них большой болт. Вся психология базируются на некоторых изначальных убеждениях. Это своего рода фильтры через которые они пропускают информацию и делают выводы. Но фильтры это изначальная преграда между окружающим миром и человеком. С помощью этих фильтров человек ограниченно смотрит на мир . Первоначально суть , а потом термины и определения. Не дурите голову мне и другим людям . Вы не можете объективно смотреть на явление с разных сторон. А только с позиции психологии . А значит смотря однобоко вы не можете иметь объективную картину на происходящее. Вы как в той притчи про слепых мудрецов и слона. Мудрецы решили постигнуть, что такое слон. Один взял слона за хвост и сказал , что слон это такая тоненькая верёвочка. Второй взял за хобот и сказал, что слон это такой резиновый шланг. Третий взял за ногу и сказал , что слон это такой большой столб. Четвертый дотронулся до уха и сказал, что слон это нечто тонкое и круглое. Вы подобны одному из мудрецов. Предположу например тот, который говорил, что слон это круглая колонна. Или с точки зрения психологии слон это большая такая колонна круглая. И остальным говорите не поменяйте понятия. Ваше суждения с точки зрения фильтров психологии не объективны , а носит субъективный характер.

Неправда . Вы именно называете собаку кошкой.
Пишите цитата "любовь это не чувство".
Хотя по определению это как раз чувство.
Получается врёте . Как ни крути🤷‍♀️

Кто больше недоразвит? Тот кто смотрит на явление с точки зрения одной системы психологии или тот кто с разных сторон смотрит на явление. Отгадайте загадку.

Весь форум сплошное вранье

Неправда . Вы именно называете собаку кошкой.
Пишите цитата "любовь это не чувство".
Хотя по определению это как раз чувство.
Получается врёте . Как ни крути🤷‍♀️

Ничего не понятно. Как это может отменять энциклопедические понятия?
Как Ваш бред отменяет смысл и значение этих понятий?
Поконкретнее

Ни вижу смысла с вами больше обсуждать. Удачи вам при работе с вашей энцеклопедией.

Нет никакой " иной системы психологии".
Есть психология и Ваша ложь .
Собственно всё 🤷‍♀️

Ничего не понятно. Как это может отменять энциклопедические понятия?
Как Ваш бред отменяет смысл и значение этих понятий?
Поконкретнее

Ну так всё таки называете кошку собакой.
Получается так

Ну так всё таки называете кошку собакой.
Получается так

Ваша психология и есть ложь. Лгите дальше или живите дальше с ее установками. Успехов вам на вашем пути, который вы выбрали.

А ваш бред не отменяет значит.

Не так. Женщина всегда врёт.

Тогда ложью является и медицина и многие другик науки , которые неразрывно связаны с энциклопедическими терминами. 🤷‍♀️
Вы обвиняете научный мир во лжи?

Что по факту является ложью☝️
Нет человека что б в жизни никогда не лгал. Но всегда врать невозможно. Это опять очередное вранье с Вашей стороны. Не более того

Тогда ложью является и медицина и многие другик науки , которые неразрывно связаны с энциклопедическими терминами. 🤷‍♀️
Вы обвиняете научный мир во лжи?

У меня нет никакого бреда.
Ну так где ответ как отменяет?

Тогда ложью является и медицина и многие другик науки , которые неразрывно связаны с энциклопедическими терминами. 🤷‍♀️
Вы обвиняете научный мир во лжи?

То есть у вас правда, а остальные лгут ?

Медицина и наука не так связаны с энциклопедическими терминами. Вначале были знания. Потом кто то их решил задокументировать и положил на бумагу. Так появились учебники. А потом кто- то решил создать жнцеклопедию общую. И взял из медицины, физики, химии и других дисциплин слова термины и записал их на бумагу. Обобщил. Так появилась энцеклопедия. А по вашему получается вначале была энцеклопедия, а потом появилась медицина взяв термины из энцеклопедии. Так как она на них базируется . Если энциклопедию сгорят все одновременно или пропадут другим образом , то медицина не исчезнет. А будет существовать дальше. Она на них не базируется. Медицине фиолетово есть энциклопедия или нет .

Почему можно. Некоторые родители могут и не сказать до самой своей смерти кто отец их мальчика. И даже в могилу унести секрет. Мальчик будет думать, что отец ребенка тот кто ему сказали. А на самом деле другой. Ложь длиною в 40 лет. Если считать , что в тридцать родила, а в 70 умерла. Всегда Вернее 40 лет она врала , что отец это мужчина с которым она живёт. Она так договорилась с этим мужчиной, а отец его был проездом в этот городе. Они там познакомились. И она залетела от него. Это есть ложь длинною в сорок лет . Можно сказать всегда . Вот пример

Остальные это кто?
Вы о себе говорите во множественном числе. Надо же

Опять вранье. Все науки в том числе и медицина не могут существовать без определений и терминов.
Слишком много вранья с Вашей стороны на сегодня.
Не находите

Врать всегда это не говорить ни слова правды за всю жизнь. Так же как невозможно не врать никогда
По крайней мере я таких людей не знаю.
Так что нет. Не убедили

Незнание не освобождает от существования того чего вы не знаете.

Какое поразительное у вас расстройство.

О. Опять ваш бред.

И в чем бред
В том что без терминов нет науки?
Так это очевидные вещи.
Один ученый изобретает лекарство для печени , в другой называет печень сердцем.
Он "имеет такое мнение" , что печень это сердце. А почки это легкое.
Вот и всё. Вся наука посыпалась.
Ты этого не понимаешь или просто под деbила косишь🤔?

И в чем бред
В том что без терминов нет науки?
Так это очевидные вещи.
Один ученый изобретает лекарство для печени , в другой называет печень сердцем.
Он "имеет такое мнение" , что печень это сердце. А почки это легкое.
Вот и всё. Вся наука посыпалась.
Ты этого не понимаешь или просто под деbила косишь🤔?

И в чем бред
В том что без терминов нет науки?
Так это очевидные вещи.
Один ученый изобретает лекарство для печени , в другой называет печень сердцем.
Он "имеет такое мнение" , что печень это сердце. А почки это легкое.
Вот и всё. Вся наука посыпалась.
Ты этого не понимаешь или просто под деbила косишь🤔?

И в чем бред
В том что без терминов нет науки?
Так это очевидные вещи.
Один ученый изобретает лекарство для печени , в другой называет печень сердцем.
Он "имеет такое мнение" , что печень это сердце. А почки это легкое.
Вот и всё. Вся наука посыпалась.
Ты этого не понимаешь или просто под деbила косишь🤔?

И в чем бред
В том что без терминов нет науки?
Так это очевидные вещи.
Один ученый изобретает лекарство для печени , в другой называет печень сердцем.
Он "имеет такое мнение" , что печень это сердце. А почки это легкое.
Вот и всё. Вся наука посыпалась.
Ты этого не понимаешь или просто под деbила косишь🤔?

Он изобретает лекарство без всякой энцеклопедии. Ядрёна вошь .сколько раз пояснять вам .

Например учёный знает что если взять С2Н4 плюс Н2О . И при определенном давлении и других условиях. Получается С2Н5ОН или этиловый спирт. Который можно развести водой и употреБлять. Нафига ему ваша энцеклапедия. Японской городовой . Или если взять целлюлозу плюс азотная кислота и при катализаторе серной кислоты плюс определенное давление, то получится пироксилин. Нафига ему ваша энцеклопедия. Если он учился у академика М.

Вы хотите сказать, чтобы наркоману из мака выделить наркоту, то ему сначала надо взять энциклопедию и изучить термины. Потом взять учебник по химии или фармакологии и изучить его. А уж потом браться за реакции. Проснитесь вы бредите мадам. Он без всякой энцеклопедии себе сварит дозу . И энцеклопедия ему Нафик в .с .р...а ..л...а...с...ь... .Вы тупите . И делаете вид , что умничаете. Проснитесь. Хотя спите дальше .

Я вам про другое говорил . Идите вы в Катманду. Город такой есть. Я ещё раз убедился женский тип мышления ну уж очень отличается от мужского. Я вам уже все как в детском саду разжевал. И осталось только проглотить. Женщина никогда не поймет мужчину. Типы мышления у них разные. И женщины к этому не стремятся . От слова совсем. И никакие энцеклопедии с их терминами не помогут в этом. Менталитет мужчины отличается от женского в лучшую сторону. А женский. Он просто другой. Удачи вам гребите дальше по жизни с энцеклопедией под мышкой.

Это и есть выражение мужской любви-она заботится о девушке.Если такого нет,то зачем он нужен?

Для меня идеальные отношения это встречи только ради секса и главное, чтобы мч никак не лез в мою жизнь. А от финансовой помощи кто откажется, но где найти такого мужчину, чтобы и финансово помогал и был хорошим в постели? Пока они накопят деньги, у них у всех уже не так стоит. Потому конечно я выберу молодых парней, у которых еще нет ни копейки за душой