Вам важно, чтобы мужчина помогал вам финансово?

Я не знаю кто такой все. И за него отвечать не буду. Но а реале думаю некоторые по разному создают семьи. Кто то выходит замуж за дееньги. Кто то за друг к бонусы , которые есть у мужчины. И симулирует любовь. Например так. Вводя себя в некое эмоциональное состояние, которое передается рядом находящимся партнеру. Как? Это выходит за рамки форума. Партнёр думает , что это любовь. Или ему говорят, что она сделала ради любви к тебе. И он ведётся. И любые странности начинает списывать на любовь. Нну это так в качестве примера. Каждый или каждая разное выдает и по разному за любовь. Все кругом не дураки, просто предполагаю большинству эта любовь Нафик в..с.р...а..л..а..с...ь.. Кто- то заводит семью, чтобы было как у всех. Потом если например она разведется или он не бросит, то будет как у всех. Мужчины казлы и т.д. Не каждому нужна любовь. Многие живут как по программе. Выйти за муж. Родить детей. Вырастить поднять их на ноги. Дать образование. И если повезёт пожить немного в старости. Хотя большинство помогают своим детям до самой своей смерти. Дети быстро привыкают к приятно у помощи пюродителец и сидят на из помощи до самой смерти родителей. Вместо того чтобы самим заниматься устройством своей жизни, а своим родителям дать возможность немного пожить.

Как вам угодно сударыня можете считать так как сами соизволите. Дело ваше. Определение определению рознь. Есть два холмика один высотой в 100 метров. Другой Три километра. Суть из возвышение над землёй некая поверхность. И тот и другой можно назвать холм номер один и холм номер два. А можно холм и гора. Суть одна определения разные. Первична суть. Определения потом. Или например папа римский недавно поменял текст молитвы отче наш. Было одно определение стало другое. Определения могут меняться. Уточняться . Это не основа. Хотя настоящий текст молитвы есть на арамейском языке . Что если определение не точно. А точное обозначает совсем другое. Говорит по другому о любви. Все решаете вы, чему следовать.

Не как я изволю , а как следует из определений этих слов.
И науки психологии.
Вы сколько угодно можете заниматься подменой понятий. Ну называть собаку кошкой и наоборот.К примеру
Только сути это не меняет, а просто говорит о Вашей недоразвитости да и всё 🤷‍♀️

Ваши психологи кому вы доверяете никому ещё толком не помогли. Вы зомбированы ею. Психология не решает проблемы. Она лишь ее отодвигает , прячет проблему либо задвигает ее в дальниеи углы подсознания. И все. И человеку кажется, что он с нею справился. Это иллюзия. Лет 15 назад у меня были проблемы и я обратился к психологам. В итоге наблюдая за беседой с ними. Будучи в определенной позиции. Я заметил от них общие фразы. В итоге проблемы они мои не решили, п на бабках моих поднялись. В итоге постепенно я решил все свои проблемы и положил на них большой болт. Вся психология базируются на некоторых изначальных убеждениях. Это своего рода фильтры через которые они пропускают информацию и делают выводы. Но фильтры это изначальная преграда между окружающим миром и человеком. С помощью этих фильтров человек ограниченно смотрит на мир . Первоначально суть , а потом термины и определения. Не дурите голову мне и другим людям . Вы не можете объективно смотреть на явление с разных сторон. А только с позиции психологии . А значит смотря однобоко вы не можете иметь объективную картину на происходящее. Вы как в той притчи про слепых мудрецов и слона. Мудрецы решили постигнуть, что такое слон. Один взял слона за хвост и сказал , что слон это такая тоненькая верёвочка. Второй взял за хобот и сказал, что слон это такой резиновый шланг. Третий взял за ногу и сказал , что слон это такой большой столб. Четвертый дотронулся до уха и сказал, что слон это нечто тонкое и круглое. Вы подобны одному из мудрецов. Предположу например тот, который говорил, что слон это круглая колонна. Или с точки зрения психологии слон это большая такая колонна круглая. И остальным говорите не поменяйте понятия. Ваше суждения с точки зрения фильтров психологии не объективны , а носит субъективный характер.

Я собаку кошкой не называю. А только говорю , что у собаки есть порода. А вы говорите, что это только собака. А когда я говорю , что у каждой собаки есть порода вы говорите не подменяйте понятия. Это вы наверное как в той старой песне: женщина всегда права. Женщина, женщина всегда права. Не помню кто пел.

Кто больше недоразвит? Тот кто смотрит на явление с точки зрения одной системы психологии или тот кто с разных сторон смотрит на явление. Отгадайте загадку.

Неправда . Вы именно называете собаку кошкой.
Пишите цитата "любовь это не чувство".
Хотя по определению это как раз чувство.
Получается врёте . Как ни крути🤷‍♀️

Ничего не понятно. Как это может отменять энциклопедические понятия?
Как Ваш бред отменяет смысл и значение этих понятий?
Поконкретнее

Весь форум сплошное вранье

Нет никакой " иной системы психологии".
Есть психология и Ваша ложь .
Собственно всё 🤷‍♀️

Хотите сказать это как то оправдывает Ваше вранье?
И как же🤔

Ни вижу смысла с вами больше обсуждать. Удачи вам при работе с вашей энцеклопедией.

Удачи вам. Ни вижу смысла с вами больше это обсуждать. Я остаюсь при своем.

Ну так всё таки называете кошку собакой.
Получается так

Ваша психология и есть ложь. Лгите дальше или живите дальше с ее установками. Успехов вам на вашем пути, который вы выбрали.

А ваш бред не отменяет значит.

Не так. Женщина всегда врёт.

Удачи вам на вашем ложном пути.

Тогда ложью является и медицина и многие другик науки , которые неразрывно связаны с энциклопедическими терминами. 🤷‍♀️
Вы обвиняете научный мир во лжи?

У меня нет никакого бреда.
Ну так где ответ как отменяет?

Что по факту является ложью☝️
Нет человека что б в жизни никогда не лгал. Но всегда врать невозможно. Это опять очередное вранье с Вашей стороны. Не более того

Медицина как наука существовала сама по себе. Знания передавались устным путем. Потом кое кто начал записывать их на свитки . Так знания легли на носитель . Так потом увидев этот носитель мы узнали о некоторых способах лечения тех или иных болезнях. Вначале они знания передавались в устной традиции. Без носителя .

Почему можно. Некоторые родители могут и не сказать до самой своей смерти кто отец их мальчика. И даже в могилу унести секрет. Мальчик будет думать, что отец ребенка тот кто ему сказали. А на самом деле другой. Ложь длиною в 40 лет. Если считать , что в тридцать родила, а в 70 умерла. Всегда Вернее 40 лет она врала , что отец это мужчина с которым она живёт. Она так договорилась с этим мужчиной, а отец его был проездом в этот городе. Они там познакомились. И она залетела от него. Это есть ложь длинною в сорок лет . Можно сказать всегда . Вот пример

Исторический мир можно обвинить во лжи. Историю пишут победители. Российскую историю писали немцы. А мы о ней потом узнали. Другой пример замена учебников по истории в Украине. В которых ну полная ересь написана. Захотели в Украине, чтобы поколение изучало другую историю. Пожалуйста .

То есть у вас правда, а остальные лгут ?

Медицина и наука не так связаны с энциклопедическими терминами. Вначале были знания. Потом кто то их решил задокументировать и положил на бумагу. Так появились учебники. А потом кто- то решил создать жнцеклопедию общую. И взял из медицины, физики, химии и других дисциплин слова термины и записал их на бумагу. Обобщил. Так появилась энцеклопедия. А по вашему получается вначале была энцеклопедия, а потом появилась медицина взяв термины из энцеклопедии. Так как она на них базируется . Если энциклопедию сгорят все одновременно или пропадут другим образом , то медицина не исчезнет. А будет существовать дальше. Она на них не базируется. Медицине фиолетово есть энциклопедия или нет .

Остальные это кто?
Вы о себе говорите во множественном числе. Надо же

Опять вранье. Все науки в том числе и медицина не могут существовать без определений и терминов.
Слишком много вранья с Вашей стороны на сегодня.
Не находите

Врать всегда это не говорить ни слова правды за всю жизнь. Так же как невозможно не врать никогда
По крайней мере я таких людей не знаю.
Так что нет. Не убедили

Какое поразительное у вас расстройство.

О. Опять ваш бред.

Незнание не освобождает от существования того чего вы не знаете.

Так жто Ваша проблема что Вы чего то не знаете.
По крайней мере делаете вид

Ты ещё и сам с собой разговариваешь?😳
Надо же. Сходи проверься

И в чем бред
В том что без терминов нет науки?
Так это очевидные вещи.
Один ученый изобретает лекарство для печени , в другой называет печень сердцем.
Он "имеет такое мнение" , что печень это сердце. А почки это легкое.
Вот и всё. Вся наука посыпалась.
Ты этого не понимаешь или просто под деbила косишь🤔?

Я вам про другое говорил . Идите вы в Катманду. Город такой есть. Я ещё раз убедился женский тип мышления ну уж очень отличается от мужского. Я вам уже все как в детском саду разжевал. И осталось только проглотить. Женщина никогда не поймет мужчину. Типы мышления у них разные. И женщины к этому не стремятся . От слова совсем. И никакие энцеклопедии с их терминами не помогут в этом. Менталитет мужчины отличается от женского в лучшую сторону. А женский. Он просто другой. Удачи вам гребите дальше по жизни с энцеклопедией под мышкой.

Он изобретает лекарство без всякой энцеклопедии. Ядрёна вошь .сколько раз пояснять вам .

Например учёный знает что если взять С2Н4 плюс Н2О . И при определенном давлении и других условиях. Получается С2Н5ОН или этиловый спирт. Который можно развести водой и употреБлять. Нафига ему ваша энцеклапедия. Японской городовой . Или если взять целлюлозу плюс азотная кислота и при катализаторе серной кислоты плюс определенное давление, то получится пироксилин. Нафига ему ваша энцеклопедия. Если он учился у академика М.

Вас *** муха не туда несёт барышня заканчивайте курить. Это вас к добру не приведет. Идрить ее налево. Тоже мне. Ешкин кот.

Вы хотите сказать, чтобы наркоману из мака выделить наркоту, то ему сначала надо взять энциклопедию и изучить термины. Потом взять учебник по химии или фармакологии и изучить его. А уж потом браться за реакции. Проснитесь вы бредите мадам. Он без всякой энцеклопедии себе сварит дозу . И энцеклопедия ему Нафик в .с .р...а ..л...а...с...ь... .Вы тупите . И делаете вид , что умничаете. Проснитесь. Хотя спите дальше .

Он не сможет изобрести лекарство без энциклопедии. Хотя бы потому что для начала ему необходимо пройти весь путь от колеса и матыги длинной в тысячелетия развития человечества самостоятельно.
Кстати, Вы и правда такой тупой или прикидываетесь?

Откуда он будет знать что это этиловый спирт если в одной энциклопедии написано Вода , а в другой нефть, а в третьей еще какая нибудь чушь🤔
Вы же к этому призываете.

Тут не спорю. Наркоману покажут и в энциклопедию заглядывать нет никакой необходимости.
Слова тур вообще не нужны.
Только при чем тут наука 🤷‍♀️ума не приложу

Стопэ. Вы говорили именно про это.
Что ни энциклопедии ни термины для науки и знаний не нужны.
Правда ничем это чушь подтвердить и не сумели.
Впрочем зачем это мне доказывать 🤷‍♀️мне то что с того.
Доказывайте это составителям учебников и проч книг .
Термины не нужны . Бухать и наркоманский комп наверное делают из человека ученого .
Вам виднее

Цену напишите..

Смешно и мерзко( *** животный инстинкт. В этом нет ничего хорошего. Можно купить дорогой вибратор, он стоит всегда и вообще отношениями не заморачиваться…