Равноправие между мужчиной и женщиной

А до этого вам Конституция РФ запрещала?

ps до равноправия надо еще дама на пенсию выходить в одинаковым с мужчинами возрасте. Совку плыть и плыть еще из матриархата.

Да она .уйни лет на сто вперед то нанесла, .издеть то старухе пошлой никто не запрещал.

Права и обязанности, это как две стороны одной монеты: одного не существует без другого. Женщинам были даны привилегии (то есть освобождение от обязанностей) как компенсация отнятых прав. Сейчас права уравнены, должны быть уравнены и обязанности. Или сохранены привилегии, но урезаны права. Это уж на ваш женский выбор.

Пошлая - не пошлая, но народной артисткой была. Сперва добейся.
Вот ещё парочка цитат Фаины Раневской, как раз про тебя и твои на неё нападки:
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.
То что говорят обо мне за спиной, слышит только моя задница.

Это не выражения хамовитой хабалки? Хоть она трижды народный артист, клоун, лицедей ему и не обязательно быть умным, как раз творчество для подобных и формат и глубина мыли соответствуют.

Просто когда женщина не может до.еба.ться по поводу денег. Она до.ебыва.ется по поводу заботы и внимания. И нифига не понятно, работаешь много, зарабатываешь много. Ты плохой мало времени уделяешь. Работаешь мало уделяешь много внимания, ты плохой зврабатываешь мало. Если и времени много уделяешь и зарабатываешь много, это еще хуже. Она просто пилит. А за что, сказать не может. И это ее вгоняет в истерию.

Как ты намерен уравнять право и обязанность рожать детей? 😏 Большинство оставшихся у женщин привилегий обусловлены деторождением.

Это выражения в высшей степени остроумной женщины.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.

"Обязанность" рожать детей? Это где такая обязанность прописана?

Выбирай такую, которая не пилит. Лично меня жена не пилит.

Все рано или поздно пытаются пилить. У всех жён есть мамы. Но Некоторые разумны и перевоспитаемы. У меня так, с большим знаком плюс.

Так она может и не рожать, привилегии останутся ведь.

Мы с женой давно вместе, но она всё ещё не пытается меня пилить. С мамой жены у меня были исключительно тёплые отношения.

А тебе завидно? Поменяй пол, научись рожать, тогда тоже получишь привилегии.

Повторяю: Сперва добейся. А потом уже, на равных, будешь ставить под сомнение её звание народной артистки. А пока это лишь тявкание Моськи на слона.

Именно!!! Наконец то до вас дошло!!! Вы только что блестяще обосновали невозможность равноправия мужчин и женщин, продиктованную физиологией, а не злой волей птриархалов. Женщина природой обречена на зависимое, подчинённое положение, а мужчина на сверхусилия за двоих. Женщина может быть равноправной, но только ценой отказа от всего, что делает её женщиной. Вдумайтесь в смысл затёртой фразы: "Семья - ячейка общества"? Не индивид, а семья, то есть мужчина и женщина.

гунёк, её звание никто не ставит под сомнение как артистка она может и прекрасна и замечательна это на совести выдавшего это звание.
А то что она испражняла изо рта как откровенная хабалка и скотница это факт и её звание народной-блатной-хороводной тут совершенно не причем.

Якобы "женщина природой обречена на зависимое, подчинённое положение" - это не более чем выдумки патриархальных шовинистов. Деторождение вполне сочетается с равноправием.

Да чет на старте они все хорошие. Пока демку крутят.

Заметьте: на могилу великой клоунессы. А твой вклад в мировую культуру - "пи-пи" в трамвае, по ещё одному меткому выражению Раневской.

Ты тоже на старте хороший, пока демку крутишь.

В моей семье у меня такой обязанности нет.

Так вот вы и пробует сочетать, а оно не сочетается! Юридическое равноправие достигнуто, а реального нет. И быть не может, если вы не окажетесь выпадать из самообеспечения на период беременности, вскармливания и воспитания ребёнка. В это время вы зависите от мужчины, он вас содержит, а... может и не содержать. В ваших интересах подчиняться ему. А в его интересах кормить и оберегать вас ради своего потомства. Зависимость обоюдная. Предусмотреная природой как наиболее эффективная. Бороться с ней бесполезно.

Из того что в интересах мужчины кормить и оберегать мать своего потомства, логически вовсе не следует обязанность женщины ему подчиняться. Если он не будет женщину кормить и оберегать, то останется без потомства.

У меня, как у мужчины, в отличии от патриархальных шовинистов, нет такого интереса, чтобы подмять женщину под полное подчинение мне.

Ток я не пилю.

Так ты и не женат

Ну ок, вот возьмем мужчину без денег. Сколько будет женщин которые готовы с ним строить семью?

Так я и в браке не пилил.

Нет, не останется. Он просто найдёт другую женщину. Если мужская заинтересованность в семье возникает после вопроса "а что там будет после меня?" (вопроса философского, возможного лишь на сытый желудок), то женская заинтересованность в семье экзистенциальна, жизненно необходима. Как хлеб не ходит за животом, так мужчина не ищет семью, а женщина ищет, ибо жизненно в ней нуждается. И её задача - создать условия для неё. И если этим условием является подчинение, идут на это.

По ещё одному меткому высказыванию Раневской, люди, как свечи, делятся на два типа: одни - для света и тепла, другие - в_жопу. Судя по твоим комментариям, ты как раз относишься ко второму типу. Ты способен только ccaть на могилы великих людей, до которых тебе - как до Луны пешком.

У женщин и спроси.

Раз ты говоришь об этом в прошедшем времени - свой брак ты таки не сохранил. 😏

погоди, коммент 108. Если все так как ты говоришь то бабы не меркантильны и они совершенно свободно будут строить отношения с мужчиной без денег. Ты оставила этот коммент я у тебя и спрашиваю, все логично.
Так вот, мне нужен ответ на мой вопрос

Ключевое слово - ЕСЛИ. Женщины, согласные на беспрекословное подчинение ради обеспечения от мужа, остались разве что в мусульманских регионах.

Если мужчина не ищет семью, его ожидает одинокая старость.

"Подмятие" совершается в интересах женщины, с целью высвободить её для выполнения заложенных природой функций. Только непонимание своих интересов заставляет некоторых женщин протестовать против этого.

Ну так и задавай этот вопрос по адресу, женщинам, многие-ли из них согласятся строить отношения с мужчиной без денег и перспектив. Чего ты ко мне с этим докопался?
Мой коммент 108 был о том, что этот мужской стереотип, якобы всем женщинам нужны ТОЛЬКО деньги - глупый. Так же как и глуп женский стереотип, якобы всем мужчинам нужен ТОЛЬКО секс, выдуманный женщинами, которых секс интересует только в качестве средства манипуляции, или которым в жизни попадались только козлы вроде местных "женопользователей".

Враньё! "Подмятие" женщины под полную зависимость и полное подчинение мужу всегда совершается исключительно в интересах самого патриархального шовиниста. 😏

Для меня штамп ничего не значит. Отношения сохронились . Стали лучше. Так что соглашусь с мнением что загс только вредит. Без него отношения и семья крепче. Для меня семья это семья . А в сожительстве или в браке мне не важно.

С чего бы? Я искал себе семью, и нашёл. У меня есть любимая и любящая меня женщина. У меня есть любимые дочери, которые меня обожают.

Что значит беспрекословное подчинение? Люди должны уметь договариваться. Если она дичь порит так как у нее гормоны в эти дни. То конечно должна подчиниться . Это называется здравость. Но это я по себе сужу. Так то есть глупые мужчины которые тоже дичь творят.

сохрОнились - это на каком языке: на русском или на Олбанском?

не понимаю что тебя смущает. я по адресу обращаюсь

Ты баба что ли . Конструктива от тебя минимум

Договариваться - не значит подчиняться.
Ты тоже тут на форуме частенько дичь порИшь. У тебя тоже "гормоны в эти дни", или где?

А у тебя прям из каждой орфографической ошибки "конструктив" прёт. Не пойму, то ли я с двоечником школотой общаюсь, то ли с неформалом, изъясняющимся на Олбанском.

Какую дичь? Например?

В школе плохо учился.

В чём мужской интерес? В том чтобы работать за двоих? Так себе выгода. Патриархат для мужчин - это не сахар! Собственно, движение МИСП и возникло как стремление мужчин сбросить ярмо патриархата, непосильное для многих. Подмятие - ваше слово, я бы его не использовал.