Почему мужики так цепляются за миф, что их мало?

Давно научно доказано, что мужчины не умнее. Мозг мужского от женского различается лишь способностью ориентироваться в пространстве и умением различать оттенки цветов , но ты верующий в Фрейда конечно об этом не знаешь.

Да да , самый большой ай-кью показывает, что женщина глупее, совсем ополоумел

Умеют любить только молодых ровесников

Серьёзные эпидемиологи-вирусологи с самого начала весны 2020 года в грош не ставили эти масочки! Как и всё разумное человечество.

Всю историю женщины дома чай пили, а мужчины их охраняли, на этом ваши функции заканчиваются. Даже сами мужчины понимают, что женщин нужно беречь и охранять и их никуда никто не посылает и не будет посылать. Наша роль быть в теплом доме, пить чай, ваша роль оберегать наш покой.

Верно) если покой женщин нарушается, то мужчины должны идти на защиту. Это их функция в этом мире)

Ой сказочник 🤭

Научное сообщество его раскритиковало. Но вы видимо не следите за современными научными исследованиями.

А нечего тебе ответить потому что так и есть. Женщины дома чай пьют, мужчины покой их охраняют.

бабы - дуры.

Как говорит профессор Савельев, "игрушки в руках своего гормонального фона".

Еще один раскритикованный научным сообществом. МД у вас кто-нибудь адекватный есть в примерах.
Серге́й Вячесла́вович Саве́льев (род. 7 марта 1959[1], Москва) — советский и российский учёный-биолог, автор широко критикуемых оригинальных концепций. Доктор биологических наук, профессор[2]. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов[3][4][5]Перейти к разделу «Критика». Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ.

Несмотря на то, что влияние идей и личности Фрейда на психологию неоспоримо, многие исследователи считают его труды интеллектуальным шарлатанством[9]. Практически каждый фундаментальный для фрейдовской теории постулат был подвергнут критике со стороны видных учёных и писателей, таких как Карл Ясперс, Эрих Фромм[10], Альберт Эллис[11], Карл Краус[12] и многих других. Эмпирический базис теории Фрейда называли «неадекватным» Фредерик Крюс[en] и Адольф Грюнбаум[13], «мошенничеством» психоанализ окрестил Питер Медавар[14], псевдонаучной теорию Фрейда считал Карл Поппер[15].

Савельев живёт сейчас и может сам за себя ответить, в этом его преимущество перед Фрейдом. В адекватности Савельева лично я не сомневаюсь. А спорность теорий

не беда. Беда, когда все против или вообще не замечают.

Это где избавлялись от нежеланных мальчиков, Вы в своём уме?
У мусульман избавляются от нежеланных девочек, это да🙄

А почему он тогда номинирован дважды на премию ВРАЛ:
Почётный академик ВРАЛ — антипремия, вручаемая, согласно положению о премии, «за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки». Лауреаты премии объявляются почётными академиками ВРАЛ (вымышленной «ВРунической Академии Лженаук»), финалисты — членами-корреспондентами этой академии. Премия учреждена в 2016 году порталом Антропогенез.ру и фондом «Эволюция»[2][3]Перейти к разделу «#Структура ВРАЛ».

Так его не признают в научном сообществе. Первое что о нем выдает Википедия, так это его антинаучность, этим он и известен

Когда вы то поймете что не все вы такие о***енные, как считаете.
И не будет никто за такой как ты бегать, на***уй ты не нужна никому.

МД будем нормальные примеры приводить или все антинаучное сообщество перечислите?

Момент - Савельев действующий учёный-практик с советским бэкграундом. Если с его оппонентами разобраться, может получиться так, что там вообще купившие себе степень в переходе метро.Это же известный факт - ВАК признал фальшивость более ТЫСЯЧИ только ДОКТОРСКИХ СТЕПЕНЕЙ!!!!! официально. А все эти псевдоакадемии, регистрируемые как ООО-шки? Если критикуют человека, ведущего реальную научную работу, это означает, что он кому-то мешает, скорее всего. В современной официальной истории, например, такая нелепица продолжает процветать! А почему? Потому что те, кто в президиумах научных собраний сидит, оттуда только вперёд ногами уйдут. А регалии ими получены за то, что сейчас уже никакой критики не выдерживает и противоречит реальности. С Фрейдом проще - он ВРАЧ был по статусу, и там всё понятно - нет излеченных больных, темы исследований сплошная говорильня.

Википедия многих не признаёт за специалистов, ресурс-то идеологически заточен.

Кто бы говорил 😂 Мужжло всю жизнь живёт только хотелками своего уя и желудка ))) Живность.

Высказывание Савельева более лексически красиво и явно имеет под собой серьёзную основу.

Да да, научное сообщество "купленное ", не оценили лженаучные теории шизика. Нравится в антинаучные теории верить верьте, только не надо их бредом что то доказывать.Разумные люди не поверят в теории человека, который дважды номинирован на премию ВРАЛ и раскритикован , теории его признаны лженаучными. А вам он нравится, потому что превозносит мужиков, вот и вы не разумом рассуждаете, а непонятно чем. Антинаучный чел говорит бредни, которые превозносят мужиков, о да его нехорошие современные ученые критикуют , они все куплены. Смешно. Еще говорят , что мужчины разумны. Где разум, если вы верите в то , что душеньки приятно и пофиг , что его раскритиковали в научном сообществе и на антипримии номинируют.

Какую основу, лженаучнось его высказывания несут. Не знаю может вы и гадалкам верите, экстрасенсам,астрологией увлекаетесь

Вы имеете право считать как угодно. Моё право равнозначно Вашему. Но у Вас нет степени доктора наук, а него - есть."Сергей Вячеславович Савельев. Дата рождения: 7 марта 1959 г. Ученая степень: доктор биологических наук, год присвоения – 1992. Тема диссертации: "Раннее эмбриональное формообразование мозга человека и животных в норме и при механозависимых нарушениях развития". С 1993 года руководит лабораторией развития нервной системы НИИ морфологии человека. Научное руководство: 9 успешно защищенных диссертаций на соискание звания кандидатов биологических и медицинских наук и 3 - докторов биологических и медицинских наук. Научные награды, общества: Премия по топографической анатомии и оперативной хирургии им. В.Н. Шевкуненко. " Можете похвастаться подобным?

А ты ботокс колоть не забывай и сиськи с жопой сделай а то в бабку превратигься

Он научные термины путает, выводы ненаучные делает, его выводы противоречат научным.
Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется редакторами интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок[16], внутренних противоречий и неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека[16]. По мнению самого Савельева[17], указанная критика книги «Возникновение мозга человека» связана с высказанной им отрицательной оценкой монографии «Эволюция мозга человека» Станислава Дробышевского (одного из редакторов портала «Антропогенез.ру»[18]). В 2017 был номинирован в первый раз[19], в 2018 году Савельева избрали членом-корреспондентом ВРАЛ — премии, учреждённой интернет-порталом «Антропогенез.ру»[4][5].

Генетик С. А. Боринская (д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН) в результате анализа выступления Савельева в 2011 году по вопросу верований человека[20], где он указал на опасность безосновательной веры в научные теории и привёл в пример программу «Геном человека», не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания Савельева на тему генетики[21].

Что о нем можно вообще говорит, смешно

Основа в том, что гормоны играют важнейшую роль в биохимии человеческого организма. Тема эта далеко не новая, но ещё не набившая оскомину. Гадалкам и экстрасенсам я не верю, астрологией не увлекаюсь.

Вот женщины знайте, что у МД кумир это раскритикованный в научном сообществе человек, выводы которого антинаучные. Все что нужно знать о разумности представителей МД. Еще пишут , что он ученый ведь. Да да ученый, которого раскритиковали и его идеи признали антинаучными. Вот их авторитет -ученый с антинаучными теориями. Он на радио выступал, потом радио извинялось перед всеми за его бред.

Вы описываете пример полемики в научной среде. И делаете однозначный вывод о том, что "этот прав, а этот - нет". На каком основании? По личным симпатиям? Или Вы профессионал в данной сфере науки? Савельев критикует Дробышевского, Дробышевский инициирует антипремию, поскольку имеет такую возможность, будучи функционером "Антропогенез.ру". Но Дробышевский, во-первых, кандидат наук, во-вторых ему и пятидесяти нет, то есть степень получена в постсоветское время. Да, он популярен стал в последнее время, не спорю. А Савельев в советское время стал учёным и написал свою диссертацию, защитил её в 1992 году. Тщательность и качество отбора на высшую научную степень в СССР и РФ - небо и земля, я считаю.

Да да, бредни его антинаучные. Я признаю только ученых признанных научным сообществом, а не раскритикованых, номинированных на премию по лженауки.

Мнение генетика Боринской о высказываниях Савельева на тему генетики очень интересно. Но Савельев - не генетик, он морфологией занимается.

У него фактические ошибки, антинаучные выводы.Он просто бредни пишет. А вам он симпатичен, так как эти бредни мужчин преподносят. Его не только Дробышевский критикует , а все научное сообщество. На радио он приходил, потом оно извинялось за бредни его. Никто из ученых его всерьез не воспринимает.

Биолог Константин Лесков из Кейсовского университета Западного резервного района отмечает, что в работе Савельева «Патология эмбрионального морфогенеза головного мозга человека» содержится множество ошибок. Например, Савельев перепутал онтогенез с эмбриогенезом или эмбриональным онтогенезом. Также была нарушена методология исследования, поскольку в работе произвольно сравнивались препараты, обработанные разными методами. Также не указаны источники для неочевидных утверждений, например об отсутствии у эмбрионов генетических изменений, а также отсутствуют фото эмбрионов, над которыми якобы проводились эксперименты[28].

Лесков отмечает, что ссылки в статье иногда не имеют отношения к предмету статьи. Савельев не цитирует работы по молекулярной эмбриологии, опубликованные позднее конца 1990-х годов[29]. Одна из статей, на которую он ссылается, устарела (опубликована более 90 лет назад), и имеются более новые статьи по теме[28].

Комментарий старшего научного сотрудника кафедры эмбриологии биологического факультета МГУ Станислава Кремнёва[29]:
Несмотря на наличие С. В. Савельева в списке авторов статьи Beloussov LV, Saveliev SV, Naumidi II, Novoselov VV. Mechanical Stresses in Embryonic Tissues: Patterns, Morphogenetic Role, and Involvement in Regulatory Feedback. 1994 p. 1-34, Савельев не участвовал в этой работе и не имеет отношения к экспериментам по выявлению роли механических напряжений в морфогенезе. Савельев также не внес никакого вклада в построение карт механических напряжений в эмбрионах (Beloussov, L. V., Dorfman, J. G., and Cherdantzev, V. G. (1975)).

Утверждение Савельева об отсутствии плодовитого потомства у представителей разных рас, в том числе якобы «отдалённых» друг от друга (расистская концепция полигенизма[30]), противоречит как научным исследованиям (метисы в течение многих десятилетий и подробно изучались антропологами различных стран), так и массе наблюдаемых фактов. Так, в ЮАР существует целая группа народностей, обозначаемая собирательным словом «цветные». Группа образовалась в результате смешения европейских поселенцев, койсанов (бушменов и готтентотов), а также банту и индийцев. Численность южноафриканских «цветных» составляет более 4,5 млн человек[31]. Советский антрополог Я. Я. Рогинский (1953) отмечал, что в начале XX века на каждую семью «цветных» приходилось в среднем восемь детей[32]. По данным генетических исследований (2009), «цветные» Южной Африки являются наиболее генетически разнородной группой[33]. В ряде южноамериканских стран смешанное население составляет большую часть (например, в Чили до 65 %)[31]. Генетик С. А. Боринская отметила, что для того, чтобы расы стали генетически несовместимыми, им нужно находиться в изоляции друг от друга, не обмениваясь генами, несколько миллионов лет[34].

Вы говорите так, как Вам хочется. Есть факты, я их привёл. Опровергните, докажите, что человек, получивший 30 лет назад высшую учёную степень в стране, прославленной научными достижениями, занимающийся все эти постсоветские годы научной деятельностью по своему профилю и имеющий открытые заслуги на своём поприще, никем не оспоренные и не опровергнутые, по Вашим словам, якобы "никем не признан как учёный, пишет бредни, критикуется ВСЕМ научным сообществом" и т.д. Пока я вижу только эмоции, так свойственные женщине. А корень их - те же самые гормоны))

А что доказывать, давно другие это сделали , но вы на это делаете так🙈, так как интересны его антинаучные теории.Биологи , ученые его критикуют, я вам выше примеры привела. Но я сомневаюсь в вашей разумности , вы всяким антинаучными теориям верите. Еще говорят , что мужчины разумны.

По форуму кстати видно сколько тут неликвидных баб которые ненавидят мужчин потому что мужчины на них внимания не обращают и чем больше времени проходит в одиночестве, тем злее здешние бабы.

Девчонки если вам интересно посмотрите про этого Савельева. Он кстати ненавидит женщин и им всякий бред приписывает, этим он МД и нравится, им даже пофиг, что он антинаучен.

То , что он ученый не говорит о том, что его работы все научные. Он ученый, который пишет бредни.

Научная полемика - совершенно нормальное дело, это один из инструментов познания, главной цели науки. Вы не специалист в морфологии или генетике. Поэтому дальнейшие споры продолжать не вижу смысла.

И не надо, мне не интересно спррить, с человеком , который верит в антинаучные бредни. И который мне пытается, доказать тем, что если у него халат и он ученый , то говорит правду. Я знаю, что некоторые ученые пишут бред, кем т является ваш Савельев, его не один человек раскритиковал, а научное сообщество. А дальше верьте бредня, ведь они вашей душеньки приятны.

Статью написал сам Савельев🤣

Этот "ученый" говорит что международный научный проект "Геном человека" это провал. Смешон он.

Этот Савельев критикует всех ученых , один он умный.🤭Вот и последователи у него такие же. Все ученые нехорошие, один Савельев умный😄

Сколько уже говорили на эту тему. Что значит их мало? Смотря в каком возрасте, в 20 лет парней больше, и в 30 их больше, а вот к 40 их уже чуть меньше, после 45 ещё меньше, а в 60 их намного меньше

Короче, девчонки знайте эти МД недалёкого ума, приводят в пример Савельева, который даже доказательства своей научной работы не привел, его научное сообщество рассчитывало. Он говорит бред, что генетики не существуют, а все остальные ученые врунишки, а он один умный.

Еще он говорит, что все научные открытия липа , а ученые проплаченные. Не нравится ему , что научные исследования противоречат его теории. А еще он в источниках ссылки на себя кидает🤣

Вот такой кумир у местных мужчин