Возможны ли счастливые отношения без «химии» в паре?

Любовь это и есть химия, вы на свой вопрос сами и ответили, что счастливым не будешь без любви.

Всё, что вы описали негативного (про удавку на шее, всё начинает раздражать и др.), наступает и при изначальной "химии". Я же верно поняла, что под химией вы понимаете влюбленность, сексуальное влечение и бабочек в животе?
Так вот, со временем любые бабочки неизбежно упорхнут, и появится трезвое отношение к человеку, без розовых очков. И даже если сперва он казался идеальным и ты его хотела каждый день, то однажды так или иначе задашься вопросом - а действительно ли мой человек и хочу ли я быть с ним и дальше?
Отвечая конкретно на ваш вопрос - на мой взгляд, счастливые отношения возможны лишь в том случае, когда вам приятно прикасаться друг к другу и при этом есть уважение друг к другу как к личностям. Отсутствие какого-либо из этих составляющих поставит отношения под угрозу распада.
Ну то есть, к примеру, я не смогу долго быть с человеком, с которым "химия" и страстный секс, но он не нравится как личность, а также с таким, который формально попадает под все признаки хорошего мужа, но от поцелуя с которым наизнанку вывернет.

У меня ощущение, что «химия» носит чисто физический характер, т.е. химия=сексуальное влечение, то есть это не сама любовь, но то, что лежит в основе неё.

Не, физический характер это физика

Химия - эмоциональная связь.

Под химией подразумевается влечение, бабочки и прочая романтическая физиология? Ну да, мне кажется без этого сложно жить вместе. И да- у меня тоже это мало к кому было. Я даже в отношения не вступала без этого. А смысл? Я в любофф и бабочек верю.

по любому "химия" разно или поздно улетучивается. если разбивать все союзы, где уже нет праздника жизни - останешься у разбитого корыта. но это каждая женщина выбирает, что ей нужнее по жизни

Химия не возможна к человеку, который "не нравится как личность". Как это вообще? Химия - это по определению ощущение, что человек вам кажется особенным и вам хочется с ним взаимодействовать. Разговаривать, наблюдать за ним, ловить его взгляд, бросать на него свой взгляд и понимать друг друга по взглядам. Как такое может быть если он как личность не привлекает?

Кто-то может объяснить, что такое "бабочки"? Мне 45 лет. Никогда ничего подобного не испытывала

Жаль вас

– «Бабочки в животе» – чувство влюбленности, возбуждения, удовольствия, радости, счастья. Это как раз то ощущение, которое живет с нами около трех лет в отношениях. Фактически, «бабочки в животе» – это коктейль из гормонов.

Смотря что понимать под словом "счастье". "На свете счастья нет, но есть покой и воля". Если вы спокойны и свободны, плюс здоровы, то уже счастливы. С мужем можно прожить хорошо, если его уважать и он не противен как мужчина. А если жить не можете без влюбленности... плохо, но выход есть. Увы, это тайная измена, без последствий для брака. Если это не выход, ждите любви.

Вы верно подметили, химия прибавляет энергии. И в общем смысла происходящему. Это не физическое влечение и не восхищение качествами, а в целом принятие данной личности, в присутствии которой мир играет другими красками. Возможны отношения без всего этого, прагматичные рациональные. Пашете оба на благо гнезда, машину покупаете потом дом и собаку, дети, ну в общем весь набор благополучной жизни

Иногда думаю лучше б я тоже не испытывала, потом когда все заканчивается бывает больно, как с небес шлепнуться об асфальт.
И как потом на меньшее согласиться? Лучше бы жила спокойно и не знала этих эмоций.
Очень хорошо такие эмоции описаны в стихотворении А.Тарковского - «Первые свидания».
Это когда улыбка до ушей при мысли о человеке или после свидания с ним, когда он тебя целует или прикасается через все тело проходит тёплая приятная волна, когда хочется обниматься часами, всё радует, недостатки не замечаешь, очень тянет.

Да, наверное это тоже, я подумала, что это чисто физическое тк эта химия очень влияет на гормональный фон, и может быть даже это и есть чистые гормоны, которые играют какое-то время для продолжения рода.

Это когда сладко млеет в животе при мысли о человеке, когда с дэбильной улыбкой смотришь на него горящими глазами, когда обнимаешь его, прижалась и хочешь так сидеть часами.

Что вы выбрали для себя, ждать того, к кому возникнет химия и быть одной до тех пор?
Я согласна, тоже без этого не хочется, вступала с тем, кто сильно настойчивый был, думала вдруг полюблю, но только лишь за хорошее отношение и заботу не полюбишь. Ну и ещё очень действуют на нервы эти «тикающие часики», вопросы а как же семья и тд.

Не могу без влечения. Когда тошно смотреть на мужчину. Не знаю, выйду ли замуж вообще. Но, знаю точно, когда влечение, девушка должна отдаляться, прям убегать, молиться. Наломают дров от влюбленности. У меня тоже так было. 2 года жила в иллюзии. А он предал и женился на той, на которых фукал и говорил "не моё". Потому что мужчина играет и видит только себя. Живёт как хочет. А девушка должна иметь цель и идти к ней и трезво смотреть, даст ей этот мужчина желаемое или нет. А не жить в иллюзии отношений и ждать чего то.

А вот так, например, что с вами он поначалу весь такой замечательный, хочет казаться идеальным и др., и вы на это ведётесь, начинаете его хотеть всегда и везде и др. Но видите вы его только на свиданиях, например. А каков он в жизни, до конца не знаете. Но химию уже словили. Откуда, по-вашему, взялась байка о том, что "хорошие девочки" влюбляются в "плохих мальчиков"?
Я думаю, это и есть та самая влюбленность и желание, которые не всегда означают, что именно этот человек вам подходит по жизни.

Если бы всё было так, как вы пишете, то люди бы не расставались после длительных отношений. А почему ж тогда расстаются, через много лет брака разводятся? Наверное, потому что понимают, что как личности они друг друга не привлекают, у них разные цели в жизни и др. И скорее всего такими они были изначально, но из-за "химии" и влюбленности не придали значения некоторым моментам, которые были звоночками о том, что надо задуматься, прежде чем жениться.

Муж не коварен и не хитер. Перестал скрывать, что живем в разных квартирах и хочется ему счастья быть со своей семьей.

Не все настолько тривиально. Химия это не ведомость на пикаперские штучки, мол как ты хороша сегодня у меня встал и вы поплыли. Это анализ человека органами чувств плюс схожая ментальность.

Люди находятся в динамике и конечно в точке развода они не те что были в точке встречи. Если развиваются не в тандеме а кто в лес кто по дрова, то ессно становятся чужими и даже непонятными друг другу

Да, возможны, если мужик достаточно хорошо обеспечивает в материальном плане. А страсть она ведь со временем все равно проходит.

Если вы считатете, что невозможны, то значит у вас не было по-настоящему богатых и щедрых мужчин. В моей жизни был один такой мужчина богатый и щедрый. Так вот я только по нему скучаю. А тех, к кому была страсть и химия, я уже давно забыла.

Не по нему ты скучаешь, а по хорошему содержанию, которое он оказывал и шикарным подаркам, которые дарил.

меж нами химия возникла
когда столкнулись я и ты
но большей частью это были
спирты

Я полюбила именно за хорошее отношение и заботу, всегда так было. Лучше узнавала мужчину, прониклась им.

Это все вместе. По нахождению рядом с мужчиной. Естественно, мужчина должен улучшать жизнь.

У меня по химии ни разу не было отношений. Таких химий было 3. Каждый из них очень красивый и умный мужчина, но ни один не сделал шаг мне навстречу. Они ждали как бабы, что я сама все сделаю. А я гордая, пострадала и пошла дальше. Зато без химии счастлива в браке и секс хороший и совместимость полная))) у всех разный опыт, мне от химии было только горе

Был щедрый, начитанный, внимательный, спортивный, хозяйственный, одним словом идеальный мужчина... но! тягостно было с ним, скучно (хотя умница), не хотелось его обнимать... гормоны не сочетаются... Сама на себя сержусь, что рассталась ( не хотела ему морочить голову, подавать надежду), не понимаю в чем дело и до сих пор всё спрашиваю себя, правильно ли я поступила...
Я думаю, это тот случай когда "химия" не подходит...
Даже если с возрастом гормоны менее активные, всеравно есть какие-то другие критерии притягательности.

ни к чему хорошему не привело. не знаю как это называется, но от прикосновений к одному человеку от кайфа в космос улетаешь. к другому-ноль эмоций. теперь мне 42, хп, и я нах.. никому не нужен. хотя были женщины с которыми была химия но они непригодны оказались для здоровых отношений. отношения надо было начинать с прикосновений, и если нет эмоций-то и не продолжать дальше. потому что и в сексе никак выходит., нет желания.

нет, она не об этом совсем

о да, как я тебя понимаю. этому эффекту я так и не нашел названия. у меня была в молодости со двора девушка, умом я ее вобще никак не представлял своей женщиной. но когда я брал ее за руку, она своей подруге так и сказала, что сразу "готова". и я тоже ощущал эту бешенную энергетику между нами. и влюбленность и бабочки-совершенно не об этом.

Всё также. Думаю, что гармоничные отношения невозможны без "химии', одни недопонимания и раздражения.
Тоже хотела бы узнать другие мнения

Для меня нет. Вышла второй раз замуж по расчету, несчастливая семья по итогу. Нашла любовника т.к. невозможно без эмоций мне жить, хоть вешайся

Химия-это страсть и секс, а не любовь.
Со временем страсть и так,и так угаснет, можно и без нее. Только если вы понимаете, что прям ВООБЩЕ НУ НИКАК, то не надо. Пожалеете.
Можете попробовать подружиться, узнать человека получше, если никак, то не стоит тратить ни свое, ни его время.