Гость
Статьи
Почему мужчины боятся …

Почему мужчины боятся жениться?

Это же женщины должны бояться выходить замуж. Потому что абьюзер всегда мужчина, домашнее насилие это когда мужчина бьет женщину. Женщина всегда жертва. Мужчина сильнее физически, поэтому он может и избить, и изнасиловать жену, а она его нет. Квартира его, зарплата у него есть, так что он не зависит от жены. Ему нечего бояться. То, что мужчины просто боятся, что жена при разводе что-то отберет, это ерунда. Добрачное имущество не делится при разводе
Автор
1 261 ответ
Последний — Перейти
Страница 9
Гость
#410
Гость
Разводка для лохов. Нет никакой демократии, есть игра в нее
Демократия это современная религия. Ради демократии даже крестовые походы совершают, всё как в средние века, а цель одна - ограбить другие страны.
Гость
#411
Гость
И что вам не нравится, есть понятия такие: настоящий человек. Это люди с развитыми человеческими качествами. Есть эрзац, хавно, короче
Стесняюсь спросить: Вы будете определять степень развитости человеческих качеств?
Гость
#412
Гость
Назови мне стабильную страну? США которые живут на то, что печатают деньги и уже имеют госдолг более 150% ВВП? Это же выглядит как человек который живёт за счёт того, что постоянно набирает новые кредиты и микрозаймы.
Наш собеседник не доверяет собственному государству, но почему-то доверяет чужим. Наивный. Впрочем, Абрамович и иже с ними тоже так думали.)
Гость
#413
Гость
Демократия это современная религия. Ради демократии даже крестовые походы совершают, всё как в средние века, а цель одна - ограбить другие страны.
Под Ореховым вчера была самая последняя попытка и все видели чем закончилось
Гость
#414
Гость
Стесняюсь спросить: Вы будете определять степень развитости человеческих качеств?
Мы все оцениваем друг-друга. По поступкам
Гость
#415
Сатурн
При чем тут я? Я лично ни от кого не требую призов. Я ни в брак ни в сожительство не хочу. И мой выбор основан на здравом смысле, а не на вашей браваде о неких рисках и смелости. Есть вещи, где риск не оправдан. И для каждого эти вещи могут быть разными. Например риск вложиться в какое нибудь дело, с прицелом получить прибыль куда больше привлекает, чем вступить в брак ради получения призрачной награды в виде надежды на благодарных детей и любящей жены. Ваши рассуждения не имеют к здравому смыслу никакого отношения. Это мечтания, фантазия, и попытка романтизировать это, пытаясь манипулировать сознанием оппонентов посредством призыва к чувствам гордости, что "как это я трус, не могу рискнуть!?" Манипуляция для глупых людей.
Война показала кто трус а кто реально способен защитить свою семью и страну
Гость
#416
Гость
Мы все оцениваем друг-друга. По поступкам
В тех странах о ком мы только что говорили оценивают только по деньгам, на другие ваши качества им глубоко плевать
Гость
#417
Гость
Ну если человек нахапал в стране богатства и сбежал, то это предательство. Пока всё было хорошо он с радостью набивал себе карманы, как начались проблемы - сбежал.
В принципе понятно почему ты один, потому что женщины вокруг тебя такие же как и ты - продажные предатели.
А почему ты считаешь, что человек может только "нахапать"? Мой дед работал всю жизнь и заработал, а государство в лице рыночных реформаторов его кинуло. В дореволюционный период было много дворян, предкам которых царь давал поместья за какие-то заслуги. А те-же купцы тоже не "хапали", а занимались, если сказать по современному, логистикой, и за это получали заслуженное вознаграждение.
Сатурн
#418
Гость
Это не выбор, если он продиктован страхом
Вы прям зациклились на слове "страх".

Тут вам уже сказали - не боязнь, а понимание того, что это дело мужчине совершенно не нужно. Бесполезно и не несет выгоды и улучшения жизни.
Гость
#419
Гость
Демократия это современная религия. Ради демократии даже крестовые походы совершают, всё как в средние века, а цель одна - ограбить другие страны.
Прикрываясь демократией, я бы так сказала. Сейчас читаю одного швейцарского политика, красава. Страна с самой прославленной т.н. прямой демократией. По любому поводу - референдумы устраивают. Например, нужно ли коровам рога спиливать - рефендум. А должна ли страна, которая 200 лет декларирует свой нейтральный статус отменить его в связи с украинским кризисом - никакого референдуа не предусмотрено. И так на каждом шагу - фикция
Давид
#420
Это не страх, это взвешенное решение, что это мужчине не нужно, или невыгодно.
#421
Автор . У меня страхов нет. Фиг чего у меня отожмешь. Проблема в том что женщины считаю лохами тех мужчин которые соглосились на загс. И после свадьбы резко меняют свое отношение. А вот мужчин которые в нашем государстве не идут на этот глупый шаг, считаются у женщин умными и достойными. Поэтому я против женитьбы. Живу с бывшей женой после развода, и наши отношения все лучше
Гость
#422
Гость
Так и мужчины и женщины должны до брака продумывать свои имущественные вопросы. Не вижу ничего плохого в этом.
Почему то принято думать, что только женщина приходит в костюме Евы в брак, но мы точно не в раю
Отчасти согласен с вами: брак не выгоден не просто мужчинам, а любой более обеспеченой стороне отношений. Но всё же в основном из женских уст мы слышим: "Мои деньги - это мои деньги. Твои деньги - это наши деньги". Мужского варианта этой поговорки я не слыхивал.
Гость
#423
Гость
А почему ты считаешь, что человек может только "нахапать"? Мой дед работал всю жизнь и заработал, а государство в лице рыночных реформаторов его кинуло. В дореволюционный период было много дворян, предкам которых царь давал поместья за какие-то заслуги. А те-же купцы тоже не "хапали", а занимались, если сказать по современному, логистикой, и за это получали заслуженное вознаграждение.
Помещики сбежали из России в 1917 от "заслуженного вознаграждения". Поместья в большинстве своем сгорели
Гость
#424
Гость
Зимбабве и Испания, в первой инфляция ежегодная 200%, несмотря на залежи драгметаллов. Во второй жители как не работали так и не хотят работать
Стабильно хреново, короче. Мы находимся в общемировом кризисе, нет никакой стабильности нынче нигде
Гость
#425
Гость
Война показала кто трус а кто реально способен защитить свою семью и страну
Ну нам ещё очень много предателей и трусов всучили обратно в страну - детей чиновников и олигархов.
Сатурн
#426
Гость
Так а что грозит-то, если все продумать заранее?
А к чему этот лишний геморрой? Ради чего?
Гость
#427
Сатурн
При чем тут я? Я лично ни от кого не требую призов. Я ни в брак ни в сожительство не хочу. И мой выбор основан на здравом смысле, а не на вашей браваде о неких рисках и смелости. Есть вещи, где риск не оправдан. И для каждого эти вещи могут быть разными. Например риск вложиться в какое нибудь дело, с прицелом получить прибыль куда больше привлекает, чем вступить в брак ради получения призрачной награды в виде надежды на благодарных детей и любящей жены. Ваши рассуждения не имеют к здравому смыслу никакого отношения. Это мечтания, фантазия, и попытка романтизировать это, пытаясь манипулировать сознанием оппонентов посредством призыва к чувствам гордости, что "как это я трус, не могу рискнуть!?" Манипуляция для глупых людей.
Так а чем рискуете-то, можете объяснить? Вот вообще не могу добиться тут ни от кого ответа на это вопрос))
Гость
#428
Гость
Циклы нестабильности происходят не так часто, можно успеть подготовиться и перевести свои капиталы в "тихую гавань". А ненадежная жена может в одночасье лишить тебя сразу половины твоего богатства, и для тебя это может стать полной неожиданностью. Я, конечно, тоже могу быть ненадежным, но ведь это я проиграю в материальном плане при разводе, как владелец и создатель основной части семейного капитала.
Почему ты владелец и создатель ? Мы с мужем в браке вместе все создавали, и делить будем пополам, не дай Бог, конечно
Гость
#429
Гость
А почему ты считаешь, что человек может только "нахапать"? Мой дед работал всю жизнь и заработал, а государство в лице рыночных реформаторов его кинуло. В дореволюционный период было много дворян, предкам которых царь давал поместья за какие-то заслуги. А те-же купцы тоже не "хапали", а занимались, если сказать по современному, логистикой, и за это получали заслуженное вознаграждение.
Какое ещё заслуженное вознаграждение, если этот управляющий состав сделал жизнь простого люда невыносимой изза чего и случилась революция? Они просто набивали себе карманы и припеваючи жили за счёт голода обычного народа и считали, что в стране всё отлично.
Гость
#430
Сатурн
Вы прям зациклились на слове "страх".

Тут вам уже сказали - не боязнь, а понимание того, что это дело мужчине совершенно не нужно. Бесполезно и не несет выгоды и улучшения жизни.
А вас тригерит. Конечно, хороший брак несет мужчине улучшение жизни. Другое дело, что не все способны создать хороший брак.
Гость
#431
Сатурн
Вы прям зациклились на слове "страх".

Тут вам уже сказали - не боязнь, а понимание того, что это дело мужчине совершенно не нужно. Бесполезно и не несет выгоды и улучшения жизни.
Типичная попытка "взять на слабО"!
Гость
#432
Гость
Назови мне стабильную страну? США которые живут на то, что печатают деньги и уже имеют госдолг более 150% ВВП? Это же выглядит как человек который живёт за счёт того, что постоянно набирает новые кредиты и микрозаймы.
В разные времена могут быть разные стабильные страны - все течет, все меняется. И стабильность тут имеется в виду больше в смысле политической стабильности, когда ты можешь вложить деньги в бизнес или в недвижимость, и у тебя не будут пытаться это отобрать. Хранить всё в фиатных деньгах в любой стране не слишком надежно. Но временами можно, когда экономику не колбасит.
Гость
#433
Гость
В тех странах о ком мы только что говорили оценивают только по деньгам, на другие ваши качества им глубоко плевать
Поэтому мир и в кризисе, природа не терпит дисбалланса. Все рухнет к еббеням, пока люди не научатся ценить человеческие качества. Дед рассказывал, как в военные годы реально делились последней краюхой хлеба, рисковали своей жизнью ради жизни других и многое еще, что сейчас сошло на нет. И накаких, пллять, депрессий ни у кого небыло и инфарктов тоже с исультами))
Сатурн
#434
Гость
Так а чем рискуете-то, можете объяснить? Вот вообще не могу добиться тут ни от кого ответа на это вопрос))
А я не могу добится ответа, нахрена это нужно? Фантазии о любви? Любовь существует и без брака и точно не зависит от штампа в паспорте. Так ради чего?
Гость
#435
Гость
В разные времена могут быть разные стабильные страны - все течет, все меняется. И стабильность тут имеется в виду больше в смысле политической стабильности, когда ты можешь вложить деньги в бизнес или в недвижимость, и у тебя не будут пытаться это отобрать. Хранить всё в фиатных деньгах в любой стране не слишком надежно. Но временами можно, когда экономику не колбасит.
Короче, твой выбор жизни это цыган и "проститутка", который бежит туда, где лучше кормят.
Гость
#436
Гость
А почему ты считаешь, что человек может только "нахапать"? Мой дед работал всю жизнь и заработал, а государство в лице рыночных реформаторов его кинуло. В дореволюционный период было много дворян, предкам которых царь давал поместья за какие-то заслуги. А те-же купцы тоже не "хапали", а занимались, если сказать по современному, логистикой, и за это получали заслуженное вознаграждение.
Мои предки тоже вкалывали своим умом, много пользы обществу приносили. Но все отдали без второго вопроса, чтобы дети выжили
Гость
#437
Гость
Наш собеседник не доверяет собственному государству, но почему-то доверяет чужим. Наивный. Впрочем, Абрамович и иже с ними тоже так думали.)
Я не доверяю ни одному государству. Поэтому и говорю - не храни яйца в одной корзине, то есть в одном государстве или в одном классе активов.
Гость
#438
Давид
Это не страх, это взвешенное решение, что это мужчине не нужно, или невыгодно.
Любовь, забота, нужна каждому человеку, без исключения. Это просто меняется на выгоду. Сомнительную, при этом
Гость
#439
aleks036ss
Автор . У меня страхов нет. Фиг чего у меня отожмешь. Проблема в том что женщины считаю лохами тех мужчин которые соглосились на загс. И после свадьбы резко меняют свое отношение. А вот мужчин которые в нашем государстве не идут на этот глупый шаг, считаются у женщин умными и достойными. Поэтому я против женитьбы. Живу с бывшей женой после развода, и наши отношения все лучше
Вот наххера ты сюда пришло, мы тут так мило общались😄
Гость
#440
Гость
Наш собеседник не доверяет собственному государству, но почему-то доверяет чужим. Наивный. Впрочем, Абрамович и иже с ними тоже так думали.)
Абрамович, кстати, как и другие не совсем тупые олигархи, нищими не стали. Если у них что-то отжали в одной стране, то осталось еще много в других.
Гость
#441
Гость
Отчасти согласен с вами: брак не выгоден не просто мужчинам, а любой более обеспеченой стороне отношений. Но всё же в основном из женских уст мы слышим: "Мои деньги - это мои деньги. Твои деньги - это наши деньги". Мужского варианта этой поговорки я не слыхивал.
Это глупость, понятно. Людей глупых много
Злобный Буратино
#442
Владелец ЧЛЕНА
Они уже до 500 планку подняли?))
Недавно зарплату в 300к к нищенской приравнивали. Мол такой нищеброд никому не нужен 😁
Они играют в "Викторину", кто из них назовëт больше доходы мужчины, которые они не получат. :)
Гость
#443
Добрачное то не делится, а брачное - очень даже!! Хотя можно же в браке ничего не покупать, хм..
Гость
#444
Сатурн
А к чему этот лишний геморрой? Ради чего?
Тебе не надо, не напрягайся
Гость
#445
*** всегда знает как и добрачное оттяпать - например отравив муженька или обвинив его в совращении её доченьки 2-х лет..
Гость
#446
Гость
Типичная попытка "взять на слабО"!
Так и так понятно, что слабО
Гость
#447
Гость
В разные времена могут быть разные стабильные страны - все течет, все меняется. И стабильность тут имеется в виду больше в смысле политической стабильности, когда ты можешь вложить деньги в бизнес или в недвижимость, и у тебя не будут пытаться это отобрать. Хранить всё в фиатных деньгах в любой стране не слишком надежно. Но временами можно, когда экономику не колбасит.
Нет никаких гарантий сохранения состояний в такие периоды. В принципе, сейчас именно на эту тему и идет расколбас в мире - как сохранить свое, передел зон влияния, соответственно и источников доходов. Просто дошли уже до ручки в своих страхах потерь. Переступили все мыслимые границы, забыли, что они люди, а не скоты.
Гость
#448
Сатурн
А я не могу добится ответа, нахрена это нужно? Фантазии о любви? Любовь существует и без брака и точно не зависит от штампа в паспорте. Так ради чего?
Вопросом на вопрос отвечать приходится? На мой вопрос ответа не будет?
Гость
#449
Гость
Абрамович, кстати, как и другие не совсем тупые олигархи, нищими не стали. Если у них что-то отжали в одной стране, то осталось еще много в других.
Ты там знаешь, что потеряли абрамовичи. Очень много потеряли, не сомневайся
Гость
#450
Гость
Нет никаких гарантий сохранения состояний в такие периоды. В принципе, сейчас именно на эту тему и идет расколбас в мире - как сохранить свое, передел зон влияния, соответственно и источников доходов. Просто дошли уже до ручки в своих страхах потерь. Переступили все мыслимые границы, забыли, что они люди, а не скоты.
Не надо оскорблять скотину и животных. Животные никогда не убивают больше, чем могут сожрать. Это людская черта убивать и грабить, чтобы набить хранилища, а потом не спать и нервничать, что ктото эти хранилища обчистит.
Хотя среди рыб тоже есть представители, которые когда попадают в зону где еда безгранична, едят пока желудок не лопнет.
Гость
#451
Гость
Добрачное то не делится, а брачное - очень даже!! Хотя можно же в браке ничего не покупать, хм..
Можно вместе в браке покупать, работая вместе, так умные люди и делают. Потому что усилия помноженные на два, дают и больший результат
Гость
#452
Гость
Почему ты владелец и создатель ? Мы с мужем в браке вместе все создавали, и делить будем пополам, не дай Бог, конечно
Ну это вы с мужем все вместе создавали, с ваших слов (интересно еще услышать мнение мужа). Но много ли таких семей, где оба партнера на равных вкладывались в семейный бюджет и благополучие? Меньшинство. Современные женщины вообще не готовы вкладываться, даже не материально, а морально. Они готовы только требовать за то, что они есть.
Гость
#453
Гость
А вас тригерит. Конечно, хороший брак несет мужчине улучшение жизни. Другое дело, что не все способны создать хороший брак.
Опять метафоры специально для вас:
Два архитектора строят одно здание, у каждого свой проект, не всегда даже близко напоминающий проект коллеги. Начинают согласовывать, идти на уступки, бороться за принципиальные моменты, доказывать, конфликтовать, ругаться. И это ещё до "нулевого цикла". Допустим - согласовали, подписали. Но в ходе строительства один начинает строить по своему, потому что "так лучше, а он этого просто не понимает, я же лучше знаю!". Опять конфликт!
А ведь многие начинают строительство даже без предварительного согласования проектов - просто "строим Дом"!
Не лучше ли строить дом одному, периодически привлекая подрядчиков для исполнения необходимых тебе элементов?
Гость
#454
Гость
Ну это вы с мужем все вместе создавали, с ваших слов (интересно еще услышать мнение мужа). Но много ли таких семей, где оба партнера на равных вкладывались в семейный бюджет и благополучие? Меньшинство. Современные женщины вообще не готовы вкладываться, даже не материально, а морально. Они готовы только требовать за то, что они есть.
Так ты также себя ведёшь по отношению к государству. Государство должно тебе, а ты государству ничего не должен.
Гость
#455
Гость
Не надо оскорблять скотину и животных. Животные никогда не убивают больше, чем могут сожрать. Это людская черта убивать и грабить, чтобы набить хранилища, а потом не спать и нервничать, что ктото эти хранилища обчистит.
Хотя среди рыб тоже есть представители, которые когда попадают в зону где еда безгранична, едят пока желудок не лопнет.
Вы правы, в определенном смысле, определенные люди, хуже животных
Гость
#456
Гость
Какое ещё заслуженное вознаграждение, если этот управляющий состав сделал жизнь простого люда невыносимой изза чего и случилась революция? Они просто набивали себе карманы и припеваючи жили за счёт голода обычного народа и считали, что в стране всё отлично.
В нашей стране управляющий состав постоянно делает жизнь простых людей невыносимой. Ну так и почему я должен хранить верность такой стране?
Гость
#457
Гость
Ну это вы с мужем все вместе создавали, с ваших слов (интересно еще услышать мнение мужа). Но много ли таких семей, где оба партнера на равных вкладывались в семейный бюджет и благополучие? Меньшинство. Современные женщины вообще не готовы вкладываться, даже не материально, а морально. Они готовы только требовать за то, что они есть.
Не верю, про современных женщин, уверена, что такие соответствуют части современных мужчин
Гость
#458
Гость
Короче, твой выбор жизни это цыган и "проститутка", который бежит туда, где лучше кормят.
Если у тебя есть деньги, тебе родина не нужна - везде будешь жить хорошо. А если денег у тебя нет, то ты и родине не нужен. Короче, все как с женщиной.
Гость
#459
Гость
Опять метафоры специально для вас:
Два архитектора строят одно здание, у каждого свой проект, не всегда даже близко напоминающий проект коллеги. Начинают согласовывать, идти на уступки, бороться за принципиальные моменты, доказывать, конфликтовать, ругаться. И это ещё до "нулевого цикла". Допустим - согласовали, подписали. Но в ходе строительства один начинает строить по своему, потому что "так лучше, а он этого просто не понимает, я же лучше знаю!". Опять конфликт!
А ведь многие начинают строительство даже без предварительного согласования проектов - просто "строим Дом"!
Не лучше ли строить дом одному, периодически привлекая подрядчиков для исполнения необходимых тебе элементов?
Для тех, кто не умеет сотрудничать, работать в команде, лучше все делать одному. Но в слаженной команде всегда можно сделать больше, лучше и быстрее