Почему пополамщики считают, что им все положено бесплатно?

Как сейчас выкрутиться? Даже интересно.

🤣😂🤣😂 ответственность заключается только в верности? Я почитал . И там написано что женщина сама должна обеспечивать себя и ребенка. Это ее ответственность. Там слова нет что мужчина в семье что то должен жене. Ребенку да . Жене нет. Кстати про верность там ни слова. Что то ты не то читала

В каком плане?

Твой дед в дореволюционной России обеспечивал? До 1917 он уже был зрелым мужчиной? Что с кулаками в СССР сделали знаешь? Если он родился до 1900 года как он мог быть твоим дедом? Арифметику изучи вместе с историей.

Мой дедушка всех обеспечивал. Он был настоящий мужчина. Дома у них всегда было свежее мясо и вкусная еда. Он воевал во Второй Мировой. Я им горжусь в этом плане.

Ну пусть женщина и оплатит. Копейки же. В чем проблема?

Во времена продразверстки, раскулачивания и коллективизации? Историю вообще в школе прогуливала?

Ну если они спят с тобой не имея никакого статуса и не имея даже отношений с тобой, то кто они? Пота.скухи))
То есть если они не имеют серьезных отношений с тобой, а спят по дружбе ("по симпатии"), потому что любят с%екс, то они так же спят и с Васей, и с Петей, по симпатии.

СТАТЬЯ 89 СК РФ

Вам расписать годы рождения моих предков и меня?

Чего ты опять придумываешь . В отношениях серьезных, но без вложений

Во всех таких темах всегда одна и та же мораль:
тут сидят богатые и успешные мужчины, которые почему-то не могут купить чашку кофе и пирожным для своей же женщины, так как боятся обеднения!)))

Тогда как женщина поймет, что мужчина надежный и ответсвенный?

Если она убогая. Я про большенство. А исключения есть. И когда женщина должна мужчину содержать.

У меня отец учитель истории был.

Причем тут война. И конкретно я . Ты же сама топишь что женщина ничего не должна. Ни на войну ни куда либо . Значит они все не верны

Ты же жене квартиру подарил 😂

Последний раз видится, какая разница надёжному давать нищенке или не очень надёжному. Все равно никому не нужна

Я. Такого не говорил. Для меня не проблема . Это я просто над твоим лицимерием угораю и троллю тебя

Я тебе говорю, что по СК супруги должны друг другу и привела статью кодекса

Я тебе говорю, что по СК супруги должны друг другу и привела статью кодекса

И ?

Без этого понятно что врёшь, как поешь. Причем не имея знаний истории. Да что там истории, даже арифметически и логически не можешь ложь выстроить.

В браке ? Ну давай пофантазируй

И что там женщины должны

Так зачем вы ходите на свидание с нищенками? Ходите с богатыми женщинами! Вам же нужна богатая, верно?

Я тебе говорю, что по СК супруги должны друг другу и привела статью кодекса

Почему не должна? В браке вкладываются все. Брак - это выгодное мероприятие для всех. Иначе смысл брака в чем?)
Разве я пишу, что ничего никому не должна? Вы меня путаете с кем-то. Я никому не должна с%кса просто "по симпатии". У меня так вся "симпатия" отвалится, если я всем подряд буду ее давать!))) Должен же быть отбор, барьер какой-то.

Так зачем вы ходите на свидание с нищенками? Ходите с богатыми женщинами! Вам же нужна богатая, верно?

Зачем они это делают? Ну наверное воспитаны стереотипами и установками на баборабство. Будто тратить свое здоровье и время на заработок ресурсов и за так отдавать их женщине, которая в любой момент может исчезнуть из его жизни - самое логичное в жизни таких мужчин. Не знаю, спросите у тех, кто завет замуж. Ели моя сестра сошлась бы с пополамщиком, я бы ей гордился! Скорее всего, она не ленивая, училась всегда чему то новому, старалась работать и заработать, а не искала врзможности присесть кому то на шею, чтобы ее проблемы кто то решал, а она ни за что не отвечала. И видимо они сошлись на почве любви и я предполагаю, что именно у такой пары есть возможность преумножать свои ресурсы, так как оба стараются заработать, при этом поддерживают друг друга, мотивируют на развитие. Так что я был бы за сестру рад!

А те, что садятся на шею, сваливают всю ответственность на мужчину - там нет развития, наоборот деградация. И мужчина там, как вол, тянущий плуг в поле, вынужден тащить паразитов на себе и годам так к 50-60 помирающий от сердечного приступа.

Ну и где у нас супруги матерьяльно поддерживаю мужчину?

В чем лицемерие?

У тебя две личности? Или сколько? Можешь с одной отвечать?)

В чем моя ложь? Конкретнее?

Читать не умеешь?)

Лучше кино посмотрю, тут мужички в альтернативной реальности живут)

🤣😂🤣😂 а то ты не знаешь .

Вы все перевернули с ног на голову. Вы приводите пример жены-иждивенки в противовес жене работающей! Я не имею ничего против, если буду работать в браке. Я пишу о том, что крупные покупки на плечах мужа. А вы лукавите, говоря, что сестра счастлива с пополамщиком, и что вы рады, что он экономит на вашей родне!))

"Я не имею ничего против, если буду работать в браке." - уу, повеяло... Вы должны не так писать, а вот как - "Я буду работать в браке безоговорочно!".
Если муж может позволить крупные покупки своим заработком, почему нет? Я тоже с этим согласен. Единственное, нужно сделать так, что если последует развод, права на эти покупки останутся только у мужа.
Думаю, что была бы счастлива. Она у меня не парзитка, а умненькая девушка, стремящаясь к саморазвитию.

То есть, если муж вашей умницы работающей сестры купит машину, а она будет все свои деньги вкладывать в общий бюджет, но вдруг развод и он забирает машину себе, то вы несправедливости в адрес вашей сестры не увидите?

Конкретнее? Не понял принципа. Если был общий бюджет, куда вкладывали оба, а машину он купил на те деньги, которые помимо общего бюджета отложил, то в чем тут несправедливость?

Я только с нормальными хожу. Не голодными, как тут бомжихи придурошные, проверяют они нищебродов, согласны на неликвидку пожилую отдать все или перебьются

Хорошо что я не работаю, с меня нехрен взять. А то бы тоже неликвидки бегали за мной с просьбами заплатить за нищее стадо

При таком раскладе и таких договоренностях, когда у каждого остаются неприкосновенные средства, которые не идут в общий бюджет - вопросов нет, все справедливо. А если муж не вкладывается в общий бюджет, пока копит на машину, а его жена кормит за свою зп, даже если на это уйдут не годы, а пара месяцев, тогда несправедливость есть. Хотя, учитывая уровень жизни в рф, такой вариант очень нереалистичный для большинства семей. Большинство копят сообща на движимость и недвижимость, тогда и имущество должно считаться общим

Нормальные не епуться с левыми мужиками. Твои нормальные, это шаболдарий.

При таком раскладе и таких договоренностях, когда у каждого остаются неприкосновенные средства, которые не идут в общий бюджет - вопросов нет, все справедливо. А если муж не вкладывается в общий бюджет, пока копит на машину, а его жена кормит за свою зп, даже если на это уйдут не годы, а пара месяцев, тогда несправедливость есть. Хотя, учитывая уровень жизни в рф, такой вариант очень нереалистичный для большинства семей. Большинство копят сообща на движимость и недвижимость, тогда и имущество должно считаться общим

В 20 раз лучше вуманш пожилых и нищих с деградацией