Почему женщины считают, что мужчина обязан их содержать?

Ну мне комфортно, я люблю свою работу, ни за что бы от нее не отказалась, даже если бы миллион долларов выиграла, никогда не привлекало ничегонеделание. Может у вас ассоциации, что работа это только мешки таскать. Можно, например, свое хобби монетизировать.

Потому что алени их разбаловали. Просто их нужно сразу лесом слать, причём так должен делать каждый мужчина, и всё будет нормально. Поистерят и подстроятся под другой формат взаимодействия. Скоро будет такой кризис, что даже самый конченный алень не сможет выполнять свою функцию лоха. Это будет страшное время для тех, кто привык жить за счёт лохов.

Так эта традиция . вы что забыли? Мужчина приносит мамонта домой т.е. обеспечивает семью

Так разбрасываться женщина, можешь и один остаться

Женщинами*

Зачем денежному мужчине отказывать себе в радости любви?

Я считаю, что женщина должна содержать. За то, что мужчина с нею ходит живет, ласкает - нужно платить деньги, и не хилые. Это нормально. Ищу такого мужчину. Возраст 19-24 года.

Мамонты вымерли.

Потому что у женщины предложение, а у мужчины спрос. Женщина - ресурс сама по себе, мужчина - охотник за этим ресурсом.

Ну вот считай сама: все дела по дому, это: клининг, повар, няня. Это уже три разных профессии. То есть пока муж на одной работе, по твоему тётка должна за его жалкие подачки корячиться сразу на трех работах? Плюс ещё и быть музой)))
Какая муза из кухарки, ты о чём, болезная?
Нет, глупыши, вас всех обманули, и ввели в заблуждение. Но мне не лень снова запостить мою любимую статью, поэтому присаживайтесь поудобнее, наслаждайтесь!
:

Большинство диванных слабаков останутся на своих продавленных диванах. И это будущее настанет гораздо быстрее, чем мужчины могут себе
представить.

Мужчины в России слабы, безынициативны, многие испорчены годами бесперспективного труда и выученной беспомощности. Но не в этом их трагедия. Куда важнее, что слабыми они становятся на фоне усиления женщины, которой очень быстро такие мужья становятся не нужны.

Парадокс, но слабый мужчина уместен лишь в патриархальном обществе. Почему? Потому что там ему не нужно конкурировать. Именно в патриархальных консервативных странах каждый мужчина, невзирая на доход и образование, может рассчитывать на брак с женщиной и даже на многочисленные внебрачные связи. Но чем эмансипированнее женщина, тем сильнее, умнее и красивее должен быть мужчина. Потому что слабых и глупых женщины выбирают только под давлением: семьи, устоев, бедности.

В свободном обществе конкуренция мужчин за секс усиливается с усилением эмансипации женщины. Этому много причин.

Во-первых, истинная потребность в регулярном сексе есть не у многих женщин, соответственно, большинство сегодня идут замуж по социальным причинам. «Ну и что, зато с ним как за каменной стеной» — это абсолютно социальный аргумент отдачи супружеского долга, который теряет смысл вместе с самим долгом, если женщине законом гарантированы равноправие и защищенность. Как только причины отпадут, женщине выгоднее будет жить одной, потому что в одиночку ей легче вести хозяйство.

Легче готовить, не нужно обслуживать мужчину, приходится реже делать уборку.

Мужчины менее самостоятельны в быту. Поэтому и в условно прогрессивных семьях мужчина, хотя и старается помогать жене, но и готовит, и прибирает реже, а мусорит, наоборот, чаще.

Даже если женщине не нужно дома готовить, если у нее на будние дни есть посудомоечная машина, а для выходных — нанятая уборщица, ей все равно выгоднее вести хозяйство одной.

Другая причина, почему при финансовой самодостаточности, женщина предпочтет жить без мужчины — это безопасность ребенка. На подсознательном уровне мужчина женщиной воспринимается в семье как риск. Он сильнее, он может ударить ее и ребенка. Я встречала когда-то очень серьезные исследования, говорящие о том, что женщине от природы свойственно беспокойство при нахождении ее ребенка рядом с мужчиной, хоть даже и мужем. Это беспокойство преодолевается только в самых редких случаях хорошего отцовства.

Мужчина в доме часто воспринимается именно как фактор риска. Это риск силы, ведь он может бить и навязывать волю, особенно в воспитании детей, что становится важным, если женщина хочет отдать ребенка в математический класс, а муж настаивает, что сын должен «расти мужиком». Второй риск — это, как ни странно, риск голода. Мужчина больше ест: если он теряет доход, то объедает семью. В патриархальной семье лучший кусок никогда не достается женщине и детям, они в списке всегда последние.
Женские форумы рунета полны жалобами молодых мам, которые вынуждены в декрете кормить себя и ребенка на 200 рублей в день, потому что муж зарабатывает всего 20 тысяч, пять из них уходит на коммуналку, десять он проедает, так как ему нужно каждый день мясо и обед на работу.

В патриархальных обществах, повторю, мужчине, чтобы удержать женщину в семье, попросту говоря, иметь постоянный доступ к сексу, не нужно быть успешным и много зарабатывать, потому что само общество делает для женщины тяжелым выход из семьи.

В европейской части России оно всего лишь осуждает развод с мужем из-за его неспособности содержать семью, навязывая ей обязанность в любой ситуации «сохранять для ребенка отца». А в ортодоксальных мусульманских регионах такой выход из семьи вообще запрещен.

Неудивительно, что как только женщина получает возможность самостоятельно растить ребенка без финансового участия мужчины, у нее резко падает потребность в семье. И возрастает конкуренция мужчин за тех женщин, которые еще готовы создавать семью. А, проще говоря, за регулярный секс. В больших городах эта конкуренция уже есть, за ухоженных, равных себе по достатку и положению женщин мужчины соревнуются путем отказа от жестких патриархальных норм.

Пузатые мужички, считающие, что место женщины у плиты, уже могут получить красивую женщину только за деньги, покупая секс прямо или опосредованно.

Если денег у патриархального товарища нет, он лежит на диване один или с некрасивой соседкой, которая работает наравне с ним охранницей в ЧОПе и готова терпеть его консервативные замашки, потому что больше за нее никто не конкурирует.

Чем моложе в нашей стране люди, тем отчетливей видна эта тенденция. Женатые парни примерно до 30 лет все чаще возятся с детьми, готовят, ходят за покупками.

Это — необходимая трансформация. Те, кто сегодня ушел от патриархальных догм, просто лучше чувствуют тренд. А он в любой патриархальной стране одинаков — женщины первыми отказываются от традиционного уклада, потому что он им не выгоден.

Посмотрите на ультраконсервативные арабские страны, на консервативную Латинскую Америку, на католические Польшу и Ирландию — две самые религиозные страны Европы. Везде первыми отказываются от патриархата женщины, потому что они в патриархальном обществе — главный ресурс. Когда женщины эмансипируются, ресурсом становятся мужчины. И они тогда будут конкурировать и за секс, и за право размножения.

Посмотрите на самые развитые страны. Там почти нет дисбаланса полов в пользу мужчин, однако женщине в этих странах, чтобы выжить и выкормить ребенка, не надо иметь семью. Численность матерей-одиночек в России растет, но их у нас примерно 30%, в два раза меньше, чем в Скандинавии, примерно в полтора раза меньше, чем в США и Великобритании. Потому что чем более защищена женщина, тем реже она вступает в зарегистрированные отношения. И тем более ухоженными и современными выглядят в такой стране мужчины.

Прохожие в Исландии, Великобритании, Швеции выглядят примерно одинаково: много толстушек-простушек без макияжа и мужчины все повально напомаженные, с кубиками на животе. Потому что вынуждены бороться элементарно за доступ к сексу. Страны, ставшие эталонами в деле защиты прав человека, уже сегодня демонстрируют россиянам, что с нами станет завтра.

Эти самые слабые мужчины, о которых говорит протоиерей Дмитрий Смирнов, в совсем скором времени окажутся за бортом. Они не смогут конкурировать с самыми красивыми и умными, потому что в богатых и развитых странах нет браков по расчету и браков по принуждению. Женщины там спят с теми, кто им нравится. Именно женщины выбирают и всегда — лучших.

То есть, в обществе будущего вполне может получиться так, что 5-10% мужчин будут оставлять потомство, а те самые диванные неудачники этой возможности окажутся лишены.

Собственно, в Исландии, в Швеции — странах с самым высоким числом матерей-одиночек, так и есть: детных женщин гораздо меньше, чем детных мужчин, потому что от одного мужчины рожает порой по несколько женщин, если он красив и умен. Дисбаланс настолько заметен, что даже нивелирует факт, что у некоторых женщин два и более ребенка.

Цена секса для молодого мужчины в крупном городе в России уже большая. Все эти статьи в развлекательных журналах о стоимости свидания неспроста: сегодня оно в Москве обходится уже тысяч в восемь рублей. Это минимальный ужин, кино, цветы, такси. Проституток в любой современной стране становится все меньше, их услуги дорожают. В некоторых странах проституция реально, а не на бумаге запрещена.

Это только в описании такое будущее смотрится смешным. А в реальности оно очень близко. Как только женщина избавится от экономических рисков, она станет не просто рожать мало, но и мало заниматься сексом. Вы почитайте статистику: в любой культуре около 60% женщин стабильно признаются, что никогда не испытывали оргазма, у остальных либидо в основном ниже мужского. К тому же, у женщины приливы сексуального желания привязаны ко дню овуляции. Лишь немногие женщины искренне хотят секса до и после этих нескольких дней.

Не хотят, но терпят, потому что в текущих условиях женщине в России лучше несколько раз в месяц зажмуриться и потерпеть ради этого самого «как за каменной стеной».

Но внешняя защита нужна беззащитному. А терпит тот, кого заставляют. Исчезнет причина искать защиты — не нужно будет и терпеть.

И будет, как в единичных сохранившихся до сего дня матриархальных обществах. Например, в племенах Юго-Восточной Азии и в Океании. Ведь что такое матриархат? Это строй, при котором выбирает партнера, решает вопрос деторождения и наследия имущества женщина. Во всех жестко матриархальных племенах на планете существует многомужество, где три-четыре мужчины воспитывают одного-двух детей, рожденных женой или семьей матери, ведут хозяйство и готовы с этим смириться ради хотя бы редкого доступа к сексу.

В таких племенах всю тяжелую домашнюю работу делают мужчины. Почему? Потому что женщин, желающих вступать в брак даже на таких вольготных условиях, меньше, чем желающих найти жену мужчин. Хочешь хотя бы раз в неделю щупать живую женщину — конкурируй! Вари супы, учись пеленать ребенка, коли дрова, носи воду. Причем все делай лучше, чем твои соперники!
Так будет и у нас. Диванный муж, дважды за 10 лет прибивающий к стене полочку, а все остальное время режущийся в видеоигры — это атавизм. Не исторический, а именно атавистический, то есть, эволюционный пережиток. Пройдет совсем немного лет, и женщине больше не нужен будет такой брак. И секс, после которого она должна бежать резать бутерброды и успевать запустить к ночи стиральную машинку, ей тоже будет не нужен.

В любой популяции любых животных выбирает всегда тот, кто рожает. Тигры, медведи или собаки еще не придумали способа, как заставлять самку им отдаваться, у них самцы и самки примерно одинаковы по силе. Тигру-насильнику тигрица легко может откусить голову. Поэтому в дикой природе тигр не насилует самок. Человек нашел способ принуждать женщину к регулярному сексу через общественное мнение и экономическое давление. Перестанет способ работать — слабые мужчины прекратят размножаться и вообще иметь доступ к женщинам. Так что диванным патриархам стоит поспешить эволюционировать.

На чём вообще держатся все эти альфонсы и пополамщики? На том, что женщины не знают себе цену, воспитаны терпилами в переходный период из патриархата в матриархат. Переход в матриархат уже произошёл. Скоро для мужиков вообще никакой халявы не будет. Просто потому что до тёток дойдёт, что рожать они не обязаны, семью заводить не должны и можно не трахаться ни с кем!

Да никто никому не обязан, расслабьтесь. Просто в этом мире есть такое понятие, как «конкуренция», и такое бывает, что очень красивые самки имеют слишком большой выбор мужчин, и, соответственно, могут выбрать тех, кто предлагает им самые комфортные условия жизни, в том числе - денежное содержание.

Те девушки, кто попроще, соглашаются и на пополам. Но это логично, что самые красивые и холёные достаются тем, кто готов материально вкладываться в них.

Поэтому не злитесь, а ищите самок попроще, у которых нет предложений от богатых папиков.

Большинство женщин работает. А вот большинство мужчин забывает, что если работают оба, то и быт делится пополам.

Интересно, 572-я всю методичку сюда переписала когда ущемилась или ещё копипастит?

Ни одна девушка такого унижения не простит. Это ты думаешь что у вас отношения, а она думает что ей сейчас выгодно пополам, но надо искать нормального мужчину для жизни. А тебя упыря они кинет за то что на отдых занимал.

А древние мужчины в попу давали наравне с древними женщинами, собирали ягоды и разделывали туши.

Это решается игнором: просишь помощь у мужчины при знакомстве, отказал - пшлнхй.

А у тебя какая функция?)

А зачем тогда этот мужчина нужен? Чтобы пердеть? Или по ночам мне спать не давать? Или чтобы кормить его вместо помойного кота? Я тогда уж лучше котов заведу, от них вони меньше и меньше места занимают, чем мужик. Зачем еще кроме денег нужна эта волосатая скотина? )

А он нужен и нормальным женщинам.
Потому проституток надо избегать

Никогда такого не было. Было приданое и плоды труда от женщин. А в каменном веке собирательство

Ее функция-командовать и не нести никакой ответственности, потому что у нее на одну дырку больше. Выдающееся достижение.

Не является это мужской обязанностью. Растят детей оба, вдохновляют тоже

Полтора года ухаживаний до секса , чтоб потом содержать? Умственно отсталых клиентов бытовых проституток так много?

А если мужчина пойдет работать, женщина перестанет работать и зарабатывать. А это плохо для семьи

Приносите приданое и живите так. Есть приданое, есть содержание. Нет приданого, нет содержания.
Крестьянское приданое в виде домашнего барахла не годится - крестьянки вкалывали

Не было такой традиции. В каменном веке большая часть питания была добыта женским собирательством

Да ну? Это ты отношения с публичным домом спутало.

Клининг и повар не требуются. Да и воспитывать мужчина тоже должен

Словесный понос идиотки.
Со шведками все более чем нормально.
И главное: а кто сказал, что мужчины за патриархальные установки?

Слабоумное противоречит процииированному ей же словесному поносу. То пополамщики плохие, то "женщин нельзя экономически принуждать, будет спать с тем, с кем нравится"

Красота - дело обоюдное. Все, тема закрыта

То есть ты *** и мужчинами не интересуешься?

Домашние животные не интересны.

А мне нужен, я женщина, что со мной не так?

Так вы сами орете « женское дело это рожать, если ты не хочешь детей ты не женщина»!
Должности где зп у мужчин выше-, ит, врачи, всё что с техникой связано и.т.д

Вот именно-, ждать какого то действий или решения проблемы от мужчины успеешь 10 раз уже самому всё делать. Они свою жо не поднимут, если конечно им не надо или выгодно.

Потому что жизнь женщины тяжела. Она слабее мужчины. Поэтому, если мужчина не добытчик и пополамит(равный бюджет), то женщине лучше жить одной. Когда она одна, она занимается только собой. С мужчиной же ей приходится вести быт за себя и за того парня. Женщины привыкли вести быт по-другому, да и откровенно мало мужчин, кто так же аккуратен в быту, как большинство женщин. Про выращивание детей вообще молчу. Кроме того, она бесконечно должна этому парню секс, который она сама хочет в другом ритме, но ему по х, ведь он для секса с ней живёт. И при этом даже не заботиться о ней, потому что забота - это прежде всего высвобождение от обязанностей и стресса, которые в таких отношениях только увеличиваются для неё. Поэтому мужчина, который не берёт на себя материальную ответственность в отношениях НА ФИГ ЖЕНЩИНЕ НЕ НУЖЕН. Я не знаю сколько можно ещё об этом говорить?

Почему мужчины считают,что женщина обязана им готовить?Жрут они несоизмеримо больше,так что логично,чтобы мужчина брал все в свои руки и сам стоял у плиты.Вообще тогда никакого содержания не надо,только ни одного ещё не встретила,кто бы не спрашивал щи да борщи с котлетами

Адриан - придурян.
Адриан - пидарян.

Странно. Наоборот нормальные женщины жалуются на импотентов. Ты лес би янка?

Не готовьте