Что бы я хотел в отношениях с девушкой.

А почему бы нет, что неправды написано в том комментарии? Как вы умеете заливать в уши о вечной любви? О ее богатом внутреннем мире? 😏

Не обещайте деве юной любови вечной на земле

Я не троллила, я рассказывала, как сказка становится былью )

Тут я с вами соглашусь, и не так уж страшно одиночество в цивилизованном мире, а век интернета дает хорошую возможность для общения как в профессиональном плане (тематические форумы), так и по душам - как, например, тут :)
Но кому-то, видимо, нужен партнер. Вы же вроде как сами замужем? ;)
Интровертам проще быть одним, у экстравертов уже с этим проблема.
А есть женщины, например, которые из одного неудачного брака прыгают в другой (в надежде на удачный). Казалось бы - опыт, зачем, но не могут быть одни.

Скорее - почти все такие, но каким-то все же повезло с мужем

Метко. 👍 Секс он дает равноценно 🤣
Общение - ага: о чем, интересно, общаются? Хорошо, если по вопросам расширения вселенной, а обычно она хочет потрындеть - он в пол уха, чтобы к месту вставить, угу, ты права, ибо она утомила своими глупостями, зато его сопли, как что-то не то пошло, ей нужно слушать с вниманием.
Что там дальше по списку? Забота? Это про завтрак в постель по воскресеньям против - с тебя завтрак понедельник-суббота, обеды и ужины.

«Поставить на алименты» 🤣
А женщина «на алименты» себя не ставит? Обязанность содержания ребенка с нее снята? И как часто женщина отдает ребенка в детдом?
Чтобы прям в 1000 раз?

Ну так вот ты сам и опроверг- так какое ты общение женщине предлагаешь, если сам же прямо говоришь, что тебе неинтересно 🤔
Делать вид, что слушаешь?
Это не поднимая вопроса, что ты сам такую женщину выбрал, с которой твой интерес только в постели, а за пределами - даже и поговорить не о чем.

👍👏🤣

Мужская логика - тупая и беспощадная.

Так и тебе можно ответить тем же, ты выбираешь, как и большинство мужчин, не умных женщин, с которыми можно говорить о разном, а по принципу, какая быстрее даст себя трахнуть.

Про сечение Фибоначчи?
И как оно встречается в природе и используется в искусстве и архитектуре?
Да я бы с удовольствием, но, ска, ни один мужчина не заинтересовался. Ни о книгах не поговорить, ни о фильмах. И я не про Трасформеры.

А я мужчин. Вот, видишь, какая ирония судьбы

Почему же, я поняла про «свой» - в значении родственной души, не в плане собственности, а в значении «Родной или связанный близкими отношениями».

Так и что это значит то - родственная душа. Почему у деда с молодой женщиной родственные души, а не с бабкой?

О книгах и фильмах про романтическую любовь?) Дааа, вот это интересно мужчине)

Ну, не знаю... Мы когда поженились, муж только образование окончил и на свою первую работу устроился. Понятно, что всего мало было, я еще училась. Но все с годами устроилось. Отметать парня только потому что он в данный момент мало зарабатывает - не самый правильный вариант. Как раз он и будет больше страться, когда рядом есть любимый человек и есть для чего и кого стараться

Молодец, все у тебя будет

Мне кажется, что тут тема не повезло с мужем и женой, а повезло встретить своего человека. Потому что отношения в паре все же от двоих зависят

У этого анонима нассрано в голове, он не годный для отношений с нормальной девушкой. Автор более адекватный

1. Помимо фильмов о любви есть масса других интересных с содержанием фильмов.
Не люблю мелодрамы.
2. А почему нет? Оппонент заявил о том, что он дарит общение женщине. Так почему это не будут темы, интересные женщине?
3. Ну так для того и нужен какой-то компромисс, что интересно обоим.
4. Из моего комментария о тупых мужских фильмах не вытекает обязанность общаться на тупые женские фильмы.

Да все эти сказки про родственную душу в конечном счете упрется в философский вопрос - сосет или не сосет 🤣

А вы когда замуж выходили, понимали, что он заработает, или на авось надеялись и не задумывались, за какого мужчину выходили? В том возрасте уже понятно, что за человек, будет зарабатывать или нет. Но есть девушки, которые это понимают, а есть те, кто наивно думает, что любой муж обязательно будет зарабатывать. Иногда мужья этих наивных девушек действительно оказываются из тех, кто потом неплохо зарабатывают.
Так вот, если вы из таких наивных, не значит, что все мужья оправдывают ожидания. Замуж лучше выходить осознанно в любом возрасте.

И вы настолько наивны, что думаете, любой мужчина будет стараться и тем более любой умеет зарабатывать?

В любом случае, риск существует. Но я как-то не сомневалась, видно было, что парень перспективный и мозги хорошо работают. С кем общается, это важно. Если его привлекает общение с дядьками успешными он у них учится, подрабатывает по молодости у таких, видно что такие вызывают у него уважение, значит он хочет того же достичь. Если бы с лодырями зависал, в танчики играл с ними, были бы другие ожидания.
Ну и отношение к тебе - тоже важно. Не жмот изначально. Денег мало, но мог последнюю рубашку снять для меня, хотя я ничего не требовала и не просила, просто старался показзать, что для него отношения имеют ценность.
В общем перспективного парня можно вычислить.

Нет, я так не думаю. Но знаю, что так может быть

А как может быть интересно обоим, если разговаривать они будут на тему интересную девушке? В этом проблема отношений между парнями и девушками. Одним интересно это, другим это. Что делать, если каждый остаивает свои интересы?) Компромисс, напишите вы? Но я не хочу идти на компромисс. Мне это просто не нравится! Не хочу я в принципе говорить о том, что не вызывает у меня интереса 😂

Отвечу так. Я сейчас активно хожу по феям и много с ними разговариваю.
Вы знали, что примерно половина их клиентов - это женатые? Как вы думаете, зачем они к ним ходят? Почему ищут поддержки и приходят жаловаться на жизнь/жену/детей/начальника/работу/цены на ЖКХ/здоровье к посторонним девушкам, а не своим женам?

Почему на тему, интересную девушке? Да потому что разговор об этом начался с того, что мужчина-комментатор в качестве аргумента о своей отдаче в отношениях заявил, что он может дать «общение женщине». Собственно, да, ему на то и возразили - что скорее всего никакого общения мужчина женщине дать не может, ибо он способен вести разговоры только на те темы, которые интересны ему. Даже компромисса вот вы предложить не в состоянии ;)
Ей интересны шмотки, ему - футбол, общих тем нет, получается? Так о том речь и шла, что женщина выслушает, мужчине - нах это не надо.

Вторым замечанием было то, что вы, мужчины, в принципе не способны общаться на «умные» темы - вы заявили, что женщины говорят только о шмотках, я возразила, почему же, можно поговорить о чем-то не примитивном, мы не о примитивном шмотках / мелодрамах - вы не о примитивном футболе/ трансформерах. Это не компромисс - это ответ на заявленное мужчиной о желании говорить о высоком.

Ага, о том и разговор, что мужчины очень любят получать от женщины «психологическую разрядку». Те, кто по том или иным причинам не получают ее от своих жен, выносят это на посторонних женщин, с которыми можно поговорить по душам.
Собственно, об этом и сказали. :)

Психологическую разрядку, как правило, получают женщины от мужчин) Мужчине чтобы разрядиться нужно наедине побыть, а не рассказывать интересные истории и личные переживания какой-то даме)

Для меня не примитив это политика, но большинство женщин не говорят о политике. Тем не менее, с удовольствием говорят на тему книг, чтения и написания)

Вы немного определитесь в показаниях. То приводят аргументы, как мужчины не получают психологическую разрядку у жен и ищут ее у проституток, то она эта разрядка - не в монологе, а побыть одному. 😏

Если на тему умных книг - собственно, не сказать уже, что о «шмотках» и прочих примитивах, не так ли? Ведь на это намек был.
А ваше желание про политику - это лишь указание о вашей любимой теме для разговора. И это не факт, что разговор умный. Порассуждать о политике любит и дурак. Особенно, когда выпьет.
Так может, с женщиной вам не о чем поговорить, не потому что ОНА глупа, а потому что вы? Ваши рассуждения о политике, например, смешны и примитивны. А о книге вы не способны рассуждать, потому что ее почитать нужно и осмыслить.
Не посчитайте, что это намек на вашу личную глупость, это пример, что вы мешаете мягкое с пресным.

1 тезис о том, что женщина выслушивает мужчину, в том числе и его глупые рассуждения о политике (но он думает, что разбирается).
Аргумент в пользу привел мужчина, жалующийся, что мужики к проституткам ходят «поговорить» - то бишь, _нуждаются_ (но не получают в союзе с женой).
Вопрос - все не получают или отдельные мужчины, а в целом мужчины таки ищут эту потребность и хотят найти (и кто-то находит)?
2 тезис - мужчина заявил, что он в ответ сам дарит свое общение женщине. И в то же время заявляет (и вы это заявление поддерживаете), что говорить с ней не о чем, потому что:
а) она глупа (темы - шмотки или мелодрамы)
б) у вас интересы для бесед специфические - политика
И общих тем, которые хотелось бы обсудить нет.
Так что мужчина собирается в обмен давать? Если вы сами же это опровергли.

* общих тем, которые хотелось бы обсудить, нет.

Все опять упирается в личные интересы каждого человека. У женщин огромные потребности в любви, заботе, чувствах и эмоциях. Ну естественно что книги в формате любовных романов отличный вариант для удовлетворения своих желаний) Не будет женщина читать про то, что интересно мужчине. Не будет женщина играть в фифу или формулу 1, потому что это мужские игры. Тут дело не в примитивности, а в интересах конкретных людей. Я не говорю, что какой-то там человек глупый и поэтому нам не по пути. Я не во всем эксперт и могу чего-то не знать, но это лишь говорит о моем нежелании вникать в тот или иной предмет. Я в политике разбираюсь прекрасно, но на вопрос аполитичности вчера одна девушка мне ответила следующее "Не слежу потому, что не хочется лишний раз нервничать. С моей привычкой принимать все близко к сердцу то. Над нашим домом когда вертолеты ночами летали штук 5 за раз, каждый раз переживала, боялась." И что мне теперь с ней делать?) Не убивать же, верно? Это ее выбор и она так хочет. Но говорить с ней о тех вещах, которые совсем не вызывают у меня интереса мне аналогично влом. Разве может быть компромисс, если мы такие разные? Можно из за уважения другу другу поддержать диалог и оставить о себе приятное впечатление, а зачем?) Женщины любят обманываться, потому что ложь часто может быть очень красивой и сладкой. Но если быть честным и искренним, то перспектив в общении с такими людьми просто нет. Можно подарить девушке общение, внимание, заботу как раз рассчитывая на отдачу в виде секса, например. Вы наивно думаете, что какой-то мужчина просто так решил выделить время и направить свою энергию на девушку?) Ахах, не смешите. Мужчины очень прагматичны. У меня нет задачи осчастливить девушку, с которой мне предстоит общение в моменте. Если это будет взаимный интерес, то с радостью. А, как правило, ей одно, мне другое)

Без вопросов. Вам, мужчинам, не о чем поговорить, потому что интересы для тем разные.

Так что заявление мужчины, что он, мужчина, дарит женщине общение, опровергнуто самим же мужчиной )

Это не поднимая вопроса, что можно найти и человека и по общим интересам* - и женщину, с которой можно поговорить и о политике. Знаю нескольких таких женщин, до начала СВО много общались в местном паблике, теперь приходится фильтровать базар (в Приват не уходим).

* если честно, я совсем с трудом понимаю тех, кто создает союз с тем, с которым не о чем поговорить. Это так убого - за пределами постели даже общаться не о чем. Случка животных

Общие интересы должны идти в совокупности с общими взглядами. Мужчине и женщине может быть интереса та или иная сфера деятельности, но в деталях 100% будут расхождения. Я люблю визуал, а кому-то нравятся смыслы. Мне нравится поющая красивая девушка, а девушке нравится смысл, который она хочет передать 😂 Ну что, опять не сходимся?)

В вашем примере о песне примитив - вы. Это все, что можно сказать об «умном мужчине и глупой женщине, с которой не о чем поговорить» - с чего, собственно и начался этот разговор.
Вы меня убеждаете? Убеждайте того комментатора, который сказал, что мужчина дарит женщине общение. Вы же пытаетесь меня убедить, что он, мужчина, не дарит, ибо интересов нет.

С вами точно не сойдусь. Но мне попадались собеседники, которых интересовал смысл песни, а не красивая картинка.