Гость
Статьи
Подруга поддерживает …

Подруга поддерживает Мужское Движение

Всем привет, не знаю как быть, разговорились с подругой, так она поддерживает Мужское Движение, и считает, что это норма!!! Это же странно!! Зачем??? Как она сказала, что любовь превыше всего, деньги сложатся. И разве это нормально?? ДЕВУШКА ПОДДЕЖИВАЕТ это движение!!! Я в шоке с нее, поссорились...Я считаю это не норма!!!
Автор
292 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#106
Гость
Сатья это не мд, скажу больше сатья это да же не психолог, это комик сектант который избивает женщин.
сектант-кришнаит
Гость
#107
Гость
я бы не сказала за мужские права, скорее ликвидирует мужскую безграмотность. Я помню читала абф и ахуевала, многие мужики думали что алименты платятся по желанию
Так я и написал за права и просвещает. Так как сам имею юридические образование и проходил курс лекций по семейному праву, я для себя понял что по таким законам не женюсь. Пытался рассказывать друзьям и знакомым, что не стоит ходить в ЗАГС, но увы они были молоды и глупы, за то счас ходят и ***, в какую кабалу они многие попали.
Вялая сосиска
#108
Подруга умная просто. Против дискриминации, по половому признаку.
Гость
#109
Гость
Фемки хотят прав, а Мужчины не хотят в загс - всё просто
У них и так уже все на свете права есть, привилегий теперь хотят. И получают. За мужской счëт.
Гость
#110
Гость
Так я и написал за права и просвещает. Так как сам имею юридические образование и проходил курс лекций по семейному праву, я для себя понял что по таким законам не женюсь. Пытался рассказывать друзьям и знакомым, что не стоит ходить в ЗАГС, но увы они были молоды и глупы, за то счас ходят и ***, в какую кабалу они многие попали.
Не знаю какое уж семейное право, я училась десять лет назад на строительство, был у нас обязательный курс основы права, потому не представляю, что такого неожиданного может быть в браке, не в курсе что все общее?
Гость
#111
Гость
Имущество, купленное до брака, жена не заберет. А купленное в браке делится пополам после развода, это нормально.
Ещё как заберëт. На крайняк тупо ***
Гость
#112
Гость
Не знаю какое уж семейное право, я училась десять лет назад на строительство, был у нас обязательный курс основы права, потому не представляю, что такого неожиданного может быть в браке, не в курсе что все общее?
У Сорвачева(он юрист по разводам) на эту тему куча видеороликов. О том, как оно, внезапно, при разводах бывает
Гость
#113
Гость
У Сорвачева(он юрист по разводам) на эту тему куча видеороликов. О том, как оно, внезапно, при разводах бывает
Что оно совместное? значит гений по жизни
Гость
#114
Гость
Просветите нас, как жена может получить добрачное имущество мужа? Если конечно муж в браке не продает это имущество и не покупает на вырученные деньги новое имущество
Может ещё ключи от квартиры, где деньги лежат?
Гость
#115
Мяу
Без денег ничего не сложится и даже самые крепкие отношения разваляться ..
У ребенка заболтт зуб ,вырвать 8 тыс сейчас ..тут не о роскоши дело ,а какие цены ,видели сейчас? И только еда для ребенка это не нормально, когда у денежных нормальных родителей дети с телефоном ,хорошими игрушками ,ездят в тай ..
Разложите ей все это ,переспорьте и закройте ее вонючий рот!
Ну так зарабатывай. Как будто не для себя рожала.
Гость
#116
МД втч за то, чтобы у женщины в браке не было слишком много прав - на имущество, детей итд.
Не будь вопиющиющего неравенства в этом вопросе и использование силы закона женщинами в своих корыстных целях, то никакого МД бы не было.
Но государство никогда не пойдет на эти послабления, потому как хочет таким образом держать мужчин в узде.

Война за семью проиграна и проиграли все.
Гость
#117
Гость
МД втч за то, чтобы у женщины в браке не было слишком много прав - на имущество, детей итд.
Не будь вопиющиющего неравенства в этом вопросе и использование силы закона женщинами в своих корыстных целях, то никакого МД бы не было.
Но государство никогда не пойдет на эти послабления, потому как хочет таким образом держать мужчин в узде.

Война за семью проиграна и проиграли все.
Да вы этих детей и сами бы не захотели забирать после развода, здесь то хоть не звездите.
Гость
#118
Гость
А где бы почитать/посмотреть про это МД?
Подруга подкидывала феминистические ролики - там вообще ни о чём, просто истерики и плевки.
А про МД не пойму. Например, Сатья - это МД?
Это бабский угодник, жулик и уголовная тюрьма по нему плачет.
Гость
#119
Гость
МД втч за то, чтобы у женщины в браке не было слишком много прав - на имущество, детей итд.
Не будь вопиющиющего неравенства в этом вопросе и использование силы закона женщинами в своих корыстных целях, то никакого МД бы не было.
Но государство никогда не пойдет на эти послабления, потому как хочет таким образом держать мужчин в узде.

Война за семью проиграна и проиграли все.
Вы смешной, не будет прав на имущество не будут женщины в него вкладываться и все. Льготы должны быть семьям, иначе никак
Гость
#120
Гость
Не знаю какое уж семейное право, я училась десять лет назад на строительство, был у нас обязательный курс основы права, потому не представляю, что такого неожиданного может быть в браке, не в курсе что все общее?
Основы права это про основные термины и формы права. Если там и затрагивается семейное законодательство то только вскользь.
Что там ужасного... Счас пройдусь по верхам. 1. Не возможность развестись с беременной женой, если да же доподлинно известно что ребенок не от мужа. 2. Обязанность содержать жену и ребенка до года, если даже ребенок не от мужа. 3. Нет наказания за подложное отцовство. Не давний случай мужчина 14 лет платил алименты не за своего ребенка, и ему ни кто не возместит его трат. 4. Любой ребенок рожденный от бывшей жены в течение 300 дней после развода может быть записан на мужа. Опять таки по суду можно установить отцовство, но суды могут идти годами и все это время обязан будет платить алименты. Там масса таких вещей, всего не написать
Гость
#121
Гость
Да вы этих детей и сами бы не захотели забирать после развода, здесь то хоть не звездите.
Это не мы звездим, это вы свои фантазии за реальность выдаете
Гость
#122
Гость
Основы права это про основные термины и формы права. Если там и затрагивается семейное законодательство то только вскользь.
Что там ужасного... Счас пройдусь по верхам. 1. Не возможность развестись с беременной женой, если да же доподлинно известно что ребенок не от мужа. 2. Обязанность содержать жену и ребенка до года, если даже ребенок не от мужа. 3. Нет наказания за подложное отцовство. Не давний случай мужчина 14 лет платил алименты не за своего ребенка, и ему ни кто не возместит его трат. 4. Любой ребенок рожденный от бывшей жены в течение 300 дней после развода может быть записан на мужа. Опять таки по суду можно установить отцовство, но суды могут идти годами и все это время обязан будет платить алименты. Там масса таких вещей, всего не написать
Наших так парней имущество беспокоило, а невозможность развестись и прочее особо не волновало, жить вместе не заставишь, содержать ну пходи по судам
Гость
#123
Гость
Вы смешной, не будет прав на имущество не будут женщины в него вкладываться и все. Льготы должны быть семьям, иначе никак
А то они вкладываются... А насчëт льгот - возможно. Но только полным семьям с обоими биологическими родителями. За счëт эрэспэх. Развал семьи должен стать эрэспэхе столь невыгодным, что должна просыпаться седой и обоссавшейся, если он приснится. А иначе никак, да-с...
Гость
#124
Какое движение? У них ничего не движется, а значит никакого движения и нет.
Гость
#126
Гость
Наших так парней имущество беспокоило, а невозможность развестись и прочее особо не волновало, жить вместе не заставишь, содержать ну пходи по судам
"Жить вместе не заставишь, содержать" - ещё одна тема, которую мд-шники развивают. Некачественных тёток-паразиток много, у которых отношение к мужчине как к прислуге. Таких отбраковывать надо. Тёткам-паразиткам такое не нравится. Вот и плюются ядом
Гость
#127
Гость
"Жить вместе не заставишь, содержать" - ещё одна тема, которую мд-шники развивают. Некачественных тёток-паразиток много, у которых отношение к мужчине как к прислуге. Таких отбраковывать надо. Тёткам-паразиткам такое не нравится. Вот и плюются ядом
Оу, в том что мужчины себя не уважают тоже женщины виноваты))
Гость
#130
Гость
Основы права это про основные термины и формы права. Если там и затрагивается семейное законодательство то только вскользь.
Что там ужасного... Счас пройдусь по верхам. 1. Не возможность развестись с беременной женой, если да же доподлинно известно что ребенок не от мужа. 2. Обязанность содержать жену и ребенка до года, если даже ребенок не от мужа. 3. Нет наказания за подложное отцовство. Не давний случай мужчина 14 лет платил алименты не за своего ребенка, и ему ни кто не возместит его трат. 4. Любой ребенок рожденный от бывшей жены в течение 300 дней после развода может быть записан на мужа. Опять таки по суду можно установить отцовство, но суды могут идти годами и все это время обязан будет платить алименты. Там масса таких вещей, всего не написать
Отвечу вам, как обычно отвечают МДшники женщинам - а ты что не видел с кем пару создавал? Ты должен был понять, что перед тобой гулящая женщина!
МДшнкии очень любят обвинить женщину в подобном, когда она говорит, что муж был пьянице/ бил её и тд.
Гость
#131
Гость
Это не мы звездим, это вы свои фантазии за реальность выдаете
После развода многие мужчины вообще больше никогда с детьми не видятся, алименты не платят и это увы не фантазии.
Аааа ну да, это женщины виноваты, не дают видеться, а так кончено они бы виделись)))
Гость
#132
Гость
А то они вкладываются... А насчëт льгот - возможно. Но только полным семьям с обоими биологическими родителями. За счëт эрэспэх. Развал семьи должен стать эрэспэхе столь невыгодным, что должна просыпаться седой и обоссавшейся, если он приснится. А иначе никак, да-с...
Правильно!
Пусть лучше продолжает жить с мужем, который не бьет. А еще лучше пусть вообще в официальный брак не вступает и обслуживает в сожительстве мужчины всю жизнь!
Гость
#134
Гость
Правильно!
Пусть лучше продолжает жить с мужем, который не бьет. А еще лучше пусть вообще в официальный брак не вступает и обслуживает в сожительстве мужчины всю жизнь!
Так сейчас и женщины умные, многие жить то вместе не хотят
Гость
#135
Гость
Сообщение было удалено
Ну это уж как повезëт. Но если не повезëт, посадят в яму и камней накидают. Или зароют по уши, а бошку собаки отъедят. Делается это всё публично, жырным и независимым в назидание.
Гость
#136
Гость
Отвечу вам, как обычно отвечают МДшники женщинам - а ты что не видел с кем пару создавал? Ты должен был понять, что перед тобой гулящая женщина!
МДшнкии очень любят обвинить женщину в подобном, когда она говорит, что муж был пьянице/ бил её и тд.
Ну так а в чëм они неправы? Она же видела, за кого замуж идëт, зачем шла?
Гость
#137
Гость
Оу, в том что мужчины себя не уважают тоже женщины виноваты))
У женщин всегда виноваты другие. Даже в их бредовых фантазиях.
Гость
#138
Гость
Ну это уж как повезëт. Но если не повезëт, посадят в яму и камней накидают. Или зароют по уши, а бошку собаки отъедят. Делается это всё публично, жырным и независимым в назидание.
потому и умнеют, вовремя врача не вызвать, или споить. Вариантов много
Гость
#139
Гость
Сообщение было удалено
Так бить надо или не надо?
Уже кулак занёс, жду рекомендаций.
Гость
#140
Гость
потому и умнеют, вовремя врача не вызвать, или споить. Вариантов много
Во-о-от. Мож кто из женихов эти умонастроения увидит, выйдет из очереди в ЗАГС и пойдëт пить холодное вкусное импортное пиво с астраханской икряной воблой, м-м-м... 🤗😋 А его невеста тебя найдëт и надругается. 😆
Гость
#141
Гость
Во-о-от. Мож кто из женихов эти умонастроения увидит, выйдет из очереди в ЗАГС и пойдëт пить холодное вкусное импортное пиво с астраханской икряной воблой, м-м-м... 🤗😋 А его невеста тебя найдëт и надругается. 😆
А при чем тут очередь в загс, сейчас разводы не запрещены
Гость
#144
Гость
Сообщение было удалено
То есть женщины как бы говорят: "Не позволишь себя ограбить - убью!"?
Гость
#145
Гость
То есть женщины как бы говорят: "Не позволишь себя ограбить - убью!"?
Т.е женщины говорят ограничение свободы никогда ничем хорошим не заканчивалось. Боишься ограбления не женись, а не мечтай о запрете разводов
Гость
#146
Гость
Т.е женщины говорят ограничение свободы никогда ничем хорошим не заканчивалось. Боишься ограбления не женись, а не мечтай о запрете разводов
Вы только что отождествили ограбление и женитьбу! Такого саморазоблачения я даже не ожидал!
Гость
#147
Гость
Вы только что отождествили ограбление и женитьбу! Такого саморазоблачения я даже не ожидал!
Потому что это важно вам, а не мне.
Гость
#148
Гость
Т.е женщины говорят ограничение свободы никогда ничем хорошим не заканчивалось. Боишься ограбления не женись, а не мечтай о запрете разводов
Отлить в граните!!! (Женское, кстати, мнение) БОИШЬСЯ ОГРАБЛЕНИЯ - НЕ ЖЕНИСЬ.
Гость
#149
Гость
Отлить в граните!!! (Женское, кстати, мнение) БОИШЬСЯ ОГРАБЛЕНИЯ - НЕ ЖЕНИСЬ.
Неа, не женское мнение, тутошние гости называют это ограблением так пусть и не женятся
Гость
#150
Гость
Отлить в граните!!! (Женское, кстати, мнение) БОИШЬСЯ ОГРАБЛЕНИЯ - НЕ ЖЕНИСЬ.
Хотя мужчинам не угодишь, тянешь в загс плохо, не тянешь в загс но и не считаешь себя женой (что логично) тоже плохо
Вы еще начните обижаться если сожительница уй
Гость
#151
Гость
Отлить в граните!!! (Женское, кстати, мнение) БОИШЬСЯ ОГРАБЛЕНИЯ - НЕ ЖЕНИСЬ.
Хотя мужчинам не угодишь, тянешь в загс плохо, не тянешь в загс но и не считаешь себя женой (что логично) тоже плохо
Вы еще начните обижаться если сожительница уйдет когда проблемы начнутся
Гость
#152
Гость
Хотя мужчинам не угодишь, тянешь в загс плохо, не тянешь в загс но и не считаешь себя женой (что логично) тоже плохо
Вы еще начните обижаться если сожительница уйдет когда проблемы начнутся
Все просто- должна не тянут в ЗАГС, но считать себя женой, со всеми обязанностями, постоянно доказывая что ему стоит быть с ней, а его считать-свободным и ничего не должным Мужчиной.
Гость
#153
Гость
После развода многие мужчины вообще больше никогда с детьми не видятся, алименты не платят и это увы не фантазии.
Аааа ну да, это женщины виноваты, не дают видеться, а так кончено они бы виделись)))
Тётенька, вы с луны вчера свалились? Тема манипуляций аликами/детьми настолько известна и заезжена, что её нет смысла повторять в милионный раз.
Гость
#154
Гость
Все просто- должна не тянут в ЗАГС, но считать себя женой, со всеми обязанностями, постоянно доказывая что ему стоит быть с ней, а его считать-свободным и ничего не должным Мужчиной.
Я и говорю - мечтатели
Гость
#155
Гость
Кому везет, кому нет. Моя хотела чтобы я её обеспечивал, но я это пресёк сразу, обозначил что работать надо. И это правильно
А зачем ей работать, если ты ей никто и звать тебя никак?
Котейко Behemoth
#156
Многие "считают", что это "не норма"... Считайте себе дальше. Все равно вам от этого никуда теперь не деться... 😂😂😂
Довели мужчин... А вас предупреждали...
Гость
#157
Гость
Так с возрастом она захочет сесть на шею мужчины?! Запомните инфантильные бабы, мужчина это не ваш папа или мама, он не должен вас любить без условно и содержать. Вы должны быть полезны для него, потому что зачем ему женщина если она не делает его жизнь лучше.
Тогда женщина тебе тоже не мамка и не должна тебя любить каким ты есть!!!!! Будет тебя любить только за деньги, и очень много денег! Будет тебя воспринимать просто как банкомат! Раз ты ее воспринимаешь как сексуальный объект, то и она будет тебя воспринимать как банкомат. Все по-честному и справедливо. Вот мужики орут, что не будут любить девушек какими есть, а когда женщины тем же отвечают, то обижаются и орут, что бабы алчные и меркантильные. Не предъявляйте женщинам свои требования, тогда и они не будут их предъявлять вам.
Гость
#159
Гость
Ну так а в чëм они неправы? Она же видела, за кого замуж идëт, зачем шла?
Ну так и тот мужчина тоже видел кого в жены брал. Зачем же он взял гулящую жену, чтобы потом платить алименты 14 лет не на своего ребенка нагуляного?
Спойлер: Не по всем людям можно увидеть кто они есть на самом деле, некоторые штуки вылезают спустя ооооочень много времени.
Гость
#160
Гость
Тогда женщина тебе тоже не мамка и не должна тебя любить каким ты есть!!!!! Будет тебя любить только за деньги, и очень много денег! Будет тебя воспринимать просто как банкомат! Раз ты ее воспринимаешь как сексуальный объект, то и она будет тебя воспринимать как банкомат. Все по-честному и справедливо. Вот мужики орут, что не будут любить девушек какими есть, а когда женщины тем же отвечают, то обижаются и орут, что бабы алчные и меркантильные. Не предъявляйте женщинам свои требования, тогда и они не будут их предъявлять вам.
Так это давно известно, что современные гражданки себя продают. При этом, пытаясь изобразить из себя приличных женщин.
Да ещё и от обычных прости господи туток нос воротят, будто от них чем-то отличаются.
Гость
#161
Гость
Ну так и тот мужчина тоже видел кого в жены брал. Зачем же он взял гулящую жену, чтобы потом платить алименты 14 лет не на своего ребенка нагуляного?
Спойлер: Не по всем людям можно увидеть кто они есть на самом деле, некоторые штуки вылезают спустя ооооочень много времени.
Нет, бабы притворятся со своей демоверсией, а буйный алкаш всегда такой.
Гость
#162
Гость
Тётенька, вы с луны вчера свалились? Тема манипуляций аликами/детьми настолько известна и заезжена, что её нет смысла повторять в милионный раз.
Ну да, да. Во всем виноваты женщины, если бы не эти коварные подлые женщины, то вы бы с детьми каждый день бы виделись и платили бы им не то что 25% алиментов, а все 90%, да и вообще забрали бы детей к себе 😂😂😂 сами верите в это??