Гость
Статьи
Громче всего про …

Громче всего про меркантильных женщин кричат мужики без денег

Ну, которые сами еле-еле концы с концами сводят. Давно заметила взаимосвязь: чем обеспеченнее мужчина, тем спокойнее он относится к финансовому вопросу в отношениях с понравившейся женщиной - подарки, материальная помощь итп. В браке он может дать возможность супруге жить так, как она хочет - работать, не работать, либо открыть свои бизнес. Ну, а у нищих все наоборот - работать в отношениях, в браке, в декрете. Т.е работать, работать и работать, пока не помрешь и ни на что особо не рассчитывать
Автор
547 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
Елка
#320
Гость
И ведь есть женщины, которые на такое соглашаются 🤦
И не говорите , а самое главное она очень симпатичная была и зачем ей недомужчина 918 🤣🤣🤣🤣
Гость
#321
Гость
Нормальный подход.. Здесь женщины пишут "зачем без денег?". Не буду их даже оценивать, просто интересно, а зачем? мужчине женщину содержать, при подобном же чисто логическом подходе. Вот ЗАЧЕМ это ЕМУ? В чем профит? ЕГО?
Его надо спросить. Зачем он содержит женщину. Почему вы об этом спрашиваете женщин?
Например, мой считает, что обеспечение семьи - это мужская функция. Женщина может работать, а может и нет. И когда я работала, мне всегда говорил "твоя зарплата - это твои деньги".
Гость
#322
Гость
Как пополамщик может стать любимым?? За что его вообще уважать и любить??? За оплату кофе каждому за себя??
Правильно, не может. Как и содержанка. Содержанку тоже не за что уважать и любить. Купил - пользуй. Надоела, износилась - продай на авито, купи новую. Мы же здесь вообще не про такое странное понятие, как "любовь", верно? А женские тела технически полностью взаимозаменяемы, внутри одной категории, разумеется. Без любви, привязанности, с утилитарной точки зрения - ни одна женщина сама по себе (если не родня, конечно) не имеет для мужчины САМОценности..
Гость
#323
Гость
Его надо спросить. Зачем он содержит женщину. Почему вы об этом спрашиваете женщин?
Например, мой считает, что обеспечение семьи - это мужская функция. Женщина может работать, а может и нет. И когда я работала, мне всегда говорил "твоя зарплата - это твои деньги".
Я не об этом. С аленями-то все понятно. Я про мужчин в целом, а не одного конкретного, любимого вами психотипа.
#324
Виталий
Люблю язык фактов)
Вот к таким женщинам у меня вопросов нет, может в каких то темах я могу быть не согласен с отдельно взятой женщиной, но по крайней мере у вас есть адекватное воспитание, а не потребительское по отношению к мужчине. Ну а адекватный мужчина, видя ваше трудолюбие и доброту по отношению к нему, будет без лишних слов стараться в меру своих сил.
Не могу понять женщин, ищущих обеспечунов - они же могут вместе работать и накопить на все что им нужно для нормальной жизни, при любом раскладе сложив капиталы они могли бы позволить себе намного больше, чем по одиночке, но нет, либо торопятся заводить детей не накопив на них, либо сидят ждут принцев до старости, а потом заводят котов и остаются у разбитого корыта.
Начнем с того, что я не русская, а немка и у нас приучают детей к труду и необходимости работать всю жизнь.
А в у многих русских дети не только живут с родителями практически до пенсии, так еще и старики отдают последнее своим детям .... и получается ленивый паразит.
#325
Гость
А за что вас любить?
За характер, за общие интересы, за ежедневную заботу, за совместное времяпровождение, за схожий образ жизни, за помощь в трудных ситуациях, за внешность и за то, что вы проживаете эту жизнь не в одиночестве. А корыстные бабы все про деньги...
В сотый раз убеждаюсь, что не мужчины им нужны, а халявные ресурсы. И те, кто пишет про обеспечение от мужа, просто нашли себе аленя, которых ещё много. Ну ничего, после развода скорее всего прозреют.
#326
Елка
Вот! Согласна с вами полностью , просто Виталий мне упорно доказывает обратное . Влюбляются в мужчину за его поступки , отношение , решения , а от пополама какие поступки , если отдыхать с ним и еще сама за себя плати , как по мне лучше одной отдыхать и саму себя обслуживать
А каким образом у вас поступки, отношение и решения вдруг превратились в деньги? Очередная манипуляция с полным отсутствием логики.
И ещё кое что - мне не жалко никаких денег и я готов дать женщине все что могу, если я буду в ней на 100% уверен. Это доказывается временем, трудностями, ее спокойному отношению к оплате за себя, пока мы плохо знаем друг друга и интимом без денежных вливаний. Это докажет, что ей важны не ресурсы, а я как человек. За кофе я могу заплатить спокойно, а за большее пусть платит сама, если ей действительно нужны отношения, а не деньги. И как только я пойму,, я буду с радостью финансово ей помогать
#327
Виталий
А каким образом у вас поступки, отношение и решения вдруг превратились в деньги? Очередная манипуляция с полным отсутствием логики.
И ещё кое что - мне не жалко никаких денег и я готов дать женщине все что могу, если я буду в ней на 100% уверен. Это доказывается временем, трудностями, ее спокойному отношению к оплате за себя, пока мы плохо знаем друг друга и интимом без денежных вливаний. Это докажет, что ей важны не ресурсы, а я как человек. За кофе я могу заплатить спокойно, а за большее пусть платит сама, если ей действительно нужны отношения, а не деньги. И как только я пойму,, я буду с радостью финансово ей помогать
Случайно отправился, допишу:
Как только я буду уверен в чистоте ее намерений, тогда я с радостью буду уже материально делиться с ней своими ресурсами.
Это единственный способ отсеять тарелочниц, динамщиц и паразиток. Грубо говоря, сначала секс и человеческое любящее отношение, потом материальное, иначе это та же проституция, а не любовь.
#328
Гость
так это проститутке заплатил и секс
или куклу купи

вот твоя мамка и папка не знали - что из тебя вырастет
но.. рожала же тебя мать и хотели ребенка
а может ты мошенник и не оправдал ни ожиданий ни вложений ресурса
накой это было им
прибить тебя теперь)

аналогия понятна? или ты недоразвитый теоретик отношений?
Обиженка ты сначала зарегистрируйся, покажи нам свое свиное рыло, чтобы все оценили твою "красоту", научись с людьми общаться, а не со своим пьяным быдлом и докажи свою адекватность, тогда может и будет диалог. До тех пор нет смысла с тобой общаться и тем более что то рассказывать о личной жизни. Свободна
#329
Гость
Вот именно,женщины влюбляются в отношение мужчины к ней, в поступки по отношению к ней. Он пригласил на свидание, и каждый платит сам за себя??? Билеты каждый оплачивает отдельно, он купил, а она скидывает за свой ему на карту?? Роооомммманнннтттика)
Хочешь чтобы мужчина вас полностью обеспечивал - откажитесь от своих прав, чтобы был патриархат. А пока у нас победил феминизм, так что привыкайте.
Но конкретно за кофе, кино и по мелочи я могу заплатить, но один раз и девушка до этого должна проявлять интерес ко мне в общении и переписке. Дальше я могу вкладываться, но только если с ее стороны произойдет сближение. Это логично. Но уже в отношениях, если она сидит на шее, не работает и не старается, то это признак корысти и паразитизма, а не любви.
Она ж уже влюбилась по вашему сценарию за кофе, кино и тд, а раз влюбилась то с этого момента будет вкладываться и работать вместе с мужчиной, пусть меньше, но в меру своих сил, потому что любовь это про отдавать.
И вот, ваша же схема все равно логически пришла к вкладу женщины.
#330
Елка
Ага видела таких в перекрестке на кассе , причем это супруги были , он платил корзину , берет чек и говорит ей с тебя 918 рублей , но можешь перевести ровную сумму , я в шоке была , она говорит дома переведу … дальше не слышала
Из крайности в крайность, это не нормально. Среднего варианта у вас нет?
#331
Гость
Нормальный подход.. Здесь женщины пишут "зачем без денег?". Не буду их даже оценивать, просто интересно, а зачем? мужчине женщину содержать, при подобном же чисто логическом подходе. Вот ЗАЧЕМ это ЕМУ? В чем профит? ЕГО?
Забей, у многих женщин с логикой не очень, точнее может они все понимают, только какой мошенник или паразит признается в мошенничестве? Если у них такое воспитание и установка с юности, то никакие аргументы не смогут побороть их эгоизм.
А мужчина, уверенный в чистых намерениях женщины, которая делами и отношением это показывает, так вот, с такой мужчина будет стараться ради нее и семьи изо всех сил и в обиду не даст. Только таких женщин сейчас, на мой субъективный взгляд, очень мало.
#332
Содержали при патриархате В ОБМЕН на полное юридическое подчинение женщины. Это был обмен содержание на права в семье. И детей в случае развода оставляли мужьям. Даже в СССР позорно было женщине не работать, большинство работали. А сейчас большинство женщин СНГ хотят иметь все права Запада и при этом сохранить обязанность мужчины по обеспечению с Востока, грубо говоря взять все самое лучшее из двух подходов, а от обязанностей и ответственности отказаться. И на такие условия соглашаются только рабы-мужчины в розовых очках. Напоминаю, что ответственность без прав это рабство. Обыкновенное мошенничество, паразитизм и инфантилизм. Это и близко не женское поведение. А мужчины, которые не ищут компромисс, а прогибаются под правила женщины, ради промежности - не мужчины, а именно что мужики.
#333
Гость
Его надо спросить. Зачем он содержит женщину. Почему вы об этом спрашиваете женщин?
Например, мой считает, что обеспечение семьи - это мужская функция. Женщина может работать, а может и нет. И когда я работала, мне всегда говорил "твоя зарплата - это твои деньги".
Сбросился ответ, все что выше, адресовано тебе
Гость
#334
Виталий
Забей, у многих женщин с логикой не очень, точнее может они все понимают, только какой мошенник или паразит признается в мошенничестве? Если у них такое воспитание и установка с юности, то никакие аргументы не смогут побороть их эгоизм.
А мужчина, уверенный в чистых намерениях женщины, которая делами и отношением это показывает, так вот, с такой мужчина будет стараться ради нее и семьи изо всех сил и в обиду не даст. Только таких женщин сейчас, на мой субъективный взгляд, очень мало.
Я не белый и пушистый, я седой и волосатый. Просто они уже на такой наброс не хотят вестись, похоже.. Жаль.. 😄
Гость
#335
Виталий
Содержали при патриархате В ОБМЕН на полное юридическое подчинение женщины. Это был обмен содержание на права в семье. И детей в случае развода оставляли мужьям. Даже в СССР позорно было женщине не работать, большинство работали. А сейчас большинство женщин СНГ хотят иметь все права Запада и при этом сохранить обязанность мужчины по обеспечению с Востока, грубо говоря взять все самое лучшее из двух подходов, а от обязанностей и ответственности отказаться. И на такие условия соглашаются только рабы-мужчины в розовых очках. Напоминаю, что ответственность без прав это рабство. Обыкновенное мошенничество, паразитизм и инфантилизм. Это и близко не женское поведение. А мужчины, которые не ищут компромисс, а прогибаются под правила женщины, ради промежности - не мужчины, а именно что мужики.
"А сейчас большинство женщин СНГ хотят иметь все права Запада и при этом сохранить обязанность мужчины по обеспечению с Востока, грубо говоря взять все самое лучшее из двух подходов, а от обязанностей и ответственности отказаться."

Ага. Именно этого они и хотят. Точнее, имеют и хотят сохранить. Но как же в этом признаваться-то? Зашкварненько получится! Поэтому, если кто-то отреагирует, то стандартно: мыжерожаем! тогдасамрожай!
Гость
#336
Виталий
Содержали при патриархате В ОБМЕН на полное юридическое подчинение женщины. Это был обмен содержание на права в семье. И детей в случае развода оставляли мужьям. Даже в СССР позорно было женщине не работать, большинство работали. А сейчас большинство женщин СНГ хотят иметь все права Запада и при этом сохранить обязанность мужчины по обеспечению с Востока, грубо говоря взять все самое лучшее из двух подходов, а от обязанностей и ответственности отказаться. И на такие условия соглашаются только рабы-мужчины в розовых очках. Напоминаю, что ответственность без прав это рабство. Обыкновенное мошенничество, паразитизм и инфантилизм. Это и близко не женское поведение. А мужчины, которые не ищут компромисс, а прогибаются под правила женщины, ради промежности - не мужчины, а именно что мужики.
Несколько месяцев назад, на тытубе я оставил нормальный такой коммент. Здесь уже приводил, кину тебе, как ответ. 😳

"Надо понимать, что в последние лет 70 кардинально и быстро, почти внезапно, изменилась система, которая прекрасно работала десятки тысяч лет развития человечества. Мужчина, грубо и обще, "обеспечивал" и "брал ответственность". Но женщина взамен отдавала ему только одно, что сейчас невозможно по Закону. За это она платила, отдавая свою СУБЪЕКТНОСТЬ! И такой обмен работал! Некоторое время мужчины продолжали отдавать по-прежнему, не получая взамен эту субъектность, пока не заметили, что маются дурью. Мы наблюдаем обычные затухающие колебания неидеальной системы. Переход женщины от собственности к тотальному равенству прав и обязанностей. И он неизбежен, любая система либо балансируется, либо гибнет. Так устроена наша реальность.."
#337
Julia👿
Начнем с того, что я не русская, а немка и у нас приучают детей к труду и необходимости работать всю жизнь.
А в у многих русских дети не только живут с родителями практически до пенсии, так еще и старики отдают последнее своим детям .... и получается ленивый паразит.
Понял вас, у меня так же, родители, рождённые в СССР, из порядочных простых семей, приучали к труду с детства и к совершеннолетию мне самому было неудобно что либо просить у них, поэтому пошел и начал честно трудиться и обеспечивать свои хотелки.
К слову про равноправие и бескорыстную любовь - моя мать могла выбрать богатого, который ей предлагал руку и сердце, но выбрала простого работягу, у которого не было ничего, как и у нее. Они были друг у друга первые, вместе начинали с нуля и вместе всего добились. До сих пор оба работают, оба готовят, убираются, вместе решают вопросы и уступают друг другу, при этом никогда серьезно не ссорились. Совместные трудности сближают и выявляют истинные мотивы. Это для меня эталон бескорыстных отношений и сейчас таких практически нет в странах СНГ.
Гость
#338
Виталий
Обиженка ты сначала зарегистрируйся, покажи нам свое свиное рыло, чтобы все оценили твою "красоту", научись с людьми общаться, а не со своим пьяным быдлом и докажи свою адекватность, тогда может и будет диалог. До тех пор нет смысла с тобой общаться и тем более что то рассказывать о личной жизни. Свободна
вай
Виталик. Почему из профиля фотку свою убрал - пучеглазого и мордатого мамкино свина?
Гость
#339
Виталий
Понял вас, у меня так же, родители, рождённые в СССР, из порядочных простых семей, приучали к труду с детства и к совершеннолетию мне самому было неудобно что либо просить у них, поэтому пошел и начал честно трудиться и обеспечивать свои хотелки.
К слову про равноправие и бескорыстную любовь - моя мать могла выбрать богатого, который ей предлагал руку и сердце, но выбрала простого работягу, у которого не было ничего, как и у нее. Они были друг у друга первые, вместе начинали с нуля и вместе всего добились. До сих пор оба работают, оба готовят, убираются, вместе решают вопросы и уступают друг другу, при этом никогда серьезно не ссорились. Совместные трудности сближают и выявляют истинные мотивы. Это для меня эталон бескорыстных отношений и сейчас таких практически нет в странах СНГ.
Как и предполагалось по постам и фотке
Виталик - мамкин пирожок раскормленный
Секс у него если и был в 27 лет - то только за деньги с проституткой или в фантазиях.
А в реале он - диванный тиоретиг отношений с анамнезом " как у моих родителей в СССР пополам"
И живет он судя по обстановке комнаты тоже с родителями и будет жить.
#340
Гость
Несколько месяцев назад, на тытубе я оставил нормальный такой коммент. Здесь уже приводил, кину тебе, как ответ. 😳

"Надо понимать, что в последние лет 70 кардинально и быстро, почти внезапно, изменилась система, которая прекрасно работала десятки тысяч лет развития человечества. Мужчина, грубо и обще, "обеспечивал" и "брал ответственность". Но женщина взамен отдавала ему только одно, что сейчас невозможно по Закону. За это она платила, отдавая свою СУБЪЕКТНОСТЬ! И такой обмен работал! Некоторое время мужчины продолжали отдавать по-прежнему, не получая взамен эту субъектность, пока не заметили, что маются дурью. Мы наблюдаем обычные затухающие колебания неидеальной системы. Переход женщины от собственности к тотальному равенству прав и обязанностей. И он неизбежен, любая система либо балансируется, либо гибнет. Так устроена наша реальность.."
Полностью согласен.
Этих женщин конечно уже не переделать, паразит будет цепляться за носителя до конца, но забавно читать, как они оправдывают свою корысть, лень и эгоизм.
Смотрю на некоторых знакомых женатых мужчин и сравниваю со знакомыми не женатыми - первые уставшие, задолбаные своими женами, которые разродились и сидят на шее, счастья в них не видно, вторые - отдохнувшие с горящими глазами, свободные и денег им хватает на все. Сейчас действительно лучше жить соло, ибо шанс найти пригодную на всю жизнь крайне мал.
Гость
#341
Гость
Как и предполагалось по постам и фотке
Виталик - мамкин пирожок раскормленный
Секс у него если и был в 27 лет - то только за деньги с проституткой или в фантазиях.
А в реале он - диванный тиоретиг отношений с анамнезом " как у моих родителей в СССР пополам"
И живет он судя по обстановке комнаты тоже с родителями и будет жить.
А меня опишешь? А то скучно тут стало, а ты нормально так агрессивная и наглая. 😄
Гость
#342
Виталий
Так если его это устраивает, это не значит что другие настолько не уважают себя и свой труд. И учитывайте время, раньше немного другие были и мужчины и женщины и другие были условия в социуме и государстве.
Я лично знаю молодых не плохих мужчин, которые получали сотни отказов, а на свиданиях девушки объедали их и уходили в закат, либо дальше высасывали моральные силы и ресурсы, а потом уходили. После такого опыта у таких мужчин желание ухаживать как то поубавилось. Если ты наступаешь на одни и те же грабли раз за разом, то ты не очень умный человек. Вот они и корректируют свое поведение. А инициатива и первые ухаживания только со стороны мужчины отнимают довольно много моральных сил. Логично что мужчины просто перестают это делать и смотрят в сторону более доступных вариантов. Раз взаимной любви он не находит, то хотя бы секс (который важен каждому здоровому мужчине) он гарантированно себе обеспечит. С ухаживаниями же таких гарантий нет. Вроде все логично.
Другие же получали секс и вроде ухаживали за девушками, но при дальнейшем контакте отдачи от девушки в других вещах не было и для мужчин такое взаимодействие приносило больше вреда, чем пользы.
Правда есть и ещё один тип - кому в радость быть рабом и горбатиться на женщину, не получая хотя бы схожей отдачи в ответ и умереть на 15 лет раньше от переработок и нервов.
Есть пример и действительно здоровых равноправных отношений где оба вносят свою лепту и заботятся друг о друге, при чем в некоторых случаях девушка первая знакомилась с парнем и оба вкладывались по максимуму.
Если мужика на свидании жался объедали и уходили в закат, значит он им просто не понравился . От хорошего мужика , не одна дама в закат не уйдет и никому не отдаст .
Я много уходила в заказ, после свидания, но не потому, что я просто пожрать пришла за его счет , а потому что он мне не понравился. Как пример: Один пришел на 10 лет старше и толще чем на фото на сайте и рассказывал как его дамы обманывают на внешность 😅 второй пришел и час рассказывал , как ему жена изменяла и плакал. И даа оказалось он был еще женат😅 а на сайте писал, что не женат и ищет серьезные отношения. Третий по переписке говорил что детей нет, так как для меня это было важно, на свидании рассказал, что есть чудесная доченька 5 лет, которая живет с бывшей с в соседнем с ним доме и он с ней виделся каждые выходные и среды с ночевками 😅 Еще один своей мамке все свидании отчитывался по телефону . Продолжать? Вопросы есть, почему дамы, после свидания, даже если за их заплатят сваливают в туман????
Гость
#343
Виталий
Содержали при патриархате В ОБМЕН на полное юридическое подчинение женщины. Это был обмен содержание на права в семье. И детей в случае развода оставляли мужьям. Даже в СССР позорно было женщине не работать, большинство работали. А сейчас большинство женщин СНГ хотят иметь все права Запада и при этом сохранить обязанность мужчины по обеспечению с Востока, грубо говоря взять все самое лучшее из двух подходов, а от обязанностей и ответственности отказаться. И на такие условия соглашаются только рабы-мужчины в розовых очках. Напоминаю, что ответственность без прав это рабство. Обыкновенное мошенничество, паразитизм и инфантилизм. Это и близко не женское поведение. А мужчины, которые не ищут компромисс, а прогибаются под правила женщины, ради промежности - не мужчины, а именно что мужики.
Мужики сами детей своих забирать не хотят. Ведь это о них заботится и тратится надо, лечить, учить и ид. Еще и ко всему новые бабы носом крутить будут, бабы ненавидят детей мужиков от прошлых браков. Р с п мужик никому не нужен, как и алиментщик в принципе. К моей подруги недавно один еще не разделенный женатика подкатывал. Так он еще развестись не успел , а уже трахал мою подругу и параллельно на тиндера и баду еще пись искал. Его дочке 5 лет и ему абсолютно пох как он будет с ней видеться . С женой об этом он еще не разговаривал, а разводятся они уже год
Гость
#344
Гость
"А сейчас большинство женщин СНГ хотят иметь все права Запада и при этом сохранить обязанность мужчины по обеспечению с Востока, грубо говоря взять все самое лучшее из двух подходов, а от обязанностей и ответственности отказаться."

Ага. Именно этого они и хотят. Точнее, имеют и хотят сохранить. Но как же в этом признаваться-то? Зашкварненько получится! Поэтому, если кто-то отреагирует, то стандартно: мыжерожаем! тогдасамрожай!
Жаль ты не можешь чувствовать боли при месячных каждый месяц и чтоб кровью тебя заливало первые три дня из семи дней каждый месяц, как большинство женщин. Мужики б даже месячные не выдержали, не то что роды. Сильный пол б л я. Накатал тут 7 простыней о том, почему мужик на свидании, на которое сам бабу пригласил не оплатит ее кофе и салат. Фу мерзость
Гость
#345
Виталий
Понял вас, у меня так же, родители, рождённые в СССР, из порядочных простых семей, приучали к труду с детства и к совершеннолетию мне самому было неудобно что либо просить у них, поэтому пошел и начал честно трудиться и обеспечивать свои хотелки.
К слову про равноправие и бескорыстную любовь - моя мать могла выбрать богатого, который ей предлагал руку и сердце, но выбрала простого работягу, у которого не было ничего, как и у нее. Они были друг у друга первые, вместе начинали с нуля и вместе всего добились. До сих пор оба работают, оба готовят, убираются, вместе решают вопросы и уступают друг другу, при этом никогда серьезно не ссорились. Совместные трудности сближают и выявляют истинные мотивы. Это для меня эталон бескорыстных отношений и сейчас таких практически нет в странах СНГ.
Знаю много примеров женщин возраста твоих родителей, которых мужья променяли на молодых писек, как только добились чего то.
Твой отец просто как был обычным работягой так и остался. Стал бы он бизнесменом, депутатом, то маман твою бросил бы в три щелчка и скакал бы с виагрой на девке, моложе тебя. Так что , не надо Ляля
Гость
#346
Гость
Мужики сами детей своих забирать не хотят. Ведь это о них заботится и тратится надо, лечить, учить и ид. Еще и ко всему новые бабы носом крутить будут, бабы ненавидят детей мужиков от прошлых браков. Р с п мужик никому не нужен, как и алиментщик в принципе. К моей подруги недавно один еще не разделенный женатика подкатывал. Так он еще развестись не успел , а уже трахал мою подругу и параллельно на тиндера и баду еще пись искал. Его дочке 5 лет и ему абсолютно пох как он будет с ней видеться . С женой об этом он еще не разговаривал, а разводятся они уже год
"Еще и ко всему новые бабы носом крутить будут, бабы ненавидят детей мужиков от прошлых браков. Р с п мужик никому не нужен, как и алиментщик в принципе. "

Вы это уже открыто признавать начали. Процесс идет потихоньку, значит. А то помню я эту *** с чужихдетейнебывает.. Интересно, вы просто отказываетесь от раскрытых манипуляций или придумываете на их место новые? Мы ведь тоже включились в игру по принципу "угадай мелодию".
Гость
#347
Гость
"Еще и ко всему новые бабы носом крутить будут, бабы ненавидят детей мужиков от прошлых браков. Р с п мужик никому не нужен, как и алиментщик в принципе. "

Вы это уже открыто признавать начали. Процесс идет потихоньку, значит. А то помню я эту *** с чужихдетейнебывает.. Интересно, вы просто отказываетесь от раскрытых манипуляций или придумываете на их место новые? Мы ведь тоже включились в игру по принципу "угадай мелодию".
Чужие дети есть. Все кто не свои, чужие . Эту фразу придумали дамы с детьми, которые не хотят на себе крест ставит в личном плане , но и детей своих от первого брака обратно не засунут. Как показала жизнь, как бы мужики в два горла не орали про р с п баб, женятся они на них и детей их кормят и общих рожают. А вот бабы со свету хотят сжить детей мужика от прошлого брака, не копейки не давать и чтоб ноги их в их доме не было. Это инстинкт виживания. Каждая баба хочет чтоб выжил ее ребенок, а не чужой
Гость
#348
Гость
Если мужика на свидании жался объедали и уходили в закат, значит он им просто не понравился . От хорошего мужика , не одна дама в закат не уйдет и никому не отдаст .
Я много уходила в заказ, после свидания, но не потому, что я просто пожрать пришла за его счет , а потому что он мне не понравился. Как пример: Один пришел на 10 лет старше и толще чем на фото на сайте и рассказывал как его дамы обманывают на внешность 😅 второй пришел и час рассказывал , как ему жена изменяла и плакал. И даа оказалось он был еще женат😅 а на сайте писал, что не женат и ищет серьезные отношения. Третий по переписке говорил что детей нет, так как для меня это было важно, на свидании рассказал, что есть чудесная доченька 5 лет, которая живет с бывшей с в соседнем с ним доме и он с ней виделся каждые выходные и среды с ночевками 😅 Еще один своей мамке все свидании отчитывался по телефону . Продолжать? Вопросы есть, почему дамы, после свидания, даже если за их заплатят сваливают в туман????
"Вопросы есть, почему дамы, после свидания, даже если за их заплатят сваливают в туман????"

Есть другой вопрос - почему они считают законное желание мужчины (и плевать, какой он, он-то у себя один) этого избежать - неприемлемым? Паразитизм?
Гость
#349
Гость
"Вопросы есть, почему дамы, после свидания, даже если за их заплатят сваливают в туман????"

Есть другой вопрос - почему они считают законное желание мужчины (и плевать, какой он, он-то у себя один) этого избежать - неприемлемым? Паразитизм?
С чего ты взял что они считают законное право мужика отказаться от свиданий с женщиной неприемлемым ? Что за бред? Да пусть отказывается и не приглашает женщин на свидания. Думаешь женщины от этого умрут 😅😅 конечно нет . Они пойдут на свидание им мужчинами которые их будут приглашать и оплачивать ужин за них и трахаться с ними будут и детей рожать с ними. Этим женщин нет никакого дела до мужиков, которые не ходят по свиданиям.
Гость
#350
Елка
Классно сказано, что пополамщик обуза ! Очень правильные слова . А так если что с мужчиной должно быть лучше , чем без него ! Если этого нет , то и мужчина этот не нужен, а пополам это изначально не пойми что и зачем эти бредо отношения нудны , как пополамщика можно хотеть , воспринимать , слышать , отдыхать и так далее , для чего он ? Пустое , бесполезное …
гниль наружу
Гость
#351
Гость
Жаль ты не можешь чувствовать боли при месячных каждый месяц и чтоб кровью тебя заливало первые три дня из семи дней каждый месяц, как большинство женщин. Мужики б даже месячные не выдержали, не то что роды. Сильный пол б л я. Накатал тут 7 простыней о том, почему мужик на свидании, на которое сам бабу пригласил не оплатит ее кофе и салат. Фу мерзость
Слабый пол? Тогда молчи и подчиняйся сильному. Или не ной. Опять "тут играем, тут не играем". Ваша приспособленность к независимости, следовательно, автономности существования сильно ниже ваших хотелок равноправия, вот в чем ваша единственная проблема в этом контексте.
Гость
#352
Гость
Чужие дети есть. Все кто не свои, чужие . Эту фразу придумали дамы с детьми, которые не хотят на себе крест ставит в личном плане , но и детей своих от первого брака обратно не засунут. Как показала жизнь, как бы мужики в два горла не орали про р с п баб, женятся они на них и детей их кормят и общих рожают. А вот бабы со свету хотят сжить детей мужика от прошлого брака, не копейки не давать и чтоб ноги их в их доме не было. Это инстинкт виживания. Каждая баба хочет чтоб выжил ее ребенок, а не чужой
Ну да. Сказано честно, не поспоришь..
Гость
#353
Гость
Слабый пол? Тогда молчи и подчиняйся сильному. Или не ной. Опять "тут играем, тут не играем". Ваша приспособленность к независимости, следовательно, автономности существования сильно ниже ваших хотелок равноправия, вот в чем ваша единственная проблема в этом контексте.
В смысле подчиняйся? Рабство отменили уже давно. Почему один человек должен слепо подчиняться другому без права выбора ? Ты живешь в каменном веке
Гость
#354
Гость
С чего ты взял что они считают законное право мужика отказаться от свиданий с женщиной неприемлемым ? Что за бред? Да пусть отказывается и не приглашает женщин на свидания. Думаешь женщины от этого умрут 😅😅 конечно нет . Они пойдут на свидание им мужчинами которые их будут приглашать и оплачивать ужин за них и трахаться с ними будут и детей рожать с ними. Этим женщин нет никакого дела до мужиков, которые не ходят по свиданиям.
Манипуляция. Неоплата за женщину приравнивается почему-то к не приглашению на свидание. Почему? И почему первая встреча незнакомых людей - это свидание?
Гость
#355
Гость
Манипуляция. Неоплата за женщину приравнивается почему-то к не приглашению на свидание. Почему? И почему первая встреча незнакомых людей - это свидание?
Есть этикет. Если человек приглашает на свидание, значит он платит . Если человек платить не хочет, он не приглашает никуда никого.
Вариант лично для таких как ты: ДО встречи с дамой говори ей, что вы не идете на свидание и ты ее не приглашаешь, а просто если она хочет, то вы можете выпить по чашке кофе где то, но ты за ее чашку кофе не будешь платить, так как вы друг другу чужие и ничего никому не должны. Поверь тебе только спасибо дамы скажут, что это произошло ДО встречи. А не когда принесут чек.
Что думаешь про совет?
#356
где ты моя олигархиня ?
#357
Гость
Если мужика на свидании жался объедали и уходили в закат, значит он им просто не понравился . От хорошего мужика , не одна дама в закат не уйдет и никому не отдаст .
Я много уходила в заказ, после свидания, но не потому, что я просто пожрать пришла за его счет , а потому что он мне не понравился. Как пример: Один пришел на 10 лет старше и толще чем на фото на сайте и рассказывал как его дамы обманывают на внешность 😅 второй пришел и час рассказывал , как ему жена изменяла и плакал. И даа оказалось он был еще женат😅 а на сайте писал, что не женат и ищет серьезные отношения. Третий по переписке говорил что детей нет, так как для меня это было важно, на свидании рассказал, что есть чудесная доченька 5 лет, которая живет с бывшей с в соседнем с ним доме и он с ней виделся каждые выходные и среды с ночевками 😅 Еще один своей мамке все свидании отчитывался по телефону . Продолжать? Вопросы есть, почему дамы, после свидания, даже если за их заплатят сваливают в туман????
Ой, что то любовь уже не зависит от оплаты кафе и кино? А что случилось? А это классическое женское лицемерие и двойные стандарты.
Ну а порядочная скромная женщина, если ей мужчина не понравился, извинится, найдет причину уйти и заплатит за себя вне зависимости от того что там мужчина наговорил. Но таких сейчас нет.
Лицемерие, эгоизм и насквозь прогнившие люди
Гость
#358
Виталий
Ой, что то любовь уже не зависит от оплаты кафе и кино? А что случилось? А это классическое женское лицемерие и двойные стандарты.
Ну а порядочная скромная женщина, если ей мужчина не понравился, извинится, найдет причину уйти и заплатит за себя вне зависимости от того что там мужчина наговорил. Но таких сейчас нет.
Лицемерие, эгоизм и насквозь прогнившие люди
Стоп. Ну во первых , вранье ты не с первой минуты свидания услышишь и поймешь и во вторых. Все перечисленные лжецы , обманувшие меня и пришедшие на свидании потратили мое время впустую. Так пусть платят за ужин, раз решили обмануть про возраст, внешность, что женат , что есть ребенок и то. Ужин это маленький бонус к пусто проведенному вечеру
Гость
#359
Виталий
Ой, что то любовь уже не зависит от оплаты кафе и кино? А что случилось? А это классическое женское лицемерие и двойные стандарты.
Ну а порядочная скромная женщина, если ей мужчина не понравился, извинится, найдет причину уйти и заплатит за себя вне зависимости от того что там мужчина наговорил. Но таких сейчас нет.
Лицемерие, эгоизм и насквозь прогнившие люди
От оплаты свидания зависит очень многое. У меня есть знакомая, у котрой повышено сексуальные либидо. Трахаться хочет также часто как мужик. Ну она и внешне похожа на мужика. Здоровая., плечистая и с усами над губой . Так вот она идет искать трахаря на сайт знакомств и трахается на постоянной основе только с теми, кто водит ее по ресторанам , дарит цветы , подарки и возит на моря. С нищими попламщиками она не трахается. Зачем? В нее на них не стоит .
Гость
#360
Священная битва нищебродов и порванок идет уже тысячу лет, много монет залетело в мохнатую копилку, а много пролетело мимо, но битва эта вечная и толи еще будет)))
Гость
#361
Гость
В смысле подчиняйся? Рабство отменили уже давно. Почему один человек должен слепо подчиняться другому без права выбора ? Ты живешь в каменном веке
Это же в контексте оплаты все понаписано. Поэтому не я в каменном веке живу а ты вне логики. Кто платит - тот и музыку заказывает. Если я семью обеспечиваю - автоматически имею с этого, в виде отдачи, контрольный пакет акций при голосовании по любому вопросу. Так и только так! (и я не про чашку кофе, не надо на нее съезжать).
No money, no honey. Так, кажется.
#362
Гость
Мужики сами детей своих забирать не хотят. Ведь это о них заботится и тратится надо, лечить, учить и ид. Еще и ко всему новые бабы носом крутить будут, бабы ненавидят детей мужиков от прошлых браков. Р с п мужик никому не нужен, как и алиментщик в принципе. К моей подруги недавно один еще не разделенный женатика подкатывал. Так он еще развестись не успел , а уже трахал мою подругу и параллельно на тиндера и баду еще пись искал. Его дочке 5 лет и ему абсолютно пох как он будет с ней видеться . С женой об этом он еще не разговаривал, а разводятся они уже год
А что такое, жена не уберегла очаг получается? Вы же любите кричать про добытчика, так вот ее обязанность хранить очаг и делать такие идеальные условия дома, чтобы мужчина даже не думал изменять. Ваши же аргументы использую. Ах да, это другое))))
А на счёт того что мужчины не хотят своих детей - ложь.
Гость
#363
Гость
Есть этикет. Если человек приглашает на свидание, значит он платит . Если человек платить не хочет, он не приглашает никуда никого.
Вариант лично для таких как ты: ДО встречи с дамой говори ей, что вы не идете на свидание и ты ее не приглашаешь, а просто если она хочет, то вы можете выпить по чашке кофе где то, но ты за ее чашку кофе не будешь платить, так как вы друг другу чужие и ничего никому не должны. Поверь тебе только спасибо дамы скажут, что это произошло ДО встречи. А не когда принесут чек.
Что думаешь про совет?
Норм. Но у медали две стороны. Если дама идет не на кофе, а приглашена в ресторан, пусть ДО встречи говорит, что ничем себя не считает обязанной и оставляет за собой право технично "уйти в туман". Именно озвучивает и именно заранее. А как тебе совет?
Гость
#364
Виталий
Ой, что то любовь уже не зависит от оплаты кафе и кино? А что случилось? А это классическое женское лицемерие и двойные стандарты.
Ну а порядочная скромная женщина, если ей мужчина не понравился, извинится, найдет причину уйти и заплатит за себя вне зависимости от того что там мужчина наговорил. Но таких сейчас нет.
Лицемерие, эгоизм и насквозь прогнившие люди
"Ну а порядочная скромная женщина, если ей мужчина не понравился, извинится, найдет причину уйти и заплатит за себя вне зависимости от того что там мужчина наговорил."
Согласен. Но зачем ты про порядочных-то опять? Щас опять оскорблений выгребешь. Не надо местным дамам про такое! Это в здешнем лупанарии запрещенный прием! 😄
Гость
#365
Гость
Священная битва нищебродов и порванок идет уже тысячу лет, много монет залетело в мохнатую копилку, а много пролетело мимо, но битва эта вечная и толи еще будет)))
Let Mortal Kombat Begin!!!
Гость
#366
Гость
Стоп. Ну во первых , вранье ты не с первой минуты свидания услышишь и поймешь и во вторых. Все перечисленные лжецы , обманувшие меня и пришедшие на свидании потратили мое время впустую. Так пусть платят за ужин, раз решили обмануть про возраст, внешность, что женат , что есть ребенок и то. Ужин это маленький бонус к пусто проведенному вечеру
А если наоборот, что чаще бывает? Если пришла +10 лет и +30 кг от заявленного - заставим платить ее? 😄
Гость
#367
Гость
Норм. Но у медали две стороны. Если дама идет не на кофе, а приглашена в ресторан, пусть ДО встречи говорит, что ничем себя не считает обязанной и оставляет за собой право технично "уйти в туман". Именно озвучивает и именно заранее. А как тебе совет?
Конечно. Она может это ДО свидания мужчине сказать . Что она ему ничем не обязана и ничего не гарантирует.
Но у меня такого никогда не было. Так как я изначально не ходила на свидания с нищими таксистами или с не успешными мужчинами. Успешные мужчины я не про олигархов говорю , а о тех у которых нет проблем заплатит на свидании за ужин с девушкой. Они вообще не думают даже о том кто должен или не должен платить на свидании. Обычно нищие и не успешные мужчины, живущие с мамами в хрущевке, трясутся за каждую копейку и не считают приглашение девушку встретиться за свидание, потому что там она, паразитка тарелочница , заставит мамину бусинку платить за ее Апероль и ризотто
Гость
#368
Виталий
А что такое, жена не уберегла очаг получается? Вы же любите кричать про добытчика, так вот ее обязанность хранить очаг и делать такие идеальные условия дома, чтобы мужчина даже не думал изменять. Ваши же аргументы использую. Ах да, это другое))))
А на счёт того что мужчины не хотят своих детей - ложь.
Хранительницы домашнего НИЧЕГА! 😂
Гость
#369
Гость
"Ну а порядочная скромная женщина, если ей мужчина не понравился, извинится, найдет причину уйти и заплатит за себя вне зависимости от того что там мужчина наговорил."
Согласен. Но зачем ты про порядочных-то опять? Щас опять оскорблений выгребешь. Не надо местным дамам про такое! Это в здешнем лупанарии запрещенный прием! 😄
Стоп. А если мужчина изначально соврал? Например что не женат, нет детей и тд.. Значит что он не порядочный правильно? А зачем женщине брать порядочной с непорядочным мужчиной?