Современная девушка хочет сесть на шею и поехать? Или я ошибся?
Здравствуйте. Заранее прошу прощения, если что-то не то напишу. Вот тут скромнейше подумал.
Видел, вижу и , видимо, увижу множество ТикТоков, Ютуб-шортстов и ВК-нарезок, где девушки прямо, без зазрения совести и каких-либо моральных тормозов давят в пол и выдают:
1) Деньги мужчины - общие. Мною заработанные - ТОЛЬКО МОИ.
2) Мужчина ДОЛЖЕН. Всё подряд. ПРОСТО ДОЛЖЕН. И ВСЁ ТУТ
3) Все твои деньги должны на 70-80% тратиться на семью и меня.
4) Запрос "Как отправить мужа на СВО" вырос в 15 раз за последние полтора года
5) Женщин учат распиливать имущество, разводиться, отбирать и брать в заложников детей и вытаскивать алименты, которые без отчётные и тратить на себя.
Да даже если что-то не сможешь сделать - электропроводку там или еще что. Это такие мелочи против возможности прийти с работы и ничего не делать и просто расслабиться. Я согласна жить без ремонта, если в обмен за ремонт мне надо всю жизнь обслуживать мужа.
обслуживать мужа? У тебя с головой все нормально? Ты в курсе кто работает обслугой и что это означает?
Скептик
[2916136120]
#1333
Гость
Именно! Все эти советские мужчины не хре*на не умели, как правило. У меня готовить умел только дедушка по линии мамы. И то потому что сиротой в 14 лет остался. Жизнь заставила. Все остальные радостно перекладывали это на женщин.
Угу. У меня из всех дядек тоже был один нормальный - и то, потому что помогал - картошку почистить и в магазин сгонять. Сколько процентов от быта это составляет? Правдамкше один плюс его был в том, что его никогда не нужно было «пилить» - тетя НИКОГДА не говорила, что ему нужно было сделать, потому что он сам все делал на упреждение - полка покосилась, шуруп подтянуть, там что-то треснуло, тут не горит. Сам все видел и исправлял сразу же. Но все равно, тетя вела 70-80 быта, ремонт делала вообще она.
Скептик
[2916136120]
#1334
Скептик
Зачем он нужен, этот мужчина? Она зарабатывает свой капитал, чтобы прекрасно жить на своем капитале и пользоваться чудесными современными интимными приспособлениями. Ребенка земли захочет родить - для этого есть банк спермы с чудесными проверенными врачами образцами генетического материала, капитал позволит купить его и вырастить ребенка своими силами. Это прекрасная жизнь, в которой нет места мужчине. Зачем вы навязываете мужчине женщине?
*ребенка если захочет родить
Гость
[1031005582]
#1335
ХЕДЛАЙНЕР НА ПЛЯЖЕ
Смотря о каких ништяках идет речь. Речь о том, что ради классных профитов можно изображать страсть
иными словами, за правильную цену вы готовы быть проституткой, все с вами понятно
Скептик
[2916136120]
#1336
Скептик
Это если брака не было, в комментарии речь шла о работе с мужем.
Поясните, за что дизлайк - в том комментарии написано «наравне с мужем». Вы себе дизлайк ставьте - за невнимательность. 🤦♀️
Скептик
[2916136120]
#1337
Скептик
Так там по ветке обсуждения собеседники обсуждали условия как раз пополамства.
Ну и тут тоже самое - кто-то сам обоср.ался - сам обиделся.
Скептик
[2916136120]
#1338
Гость
Все так, именно желает сесть на шею и свесить ноги при этом только требовать от парня. Так что да, ты прав, такие вот они сейчас, причем все время прикрываясь феминизмом пытаются усидеть на двух стульях разом.
Ну так кончилось время, где ваша задница размещалась на двух стульях. А если читать комментарии ваших собратьев по разуму, понимаешь, что женщины верно поступают.
обслуживать мужа? У тебя с головой все нормально? Ты в курсе кто работает обслугой и что это означает?
Абсолютно все нормально. А у тебя? Что тебе неясно из прочитанного? Ты не в курсе значения слова обслуживать? С чего ты взял, что речь идет о работе? За работу деньги платят.
Гость
[1031005582]
#1340
Скептик
Сперма стоит дешевле яйцеклетки. Это просто к сведению. Про стоимость услуг по вынашиванию погугли самостоятельно.
сперма стоит дешевле яйцеклетки, потому что ее гораздо легче получить и хранить, плюс гораздо больше желающих предоставить материал, опять же потому что получить ее легко, но само по себе это не делает сперму менее ценной, по крайней мере для зачатия ребенка нужно и то и другое. Так что не надо тут набивать себе цену
Гость
[1482003110]
#1341
Скептик
Абсолютно все нормально. А у тебя? Что тебе неясно из прочитанного? Ты не в курсе значения слова обслуживать? С чего ты взял, что речь идет о работе? За работу деньги платят.
Баба, ну давай расскажи про какую обслугу ты говоришь. Ты ведь имеешь уровень интелекта не на уровне школьника чтоб сейчас про бытовые вопросы начить писать, ты ведь начнешь что-то реально про обслуживание писать. Или же ты просто не умная?
Гость
[3967239205]
#1342
Скептик
Нет, женщинам удалось не отдать ватрушку сосиске задарма. Это гораздо больший плюс. Вам никто ватрушку не продает, вам ее бесплатно отдавать не хотят. Попробуй осмыслить разницу, если в состоянии.
Сама то сможешь найти разницу. Какашк_а вылезла из ж_пы , и ж_па высрала какашк_у. Одно и тоже -просрался.
Баба, ну давай расскажи про какую обслугу ты говоришь. Ты ведь имеешь уровень интелекта не на уровне школьника чтоб сейчас про бытовые вопросы начить писать, ты ведь начнешь что-то реально про обслуживание писать. Или же ты просто не умная?
Судя по всему слилась так как собиралась за обслугу бытовуху выдать 😂
Скептик
[2916136120]
#1344
Гость
сперма стоит дешевле яйцеклетки, потому что ее гораздо легче получить и хранить, плюс гораздо больше желающих предоставить материал, опять же потому что получить ее легко, но само по себе это не делает сперму менее ценной, по крайней мере для зачатия ребенка нужно и то и другое. Так что не надо тут набивать себе цену
Это не я набиваю цену, а рынок озвучивает стоимость. А уж по какой причине что-то дороже или нет… главное, вашего добра даром за амбаром, чтобы пугать этим. Это все, что я хотела сказать. Без принижения вашей ценности. Когда приводите аргументы необходимости вас в жизни женщины думайте все же головой, а немласковым аналогом междуножья
Скептик
[2916136120]
#1345
Гость
Баба, ну давай расскажи про какую обслугу ты говоришь. Ты ведь имеешь уровень интелекта не на уровне школьника чтоб сейчас про бытовые вопросы начить писать, ты ведь начнешь что-то реально про обслуживание писать. Или же ты просто не умная?
Мужичье, чтобы получить ответ на свой вопрос, сперва выйди, закрой за собой дверь, вежливо постучи, зайти и повтори свой вопрос тоном, каким тебя учили разговаривать с собеседником. Если, конечно, ты не под забором рос. Все понятно, псина?
Скептик
[2916136120]
#1346
Гость
Сама то сможешь найти разницу. Какашк_а вылезла из ж_пы , и ж_па высрала какашк_у. Одно и тоже -просрался.
Не напрягайся, тебе это вредно, соси дальше.
Скептик
[2916136120]
#1347
Гость
Судя по всему слилась так как собиралась за обслугу бытовуху выдать 😂
И чем бытовуха не обслуга, дебила кусок?
Гость
[1250358725]
#1348
Скептик
Спасибо за информацию, нужно передать это женщинам. Я же просто акцентировала на моменте, как неловко получилось аргументировать тем, что мужчины - защитники от неприятеля, при этом сидя в тылу. Ну мужчины же любят спрашивать, сколько детей женщина родила, ну так присутствующие здесь мужчины, как много дней провели вы в окопах на границе с Украиной? Ну чтобы почесноку - пришел с войны и бить каблуком, требуя от бабы своей наследника.
Я вот ни дня не провел, но благодаря моей помощи(небезвозмездной) тысячи, то и десятки тысяч солдат ВСУ.
Гость
[1250358725]
#1349
Скептик
Вполне справедливо будет. Кто ребенка родил и воспитал (сына), тот дивиденды и получить должен.
По закону - супруга. Не я придумал.
Гость
[1250358725]
#1350
Скептик
Я не спорю. Хотя честного пополама среди моих знакомых (молодых) я все же не встречала - везде мужчина выезжает на своей женщине, львиную долю ведет она. Кто сам признавал, у некоторых женщин я сама любопытничала. Потому, наверное, лет через 10 им это надоедает и фенита ля комедия с пополамом.
А к 30-40гг многим мужчинам секс не так нужен, чем в 20.
Гость
[1250358725]
#1351
Скептик
Так я не возражаю. Главное, чтобы все были полны такого оптимизма и желания тратить. Кто-то тратит на репиторов, а кто-то думает, что на 10 тыс алиментов его бывшая на мальдивы гоняет.
Так я детям идею подкинуть хочу. Денег у них будет выше крыши. Пусть получат ребенка от сурогатной, а потом уже живут с подругами. Так женщина ничем не сможет привязать к себе. И если что под зад. Никаких алиментов, совместнонажитого....
Гость
[1250358725]
#1352
Скептик
Это если брака не было, в комментарии речь шла о работе с мужем.
Ага, как представишь, как его сокамерники в жеппу дрючат, так сразу помогает.
Особенно, если это мигранты. Уехал к себе и ищи его там.
Гость
[1250358725]
#1355
Скептик
Ну так рискни. Все для победы.
Сколько уже случаев. А если есть деньги, то можно где-то на не пыльном месте пересидеть.
Гость
[1250358725]
#1356
Скептик
Нет, не игра слов. Это вы не понимаете. Что вам не продают. Это если вы хотите купить, то вам предлагают такую цену, от которой вы должны отказаться. Потому что отдавать вам ватрушку бесплатно не хотят. Если не отказываетесь, то это хоть какой-то профит, не отдавать любимый вареник просто так. У нее нет цели избавится от вареника. Кто хочет продавать вареники, тот идет в феи и продает.
Я никогда не предлагал деньги, никому не дарил дорогие подарки, кроме супруги, поэтому я не понимаю вообще разговор про цену.
Гость
[2717337003]
#1357
Скептик
Я знаю. Это моя проверка о том, что ни один мужчина даже не интересовался этим вопросом, чтобы мне аргументированно возразить, все эти нихачухи детей. На самом деле их как раз пугает вероятность бесплодия. Он вроде как не хочет, но вот если скажи - ну давай сделаю так, что точно не сможешь, малый процент обрадуется возможности гарантированно не попасть на алименты - то есть вообще лишиться перспективы стать отцом.
Все это, мой уважаемый собеседник, бравада от лукавого. Ответственности да, мужчины не хотят, но вот быть папашкой - оставить генетический след в потомках - очень бы не против.
Так мужчина при всем желании не может быть ответственным за ребенка. Нельзя отвечать за то, чем ты не распоряжаешься. А ребенком по закону распоряжается женщина. А платить за то, за что не отвечаешь... странно.
И что? Это дороже содержания мужика? )) Вы хоть нить диалога прочтите
Даже если без содержания - оно того стоит, если в противовес стоит условие жить и обслуживать мужчину. Да и зачем ей квартира? Можно жить на съемной. На старости лет будет где жить - наследство. Нет, сейчас определенно лафа для женщины и для мужчины. Каждый может жить соло.
Посмотрел сейчас по ставке 30- за 8 млн на 30 лет вы отдадите 73 млн
Гость
[1250358725]
#1359
Скептик
Поясните, за что дизлайк - в том комментарии написано «наравне с мужем». Вы себе дизлайк ставьте - за невнимательность. 🤦♀️
Это не я.
Гость
[1250358725]
#1360
Гость
Я вот ни дня не провел, но благодаря моей помощи(небезвозмездной) тысячи, то и десятки тысяч солдат ВСУ.
Тысячи солдат всу загасили.
Скептик
[2916136120]
#1361
Гость
Я вот ни дня не провел, но благодаря моей помощи(небезвозмездной) тысячи, то и десятки тысяч солдат ВСУ.
Ну этим могут похвастать и женщины. Гуманитарнве помощи и пр. Не, речь все же о непосредственном участии, если уж говорить честно.
Скептик
[2916136120]
#1362
Гость
По закону - супруга. Не я придумал.
Это понятно. Мы ж о завещании, и я говорю, что это вполне справедливо на самом деле. Если, конечно, она с ним не 20 лет, а скорее это не так.
Скептик
[2916136120]
#1363
Гость
А к 30-40гг многим мужчинам секс не так нужен, чем в 20.
Значит, не особо пострадают. Пострадают молодые лохушки. Потому хорошо, что этот форум есть, хоть какие-то девчули снимут розовые очки.
Скептик
[2916136120]
#1364
Гость
Особенно, если это мигранты. Уехал к себе и ищи его там.
От этой участи никто не застрахован. Некоторые не являются людьми, это верно. Как только закон не в состоянии протянуть к ним руки - так ваше истинное обличье и вылезает. Самое идеальное - это жить вообще на другой планете от вас. Но это, понятно, фантастика.
Скептик
[2916136120]
#1365
Гость
Я никогда не предлагал деньги, никому не дарил дорогие подарки, кроме супруги, поэтому я не понимаю вообще разговор про цену.
Так речь не о вас, а вообще.
А вам супруга дарит дорогие подарки?
Скептик
[2916136120]
#1367
Гость
Так мужчина при всем желании не может быть ответственным за ребенка. Нельзя отвечать за то, чем ты не распоряжаешься. А ребенком по закону распоряжается женщина. А платить за то, за что не отвечаешь... странно.
То, что женщина фактически имеет больше возможностей «распоряжаться» ребенком - это закономерно и справедливо, потому что именно она несет нагрузку по «созданию» из эмбриона младенца. Вы всего лишь дали половину генного материала, другую половину дала она + выносила. Ваша доля ответственности заключается в обеспечении своей части выкармливания ребенка. Ответственность за содержание и воспитание. По закону участие в воспитании вы вполне можете и имеете право принимать, более того, даже обязаны принимать.
То, что ребенок вам не принадлежит, то есть не живет с вами - так его нельзя распилить и поделить, да с чего бы вам подарили ребенка? Ты его выносил? Вы мне возразите - зачем платить, что не имеешь. Имеешь. Вы платите за то, что ваш генетический материал передает я дальше в поколении. Не хотите этого - все в ваших руках. И буквально, и фигурально.
Скептик
[2916136120]
#1368
Гость
Посмотрел сейчас по ставке 30- за 8 млн на 30 лет вы отдадите 73 млн
Ничего страшного. При мужчине ипотека никуда не денется плюс еще и его содержать.
Так я детям идею подкинуть хочу. Денег у них будет выше крыши. Пусть получат ребенка от сурогатной, а потом уже живут с подругами. Так женщина ничем не сможет привязать к себе. И если что под зад. Никаких алиментов, совместнонажитого....
Вполне честный вариант. Подругу тогда честнее будет выбрать чайлдфри или со своим ребенком, ну или чтобы она имела возможность зачать ребенка от мужчины, которого не страшат алиментарные обязательства. Тогда по справедливости.
Гость
[1250358725]
#1371
Скептик
Ну этим могут похвастать и женщины. Гуманитарнве помощи и пр. Не, речь все же о непосредственном участии, если уж говорить честно.
Нет , это технологии, которые уничтожают солдат ВСУ.
Гость
[1250358725]
#1372
Скептик
Значит, не особо пострадают. Пострадают молодые лохушки. Потому хорошо, что этот форум есть, хоть какие-то девчули снимут розовые очки.
Они такой не читают. У них нет проблем.
Гость
[1250358725]
#1373
Скептик
От этой участи никто не застрахован. Некоторые не являются людьми, это верно. Как только закон не в состоянии протянуть к ним руки - так ваше истинное обличье и вылезает. Самое идеальное - это жить вообще на другой планете от вас. Но это, понятно, фантастика.
Венера и Марс не заселены. Правда на Венере +450 градусов. А до Марса лететь месяцев - ни одна женщина живой не долетит - убъет радиация. Да и на Марсе только под землей жить.
Гость
[1250358725]
#1374
Скептик
Так речь не о вас, а вообще.
А вам супруга дарит дорогие подарки?
Да. Но у нас все в бюджете заложенно. Поэтому и да и нет.
Гость
[1250358725]
#1375
Скептик
То, что женщина фактически имеет больше возможностей «распоряжаться» ребенком - это закономерно и справедливо, потому что именно она несет нагрузку по «созданию» из эмбриона младенца. Вы всего лишь дали половину генного материала, другую половину дала она + выносила. Ваша доля ответственности заключается в обеспечении своей части выкармливания ребенка. Ответственность за содержание и воспитание. По закону участие в воспитании вы вполне можете и имеете право принимать, более того, даже обязаны принимать.
То, что ребенок вам не принадлежит, то есть не живет с вами - так его нельзя распилить и поделить, да с чего бы вам подарили ребенка? Ты его выносил? Вы мне возразите - зачем платить, что не имеешь. Имеешь. Вы платите за то, что ваш генетический материал передает я дальше в поколении. Не хотите этого - все в ваших руках. И буквально, и фигурально.
Поэтому когда мужчина уходит от ответственности за ребенка, которые не с ним живут, я не осуждаю.
Гость
[1250358725]
#1376
Скептик
Вполне честный вариант. Подругу тогда честнее будет выбрать чайлдфри или со своим ребенком, ну или чтобы она имела возможность зачать ребенка от мужчины, которого не страшат алиментарные обязательства. Тогда по справедливости.
Не, подруг с детьми они и близко не подпустят уже. Зачем кормить чужого ребенка? Честнее выйдет с ровней. Если будет перкос по деньгам, то тут можно крутить руки как угодно. Не нужно меня винить. Это мир так устроен.
Скептик
[2916136120]
#1377
Гость
Не, подруг с детьми они и близко не подпустят уже. Зачем кормить чужого ребенка? Честнее выйдет с ровней. Если будет перкос по деньгам, то тут можно крутить руки как угодно. Не нужно меня винить. Это мир так устроен.
Почему кормить чужого ребенка? Этого ребенка пусть кормит мать и алименты биологического отца. А как иначе? Какая ровня - он же с ребенком будет? так-то он имеет ребенка, а она годы свои просаживать? Тогда Разве что с той, кто детей не хочет, но там своя неувязочка - нахой ей с такими взглядами ребенок парня - если не содержать, так он будет досаждать своим присутствием, его, типа, любить надо.
Скептик
[2916136120]
#1378
Гость
Не, подруг с детьми они и близко не подпустят уже. Зачем кормить чужого ребенка? Честнее выйдет с ровней. Если будет перкос по деньгам, то тут можно крутить руки как угодно. Не нужно меня винить. Это мир так устроен.
Честнее выйдет с ровней
Не будет честнее - с нее в совместное имущество идет вся сумма, а парень делит ее со своим ребенком.
Гость
[1250358725]
#1379
Скептик
Почему кормить чужого ребенка? Этого ребенка пусть кормит мать и алименты биологического отца. А как иначе? Какая ровня - он же с ребенком будет? так-то он имеет ребенка, а она годы свои просаживать? Тогда Разве что с той, кто детей не хочет, но там своя неувязочка - нахой ей с такими взглядами ребенок парня - если не содержать, так он будет досаждать своим присутствием, его, типа, любить надо.
Т.е. один ребенок пойдет в ресторан, а она своему скажет - на тебя у меня нет лишних денег? Или одному ребенку брендовый шмот, а второй походит и в обычном? А репетиторы, платный ВУЗ?... Я же не говорил вообще про жену, а подругу. Вряд ли они будут много лет вместе, найдут новую. Ровня по деньгам, я имел ввиду. Но и то без детей, это они четко выучили.
Гость
[1250358725]
#1380
Скептик
Честнее выйдет с ровней
Не будет честнее - с нее в совместное имущество идет вся сумма, а парень делит ее со своим ребенком.
С ровней можно и совместного завести ребенка, а не от сурмамы. А если брать не ровню, то ребенок от нее не нужен. Все о чем мечтают женщины. Богатый муж. Рожать не нужно. Хотя тут лучше без регистрации брака.
Гость
[1250358725]
#1381
Скептик
Почему кормить чужого ребенка? Этого ребенка пусть кормит мать и алименты биологического отца. А как иначе? Какая ровня - он же с ребенком будет? так-то он имеет ребенка, а она годы свои просаживать? Тогда Разве что с той, кто детей не хочет, но там своя неувязочка - нахой ей с такими взглядами ребенок парня - если не содержать, так он будет досаждать своим присутствием, его, типа, любить надо.
Если деньги есть, то ребенок не проблема.
Скептик
[2916136120]
#1382
Гость
Поэтому когда мужчина уходит от ответственности за ребенка, которые не с ним живут, я не осуждаю.
Что «поэтому»? Справедливо - это расплодить свой генофонд нахаляву? Не устраивает такая плата - не трахайся голым херром. А ваша справедливость кривая. Хочешь не только оставить генофонд, но и распоряжаться - услуги суррогатной матери. Вот эта справедливость, а не ваше кривое зеркало.
Видел, вижу и , видимо, увижу множество ТикТоков, Ютуб-шортстов и ВК-нарезок, где девушки прямо, без зазрения совести и каких-либо моральных тормозов давят в пол и выдают:
1) Деньги мужчины - общие. Мною заработанные - ТОЛЬКО МОИ.
2) Мужчина ДОЛЖЕН. Всё подряд. ПРОСТО ДОЛЖЕН. И ВСЁ ТУТ
3) Все твои деньги должны на 70-80% тратиться на семью и меня.
4) Запрос "Как отправить мужа на СВО" вырос в 15 раз за последние полтора года
5) Женщин учат распиливать имущество, разводиться, отбирать и брать в заложников детей и вытаскивать алименты, которые без отчётные и тратить на себя.
Ребята, что происходит?