Что для вас секс и насколько он важен?

Извините у меня вагина есть и это естественно,но уж член никак не для рта и попы))оправдывайтесь дальше ...смешно как-то))

вот это на счет писания........\

Писание касается этой темы поверхностно, причем говорится о наиболее мерзких извращениях, например таких, как *** и скотоложество.

А место Писания, в котором говорится о блудодеянии, которого не было даже у язычников, неплохо иллюстрирует положение дел и в нынешних церквях, чему является подтверждением данная тема. Интересно, если бы апостол вмешался в эту тему, то послушали бы его любители сексуальных извращений?.. Или бы сказали: "Покажи, где это написано?"!!

Да? А я тогда понял, что вы не христианка, если считаете, что жена может отказывать в сексе мужу, тогда как Апостол Павел это запрещает делать (без согласия мужа)!

Вы не привели НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в отличие от меня! Если для вас доказательства какие-то расплывчатые и косвенные суждения о том, что не все грехи записаны в Библию, то это не значит, что вам дано право отвергать Апостола Павла! А то, что нигде в Священном Писании ни какой способ супружеской близости не осуждается и не считается греховным вы и сами признали!

Совершенно верно, согласен! Перевес огромный в мою сторону, потому что с вашей стороны вообще ничего нет, кроме отрицания Апостола Павла основанное на своём личном мнении! Ваше личное мнение выше Апостольского? Да ради Бога, сколько угодно, можете и выше Бога "быть", если вам так нравится! Никто не запрещает!

естественно,ну не приемлю я секс в попу или рот)ну не для секса у меня это(как у некоторых "христиан")))))а в обычном не имею права!

Согласен! Воздух важнее чем секс и вода важнее и еда важнее и т. п.

Перевес,сейчас умру со смеха??ГДЕ???Слова Апостола,ГДЕ НЕ ДОКАЗЫВАЕТСЯ НЕГРЕХОВНОСТЬ ОРАЛЬНОГО,АНАЛЬНОГО!ГДЕ??ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТО?темните вы.ой темните,как нехорошо навязывать свою точку зрения)))))

Любовь важнее чем секс!

Источник не указан снова! Кто придумал? Сами? Или какой-то батюшка? Какой? Тут у вас получается, что только миссионерская поза не греховна! Не смешите ерундой! А ещё *** и *** сравнивают с теми, кто в браке практически! Это вообще чушь полная! Извращение как раз в этом и состоит - ересь! Я же вам приводил ссылку:

www.duhovnik.com/node/2752

И там тоже батюшка! И таких ссылок тысячи в Интернете!

Я тут письмо по этому поводу писал в Патриархию на 21 страницу со многими проблемами и противоречиями в христианстве, в том числе и об альтернативных способах супружеской близости. Письмо попало к Всеволоду Анатольевичу Чаплину - председателю Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата, члену Общественной палаты Российской Федераци, члену ЦК всемирного совета церквей и обладателю множества иных должностей! Так вот, что он мне ответил на моё длинное письмо с жалобами на духовенство (цитирую):

"Дорогой брат Артемий, спасибо за письмо и за интересный текст. Думаю, его надо где-то опубликовать для обсуждения. Попробую поставить перед Межсоборным присутствием вопрос о детальной разработке данной тематики. С чем-то в Вашем тексте согласен, с чем-то нет. Не сичтаю супружеские отношения, в том числе их телесную сторону, греховной. Более того, согласен с Вашими оценками гнушания браком. В то же время очевидно, что в Евангелии дается вдохновенный пример девства, отречения от бытовых забот, оставления мира ради Христа, а в христианской истории есть немало примеров того, как домашние препятствовали чеовеку в духовной жизни, а лучшим примером веры христианской семьи становилось мученичество. Вот, наверное, такой и должна быть христианская семья - готовой оставить все и идти за Христом даже на страдания. Буду рад помочь публикации Вашего текста.

Ваш во Христе

пвч"

Вот именно, грязь идёт изначально ОТ ЕРЕСИ! У Католиков от ереси Папы Римского! Апостол Павел повелел ВСЕМУ духовенству иметь жён (по одной на каждого священника) для избежания блуда и других грехов!

О клириках ап. Павел пишет в 1 послании к Тимофею и в послании к Титу. "Епископ должен быть непорочен, одной жены муж... Диакон должен быть муж одной жены" [68]. И далее: "Для того я оставил тебя в Крите, чтобы ты довершил недоконченное и поставил по всем городам пресвитеров, как я тебе приказывал: если кто непорочен, муж одной жены..." [69]. Из этих отрывков видно, что духовенство не было обязано следовать только путем девства. Даже наоборот, подтверждение о том, что епископ хороший семьянин было необходимым свидетельством, т.к. "кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией?" [70].

А от ереси, что жена может отказывать мужу, вопреки словам Апостола Павла о том, что отказы от секса в браке могут быть ТОЛЬКО по согласию, как раз и бывают прелюбодеяния, распады семей и другие грехи! ВОТ И ВЫ ЭТИ ЕРЕСИ РАЗВОДИТЕ! В ад не боитесь попасть за лжеучения?

Опять вы всё на своё "Я" переводите. Не у всех вагина работает, у некоторых клитор только может! А ваши непонятные вставки из непонятных источников в лучшем случае говорят о глупостях некоторых священников плохо видимо изучивших предмет собственного "поучения"!

Это ваше частное мнение! Где оно отражено в догматическом христианском учении? Тогда и руки не для рта и не для попы, может быть? Попу подтираете? Или руки не для попы? А голова для чего? Шапку из песца носить? И всё? Да знаете сколько предназначений может быть у того или иного органа или члена тела человека! Не нужно ограничиваться собственной фантазией, есть люди, которые уходят далеко за рамки примитивных предназначений и ногами могут такое вытворять, что вы и руками никогда не сделаете. И это не смотря на то, что ноги для того, чтобы ходить! Логика странная! Это для этого, это для того, а другой человек может больше, чем вы тем, чем вы может быть вообще ничего не можете и что теперь? Он грешник? Не по предназначению что-то применил? Да есть грехи, они описаны, есть дозволенности в браке и они описаны в общих чертах, так что всё есть. А принимаете вы это или нет, это ваше личное дело, но вот отрицать - это не по-христиански точно!

Вы можете без источника писать всё, что угодно! Причём здесь то, что твориться в церквях и брак? Написать больше не чего? Вы даже не вокруг да около, вы вообще совсем не о том пишите. И пишите без источника!

Вы сказали в своём сообщении вне контекста способа! Вы вообще о сексе сказали, что жена может мужу в сексе отказывать, типа понимание - главное. Какое понимание? Если жена не может традиционным сексом заниматься по разным причинам (временно или постоянно) или ей от традиционного секса ни тепло, ни холодно (а таких женщин намного больше, чем вы думаете), то такая жена не имеет права отказывать в сексе и должна найти другой способ удобный и для неё и для мужа! Иначе муж будет блудить! "Но во избежание блуда каждый имей свою жену, а жена мужа", "Жена не властна над своим телом, но муж, муж не властен над своим телом, но жена", "Не уклоняйтесь друг от друга, РАЗВЕ ПО СОГЛАСИЮ..."! Но у вас своё мнение на этот счёт, вам Апостол Павел не указ! Боже, как много еретиков на свете...

А если нельзя будет в обычном? Будете по любому отказывать в сексе! А вот это уже против слов Апостола Павла! И муж от вас уйдёт 100% почти! Не любовь это, когда брезгливость на первом месте, а муж на последнем! А что, пусть мастурбирует, да?

Очки наденьте и перечитайте мои посты! Устал уже писать ответы на ваши постоянные вопросы: "где доказательства, где доказательства"! Вы вот ни одного доказательства не предоставили, где супружеская близость считалась бы греховной в браке (в том или ином случае, при том или ином способе)! А я вам всё уже давно доказал по 150 раз! То, что вы не понимаете, что 2х2=4, я изменить не в силах. Просите Господа, может он поможет, откроет вам глаза на истину!

Я то же самое людям говорю, что любовь важнее чем секс! И любовь важнее, чем брезгливость! Или брезгливость важнее, чем любовь? По вашему?

[quote="Артём"]

В чем интересно грех женщины, которая не может получить оргазм через обычный половой акт в миссионерской позиции????

Грех не в том, когда человек не получает удовольствия. А в том, когда для получения удовольствия используются сексуальные извращения. Грех в том, что удовольствие делается краеугольным камнем и оправдывается грех.

Ну сразу видно, Апостол Павел "ошибался" по мнению этого "батюшки", но скорее всего этот "батюшка" просто не был знаком с мнением Апостола Павла, который НИГДЕ И НИКОГДА ни слова не сказал о грехе супружеской близость! А ВОТ О ТОМ, ЧТО ОНА НЕ ГРЕХОВНА ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОН ГОВОРИЛ ВПОЛНЕ ЯСНО! Так что ереси много, а истина одна! Один батюшка так скажет, другой по другому и это не смотря даже на Социальную концепцию РПЦ 2000 года, где батюшкам ЗАПРЕЩАЕТСЯ склонять пасомых к воздержанию от супружеской близости (способы опять же НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЮТСЯ)!!! Речь идёт об обобщённом понятии! Или вам нужно, чтобы кто-то сказал какими пальцами можно в носу ковырять, а какими нет? И все пальцы перечислил? Может вам ещё и график ковыряния в носу составить? И регламентировать допустимую ежемесячную массу вышедших из носа козявок?

Ну ка, скажите ка, что брезгливость важнее, чем любовь! Ведь для вас это именно так!

А может быть и любовь мерить будем чем-нибудь? Превратим её в предмет фарисейского толка и торга, выставим на всеобщее обозрение и скажем КАК ЖЕНА ДОЛЖНА ЛЮБИТЬ МУЖА, А МУЖ ЖЕНУ и всё детально по полочкам разложим! Это можно, это можно, это можно, это можно, это можно, это можно, это нельзя, это нельзя, это нельзя, это нельзя, это нельзя, это тоже нельзя! ОТ ЛЮБВИ НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ! Настоящую любовь нельзя померить или регламентировать, разрешить или запретить, объявить греховной или сказать, что она подлежит ревизии и переоценке в лице тех или иных святых или священников! Многие батюшки, кстати, считают, ЧТО НЕ НУЖНО СО СВЕЧКОЙ ЛЕЗТЬ В ЧУЖУЮ ПОСТЕЛЬ К СУПРУГАМ! ЭТО ИХ ДЕЛО, ЧТО У НИХ ТАМ И КАК! Раз уж и Апостол Павел не лез, оставив ВЛАСТЬ МУЖА НАД ТЕЛОМ ЖЕНЫ И ВЛАСТЬ ЖЕНЫ НАД ТЕЛОМ МУЖА! ВЛАСТЬ - слово СОВЕРШЕННО понятное! Над другим человеком нельзя, над собой нельзя, А ВОТ С ЗАКОННОЙ ЖЕНОЙ МОЖНО ВСЁ В ПОСТЕЛИ, ВСЁ СВЯТО!

вы тут страницами пишите)а чего такой секис а секис это фекис)))кому он нужен?мне ему и всем остальным.дурацкий вопрос.а вот я задам вопрос.какого хрена девушки занимаются сексом чуть ли не с 14 лет.им хочется?а вам зачем он.а зачем женщине лет в 50.

Секс зависит, пардон, от уровня гормонов в крови, от наличия партнера рядом. Иногда простой взгляд вызыват огромное желание, а фото и видео об этом с соответствующим звуковым сопровождением - отвращение. И потом, когда утром мужчина нежно гладит все тело другие мысли в голову не идут :) 30 лет. (Могу жить без мужчины годами)

Пылесос, мне кажется, есть в каждом доме. Но ни у каждого это полезное устройство работает долго и исправно справляется со своими обязанностями. А ведь от этого напрямую зависит чистый воздух в квартире и ваше здоровье. Как же правильно подойти к выбору пылесоса, чтобы в дальнейшей не разочароваться? Хочу предложить Вам прочитать очень полезную статью на эту тему на сайте Фифира.ру в разделе ----Дом----бытовые приборы----как я выбрала пылесос http://fifira.ru/dom/bytovye-pribory/kak-ya-vybrala-pylesos

Ох, не стала читать 1186 постов:) Сил не хватит.

Для меня так очень важен (мне 26 лет), замуж 1,5 года. А вот муж пассивен достаточно и не особо разнообразен, все с моей подачи, если с его - то только в позе бутерброда :( Тоска вообщем, не хватает мне секса ооочееень, и со временем это реально превращается в проблему :((

А у меня как раз все наоборот( Предлагаю объединиться)

Не особо поняла. эта тема про секс или про религию?))))

Если говорить о религии, то мы можем здесь приводить кучу аргуметов и выстраивать субъетивные цепочки своих умозаключений.

Но правильный ответ, знает только Он......и думаю, что этот ответ не будет однозначным.

Сергей, вы импотент?

Есть же альтернативные способы секса с мужем: куннилингус, например, точка G и т. п. или вам они не компенсируют нехватку обычного секса с мужем?

Вы правы в том, что форум про секс, но у нас завёлся затяжной спор именно о сексе с супругом в религиозном аспекте! В том, что только Он должен знать что можно, а что нельзя не совсем согласен. Я считаю, что все верующие должны точно знать что грех, а что не грех, потому что это проблема христианства и не только, когда один батюшка говорит грех, другой не грех, а учение религиозное может иметь вообще иную позицию! Думаю, что у неверующего человека нет морально-нравственных ориентиров в жизни и он может делать всё, что угодно ради себя! А вось никто не узнает! В то время, как верующий человек знает, что Бог всё видит и боится суда над ним и наказания! А вы как считаете? Разве измена, например, это хорошо? (ведь это о сексе!) Ведь неверующий человек думает, что жена не узнает, а верующий не захочет изменять, он любит жену и любит Господа! Извините, что опять не совсем о сексе (но ведь и о сексе тоже! секс бывает разный)!

Странный вопрос! Вообще-то хочется! Раньше и замуж выдавали на Руси в 14-16 лет и это было нормально и семьи крепкие были и детей много (или самоудовлетворением лучше заниматься до 50 лет по вашему?). В 1903 году при Николае II после 14 лет сексом можно было заниматься и вступать в брак, такой возраст не подпадал под статью о развращении малолетних! У нас в современной России этот возраст часто менялся, то 18, то 14, то 16! До 16 лет нельзя сексом заниматься, но после 14 можно вступать в брак, если появились дети - коллизия нашего ИДИОТСКОГО законодательства! Дошло до того, что молодой человек 18 лет мог встречаться с девушкой 15 лет, потом вступить с ней в брак и родить детей, девушке уже 17 лет, но узнав об этом молодого человека осуждают и отправляют в тюрьму на 3 года! ИДИОТИЗМ ПОЛНЫЙ!

Сергей вы о чём? Хотите сказать, что в 14 лет и в 50 лет все женщины не нуждаются в сексе (не нуждаются в половой разрядке)? Нуждаются очень многие! Некоторые и в 12-13 лет впервые начинают заниматься самоудовлетворением (и, даже, раньше)! А половозрелые женщины в сексе и в 30 и в 40 и в 50 и в 60 и в 65 лет нуждаются и старше тоже многие нуждаются! Вы что этого никогда не знали? И мужчины в том же возрасте и раньше и позже нуждаются в сексе! Мой отец до 82 лет каждый день сексом занимался! Зачем ему это было нужно, если бы ему это не было бы нужно?

Не грех ЕСТЕСТВЕННАЯ,ДАННАЯ БОГОМ БЛИЗОСТЬ,БЕЗ ПОП И РТОВ!СПОР ОКОНЧЕН,Я ПРИ СВОЕМ(правильном,как мне это дал Бог)мнении!

ИДИОТИЗМ ПОЛНЫЙ В 14 ЛЕТ ЗАМУЖ ВЫХОДИТЬ!Глупые дети,НИ МОЗГОВ,НИ РАБОТЫ,НИЧЕГО НЕТ!Вспомнилась история как у 14 летней девушки умер ребенок(он заболел ,а она по незнанию напоила его чем-то..не помню..и ребенок умер)смешно читать,минимум после 18!хоть какие-то мозги и образование есть

Ещк раз(для глупых)АПОСТОЛ ПАВЕЛ НЕ УТВЕРЖДАЛ ЧТО ГРЕХ АНАЛ И ОРАЛ,КАК И НЕ УТВЕРЖДАЛ ЧТО НЕ ГРЕХ!НО Я поняла,что это недопустимо!ВОТ О ЧЕМ Я ВАМ ПИШУ,НЕТ!!! ВЫ О СВОЕМ!НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЯМЫХ!Богу надо молиться и спрашивать у него,в писание много чего не указано,но причисляется к какому-то смертному греху!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне кажется очень мало людей считают телесную сторону греховной(это про естественный СЕКС!)

христанутые все засрали( кому не пох на павлушу апостола?

Секс это замечательно и прекрасно!!!!! обожаю его со своим любимым мужчиной, рада что я не такая эфимерная натура для которой он синоним грязи и пошлости))) мне 33 и собираюсь этим заниматься еще лет так 40)))

Судя по вашему рассуждению, если уж вы действительно считаете, что это дал вам Бог, в чём я на 100% не уверен, но с чем я не спорю, то Бог мне лично дал другое, через Священное Писание, Апостола Павла и т. п. и монахов пояснивших как это нужно правильно по их мнению понимать! Бог может давать разным людям разное! Монахам Бог, например, не даёт вообще супружескую близость! И, кстати, на счёт Бога. Никто никогда не видел Бога! Вы можете быть в прелести (тщеславии)! Ангелы, святые, Божья матерь посещают обычно, например, во сне, даже не всех подвижников и святых. Так, например, Божья матерь приходила во сне к Серафиму Саровскому. К обычным людям Бог как правило не приходит так явно, что говорит с человеком понятными словами! Вы же не приравниваете себя к Серафиму Саровскому, надеюсь? И, скажите, что вам Бог так и сказал, что куннилингус грех? А если для какой-то женщины нет иного варианта? Да, и на счёт брезгливости вы мне тоже не ответили! Что важнее любовь или брезгливость? Опять молчите, правильно, сказать-то нечего!

Этим вы сейчас опозорили несколько веков доподлинной истории Руси и, как минимум, лично Николая II поставив своё личное субъективное мнение выше истории и выше святого царя! Неужели вы думаете, что вы умнее Николая II? Мне стыдно за вас! Не знаете историю - ваши личные проблемы! Судите всех по себе - опять же ваши личные проблемы! Половое желание возникает намного раньше 18 лет! Было выгодно отдавать замуж раньше и для того, чтобы было больше крестьян! Ещё раз повторяю, у многих браки были счастливыми, а дети здоровыми. Русь разрасталась, а сейчас Россия загнивает и вымирает, через 50-100 лет русские окажутся на грани исчезновения, а большую часть России будут занимать китайцы, потому что в семьях в среднем меньше 2 детей, а должно быть больше 3! А раньше было по 7-13 и больше!

Апостол Павел УТВЕРЖДАЛ, что не грех супружеская близость при любом способе! БРАК У ВСЕХ ЧЕСТЕН И ЛОЖЕ НЕ ПОРОЧНО! И давал власть над телом жены мужу, а над телом мужа жене! ВЛАСТЬ - слово вполне ясное и определённое, а то, что вы считаете, что Апостол Павел говорит что-то ни ясно и ничего не объясняет означает похоже, что вы не знаете некоторых слов русского языка! Вы не знаете значения слова "ВЛАСТЬ"? Объясните как вы понимаете это слово?

В Писании много чего указано, но не для слепцов, вроде вас! И скажите, кто и на каком основании причисляет что-то к определённому смертному греху? Вы не допускаете, что если святые ошибались (такие как Нил Мироточивый), то и эти люди непонятные ошибаются (с ещё большей долей вероятности), впадая в бесовсую прелесть подобно вам (думают, что их Бог просветли). БОГ ПРОСВЕТИЛ ВСЕХ В ТОМ, В ЧЁМ СЧЁЛ НУЖНЫМ ЧЕРЕЗ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ И ДЕЯНИЯ АПОСТОЛОВ! Если вы не принимаете Библию и апостольские слова, ЗНАЧИТ ВЫ ОТВЕРГАЕТЕ САМОГО БОГА, на Апостолов ДУХ СВЯТЫЙ сошёл, а на вас он не сходил ЭТО ФАКТ!!!

Да, но до сих пор, многие батюшки, в том числе через Интернет, такие "грехи" "пропагандируют" словами некоторых святых и т. п. А семьи из-за этого разрушались веками и измены были! Как вы считаете, например, гость, грех ли иметь супружескую близость в пост, если жена отказывает мужу, а он против этого отказа? Ведь Апостол Павел говорил: "Не уклоняйтесь друг от друга, разве ПО СОГЛАСИЮ, на время, для упражнения в посте...". Так вот, очень многие батюшки, в том числе, считают, что супруги должны каяться в этом "грехе", даже в те монахи, о которых я вам рассказывал... в то время, как другие батюшки супружескую близость в пост грехом не считают! При этом НИКТО НИКОГДА из батюшек не говорил, что им Бог "открыл" что-то лично, ВСЕ ОНИ ССЫЛАЮТСЯ НА СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ, АПОСТОЛА ПАВЛА, СВЯТЫХ И Т. П. Если все будут делать так, как вы, от кроме ереси и прелести у нас ничего не останется! Бог открыл уже давно людям ВСЁ, что было нужно, читать просто нужно и ПОНИМАТЬ написанное, спрашивать у священников, а не приписывать ВСЁ исключительно своему субъективному мнению, основанному якобы на личном присутствии Бога в вашей голове. Мало кто из святых удостоился такой чести, разговаривать с Богом тет-а-тет! Вы к святым явно НЕ ОТНОСИТЕСЬ!

Ну а ты сам-то какой нутый? Атеист? Неверующий? Во что веришь, гражданин (или гражданочка)? Если отвергаешь наше учение, предложи своё, чтоб пусто не было!

Спасибо Мурляшь, так держать! Вашему мужу повезло, в отличие от некоторых! Сразу видно у кого ЛЮБОВЬ НАСТОЯЩАЯ, а у кого брезгливость и разделение неделимой ЛЮБВИ на то, что приятно и на то, что "противно" и чем человек никогда заниматься не будет со своим "любимым", даже, если других способов не останется! Главное ведь самомнение (а ещё Бога приписываем, а ведь БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ)!

Вот это ещё почитайте, любезный гость:

В святоотеческой традиции Сам Бог, в Своей внутри-троичной сокровенной жизни, определяется как "ВСЕПОЛНОТА ЭРОСА", нерасторжимого эротического единства: "Любовь есть сам эрос, ибо написано, что Бог есть любовь" (Максим Исповедник). Этот эрос проявляется как экстаз; в нем находит выражение эротический Божественный порыв, конституирующий внеположные Богу сущности: "Он, Творец всех вещей... от преизобилия любовной благости изливается из Себя... и таким образом любит и вожделеет. И нисходит с недосягаемой высоты к тому, что пребывает во всем" (Дионисий Ареопагит). Единственный доступный человеку способ описать опыт своей причастности к этому эросу и возникающих при этом отношений с Богом заключается опять-таки в проведении параллели с отношениями между полами: "Твоя любовь зиждется на мне, как любовь женщин" (Ареопагит). Аскетическая литература в поисках модели для выражения Божественной любви к человеку также обращается к любви человеческой, более того - любви плотской, а не к идеалистическим представлениям, порождаемым ностальгическим платонизмом: "Пусть телесная любовь станет для тебя образом вожделения к Богу" (Иоанн Лествичник). "Как безумно влюбленный вожделеет к своей возлюбленной, не так ли Бог склоняется к душе, жаждущей покаяния?" (Нил Синайский). "Блажен вожделеющий к Богу с той же силой, с какой безумно влюбленный вожделеет к своей возлюбленной" (Лествичник)

Так, что вы там гость говорили о любви? Любовь выше секса? Ну это понятно! А почему же на вопрос не ответили: что выше любовь или брезгливость? Может быть мне его нужно 5 раз задать вам или 10?

Не думала, что столько фригидных. Ужасть...

Что вы злитесь,я много ездила по святым местам..и трактовка слов Павла,то что "не грех сексом в браке заниматься"(ведь некоторые до сих пор считают что грех,НО К ИЗВРАЩЕНИЯМ,т.е. оральный,анальный,и т.д.ЭТО НЕ ОТНОСИЛОСЬ И НЕ ОТНОСИТСЯ,И ТАК ПОВТОРЯЛО БОЛЬШИНСТВО монахов,священников,которые попадались на моем пути,не стоит осквернять секс,заменять попой,ртом!!!если уж прямо не запрещено(а много чего в писании не запрещено,но относится к греху)то уж Господь точно не в восторге будет,от этих так называемых видов секса! Не порочно,это оправдание всех любителей поиметь жен и в рот и в попу и еще куда!СОВЕСТЬ ХОТЬ ИМЕЙТЕ!

Выше понимание,того что я против,не приемлю такой вид секса!а вы можете и дальше разводить тараканов в голове,умные,любящие люди таким не занимаются,против значит против по каким то причинам,любящий понимает и принимает,а те кому доказательства нужны,так и разводит тараканов и в итоге это добивает брак!все,я ухожу с форума!