Я думаю, что ты - женщина. Причём туповатая.
Смотри почему, вот твоё то предыдущее сообщение, о, якобы неуверенных в себе плёночниках. Это слова бабы. Женская манипуляция, отлетающая от зубов любой современной бабёнки на любую мужскую критику. Хочешь доказать что уверенный в себе - делай как я сказала и не смей мне ничего предъявлять. Мужику в принципе пох на уверенность в себе других мужчин. В теории можно было бы дать 5% вероятности что ты просто каблук, которого этой манипуляцией загнали в стойло и он тупо повторяет "зато я доказал, что уверен в себе", но тут вступает второй момент. Ты, описывая свою воображаемую жену, которая, якобы тоже входит в 1% топовых женщин описала её как хорошо зарабатывающую. Мужику по большому *** на заработок жены, за 2мя исключениями, если он - альфонс, или если их семья бедствует, и каждая копейка на счету. Умный мужик из 1%, если он верит в то что его любимка также входит в 1%, написал бы о её уникальных качествах характера, и это с большой долей вероятности было бы "она мне девочкой досталась". Глупый в аналогичной ситуации написал бы о чём-то маловажном или даже наоборот, антисемейном, типа что она у него актриса или певица. Ты же оценила так как оцениваешь мужиков.
Третье, вот сейчас ты пытаешься создать маску топового мужчины. И о чём пишешь? О дарении лексуса. Ну вообще, оцени, какова вероятность, что человек вот именно в этот день купил лексус. Будь ты умнее, написала бы хоть "пару месяцев назад". Далее, какой мужчина будет хвастаться подарком жене? Реальный мужик написал бы о собственной тачиле. Но воображаемый, существующий только в голове у нищенки, он не обладает никакими качествами, кроме того что она от него хочет, подарков, поездок, курортов.
Так что за фантазию 4, за умение правдоподобно притвориться - 2.