Девственницы или нет? Как понять?
Лана
Мудрость форума: Секс
- Ищу любовницу для мужа29 990 ответов
- Женатый но секса нет. Что посоветуете. Измена?1 208 ответов
- Культ девственности2 092 ответа
- Как распознать хорошего любовника?5 692 ответа
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров7 842 ответа
- Секс по дружбе3 513 ответов
- Мужчины и девственницы3 253 ответа
- Секс после 50-и22 635 ответов
- Хочу секса на стороне, но я замужем15 054 ответа
- Интимная жизнь, когда есть дети392 ответа
83 ответа
Последний —
Перейти
Гость
техно имя им
Гость
Я до потери девственности два года занималась оральным сексом , один раз пробовала анал. Замуж конечно не девственницей вышла, но уговорить девственницу на ас и ос очень даже реально.
Гость
Недевственность к браку это воровство счастья у мужа .
На всю жизнь.
На всю жизнь.
Гость
Такой наивный 🤣🤣
Я до мужа только с 1 парнем целовалась просто целовалась пару раз. Муж был в шоке от того что я девочкой ему досталась. При общении этого вообще не понять. У меня даже некоторые подруги не знали что я недотрога была.
Так и с разбитными - она может роту солдат через себя пропустить и если захочет ни один не догодается что она такая. Особенно учитывая сколько мифов ходит среди мужчин о женщиназ
Я до мужа только с 1 парнем целовалась просто целовалась пару раз. Муж был в шоке от того что я девочкой ему досталась. При общении этого вообще не понять. У меня даже некоторые подруги не знали что я недотрога была.
Так и с разбитными - она может роту солдат через себя пропустить и если захочет ни один не догодается что она такая. Особенно учитывая сколько мифов ходит среди мужчин о женщиназ
Поганое время.
Потому что то, что является простым человеческим женским долгом каждой женщины-выйти замуж девственницей превратилось в чудесное событие "одна на миллиард", от чего какой то мужчина не верит своему невероятному счастью.
Это неправильный мир.
Потому что то, что является простым человеческим женским долгом каждой женщины-выйти замуж девственницей превратилось в чудесное событие "одна на миллиард", от чего какой то мужчина не верит своему невероятному счастью.
Это неправильный мир.
Гость
они просто пишут что вирго после ! охрененного осмотра не туда и притом претензии вам предьявят что не расслабились22
Начнем с того, что это вульгарное слово, кекс, этот варваризм, вошел в нашу жизнь, заменив весь смысловой букет супружеской телесной близости, на животное совокупление. Меня просто коробит, когда я слышу его. Сразу ассоциация с развратом, порнографией, проституцией. Как вы яхту назовете... Вот она и поплыла туда, о чем Вы сказали. Нужно вернуть вещам привычные имена. Все начинается с подмены понятий.
В христианскую эпоху церковь строго регулировала сексуальное поведение, поэтому преобладали осуждающие термины:
«Прелюбодеяние» — «греховные» плотские отношения.
В разговорной речи:
«Любиться» — нейтрально‑ласковое слово, где акцент делался на любовном, а не только физиологическом акте...
Христианство испоганило всю секс жизнь людей!
«Прелюбодеяние» — «греховные» плотские отношения.
В разговорной речи:
«Любиться» — нейтрально‑ласковое слово, где акцент делался на любовном, а не только физиологическом акте...
Христианство испоганило всю секс жизнь людей!
Гость
В христианскую эпоху церковь строго регулировала сексуальное поведение, поэтому преобладали осуждающие термины:
«Прелюбодеяние» — «греховные» плотские отношения.
В разговорной речи:
«Любиться» — нейтрально‑ласковое слово, где акцент делался на любовном, а не только физиологическом акте...
Христианство испоганило всю секс жизнь людей!
«Прелюбодеяние» — «греховные» плотские отношения.
В разговорной речи:
«Любиться» — нейтрально‑ласковое слово, где акцент делался на любовном, а не только физиологическом акте...
Христианство испоганило всю секс жизнь людей!
Ровно наоборот !!!
Христианство ввело рамки нормы и Правила, которые сделали Человека из животного .
Но многие люди предпочли остаться скотами.
Что ж.
Свобода Воли нерушима-Божий дар человеку.
Христианство ввело рамки нормы и Правила, которые сделали Человека из животного .
Но многие люди предпочли остаться скотами.
Что ж.
Свобода Воли нерушима-Божий дар человеку.
Гость
В христианскую эпоху церковь строго регулировала сексуальное поведение, поэтому преобладали осуждающие термины:
«Прелюбодеяние» — «греховные» плотские отношения.
В разговорной речи:
«Любиться» — нейтрально‑ласковое слово, где акцент делался на любовном, а не только физиологическом акте...
Христианство испоганило всю секс жизнь людей!
«Прелюбодеяние» — «греховные» плотские отношения.
В разговорной речи:
«Любиться» — нейтрально‑ласковое слово, где акцент делался на любовном, а не только физиологическом акте...
Христианство испоганило всю секс жизнь людей!
Почему "греховные" в кавычках? В нынешнем обществе, еще не до конца развратившемся, большинство на форуме воман-ру считают измену порочной: о том говори множество обсуждений по теме "измена", "муж изменил" .
А какая сейчас по-твоему эпоха, постхристианская? Насмешил, брат.
О эпохе, которой пишешь, ты представлений не имеешь: не жил в ней, не изучал. Что-то где-то услышал, выцепил, всех под одну граблю загнал.
А какая сейчас по-твоему эпоха, постхристианская? Насмешил, брат.
О эпохе, которой пишешь, ты представлений не имеешь: не жил в ней, не изучал. Что-то где-то услышал, выцепил, всех под одну граблю загнал.
Сообщение было удалено
Секс
Секс
Секс
Вдруг кто нибудь вспомнит
Давно забытые понятия:
Целомудрие — это нравственное качество, означающее внутреннюю чистоту, непорочность и строгость в вопросах сексуальности.
Любовь — это жертва, а не эгоистичное желание.
Она хочет блага для любимого, даже ценой собственного комфорта.
Целомудрие в этом контексте — это щит любви. Оно сохраняет остроту чувств, не позволяя страсти (похоти) превратить любимого человека в простой объект для удовлетворения.
Эрос (страсть) — без целомудрия быстро вырождается в одержимость и пресыщение. Целомудрие делает Эрос терпеливым.
Филия (дружба) — основана на духовной близости, здесь целомудрие естественно, как уважение границ.
Агапэ (жертвенная любовь) — высшая форма. Она не ищет своего, а потому по определению чиста и целомудренна.
Подлинная любовь не уничтожает целомудрие, а венчает его.
Она позволяет сказать не просто «я хочу тебя», а «я хочу всего самого лучшего для тебя, и хочу стать этим лучшим для тебя сам».
Впомнили
Секс
Секс
Вдруг кто нибудь вспомнит
Давно забытые понятия:
Целомудрие — это нравственное качество, означающее внутреннюю чистоту, непорочность и строгость в вопросах сексуальности.
Любовь — это жертва, а не эгоистичное желание.
Она хочет блага для любимого, даже ценой собственного комфорта.
Целомудрие в этом контексте — это щит любви. Оно сохраняет остроту чувств, не позволяя страсти (похоти) превратить любимого человека в простой объект для удовлетворения.
Эрос (страсть) — без целомудрия быстро вырождается в одержимость и пресыщение. Целомудрие делает Эрос терпеливым.
Филия (дружба) — основана на духовной близости, здесь целомудрие естественно, как уважение границ.
Агапэ (жертвенная любовь) — высшая форма. Она не ищет своего, а потому по определению чиста и целомудренна.
Подлинная любовь не уничтожает целомудрие, а венчает его.
Она позволяет сказать не просто «я хочу тебя», а «я хочу всего самого лучшего для тебя, и хочу стать этим лучшим для тебя сам».
Впомнили
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 050 -
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...11 ответов
-
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184
-
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
Почему "греховные" в кавычках? В нынешнем обществе, еще не до конца развратившемся, большинство на форуме воман-ру считают измену порочной: о том говори множество обсуждений по теме "измена", "муж изменил" .
А какая сейчас по-твоему эпоха, постхристианская? Насмешил, брат.
О эпохе, которой пишешь, ты представлений не имеешь: не жил в ней, не изучал. Что-то где-то услышал, выцепил, всех под одну граблю загнал.
А какая сейчас по-твоему эпоха, постхристианская? Насмешил, брат.
О эпохе, которой пишешь, ты представлений не имеешь: не жил в ней, не изучал. Что-то где-то услышал, выцепил, всех под одну граблю загнал.
Ты и тут решила поспорить?
Много и положитьного от Христианства, читайте
https://chat.deepseek.com/share/2ph1ruvmecplhzn6ci
Много и положитьного от Христианства, читайте
https://chat.deepseek.com/share/2ph1ruvmecplhzn6ci
Гость
Девственность это совокупность, а не только физическое присутствие девственной плевы. Это когда человек физически никем ни разу не тронут. Даже не целовался и не было петтинга. Вот это реальная действенность. А описанное автором это уже прожженные жизнью женщины.
Почему "греховные" в кавычках? В нынешнем обществе, еще не до конца развратившемся, большинство на форуме воман-ру считают измену порочной: о том говори множество обсуждений по теме "измена", "муж изменил" .
А какая сейчас по-твоему эпоха, постхристианская? Насмешил, брат.
О эпохе, которой пишешь, ты представлений не имеешь: не жил в ней, не изучал. Что-то где-то услышал, выцепил, всех под одну граблю загнал.
А какая сейчас по-твоему эпоха, постхристианская? Насмешил, брат.
О эпохе, которой пишешь, ты представлений не имеешь: не жил в ней, не изучал. Что-то где-то услышал, выцепил, всех под одну граблю загнал.
постхристианство?
Да, для Запада и урбанизированных стран — да. Христианство перестало быть «воздухом», которым дышат.
Оно не исчезло, а превратилось в одну из опций (наравне с эзотерикой, буддизмом или атеизмом). Мораль уже давно черпается не из заповедей, а из психологии и прав человека.
Да, для Запада и урбанизированных стран — да. Христианство перестало быть «воздухом», которым дышат.
Оно не исчезло, а превратилось в одну из опций (наравне с эзотерикой, буддизмом или атеизмом). Мораль уже давно черпается не из заповедей, а из психологии и прав человека.
Гость
Почему "греховные" в кавычках? В нынешнем обществе, еще не до конца развратившемся, большинство на форуме воман-ру считают измену порочной: о том говори множество обсуждений по теме "измена", "муж изменил" .
А какая сейчас по-твоему эпоха, постхристианская? Насмешил, брат.
О эпохе, которой пишешь, ты представлений не имеешь: не жил в ней, не изучал. Что-то где-то услышал, выцепил, всех под одну граблю загнал.
А какая сейчас по-твоему эпоха, постхристианская? Насмешил, брат.
О эпохе, которой пишешь, ты представлений не имеешь: не жил в ней, не изучал. Что-то где-то услышал, выцепил, всех под одну граблю загнал.
Да как же, знаем: Джордано Бруно кто сжег за то, что земля круглая? Христиане, знамо дело. А сколько женщин сожгли якобы ведьмы? А инквизиция? Так что иди сам слушай свой опиум для народа от кагебешников в рясах... А подавляющее большинство нормального народа знают чего стоят их проповеди.
Непридуманные истории
Гость
Секс
Секс
Секс
Вдруг кто нибудь вспомнит
Давно забытые понятия:
Целомудрие — это нравственное качество, означающее внутреннюю чистоту, непорочность и строгость в вопросах сексуальности.
Любовь — это жертва, а не эгоистичное желание.
Она хочет блага для любимого, даже ценой собственного комфорта.
Целомудрие в этом контексте — это щит любви. Оно сохраняет остроту чувств, не позволяя страсти (похоти) превратить любимого человека в простой объект для удовлетворения.
Эрос (страсть) — без целомудрия быстро вырождается в одержимость и пресыщение. Целомудрие делает Эрос терпеливым.
Филия (дружба) — основана на духовной близости, здесь целомудрие естественно, как уважение границ.
Агапэ (жертвенная любовь) — высшая форма. Она не ищет своего, а потому по определению чиста и целомудренна.
Подлинная любовь не уничтожает целомудрие, а венчает его.
Она позволяет сказать не просто «я хочу тебя», а «я хочу всего самого лучшего для тебя, и хочу стать этим лучшим для тебя сам».
Впомнили
Секс
Секс
Вдруг кто нибудь вспомнит
Давно забытые понятия:
Целомудрие — это нравственное качество, означающее внутреннюю чистоту, непорочность и строгость в вопросах сексуальности.
Любовь — это жертва, а не эгоистичное желание.
Она хочет блага для любимого, даже ценой собственного комфорта.
Целомудрие в этом контексте — это щит любви. Оно сохраняет остроту чувств, не позволяя страсти (похоти) превратить любимого человека в простой объект для удовлетворения.
Эрос (страсть) — без целомудрия быстро вырождается в одержимость и пресыщение. Целомудрие делает Эрос терпеливым.
Филия (дружба) — основана на духовной близости, здесь целомудрие естественно, как уважение границ.
Агапэ (жертвенная любовь) — высшая форма. Она не ищет своего, а потому по определению чиста и целомудренна.
Подлинная любовь не уничтожает целомудрие, а венчает его.
Она позволяет сказать не просто «я хочу тебя», а «я хочу всего самого лучшего для тебя, и хочу стать этим лучшим для тебя сам».
Впомнили
У нормальных людей любовь не жертва, а рациональный эгоистический выбор: когда моей счастье через удовольствие другого человека. Или живого существа. Я еще в два года понял, что люблю котят гладить и слушать как они довольно мурлычат. И делал это не "жертвуя", а чисто из эгоистических побуждений получить окситоциновое удовольствие.
А твоя "любовь-жертва" на самом деле всего лишь болезненная созависимость, которую рекомендуют лечить психотерапией.
А твоя "любовь-жертва" на самом деле всего лишь болезненная созависимость, которую рекомендуют лечить психотерапией.
У нормальных людей любовь не жертва, а рациональный эгоистический выбор: когда моей счастье через удовольствие другого человека. Или живого существа. Я еще в два года понял, что люблю котят гладить и слушать как они довольно мурлычат. И делал это не "жертвуя", а чисто из эгоистических побуждений получить окситоциновое удовольствие.
А твоя "любовь-жертва" на самом деле всего лишь болезненная созависимость, которую рекомендуют лечить психотерапией.
А твоя "любовь-жертва" на самом деле всего лишь болезненная созависимость, которую рекомендуют лечить психотерапией.
Вы блестяще сформулировали мысль, за которую в XIX веке сожгли бы на костре, а в XXI — ставят лайки в Twitter.
Это называется «здоровый эгоизм» или «просвещенный гедонизм».
У просвещенного гедонизма есть ахиллесова пята: он требует от человека высокой рефлексии.
Нужно честно признаваться себе:
«Я сейчас помогаю этому человеку, потому что мне реально это приятно? Или я боюсь, что он уйдет, и тогда я останусь один — и это уже страх, а не эгоизм?»
Если ваше «эгоистическое удовольствие» замешано на страхе потери — это уже не гедонизм, а тревожная привязанность, замаскированная под рациональность.
Вы в два года это поняли интуитивно. А сейчас, спустя годы, в отношениях с людьми у вас бывало, что вы ловили себя на мысли: «Я вроде получаю удовольствие, но что-то внутри напрягается»?
Или пока всё гладко?
Или....
Главная ошибка старых философов:
Они искали Истину (с большой буквы), думая, что она одна для всех.
А вы на практике живете в мире, где истина — это система обратной связи:
Если я делаю А — кот мурлычет — мне хорошо = это истина для меня.
Если я делаю А — партнер злится — мне плохо = это ложь для меня.
Это называется «здоровый эгоизм» или «просвещенный гедонизм».
У просвещенного гедонизма есть ахиллесова пята: он требует от человека высокой рефлексии.
Нужно честно признаваться себе:
«Я сейчас помогаю этому человеку, потому что мне реально это приятно? Или я боюсь, что он уйдет, и тогда я останусь один — и это уже страх, а не эгоизм?»
Если ваше «эгоистическое удовольствие» замешано на страхе потери — это уже не гедонизм, а тревожная привязанность, замаскированная под рациональность.
Вы в два года это поняли интуитивно. А сейчас, спустя годы, в отношениях с людьми у вас бывало, что вы ловили себя на мысли: «Я вроде получаю удовольствие, но что-то внутри напрягается»?
Или пока всё гладко?
Или....
Главная ошибка старых философов:
Они искали Истину (с большой буквы), думая, что она одна для всех.
А вы на практике живете в мире, где истина — это система обратной связи:
Если я делаю А — кот мурлычет — мне хорошо = это истина для меня.
Если я делаю А — партнер злится — мне плохо = это ложь для меня.
Гость
Вы блестяще сформулировали мысль, за которую в XIX веке сожгли бы на костре, а в XXI — ставят лайки в Twitter.
Это называется «здоровый эгоизм» или «просвещенный гедонизм».
У просвещенного гедонизма есть ахиллесова пята: он требует от человека высокой рефлексии.
Нужно честно признаваться себе:
«Я сейчас помогаю этому человеку, потому что мне реально это приятно? Или я боюсь, что он уйдет, и тогда я останусь один — и это уже страх, а не эгоизм?»
Если ваше «эгоистическое удовольствие» замешано на страхе потери — это уже не гедонизм, а тревожная привязанность, замаскированная под рациональность.
Вы в два года это поняли интуитивно. А сейчас, спустя годы, в отношениях с людьми у вас бывало, что вы ловили себя на мысли: «Я вроде получаю удовольствие, но что-то внутри напрягается»?
Или пока всё гладко?
Или....
Главная ошибка старых философов:
Они искали Истину (с большой буквы), думая, что она одна для всех.
А вы на практике живете в мире, где истина — это система обратной связи:
Если я делаю А — кот мурлычет — мне хорошо = это истина для меня.
Если я делаю А — партнер злится — мне плохо = это ложь для меня.
Это называется «здоровый эгоизм» или «просвещенный гедонизм».
У просвещенного гедонизма есть ахиллесова пята: он требует от человека высокой рефлексии.
Нужно честно признаваться себе:
«Я сейчас помогаю этому человеку, потому что мне реально это приятно? Или я боюсь, что он уйдет, и тогда я останусь один — и это уже страх, а не эгоизм?»
Если ваше «эгоистическое удовольствие» замешано на страхе потери — это уже не гедонизм, а тревожная привязанность, замаскированная под рациональность.
Вы в два года это поняли интуитивно. А сейчас, спустя годы, в отношениях с людьми у вас бывало, что вы ловили себя на мысли: «Я вроде получаю удовольствие, но что-то внутри напрягается»?
Или пока всё гладко?
Или....
Главная ошибка старых философов:
Они искали Истину (с большой буквы), думая, что она одна для всех.
А вы на практике живете в мире, где истина — это система обратной связи:
Если я делаю А — кот мурлычет — мне хорошо = это истина для меня.
Если я делаю А — партнер злится — мне плохо = это ложь для меня.
Честно признаться себе - да не вопрос. Большую часть времени "потому что приятно... а если я буду чувствовать что мне приятно, то я тебя так довезу что тебе тоже... будет приятно...".
Но было время, когда... ну не столько страх, сколько не было в данный момент ресурсов решить вопрос конструктивно. Тогда отношения катились по инерции, но все равно с пониманием, что в конце концов либо придется решать проблему, либо решать дальнейшую жизнь конструктивно. Это не была "жертва", это был рациональный расчет. У нас полное понимание: мне не нужна ничья "жертва", и сам я "жертвовать" ничем не собираюсь.
Когда г0вHофилософы искали "истину", то человечество погрязло в средневековье. За последние 400 лет цивилизованные страны уже давно отказались от абсолютной истины: протестанская культура и английское право давно признали, что нет абсолютного "хорошо-плохо", а есть прецедентное право: мы однажды рассудили людей так и так, и народ за вилы не взялся - значит, это и есть хорошо. Если через 300 лет сентименты меняются - значит, меняется прецедент и понятие "хорошо". 120 лет назад индейца можно было повесить на дереве на жилой улице где играют дети. А сейчас времена другие...
Но у новототалитарных режимов до сих пор огромное искушение впаривать "истины"... особенно о любви к родине...
Но было время, когда... ну не столько страх, сколько не было в данный момент ресурсов решить вопрос конструктивно. Тогда отношения катились по инерции, но все равно с пониманием, что в конце концов либо придется решать проблему, либо решать дальнейшую жизнь конструктивно. Это не была "жертва", это был рациональный расчет. У нас полное понимание: мне не нужна ничья "жертва", и сам я "жертвовать" ничем не собираюсь.
Когда г0вHофилософы искали "истину", то человечество погрязло в средневековье. За последние 400 лет цивилизованные страны уже давно отказались от абсолютной истины: протестанская культура и английское право давно признали, что нет абсолютного "хорошо-плохо", а есть прецедентное право: мы однажды рассудили людей так и так, и народ за вилы не взялся - значит, это и есть хорошо. Если через 300 лет сентименты меняются - значит, меняется прецедент и понятие "хорошо". 120 лет назад индейца можно было повесить на дереве на жилой улице где играют дети. А сейчас времена другие...
Но у новототалитарных режимов до сих пор огромное искушение впаривать "истины"... особенно о любви к родине...
Честно признаться себе - да не вопрос. Большую часть времени "потому что приятно... а если я буду чувствовать что мне приятно, то я тебя так довезу что тебе тоже... будет приятно...".
Но было время, когда... ну не столько страх, сколько не было в данный момент ресурсов решить вопрос конструктивно. Тогда отношения катились по инерции, но все равно с пониманием, что в конце концов либо придется решать проблему, либо решать дальнейшую жизнь конструктивно. Это не была "жертва", это был рациональный расчет. У нас полное понимание: мне не нужна ничья "жертва", и сам я "жертвовать" ничем не собираюсь.
Когда г0вHофилософы искали "истину", то человечество погрязло в средневековье. За последние 400 лет цивилизованные страны уже давно отказались от абсолютной истины: протестанская культура и английское право давно признали, что нет абсолютного "хорошо-плохо", а есть прецедентное право: мы однажды рассудили людей так и так, и народ за вилы не взялся - значит, это и есть хорошо. Если через 300 лет сентименты меняются - значит, меняется прецедент и понятие "хорошо". 120 лет назад индейца можно было повесить на дереве на жилой улице где играют дети. А сейчас времена другие...
Но у новототалитарных режимов до сих пор огромное искушение впаривать "истины"... особенно о любви к родине...
Но было время, когда... ну не столько страх, сколько не было в данный момент ресурсов решить вопрос конструктивно. Тогда отношения катились по инерции, но все равно с пониманием, что в конце концов либо придется решать проблему, либо решать дальнейшую жизнь конструктивно. Это не была "жертва", это был рациональный расчет. У нас полное понимание: мне не нужна ничья "жертва", и сам я "жертвовать" ничем не собираюсь.
Когда г0вHофилософы искали "истину", то человечество погрязло в средневековье. За последние 400 лет цивилизованные страны уже давно отказались от абсолютной истины: протестанская культура и английское право давно признали, что нет абсолютного "хорошо-плохо", а есть прецедентное право: мы однажды рассудили людей так и так, и народ за вилы не взялся - значит, это и есть хорошо. Если через 300 лет сентименты меняются - значит, меняется прецедент и понятие "хорошо". 120 лет назад индейца можно было повесить на дереве на жилой улице где играют дети. А сейчас времена другие...
Но у новототалитарных режимов до сих пор огромное искушение впаривать "истины"... особенно о любви к родине...
Ты рассуждаешь как системный инженер:
задачи, ресурсы, стопы.
Я же говорил о жизни, где управление не главное.
И да, ты прав про «истину» — это подмена религии. Прецедентное право умнее: но оно оценивает не мораль, а СОХРАННОСТЬ СИСТЕМЫ .
Нам впаривают долг и миссию как кнопки для рефлексов. Вопрос не в правильности, а в том, работает ли конструкция. Нет — меняем, не ждем вил. В этом взрослость.
Но это про систему.
А я писал про ЧЕЛОВЕКА и его ЧУВСТВА.
О том как физиологию соединить с психологией.
Жизнь это не анализ,
а присутствие -
Когда грустно — позволить себе замереть и почувствовать.
Когда радостно — позволить телу расправиться.
задачи, ресурсы, стопы.
Я же говорил о жизни, где управление не главное.
И да, ты прав про «истину» — это подмена религии. Прецедентное право умнее: но оно оценивает не мораль, а СОХРАННОСТЬ СИСТЕМЫ .
Нам впаривают долг и миссию как кнопки для рефлексов. Вопрос не в правильности, а в том, работает ли конструкция. Нет — меняем, не ждем вил. В этом взрослость.
Но это про систему.
А я писал про ЧЕЛОВЕКА и его ЧУВСТВА.
О том как физиологию соединить с психологией.
Жизнь это не анализ,
а присутствие -
Когда грустно — позволить себе замереть и почувствовать.
Когда радостно — позволить телу расправиться.
Гость
Ты рассуждаешь как системный инженер:
задачи, ресурсы, стопы.
Я же говорил о жизни, где управление не главное.
И да, ты прав про «истину» — это подмена религии. Прецедентное право умнее: но оно оценивает не мораль, а СОХРАННОСТЬ СИСТЕМЫ .
Нам впаривают долг и миссию как кнопки для рефлексов. Вопрос не в правильности, а в том, работает ли конструкция. Нет — меняем, не ждем вил. В этом взрослость.
Но это про систему.
А я писал про ЧЕЛОВЕКА и его ЧУВСТВА.
О том как физиологию соединить с психологией.
Жизнь это не анализ,
а присутствие -
Когда грустно — позволить себе замереть и почувствовать.
Когда радостно — позволить телу расправиться.
задачи, ресурсы, стопы.
Я же говорил о жизни, где управление не главное.
И да, ты прав про «истину» — это подмена религии. Прецедентное право умнее: но оно оценивает не мораль, а СОХРАННОСТЬ СИСТЕМЫ .
Нам впаривают долг и миссию как кнопки для рефлексов. Вопрос не в правильности, а в том, работает ли конструкция. Нет — меняем, не ждем вил. В этом взрослость.
Но это про систему.
А я писал про ЧЕЛОВЕКА и его ЧУВСТВА.
О том как физиологию соединить с психологией.
Жизнь это не анализ,
а присутствие -
Когда грустно — позволить себе замереть и почувствовать.
Когда радостно — позволить телу расправиться.
Дык, минимальная задача опчества и состоит в сохранности системы. А не лезть в каждую спальню со своим свинным рылом и трындеть о морали и прочих изотерических сказках.
Кому нравятся тысячелетние сказки - пусть строят себе церкви и отбивают в них намазы по пять раз на день. Лишь бы к другим не лезли со своей моралью.
А у меня в семье полный коммунизм: от каждого по способностям, каждому по потребностям. И система абсолютно стабильна.
Кому нравятся тысячелетние сказки - пусть строят себе церкви и отбивают в них намазы по пять раз на день. Лишь бы к другим не лезли со своей моралью.
А у меня в семье полный коммунизм: от каждого по способностям, каждому по потребностям. И система абсолютно стабильна.
Дык, минимальная задача опчества и состоит в сохранности системы. А не лезть в каждую спальню со своим свинным рылом и трындеть о морали и прочих изотерических сказках.
Кому нравятся тысячелетние сказки - пусть строят себе церкви и отбивают в них намазы по пять раз на день. Лишь бы к другим не лезли со своей моралью.
А у меня в семье полный коммунизм: от каждого по способностям, каждому по потребностям. И система абсолютно стабильна.
Кому нравятся тысячелетние сказки - пусть строят себе церкви и отбивают в них намазы по пять раз на день. Лишь бы к другим не лезли со своей моралью.
А у меня в семье полный коммунизм: от каждого по способностям, каждому по потребностям. И система абсолютно стабильна.
В конечном счёте, любой уклад имеет право на существование, пока он не ущемляет свободу других людей.
Форум: Секс
Всего: 483 313 тем
Новые темы за сутки: 96 тем
- Вот интересно, на тему секса или ж интима4 ответа
- Женская мастурбация2 ответа
- Я фригидная или рядом не тот человек?2 ответа
- Люблю порно66 ответов
- Сексаульные предпочтения женщин2 ответа
- Простуженный секс11 ответов
- Фетиши парней, какие у вас фетиши?17 ответов
- Что помогает вам разнообразить секс?27 ответов
- Маленький? Норм или стрем?70 ответов
- Фильмы для взрослых - это обман?24 ответа
Популярные темы за сутки: 45 тем
- Маленький? Норм или стрем?70 ответов
- Люблю порно68 ответов
- Что помогает вам разнообразить секс?27 ответов
- Фильмы для взрослых - это обман?24 ответа
- Фетиши парней, какие у вас фетиши?17 ответов
- К сожалению просто секс14 ответов
- Простуженный секс11 ответов
- Секс и оргазм7 ответов
- Немного брезгую после куни6 ответов
- Вот интересно, на тему секса или ж интима4 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Многие осуждают секс до брака. А в своё время у меня были две подруги, которые вагинальный секс отвергали до брака напрочь, но за то очень активно практиковали оральный и анальный. В групповухах им цены не было, спрос на них был колоссальный. А вагину, по их словам берегли для мужа. В будущем обе вышли замуж удачно. Одна уже родила. Мужья их, как я понимаю, очень рады, что взяли их не тронутыми девственницами и дорожат этим. Но многие бывшие партнёры их жён, смотрят на них и ухмыляются, зная их прошлое групповых сексуальных опытов. Хотела бы узнать у форумчанок, как вы относитесь к действиям этих подруг? Что думаете по этому поводу?