Девственность

Таких мужчин, которые любят, уважают и хотят одну женщину, целочники считают "аленями" и "баборабами". :)

А вот с этого места поподробнее...

Население Земли 7,6 миллиардов человек. Из них 3,8 миллиарда женщин. Учитывая повторные браки, недевственницами вышли замуж примерно 2 миллиарда девушек и женщин.

Во-первых, Василиса говорила не об идентичности М и Ж, а об их равноправии в семье. Причем, это равноправие закреплено законодательно в большинстве цивилизованных стран. Во-вторых. ты опять выдаешь желаемое за действительное. Девственницами, или за своего первого мужчину, выходят замуж от силы 20-25% девушек. Выходит, что остальным 75-80% вышедших замуж, как не крути, муж всеж-таки светит.

А слабо привести цитаты, где девственниц поливали бы грязью? Лично я таких фактов на форуме не наблюдал. Большинство отписавшихся здесь, так называемых, "противников девственности" выступают против целочников, а вовсе не против девственниц или девственности, как естественного состояния женского организма до начала половой жизни.

А разве вышедшие замуж девственницами не стареют? Или у них "дупло" не раздалбливается, хотя бы в процессе родов?

Опять понты... %)

А причем здесь глаза? В сексе важны именно ощущения.

Кто не первый - тот всегда второй.

А куда делась твоя хваленая "порядочность"?

Бардак на чердаке у них творится...

Хорош фуфло гнать. Большинство женщин выходят замуж не девственницами. Целочники совсем заврались.

О, Серж из запоя вышел.)))
Встречайте девчонки своего защитника.)))
Никому больше поюзанные не нужны.)

Шовинизм и женоненавистничество, плавно перетекающие в неприкрытый фашизм... Браво!!!
Девушки, вы все еще хотите выйти замуж за целочников?...

Скорее всего, это какой нибудь школота-недоучка пишет про свои влажные фантазии.

Если так проанализировать... То выходит, что нас-то Серж поддерживает, а вот гименофилы вообще тут никому не нужны, вы только друг друга поддерживаете и поддакиваете)))))

Расскажи эту сказочку женам подкаблучников. Пусть посмеются. Целочники все такие сказочники. Куда там до них братьям Гримм...

Пример такого счастливого одинокого мужчины - инфантильный др0чер Андрюша. :)

От лучших не бегают к худшим. А если ты бегаешь, значит она не лучшая.

1. Целочник не может быть адекватным в принципе. И все 700+ страниц обсуждения этот прискорбный факт подтверждают.
2. Понты...

Ну так видно же в каждом его посте, как у него понты из всех щелей лезут. Даже если предположить, что он не врет о своих финансовых возможностях, его хвастовство лишь подтверждает известный факт, что нувориши - это разбогатевшее б ы д л о, а свойственные им снобизм и понты - всего лишь способ компенсации чувства собственной неполноценности. Бабла нафармили, а б@длячья психология даже за 2-3 поколения не выветрится, потому что они и детей своих такими же снобами воспитывают, и их дети точно так же будут пускать друг другу пыль в глаза, пыжась подчеркнуть свое превосходство, вызвать чью-то зависть, и этим доказать самим себе свою крутость.
Он и на девственнице женился исключительно ради понтов, чтобы хвастаться в сауне перед дружбанами, что у него жена не б/у. Хотя, судя по его поведению, она ему не вполне подходит, недостаточно его привлекает, как женщина, и не удовлетворяет сексуально. Он и девок на стороне трахает не столько от недостатка секса, сколько опять же, ради понтов, чтобы похвастаться своими "победами" перед дружбанами. Он даже на анонимном форуме, перед незнакомыми людьми, этим хвастается, сколько он "имеет" разных девок каждую неделю. И это называется "счастливый семьянин".

Я фигею в этом зоопарке... Хвастается, что кроме жены, "имеет" каждую неделю нескольких разных "б/у" девиц. Но по двойной, тройной, и четверной морали целочников, он якобы "хранит ей верность, но в своем мужском понимании", потому что не вышвыривает надоевшую ему жену на улицу...
Девушки, вы все еще хотите хранить девственность для такого мужа, ради такой вот его "мужской верности"?...

Неправда. Есть у мужчин понятие сексуальной верности. Но только не у таких, с позволения сказать, "мужчин", у которых по 2/3/4 морали, для всех случаев жизни.

В нормальных семьях жену уважают не за сохранность пленки.

Не завидуй. Ты бы тоже также делал, если б мог. Но видимо теперь уже не можешь: старый стал и пися не стоит.

Спешите видеть! Вот это называется "визжат". Женоненавистнические визги целочников - наглядное свидетельство их неадекватности и мужской несостоятельности.

В медицинской терминологии это называется "аноргазмия".

Точно так же, как и твое стремление к безусловной девственности женщины - всего лишь следствие твоего больного самолюбия. ;)

Чтобы получать сексуальное удовольствие, необязательно трахаться. Можно трахать и получать сексуальное удовольствие. А ты, Serg, разве это не знал?

Данное обсуждение на 700+ страницах неопровержимо доказывает, что гименофилы и своих девственных жен точно так же "используют только для удовлетворения своего эго". И в чем тогда смысл хранения девственности для мужа?

А что означает "МПО"?

Убеждаешь не хранить и трахаться?

Иными словами, если у Вас мания преследования, это вовсе не означает, что за Вами не следят...

Законы Рита - это бред полосатой кобылы.

Цель - не обидеть гименофилов, а всего лишь раскрыть читающим форум девственницам глаза на их (гименофилов) гнилую сущность. Термин я придумал для политкорректной идентификации проблемного мужского контингента.

Ничего подобного. Это типичное для гименофилов передергивание понятий в угоду собственным интересам, и в оправдание собственной сексуальной распущенности. Прелесть своему мужу до брака не изменяла, поскольку ее связи с другими мужчинами прекратились до того, как она начала встречаться с будущим мужем. А вот олигаршонок да, он начал изменять своей жене еще до брака, потому что он больше года трахался на стороне уже в то время, когда они встречались с будущей женой. Не делай глупый вид, будто бы не понимаешь разницы.

межполовые отношения

Вы все еще пытаетесь найти в доводах и рассуждениях гименофилов хоть какую-то логику? Её там нет и быть не может. Я уже подробнейшим образом разъяснял и доказывал, и в этой теме, и в других подобных темах, что к доводам целочников бессмысленно подходить с точки зрения логики, потому как все их доводы - заведомая ложь. Имитация доводов. Лапша на уши целевой аудитории. Дымовая завеса, призванная скрыть за благообразными рассуждениями нелицеприятные истинные мотивы гименофилов. Лапша для ушей вовсе не обязана быть логически обоснованной. Главное, чтобы она на ушах хоть как-то держалась.

Ваш наивный вопрос удивляет. Вы сами причинно-следственную связь установить можете или без прямой цитаты не способны оценить ситуацию? «Неполиткорректную» информацию надо читать между строк.
«Наиболее вероятно» – это не вердикт. Дополнительные причины – две, связанные с беременностью и одна – нет. Они – лишь отмазки, подменяющие очевидную причину – ПА. Причём переливание крови явно притянуто за уши для оправдания микрохимеризм у никогда не беременевших. Все три дополнительных причины проверить принципиально не возможно. Они смехотворны по сравнению с прямым попаданием мужского материала через ПА. Вам не кажется подозрительным отсутствие в тексте даже упоминания о включении в исследование столь естественной причины? А отсутствие подтверждения микрохимеризма у девушек тоже не смущает? Самый простая причина (ПА) серьёзными исследователями не могла быть не включена в проверочный список. Вот если бы она не подтвердилась, то осталась бы невымаранной из открытой публикации, а наоборот – с радостью было бы оглашено, что что ПА тут ни при чём. )))

Удивляет Ваша несообразительность. Речь о заражении в утробе матери, где общий кровоток. Кроме того, если бы у Вас было логическое мышление, то обратили бы внимание на орган, содержащий Y-хромосомы. Вы никогда не слышали, что печень «чистит организм»? Она обезвреживает всяческие попавшие в организм ненормативные вещества. Весьма вероятно, что спустя время печень решит задачу избавления девочек от материнского микрохимеризма.

Какой вопрос – такой ответ. Ваш пример - некорректный, поскольку суть опыта Гаряева – в другом, и Вашему пониманию оно не доступно. Именно поэтому мои доводы по теме касались ДРУГИХ научных источников.
Вы не разбираетесь в предмете, что сами не раз признавали (№ 34108): Но это – не такая беда по сравнению с Вашей неприкрытой агрессивной заинтересованностью опорочить телегонию.

Зафиксировано как положено у известного учёного И. Иванова в статье «Телегония: За, Против или Воздержаться?»
Вы применяете двойные стандарты. В ответе № 35021 Вы описывали опыты Асланяна, где результат оценивался визуально, а когда это стало не выгодно, отрицаете приемлемость метода. То же самое с конкретными ссылками, которых с Вашей стороны не было ни одной.

А.Г. Близнюченко, книга «Близнецы из пробирки».
Д. Богомолов. «Телегония. Упрямые факты».
Ещё добавить?
Вы не понимаете разницы между фактами и опытами.
Вы подтасовываете, передёргиваете, игнорируете значимую информацию и неудобные вопросы, отвечая выборочно. И думаете, что я этого не вижу. А я замечаю написанные Вашей рукой анонимные комментарии в мой адрес в недопустимом разнузданном тоне (начиная с № 33945, 33946 и др.)

Австралийцы – на мухах (критерий – крупность), французы – на мышах (критерий – окрас хвостов).
А что с мухами не так? На них проще из-за высокой скорости процессов. Генетический материал у многоклеточных организмов ведёт себя АБСОЛЮТНО одинаково. А Вы – абсолютно безграмотны в биологии раз таких простых вещей не знаете.

Млекопитающие – французские мышки. Дальнейшего цитирования статьи Вы не застуживаете. Сначала научитесь адекватно разговаривать.
Мне Ваши «понятия» пофиг. Указывать будете на своей кухне, а здесь общественное место.
Мои комментарии не для Вас, а для людей ищущих и умеющих самостоятельно мыслить.

А что же Вы ссылку на научные исследования этой ахинеи про пользу детского секса не предоставили? Двойные стандарты «под нужным соусом»?

Это до Вас не доходит мудрый язык иносказаний, следовательно Вы – ходячее подтверждение влияния детского блуда на формирование мозга человека. Надо было Вам корейской крыской родиться – блистали бы интеллектом. )))

Не для всех секс - это адское наваждение. Не у всех же, как у тебя, мозги вместе со спермой вытекают.

Ясненько.

У меня была девственницей и за это уважаю до сих пор.

Тогда участвуй и не будешь тогда считать секс развратом.

Читайте "между строк" дальше, пытаясь натянуть сову на глобус)))))

Если они любят, уважают и хотят эту одну женщину, то кто они по твоему? И кто она?

Они джентельмены удачи. А она просто красавица.

А ты бы чего хотела? Мы голосуем за девственность. Имеем право. Нам озабоченные не нужны. У нас ведь секс только для зачатия - помнишь?)

Так вам же не раз уже предлагали в этой теме - раз вы, гименофилы, друг друга так хорошо понимаете и поддерживаете, но никому более не нужны - так женитесь друг на друге))))) Совет вам да любовь))))))))