Мужики врут, что хотят девственницу

Когда же женщины поймут простую мысль, что многим мужчинам неприятен факт, что его женщину сношали другие мужики? И не просто сношали, а сношали во все анатомические. Женщины говорят, что мужчины, мечтая о нетронутой невесте, тем самым смотрят на женщину, как на вещь и т.д. А те, которые сношали ее во все анатомические, а потом не женились, как на нее смотрели, как на возвышенное существо? А вы сами на себя при этом как смотрели, когда в вашем оральном отверстии находился пенис даже не жениха, а всего лишь парня? Именно вы относитесь к себе как к вещи - как к игрушке для удовлетворения парняковских (не мужних даже) похотей, а потом удивительным образом обвиняете в вещевом отношении к женщине тех мужчин, которые именно не хотят связывать свою жизнь с женщиной, которая до него добровольно была утилитарной вещью, фактически секс-куклой, приспособлением для слива, по отношению к которому не предусмотрено обязательств. Вам бы в вещевом отношении к женщине обвинять своих бывших, а не тех кому в силу объективных причин противна ваша добрачная востребованность и постельная опытность.

Как будто мы не знали, мужчина! Мы не дуры, и знаем что как на вещь смотрят на девушек для траха, а вот на девственницу, скорее как на обслугу по дому. Смысл в том, что женщина для вас не человек - а либо вещь либо облуга

Когда же женщины поймут простую мысль, что многим мужчинам неприятен факт, что его женщину сношали другие мужики? И не просто сношали, а сношали во все анатомические. Женщины говорят, что мужчины, мечтая о нетронутой невесте, тем самым смотрят на женщину, как на вещь и т.д. А те, которые сношали ее во все анатомические, а потом не женились, как на нее смотрели, как на возвышенное существо? А вы сами на себя при этом как смотрели, когда в вашем оральном отверстии находился пенис даже не жениха, а всего лишь парня? Именно вы относитесь к себе как к вещи - как к игрушке для удовлетворения парняковских (не мужних даже) похотей, а потом удивительным образом обвиняете в вещевом отношении к женщине тех мужчин, которые именно не хотят связывать свою жизнь с женщиной, которая до него добровольно была утилитарной вещью, фактически секс-куклой, приспособлением для слива, по отношению к которому не предусмотрено обязательств. Вам бы в вещевом отношении к женщине обвинять своих бывших, а не тех кому в силу объективных причин противна ваша добрачная востребованность и постельная опытность.

Как будто мы не знали, мужчина! Мы не дуры, и знаем что как на вещь смотрят на девушек для траха, а вот на девственницу, скорее как на обслугу по дому. Смысл в том, что женщина для вас не человек - а либо вещь либо облуга

А что, девственница не приспособление для слива? С девственницей какие-то другие манипуляции проходят?

Приспособлением для слива являются добрачные сношательницы. Семья это уже другая история, поскольку в ней реализуется не мотив слива, а мотив продолжения рода и совместной жизни. Вы "собачью свадьбу" отличаете от человеческого брачного союза? Разница в культуре поведения, да и целях.

Приспособлением для слива являются добрачные сношательницы. Семья это уже другая история, поскольку в ней реализуется не мотив слива, а мотив продолжения рода и совместной жизни. Вы "собачью свадьбу" отличаете от человеческого брачного союза? Разница в культуре поведения, да и целях.

Давайте скажем проще: как на вещь смотрят на тех женщин, которые сами на себя смотрят, как на вещь.
Вы мне можете как-то популярно объяснить, почему я должен смотреть на потасканную девушку с опытом ос не как на вещь? Почему я должен смотреть на нее, как на возвышенную, чистую личность, и делать вывод, что она годится мне в жены? Вы, например, не хотите строить отношения с бывшим зеком, и это понятно. Так почему же непонятно нежелание строить отношение с бывшей минечицей?

Давайте скажем проще: как на вещь смотрят на тех женщин, которые сами на себя смотрят, как на вещь.
Вы мне можете как-то популярно объяснить, почему я должен смотреть на потасканную девушку с опытом ос не как на вещь? Почему я должен смотреть на нее, как на возвышенную, чистую личность, и делать вывод, что она годится мне в жены? Вы, например, не хотите строить отношения с бывшим зеком, и это понятно. Так почему же непонятно нежелание строить отношение с бывшей минечицей?

Давайте скажем проще: как на вещь смотрят на тех женщин, которые сами на себя смотрят, как на вещь.
Вы мне можете как-то популярно объяснить, почему я должен смотреть на потасканную девушку с опытом ос не как на вещь? Почему я должен смотреть на нее, как на возвышенную, чистую личность, и делать вывод, что она годится мне в жены? Вы, например, не хотите строить отношения с бывшим зеком, и это понятно. Так почему же непонятно нежелание строить отношение с бывшей минечицей?

Угу. Привокзальный сортир чище соски будет

Согласно. Патриархат - чудовищное издевательство над женщиной. Феминизм - благо. Не будет на Земле человеколюбия, счастья, если женщина унижена мужчиной. Бог не простит человечество и не вернет в рай людей, пока женщина унижена мужчиной.

Так что там с манипуляциями? В жену сливать не собираешься? Не ты, так сосед сливать в нее будет.

Ну если судить чисто физически. то девственность это миф, Физиологически плевы нет - есть вагинальная коронка, она восстанавливается, после долгого воздержания от секса, то есть если у женщины секс был год назад, то ее вагина сужается, то ест ьона снова девственница, вагинальная корона сильно растягивается только после родов, после родов у женщины точно ничего от плевы не остается,потому что из вагины вылезает ребенок и все там рвет, а роды это ужасные муки для женщины. К тому же все проверки на девственность полнейший бред, проводили эксперимент врачи гинекологи на западе, половые органы проститутки и половые органы девственницы, и пришли в шок, они по виду ничем не отличаються, к тмоу же у каждого человека свое строение тела.

Сообщение было удалено

Не о том вы пишите. Мне плевать на девственную плеву, я веду речь о добрачном опыте. И только нем. И вы мне не ответили, почему мне долежн быть безразличен этот момент. А я уж было понадеялся получить внятное обоснование, наивный.

Не о том вы пишите. Мне плевать на девственную плеву, я веду речь о добрачном опыте. И только нем. И вы мне не ответили, почему мне долежн быть безразличен этот момент. А я уж было понадеялся получить внятное обоснование, наивный.

Ты вообще с головой дружишь?
Я ж написал, что значение имеет не столько факт сношения, сколько культурное обрамление, в котором сношение происходит. Подумайте, чем обезьяна отличается от человека. Неумением придерживаться порядка.

Это же ба-бы . Гормонозависимые существа, у которых каждый месяц на несколько дней отключается мозг. Они как биороботы, понимаешь?
Недееспособны буквально

Не женись

Обезьяна не умеет лицемерить в отличии от людей. Слив от штампа сливом быть не перестал.

Это да. Но сейчас подумал о другом. Главная черта женщин небрезгливость. Ева в Эдеме соблазнилась запретным плодом, а потом пошла предлагать тот плод Адаму, а тот, дурак, повёлся. Вот и теперь расплодившиеся евы пытаются убедить мужчин в пригодности к употреблению гнилого плода, который им, соблазненным как и прежде, видится годным. Только стоит ли современным адамам повторять ту же адамову глупость и принимать эту гниль из рук современных ев...

Ты очень глупый мужчина! А чем ты можешь быть полезен женщине? И зачем ей с тробой связываться? Ведь ты даже не хочешь расписываться и жениться, тебе подавай сожительство за просто так. Какая дура на это соласится!

Это да. Но сейчас подумал о другом. Главная черта женщин небрезгливость. Ева в Эдеме соблазнилась запретным плодом, а потом пошла предлагать тот плод Адаму, а тот, дурак, повёлся. Вот и теперь расплодившиеся евы пытаются убедить мужчин в пригодности к употреблению гнилого плода, который им, соблазненным как и прежде, видится годным. Только стоит ли современным адамам повторять ту же адамову глупость и принимать эту гниль из рук современных ев...

Сначала женщина предала Бога, теперь она предаёт будущего мужа.
Это Бог учит нас, мужчин.
Он показывает нам, КОГО мы послушали в Эдаме.
Я на днях думал, что сейчас, если я стану Адамом и ЭТА снова предложит мне яблочко, я сразу разобью ей д.у.р.е. - е.п а.л.ь.н.и.к.
Но сначала-я освежую мразотную змею.

А я чувствую себя Лилит, потому что не люблю когда мужчина командует!

Вообще-то не Ева была первой женщиной на Земле а Лилит!
Христианская традиция утверждает, что первой женщиной на Земле и женой Адама была Ева. Она была создана из его ребра. Как же тогда объяснить стих из Книги Бытия 1:27 «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их»?
Это позволяет предположить, что Ева не была первой, что перед ней Бог создал женщину таким же образом, как и мужчину, и она была ему ровней. Это должна была быть Лилит. Ежедневно она рожала сотни детей. С самого начала отношений между Адамом и Лилит возникали конфликты. Мятежная женщина не была согласна с доминированием мужчины. Неизменно подчеркивала свое равенство с ним. Последней каплей, видимо, был секс, во время которого Лилит не соглашалась лежать под Адамом. Она приняла решение уйти от мужа, оставив рай.

Вот именно. Ваша первая баба подняла бунт в Раю - против Бога, присоединившись к злу-к поганой змее. И вы феминистки - продолжаете на земле бунт против Бога.
Вы-чистое зло.
В вас Ноль смирения перед Божьей волей. И потому- вам гарантирована геенна огненная.
Если не покаетесь

Наказание Божие женщине - это неспособность к науке, технике, политике, всегда вторичность после мужчины.Поэтому женщины страдают от угнетения и сексистких шуток, потому что чувствуют свою вторичность и ущербность по сравнению с мужским полом. И только тогда когда женщина опровергнет сексисткие стереотипы,только тогда она попадет в рай на небеса и будет по настоящему счастлива, и мужчина будет уважать женщину, и тогда и он тоже попадет в рай на небеса. А пока мы все грешники и мужчины и женщины, мы не возлюбили друг друга, потому что мы разные, и этим мы друг друга бесим!

Вообще-то не Ева была первой женщиной на Земле а Лилит!
Христианская традиция утверждает, что первой женщиной на Земле и женой Адама была Ева. Она была создана из его ребра. Как же тогда объяснить стих из Книги Бытия 1:27 «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их»?
Это позволяет предположить, что Ева не была первой, что перед ней Бог создал женщину таким же образом, как и мужчину, и она была ему ровней. Это должна была быть Лилит. Ежедневно она рожала сотни детей. С самого начала отношений между Адамом и Лилит возникали конфликты. Мятежная женщина не была согласна с доминированием мужчины. Неизменно подчеркивала свое равенство с ним. Последней каплей, видимо, был секс, во время которого Лилит не соглашалась лежать под Адамом. Она приняла решение уйти от мужа, оставив рай.

Это утверждает не христианская традиция все-таки. Но ведь момент с привнесением в тему образа Лилит не меняет существа рассматриваемого вопроса. Если Лилит первая усомнилась в божественном установлении и отказалась от рая, то тем хуже для женского рода, ибо мы имеем уже два подтверждения женской неустойчивости в истине и духовной близорукости.

Сначала женщина предала Бога, теперь она предаёт будущего мужа.
Это Бог учит нас, мужчин.
Он показывает нам, КОГО мы послушали в Эдаме.
Я на днях думал, что сейчас, если я стану Адамом и ЭТА снова предложит мне яблочко, я сразу разобью ей д.у.р.е. - е.п а.л.ь.н.и.к.
Но сначала-я освежую мразотную змею.

Это утверждает не христианская традиция все-таки. Но ведь момент с привнесением в тему образа Лилит не меняет существа рассматриваемого вопроса. Если Лилит первая усомнилась в божественном установлении и отказалась от рая, то тем хуже для женского рода, ибо мы имеем уже два подтверждения женской неустойчивости в истине и духовной близорукости.

Проще просто сказать "нет, это бяка". Зачем преступлениями реагировать на искущающие соблазны? Идет по улице женщина в миниюбке. Не бить же ее и того, кто научил ее так одеваться. Адаму надо научиться говорить "нет" негодному, больше ничего не требуется. Имхо.

А мне кажется что Адам был виноват, потому что был шовинистом и не уважал женищну, строил из себя главного, а Лилит не выдержала этого, потому что рабыней и обслугой быть не хотела. Многие женщины меня поймут!

Думаете, Женщина - безнадёжно неудачная модель?
Выбраковка?
Нет, я не согласен. Из неё можно сделать Человека. Надо работать с ней.
Я готов взяться.

Думаете, Женщина - безнадёжно неудачная модель?
Выбраковка?
Нет, я не согласен. Из неё можно сделать Человека. Надо работать с ней.
Я готов взяться.

я объясню Вам.
Человек (Адам+Ева как одно целое) заплатил БЕЗУМНО ДОРОГУЮ ЦЕНУ за сомнение в Божьих словах.
Мне кажется , для исправления ситуации, необходимы максимально жестокие меры для всех сторон конфликта.
Чтобы ЗАПОМНИЛИ, что Бога надо слушать беспрекословно.
И выполнять.
Иначе всё повторится снова

«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их»?
Это позволяет предположить Бог создал женщину таким же образом, как и мужчину, и она была ему ровней.

Наказание Божие - это неравенство мужчины и женщины, потому что бог изначально создавал мужчину и женщину равными друг другу, а из рая их исгнали из-за того, мужчина не уважает женщину, а женщина страдает из-за своего предназначения. Чтобы попасть в рай нужно возлюбить друг друга.

Нет, конечно, я так не считаю. Думаю, Адаму надо начать с себя. Адам для Евы был как подстраховка. Она сделала глупость, но он мог исправить ту глупость, сказав "это - бяка". Но он последовал за ней в грех. Он позволил ей решить за него. Он сам разве не слышал запрета Бога есть от того дерева? Слышал. Так какого лешего послушал Еву?! Слова Бога умалил и словам Евы поверил.

Женщины, мне кажется, Бог хочет вас в этой жизни научить СМИРЕНИЮ.
А нас , мужчин, беспрекословному доверию Богу.
Беспрекословному.

Вот! Вы понимаете , почему Бог так разгневался на Адама ? Настолько сильно Бог на нас разгневался !!!
Потому что Адам , этот кусок пыли, клочок праха, ....посчитал слова бабы (!!!!) выше слов Бога !
Мохнатка оказалась для Адама важнее....((
Стыдно мне ..позорно.
Я хочу исправить Ошибку.

Благой порыв, конечно) Главное, без фанатизма, а то можно сгоряча новых ошибок наделать. Собственно, мужчины так и поступают - старую ошибку пытаются исправить новыми ошибками. Отсюда угнетение женщин, попытка лишить их права голоса. Это тоже неправильно, потому что ошибку не надо ассоциировать с женщиной, ее нужно внутри себя выявить, тогда и видимость угрозы от женщин пропадет.

Противоречиво пишите. Если наказание - неравенство, то за что было это наказание?
Может, вы ошибочно саму женскую роль воспринимаете как наказание?

Противоречиво пишите. Если наказание - неравенство, то за что было это наказание?
Может, вы ошибочно саму женскую роль воспринимаете как наказание?